新編國(guó)際商法(版)課件第九章-國(guó)際商事

第九章國(guó)際商事仲裁法《新編國(guó)際商法》（第二版）曹祖平編著中國(guó)人民大學(xué)出版社10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第九章國(guó)際商事仲裁法仲裁也叫公斷，是合同當(dāng)事人通過協(xié)議將爭(zhēng)議提交第三者，由其對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判，并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的辦法。國(guó)際上有許多國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)，并且確立了明確的仲裁規(guī)則。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人表示愿意將其之間發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面協(xié)議，包括仲裁條款和提交仲裁的協(xié)議兩種形式。仲裁條款具有獨(dú)立性。1958年的《紐約公約》是關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的主要國(guó)際公約?！吨袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》具有中國(guó)特色。中國(guó)已經(jīng)有了新的仲裁法。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法本章重點(diǎn)內(nèi)容是了解和掌握本章重點(diǎn)內(nèi)容是了解和掌握:（1）仲裁協(xié)議的作用;（2）仲裁條款的主要內(nèi)容;（3）仲裁條款的獨(dú)立性;（4）《紐約公約》的主要內(nèi)容;（5）中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則以及審理案件的原則與特點(diǎn)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法重點(diǎn)問題仲裁法的概念、種類與特點(diǎn)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則仲裁協(xié)議仲裁程序仲裁裁決的執(zhí)行中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法目錄第一節(jié)仲裁法概論

第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則

第三節(jié)仲裁協(xié)議

第四節(jié)仲裁程序

第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行

第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法復(fù)習(xí)和練習(xí)主要參考書目

10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第一節(jié)仲裁法概論一、仲裁（arbitration）的概念國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決主要有三種辦法:

協(xié)商調(diào)解、提交仲裁、司法訴訟。前面兩種辦法是非司法解決，后面一種辦法是司法解決。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第一節(jié)仲裁法概論仲裁與調(diào)解的異同

相同之處是兩者都是以雙方當(dāng)事人的協(xié)議或同意為基礎(chǔ)而進(jìn)行的。不同之處主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:（1）調(diào)解的進(jìn)行，自始至終都需要雙方當(dāng)事人的同意，如果有一方不同意，那么，調(diào)解就無(wú)法進(jìn)行;仲裁是只要雙方合意達(dá)成仲裁協(xié)議，就對(duì)其產(chǎn)生法律約束力，即使一方反悔，不同意仲裁，另一方仍然可以根據(jù)仲裁協(xié)議提起仲裁程序，仲裁庭就可以受理案件，進(jìn)行仲裁。（2）調(diào)解人只能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行說服勸導(dǎo)，無(wú)權(quán)自己作出決定，這樣經(jīng)過調(diào)解達(dá)成的協(xié)議，完全是基于雙方當(dāng)事人的相互同意;仲裁人是以裁判者的身份出現(xiàn)，可以獨(dú)立自主地對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議的問題進(jìn)行裁決，這種裁決不必經(jīng)過雙方當(dāng)事人的同意，一般對(duì)他們是具有約束力的。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第一節(jié)仲裁法概論仲裁與訴訟的異同

相同之處是兩者的處理決定均由第三者獨(dú)立自主地作出，一般對(duì)當(dāng)事人具有約束力。不同之處主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:

（1）法院是國(guó)家機(jī)器的重要組成部分，具有法定的管轄權(quán);仲裁機(jī)構(gòu)，尤其是國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，一般都是民間組織，沒有法定的管轄權(quán)。（2）法院受理案件的范圍是由法律規(guī)定的，法院可以審判法定范圍內(nèi)的任何事項(xiàng);仲裁的事項(xiàng)與范圍都是雙方當(dāng)事人事先約定的，仲裁人不得對(duì)當(dāng)事人約定范圍以外的事項(xiàng)進(jìn)行仲裁。（3）法院負(fù)責(zé)審理案件的法官由法院任命，訴訟當(dāng)事人沒有任意指派或選擇法官的權(quán)利，同時(shí)，法院開庭的時(shí)間、地點(diǎn)與程序等均由法院規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)作出變更;在仲裁時(shí)，有關(guān)仲裁人、仲裁程序、時(shí)間與地點(diǎn)等，均可由雙方當(dāng)事人相互協(xié)商、確定。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第一節(jié)仲裁法概論二、仲裁的種類仲裁，根據(jù)其適用的領(lǐng)域，可以分為三種不同的類型:1.國(guó)際仲裁

2.國(guó)內(nèi)仲裁

3.國(guó)際商事仲裁10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第一節(jié)仲裁法概論三、仲裁的特點(diǎn)仲裁自身的主要特點(diǎn)有三個(gè):（1）自愿。仲裁必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，未經(jīng)當(dāng)事人同意，任何人不能將爭(zhēng)議提交仲裁。（2）保密。仲裁審理大多秘密進(jìn)行，其裁決未經(jīng)當(dāng)事人同意一般不得公開。（3）迅速。仲裁一般比司法訴訟的時(shí)間更短、更迅速。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第一節(jié)仲裁法概論與司法訴訟相比，仲裁具有下列五個(gè)方面的優(yōu)點(diǎn)或特點(diǎn):1.中立性2.自主性3.專業(yè)性4.保密性5.終局性10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則一、外國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)許多西方國(guó)家都有常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)，這些仲裁機(jī)構(gòu)可以分為兩類:第一類是全國(guó)性的仲裁機(jī)構(gòu)，例如，英國(guó)倫敦仲裁院、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院、日本商事仲裁協(xié)會(huì)、意大利仲裁協(xié)會(huì)與澳大利亞國(guó)際商事仲裁中心等。第二類是設(shè)立在特定行業(yè)內(nèi)的專業(yè)性的仲裁機(jī)構(gòu)，例如，倫敦油籽協(xié)會(huì)、倫敦谷物貿(mào)易協(xié)會(huì)、倫敦羊毛終點(diǎn)市場(chǎng)協(xié)會(huì)與倫敦黃麻協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)。這類仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員在處理爭(zhēng)議案件時(shí)，可以直接適用該行業(yè)的有關(guān)慣例。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則倫敦仲裁院成立于1892年，是英國(guó)最重要的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁院成員由倫敦商會(huì)與倫敦市指定的委員組成，其行政管理權(quán)由倫敦商會(huì)負(fù)責(zé)。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)成立于1926年，它是由1922年成立的美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)與1925年成立的美國(guó)仲裁基金會(huì)合并組成的。該協(xié)會(huì)總部設(shè)在紐約，在美國(guó)其他城市設(shè)有分會(huì)。斯德哥爾摩仲裁院成立于1917年，是瑞典全國(guó)性的仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞典在政治上是中立國(guó)，該仲裁院已逐漸發(fā)展成為東、西方國(guó)際貿(mào)易仲裁的中心。中國(guó)從西歐、北美進(jìn)口的成套設(shè)備合同，有相當(dāng)一部分是規(guī)定在瑞典進(jìn)行仲裁的。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則二、國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁規(guī)則（一）《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》1976年，在第三十一屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上正式通過了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》（UNCITRALArbitrationRules）。這套規(guī)則是供雙方當(dāng)事人自愿選擇使用的，它在任何國(guó)家都不具有普遍的法律約束力。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則由于聯(lián)合國(guó)沒有成立常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)，因此，這項(xiàng)仲裁規(guī)則是供臨時(shí)仲裁使用的，即適用于沒有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)管理的仲裁（non-administeredarbitration）。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，仲裁員的人數(shù)必須由雙方當(dāng)事人事先約定?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》的特點(diǎn)之一是，它在任何情況下都不會(huì)由于雙方當(dāng)事人不能就仲裁人員人選達(dá)成協(xié)議而影響仲裁的進(jìn)行。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則（二）國(guó)際商會(huì)仲裁院及其仲裁規(guī)則國(guó)際商會(huì)仲裁院成立于1932年，是一個(gè)處理國(guó)際性商事爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁院本身并不直接處理爭(zhēng)議案件，它的主要任務(wù)是:（1）保證該院所制定的仲裁規(guī)則與調(diào)解規(guī)則（RulesofConciliation）的適用;（2）指定仲裁員或確認(rèn)當(dāng)事人所指定的仲裁員;（3）對(duì)仲裁員的異議是否正當(dāng)作出決定;（4）批準(zhǔn)仲裁裁決的形式。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則有關(guān)的仲裁規(guī)則：當(dāng)事人如果申請(qǐng)仲裁，則既可以根據(jù)仲裁協(xié)議或仲裁條款直接向設(shè)在巴黎的國(guó)際商會(huì)仲裁院秘書處提出，也可以通過申訴人所在國(guó)的國(guó)際商會(huì)國(guó)別委員會(huì)（NationalCommittee）轉(zhuǎn)交該院秘書處。根據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人已商定由1名獨(dú)任仲裁員處理他們之間的爭(zhēng)議案件，則雙方當(dāng)事人應(yīng)共同規(guī)定1名仲裁員，并提請(qǐng)仲裁院予以確認(rèn)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則當(dāng)事人如果申請(qǐng)仲裁，則既可以根據(jù)仲裁協(xié)議或仲裁條款直接向設(shè)在巴黎的國(guó)際商會(huì)仲裁院秘書處提出，也可以通過申訴人所在國(guó)的國(guó)際商會(huì)國(guó)別委員會(huì)（NationalCommittee）轉(zhuǎn)交該院秘書處。根據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人已商定由1名獨(dú)任仲裁員處理他們之間的爭(zhēng)議案件，則雙方當(dāng)事人應(yīng)共同規(guī)定1名仲裁員，并提請(qǐng)仲裁院予以確認(rèn)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第二節(jié)外國(guó)及國(guó)際性仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁規(guī)則如果一方當(dāng)事人拒絕仲裁，則仲裁仍然應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定進(jìn)行。在開始審理案件以前，仲裁員必須就其職責(zé)范圍（termsofreference）提出一份報(bào)告，送交仲裁院批準(zhǔn)。裁決必須以書面作成，除經(jīng)雙方當(dāng)事人明示排除外，還應(yīng)附具理由。仲裁裁決是終局性的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自動(dòng)執(zhí)行裁決，并放棄任何形式的上訴權(quán)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議一、仲裁協(xié)議（arbitrationagreement）形式仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人表示愿意把他們之間的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。它是仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員受理爭(zhēng)議案件的依據(jù)。仲裁機(jī)構(gòu)只受理有仲裁協(xié)議（或仲裁條款）的爭(zhēng)議，不能受理沒有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議有兩種形式:一種形式是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，表示愿意把將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議，這種協(xié)議一般都包含在主合同內(nèi)，作為合同的一項(xiàng)條款，即仲裁條款（arbitrationclause）。另一種形式是由雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議，這是獨(dú)立于主合同之外的一個(gè)單獨(dú)的協(xié)議，通常稱之為提交仲裁（sub-missiontoarbitration）的協(xié)議。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議二、仲裁協(xié)議的作用仲裁協(xié)議是仲裁員或仲裁庭受理仲裁案件的依據(jù)。

其作用是:（1）排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，使仲裁員或仲裁庭取得對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán);（2）使當(dāng)事人承擔(dān)必須將爭(zhēng)議提交仲裁解決，并根據(jù)仲裁協(xié)議規(guī)定的仲裁程序規(guī)則，指定仲裁員和參與仲裁協(xié)議的義務(wù)。仲裁協(xié)議最重要的作用是排除法院對(duì)該案件的管轄權(quán)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議三、仲裁條款的主要內(nèi)容一般而言，一項(xiàng)仲裁協(xié)議應(yīng)包括：仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序規(guī)則、仲裁裁決的效力等內(nèi)容。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議（一）仲裁地點(diǎn)仲裁地點(diǎn)是仲裁條款的關(guān)鍵內(nèi)容。根據(jù)許多國(guó)家法律的規(guī)定，仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序法與實(shí)體法都有密切的關(guān)系。適用不同國(guó)家的法律，可能會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)作出不同的解釋，對(duì)案件的處理也會(huì)得出不同的結(jié)果。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議中國(guó)企業(yè)在訂立涉外經(jīng)濟(jì)合同時(shí)，對(duì)仲裁地點(diǎn)主要采取以下三種規(guī)定辦法:（1）明確地規(guī)定在中國(guó)仲裁，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或海事仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。（2）明確地規(guī)定在被告所在國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。（3）明確地規(guī)定在雙方當(dāng)事人同意的第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議（二）仲裁機(jī)構(gòu)仲裁機(jī)構(gòu)是主持仲裁工作的常設(shè)組織。國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁有兩種做法:

一種是在常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)的主持下進(jìn)行仲裁;

另一種是臨時(shí)性仲裁，10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議（三）仲裁程序規(guī)則仲裁規(guī)則主要是規(guī)定如何進(jìn)行仲裁的程序與做法，其中包括如何提出仲裁申請(qǐng)、如何進(jìn)行答辯、如何指定仲裁員、如何進(jìn)行仲裁審理、如何作出仲裁裁決以及裁決的效力等內(nèi)容。仲裁規(guī)則的作用主要是為當(dāng)事人與仲裁員規(guī)定一套進(jìn)行仲裁的行為準(zhǔn)則，以便在仲裁中有所依循。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議仲裁規(guī)則是由各國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)自行制定的。在國(guó)際上，除了各國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則外，還有一些國(guó)際性與地區(qū)性的仲裁規(guī)則，例如，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》與《國(guó)際商會(huì)商事仲裁規(guī)則》等。在國(guó)際商事仲裁中，一般在哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，就根據(jù)該仲裁機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則辦理10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議（四）仲裁裁決的效力仲裁裁決是仲裁庭就當(dāng)事人提交仲裁解決的事項(xiàng)作出的決定。這種決定無(wú)論是在仲裁程序進(jìn)行中的哪一個(gè)階段作出，對(duì)爭(zhēng)議各方都有約束力。各國(guó)的法律對(duì)仲裁裁決的上訴均有一定的限制。多數(shù)國(guó)家原則上不允許對(duì)仲裁裁決提起上訴;有些國(guó)家雖然允許當(dāng)事人上訴，但是法院只審理程序問題，不審理實(shí)體問題;也有些國(guó)家允許法院在特定的情況下撤銷仲裁裁決。從理論上說，仲裁裁決一旦作出，就對(duì)有關(guān)當(dāng)事人具有法律上的約束力。如果一方當(dāng)事人不能自動(dòng)履行，另外一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議根據(jù)有關(guān)國(guó)家的仲裁立法與實(shí)踐，如果仲裁裁決存在法律規(guī)定的可以撤銷的理由，當(dāng)事人就可以在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，向?qū)Υ擞泄茌牂?quán)的法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》第34條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決應(yīng)當(dāng)在收到裁決書之日起的3個(gè)月內(nèi)提出;申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決應(yīng)當(dāng)有法律規(guī)定的理由，并應(yīng)提供證據(jù)證明這些理由。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議歸納起來(lái)，該示范法規(guī)定的可以撤銷仲裁裁決的理由，主要有以下四種情況:（1）仲裁裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議無(wú)效。（2）仲裁程序不當(dāng)。（3）仲裁庭越權(quán)。（4）仲裁庭的組成與當(dāng)事人的約定或應(yīng)當(dāng)適用的法律不相符。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議四、仲裁條款的獨(dú)立性英國(guó)和美國(guó)法院的判決案例確立了仲裁條款可以獨(dú)立于其所依據(jù)的合同而不受影響的原則。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議英國(guó)和美國(guó)法院的判決案例確立了仲裁條款可以獨(dú)立于其所依據(jù)的合同而不受影響的原則。英國(guó)法院早在20世紀(jì)60年代以前就首先在“赫曼訴達(dá)文斯”（Hermanv.Darwins）一案中確立這項(xiàng)原則。美國(guó)最高法院在1963年的“普里曼·平脫訴法拉特與考克林制造公司”（PrimaPaintv.Flood&ConklinManufacturingCo.）一案的判決中，也確立了仲裁條款可以獨(dú)立于其所依據(jù)的合同而單獨(dú)存在的原則10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第三節(jié)仲裁協(xié)議五、仲裁條款實(shí)例在合同的最后一部分，一般都載有仲裁條款。以下是一些合同中的具體的仲裁條款，可供參考。例1:凡因執(zhí)行本銷售確認(rèn)書所發(fā)生的或與本銷售確認(rèn)書有關(guān)的一切爭(zhēng)議，應(yīng)通過友好協(xié)商解決。協(xié)商不能解決時(shí)，應(yīng)提交北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，根據(jù)該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。例2:凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)事項(xiàng)發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)由雙方以友好方式協(xié)商解決。如果不能取得協(xié)議時(shí)，則在被告國(guó)家根據(jù)被告國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方具有同等的約束力。仲裁費(fèi)用除非仲裁機(jī)構(gòu)另有規(guī)定外，應(yīng)由敗訴一方負(fù)擔(dān)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)接受仲裁申請(qǐng)必須以雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)，并且根據(jù)仲裁程序（arbitrationproceedings）進(jìn)行仲裁。仲裁程序是指仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁審理的過程中，仲裁機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人與少數(shù)參與人從事仲裁活動(dòng)必須遵循的程序。它主要包括仲裁申請(qǐng)的提出、仲裁員的指定、仲裁庭的組成、仲裁審理以及仲裁裁決的作出等。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序一、仲裁申請(qǐng)

《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》規(guī)定，申訴人必須根據(jù)下列要求向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng):

1.向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書

2.向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書時(shí)，應(yīng)當(dāng)附具申請(qǐng)人要求根據(jù)的事實(shí)的證明文件

3.在仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中指定一名仲裁員，或者委托仲裁委員會(huì)主席指定

4.根據(jù)仲裁規(guī)則所附的仲裁費(fèi)用表的規(guī)定預(yù)繳仲裁費(fèi)10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序

仲裁申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)寫明:（1）申訴人與被申訴人的名稱與地址;（2）申訴人所根據(jù)的仲裁協(xié)議;（3）申訴人的要求及所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)。仲裁申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)由申訴人及/或申訴人授權(quán)的代理人簽名。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序二、仲裁庭（arbitraltribunal）

根據(jù)中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，雙方當(dāng)事人各自在仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中指定或者委托仲裁委員會(huì)主席指定一名仲裁員后，仲裁委員會(huì)主席即在仲裁委員會(huì)仲裁員名冊(cè)中指定第三名仲裁員為首席仲裁員，組成仲裁庭，共同審理案件。根據(jù)國(guó)際上的一般做法，爭(zhēng)議案件可以由3名、5名、7名仲裁員（其中1名為首席仲裁員）組成仲裁庭，以合議方式審理，也可以由獨(dú)任仲裁員單獨(dú)審理爭(zhēng)議。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序三、仲裁審理（arbitralhearings）各仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁的審理過程基本相似，包括：開庭、調(diào)解、搜集證據(jù)與調(diào)查證人、采取保全措施最后作出裁決等幾個(gè)主要步驟。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序（一）開庭根據(jù)《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定，開庭地點(diǎn)應(yīng)在仲裁委員會(huì)所在地，即在北京舉行;在必要時(shí)，經(jīng)仲裁委員會(huì)批準(zhǔn)，也可以在中國(guó)境內(nèi)的其他地點(diǎn)舉行。開庭日期由仲裁庭與仲裁委員會(huì)秘書處商量后決定，并于開庭前30日通知雙方當(dāng)事人。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序《中華人民共和國(guó)仲裁法》第42條規(guī)定:“申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請(qǐng)。被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決?！?0/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序（二）調(diào)解中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)在處理外貿(mào)爭(zhēng)議中采取調(diào)解與仲裁相結(jié)合的方針。這是中國(guó)涉外仲裁的一個(gè)重要特點(diǎn)。不僅如此，中國(guó)在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁工作中還采用一種新的嘗試，叫做“聯(lián)合調(diào)解”，即在雙方當(dāng)事人友好協(xié)商無(wú)法解決的基礎(chǔ)上，由兩國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或有關(guān)機(jī)構(gòu)各出相等的人數(shù)組成“調(diào)解委員會(huì)”進(jìn)行“聯(lián)合調(diào)解”。除了上述“聯(lián)合調(diào)解”這一新的嘗試外，中國(guó)與日本之間又創(chuàng)造了一種“聯(lián)合處理”的新形式。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序（三）搜集證據(jù)與調(diào)查證人

在仲裁審理過程中，仲裁庭有權(quán)審核證據(jù)與調(diào)查證人。雙方當(dāng)事人為自己進(jìn)行辯護(hù)，自然也會(huì)提出若干證據(jù)作為依據(jù)。仲裁庭認(rèn)為有必要時(shí)可以傳訊證人。歐洲、美洲國(guó)家一般都允許仲裁庭有權(quán)傳喚證人出庭作證。但是如果證人不愿出庭作證，仲裁庭是否有權(quán)強(qiáng)令證人出庭作證，則各國(guó)的規(guī)定有所不同。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序（四）保全措施保全措施，是指在仲裁審理過程中，在作出最后的裁決之前的一段時(shí)間里，對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)作一種臨時(shí)性的強(qiáng)制措施，以保證勝訴一方及時(shí)獲得應(yīng)有的損失賠償。現(xiàn)在，許多仲裁立法或仲裁規(guī)則都規(guī)定，仲裁庭對(duì)于雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議中的標(biāo)的物可以采取必要的保全措施。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)仲裁程序（五）法律適用關(guān)于仲裁員在審理過程中究竟應(yīng)適用哪一國(guó)法律的問題，其處理方法一般是，屬于程序者，各國(guó)都一致適用仲裁地法。但是雙方當(dāng)事人一致同意的仲裁協(xié)議另有規(guī)定者，則根據(jù)雙方的規(guī)定辦事。關(guān)于實(shí)體法的適用，各國(guó)一般都允許當(dāng)事人自由選擇，這就是“意思自治”原則在這方面的應(yīng)用。如果雙方當(dāng)事人沒有指定適用哪一國(guó)法律，那么，通常由仲裁庭自己確定應(yīng)適用的法律。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行在國(guó)際貿(mào)易仲裁中，裁決的執(zhí)行是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易仲裁所作出的裁決，涉及外國(guó)的當(dāng)事人，如果敗訴一方拒不執(zhí)行裁決，就可能出現(xiàn)以下兩種情形:一種情形是本國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，由于敗訴一方在本國(guó)，或敗訴一方有財(cái)產(chǎn)在本國(guó)，可以向本國(guó)法院提出強(qiáng)制執(zhí)行;另一種情形是一國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出了裁決，但由于敗訴一方在外國(guó)，需要向外國(guó)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行為了解決各國(guó)在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決問題上存在的分歧，國(guó)際上曾先后締結(jié)過三項(xiàng)有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際公約。第一項(xiàng)公約是1923年《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》;第二項(xiàng)公約是1927年締結(jié)的《關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（ConventionontheExecutionofForeignArbitralAward）;第三項(xiàng)公約是1958年在聯(lián)合國(guó)的主持下，在紐約締結(jié)的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（ConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignArbitralAwards），簡(jiǎn)稱《紐約公約》。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行目前，《紐約公約》已經(jīng)取代了上述兩項(xiàng)公約，成為有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的一個(gè)最重要的國(guó)際公約。但是，對(duì)于那些未參加《紐約公約》而參加了1927年公約的國(guó)家，它們?nèi)匀贿m用上述公約。截至1999年5月，已有121個(gè)國(guó)家參加了《紐約公約》。中國(guó)于1986年12月2日正式加入《紐約公約》，但是提出兩項(xiàng)保留:一是僅適用于締約國(guó)間作出的裁決;二是只適用于商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行《紐約公約》共有16條，其主要內(nèi)容如下:（1）《紐約公約》明確地規(guī)定，締約國(guó)應(yīng)該相互承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家作出的仲裁裁決，并規(guī)定在承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)該在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)與執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決提出更加麻煩的條件或征收更高的費(fèi)用（2）《紐約公約》第4條規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人，必須提供經(jīng)過適當(dāng)證明的仲裁裁決的正本或副本，以及仲裁協(xié)議的正本或經(jīng)過適當(dāng)證明的副本，必要時(shí)還應(yīng)附具譯本。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行（3）《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件（4）《紐約公約》還規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家的有關(guān)當(dāng)局認(rèn)為，根據(jù)該國(guó)的法律規(guī)定，裁決中的爭(zhēng)議事項(xiàng)不適合以仲裁裁決方式處理，或者認(rèn)為裁決的內(nèi)容違反該國(guó)的公共秩序，也可以拒絕執(zhí)行。（5）《紐約公約》允許各締約國(guó)在參加該公約時(shí)發(fā)表聲明，提出若干保留條件10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第五節(jié)仲裁裁決的執(zhí)行《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件:

第一，根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，凡是外國(guó)仲裁裁決有下列情況之一者，被請(qǐng)求執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以根據(jù)被訴人的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。被訴人證明仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無(wú)行為能力，或根據(jù)仲裁協(xié)議選定的準(zhǔn)據(jù)法，或根據(jù)作出裁決國(guó)家的法律，該項(xiàng)仲裁協(xié)議是無(wú)效的。

第二，被訴人沒有得到關(guān)于指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他原因不能對(duì)案件提出意見。

第三，裁決的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍。

第四，仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不相符，或者在雙方當(dāng)事人沒有協(xié)議時(shí)，與仲裁地國(guó)家的法律不相符。

第五，仲裁裁決對(duì)雙方當(dāng)事人還沒有發(fā)生約束力，或者裁決已經(jīng)被仲裁國(guó)家的有關(guān)當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。所謂裁決對(duì)當(dāng)事人還沒有發(fā)生約束力，是指對(duì)裁決還能夠提出異議或上訴，或正在對(duì)裁決的有效性進(jìn)行訴訟。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法在涉外仲裁方面，1954年，當(dāng)時(shí)的政務(wù)院作出關(guān)于在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的決定。1956年，該仲裁委員會(huì)制定了仲裁程序暫行規(guī)則。1980年，國(guó)務(wù)院通知將上述仲裁機(jī)構(gòu)改名為“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，并擴(kuò)大了受理爭(zhēng)議的范圍。1958年，國(guó)務(wù)院又作出設(shè)立海事仲裁委員會(huì)的決定。1959年，公布了該委員會(huì)的仲裁程序暫行規(guī)則。1988年，上述兩項(xiàng)仲裁程序暫行規(guī)則經(jīng)過修改已改稱為《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》與《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。1994年6月1日，實(shí)施重大修改后新的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法一、中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)為了適應(yīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的需要，原中央人民政府于1954年通過決定，在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì);1958年，國(guó)務(wù)院又作出決定，在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)內(nèi)設(shè)立海事仲裁委員會(huì)。這是中國(guó)兩個(gè)民間性質(zhì)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法其中，對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的名稱曾作過兩次變更，一次是1980年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)改名為“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，另一次是1988年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)改名為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，其管轄權(quán)限也有所擴(kuò)大，包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的一切爭(zhēng)議。此外，1984年，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在廣東省深圳特區(qū)設(shè)立了辦事處，就近處理與深圳特區(qū)有關(guān)的涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易案件。1990年，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)又在上海設(shè)立了一個(gè)分會(huì)。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法二、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則（一）仲裁原則與特點(diǎn)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)審理案件的基本原則是，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，參考國(guó)際慣例，獨(dú)立公正地解決爭(zhēng)議。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的主要特點(diǎn)是，調(diào)解與仲裁相結(jié)合，調(diào)解應(yīng)以雙方當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)，同時(shí)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法（二）仲裁程序該規(guī)則分為總則、仲裁程序與附則三章，全文共43條。有關(guān)仲裁程序的主要內(nèi)容如下：1.仲裁申請(qǐng)、答辯與反訴2.仲裁庭的組成3.仲裁審理4.仲裁裁決10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法三、中國(guó)關(guān)于執(zhí)行仲裁裁決的法律1991年4月9日，第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，分別對(duì)中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決的執(zhí)行程序，以及對(duì)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決在中國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行的程序作出了明確的規(guī)定。其主要內(nèi)容如下:1.中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決的執(zhí)行程序2.外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決在中國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行的程序10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法

對(duì)中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，如果被申請(qǐng)人證明有下列情況之一者，經(jīng)人民法院審查核實(shí)，法院可以裁定不予以執(zhí)行:（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂立仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議;（2）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于對(duì)其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見;（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則的規(guī)定不適當(dāng);（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁。10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法四、新仲裁法《中華人民共和國(guó)仲裁法》是1994年8月31日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過，于1995年9月1日起實(shí)施的。該仲裁法共有8章，80條。1.關(guān)于該法宗旨與適用范圍2.關(guān)于仲裁的原則、方法與仲裁的終局性2.關(guān)于仲裁的原則、方法與仲裁的終局性3.關(guān)于仲裁委員會(huì)、仲裁協(xié)議與仲裁程序4.關(guān)于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決與仲裁執(zhí)行5.關(guān)于涉外仲裁10/12/20223:34AM第九章國(guó)際商事仲裁法第六節(jié)中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則與仲裁法《中華人民共和國(guó)仲裁法》第1條規(guī)定了該法的宗旨:“為保證公正、及時(shí)地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法?！?/p>