《枯魚(yú)過(guò)河泣》為棄婦詩(shī)考

?枯魚(yú)過(guò)河泣?為棄婦詩(shī)考

【內(nèi)容提要】關(guān)于漢樂(lè)府古辭?枯魚(yú)過(guò)河泣?之詩(shī)旨，今人多附會(huì)漢代動(dòng)亂的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為它是一首受階級(jí)迫害者的詩(shī)，而聞一多、王孝廉等先生卻以之為失戀者的悲歌。本文在聞、王之說(shuō)的啟示下，通過(guò)對(duì)“枯魚(yú)〞和“魴鱮〞兩個(gè)比喻客體作為人類文化史上具有特殊意義的普遍文化現(xiàn)象——兩性隱語(yǔ)的索解，推斷出此詩(shī)當(dāng)為一首棄婦詩(shī)?！娟P(guān)鍵詞】?枯魚(yú)過(guò)河泣?；枯魚(yú)；魴鱮；棄婦詩(shī)

一?枯魚(yú)過(guò)河泣?是一首漢樂(lè)府詩(shī)，載錄于[宋]郭茂倩?樂(lè)府詩(shī)集?卷七十四之?雜曲歌辭?類。其詩(shī)云：“枯魚(yú)過(guò)河泣，何時(shí)悔復(fù)及？作書(shū)與魴鱮，相教慎出入１對(duì)于此詩(shī)旨意的理解，[元]辛文房?唐才子傳?卷五?盧仝傳?論曰：“古詩(shī)云：‘枯魚(yú)過(guò)河泣，何時(shí)悔復(fù)及？作書(shū)與魴鱮，相戒慎出入／斯所以防前之覆轍也。〞①余冠英先生亦認(rèn)為：“這詩(shī)以魚(yú)擬人，似是遭遇禍害者警告伙伴的詩(shī)。〞②這種模糊性的詩(shī)義詮釋，具有一定的合理性。而今人卻多在此類說(shuō)法之根底上，附會(huì)漢代動(dòng)亂的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，衍生出諸多個(gè)人的理解。何權(quán)衡先生即云：“這首民歌用寓言的形式托物寄意。詩(shī)中描寫(xiě)一條被人捉去曬干的魚(yú)，再次被攜帶過(guò)河時(shí)，以自己不慎被捉的慘痛教訓(xùn)，告誡親友，要它們慎重小心，免遭橫禍。詩(shī)篇通過(guò)這一擬人手法，反映出在當(dāng)時(shí)危機(jī)四伏的社會(huì)里，人們稍不留心，就有被陷害的危險(xiǎn)，也表現(xiàn)出遭遇禍難者對(duì)親友命運(yùn)的深切關(guān)心。詩(shī)的想象很新奇，表現(xiàn)出了漢樂(lè)府寓言民歌體極其活潑的想象力。〞③然而，在詩(shī)文字里行間，實(shí)難見(jiàn)出時(shí)代動(dòng)亂之跡象。陳松青先生在考察了我國(guó)古代的射魚(yú)風(fēng)俗之后，認(rèn)為：“‘枯魚(yú)’之‘枯’是‘楛’字之訛。〞又云：“楛魚(yú)可解釋為中箭的魚(yú)。〞并將?枯魚(yú)過(guò)河泣?詩(shī)義闡釋為：“這魚(yú)是活潑天真的美妙生靈，大約因?yàn)樨澩婊蛞捠?，單?dú)游弋，結(jié)果被人一箭射中。它負(fù)傷而逃，過(guò)河而泣。這種遭遇正可以告誡同類：出入要慎重。詩(shī)人借魚(yú)的遭遇來(lái)寓托立身要慎重的主題。〞陳先生又進(jìn)一步發(fā)揮說(shuō)：“也應(yīng)有對(duì)統(tǒng)治者加以諷喻的用意，提出了統(tǒng)治者如何‘矢民’的問(wèn)題，它表達(dá)了作者對(duì)統(tǒng)治者魚(yú)肉人民的不滿。〞④陳氏將“枯〞訓(xùn)為“楛〞，是將“枯魚(yú)〞一詞割裂開(kāi)來(lái)，孤立地訓(xùn)釋“枯〞字。實(shí)際上，在先秦兩漢典籍中，“枯魚(yú)〞卻是一個(gè)意義較為固定且時(shí)常為人所用的物件，茲臚列如次：?莊子·外物?云：“鮒魚(yú)忿然作色曰：‘吾失我常與，我無(wú)所處。吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯魚(yú)之肆１?韓詩(shī)外傳?卷一云：“枯魚(yú)銜索，幾何不蠧？二親之壽,忽如過(guò)客。〞?荀子·勸學(xué)?云：“肉腐出蟲(chóng)，魚(yú)枯生蠹。〞?山海經(jīng)·大荒西經(jīng)?云：“有魚(yú)偏枯，名曰魚(yú)婦。顓頊死即復(fù)蘇。〞似此等“枯魚(yú)〞，假設(shè)作“楛魚(yú)〞解，實(shí)情理難通。[唐]陸德明?經(jīng)典釋文?卷二十八?莊子音義?下引李云：“枯魚(yú)，猶干魚(yú)也。〞⑤此為“枯魚(yú)〞之本義，其說(shuō)是也。后人詩(shī)文多化用上引諸“枯魚(yú)〞，亦有用做它義的，然無(wú)一例能釋“楛魚(yú)〞者。?六臣注文遜卷二十一應(yīng)璩?百一詩(shī)?云：“田家無(wú)所有，酌醴焚枯魚(yú)。〞李善注曰：“蔡邕?與袁公書(shū)?曰：‘酌麥醴，燔干魚(yú)，欣然樂(lè)在其中矣?！暍蘅梢?jiàn)，李善即以“干魚(yú)〞釋“枯魚(yú)〞。?漢魏六朝百三家集?卷八十梁武帝?孝思賦?云：“仲由念枯魚(yú)而永慕，丘吾感風(fēng)樹(shù)而長(zhǎng)悲。〞聯(lián)絡(luò)此賦前文可知，此“枯魚(yú)〞實(shí)化用?韓詩(shī)外傳?句。?漢魏六朝百三家集?卷九十九庾肩吾?看放市?云：“既非隨舞鶴，聊思索枯魚(yú)。〞亦用?韓詩(shī)外傳?句。?南史·文學(xué)列傳?載：卞彬“擯廢數(shù)年，不得仕進(jìn)。乃擬趙壹?窮鳥(niǎo)?為?枯魚(yú)賦?以喻意〞⑦。即以“枯魚(yú)〞自喻仕途失意，故“枯魚(yú)〞被賦予了人生失意的象征意義。綜上可知，古人皆不以“枯魚(yú)〞做“楛魚(yú)〞解。關(guān)于此詩(shī)之主旨，聞一多先生?說(shuō)魚(yú)?云：“這是失戀的哀歌，下引?子夜歌?便是佐證。〞⑧?子夜歌?云：“常慮有貳意，歡今果不齊?？蒴~(yú)就濁水，長(zhǎng)與清流乖。〞?子夜歌?載于?樂(lè)府詩(shī)集?卷四十四?清商曲辭·吳聲歌曲?類。余冠英先生釋此?子夜歌?云：“齊，一也；不齊，就是兩心不能合一；魚(yú)，喻男子；濁水，喻其他女子；清流，自喻；乖，離也。〞又云：“現(xiàn)代歌謠用比喻有和這首極相似的，如‘粵風(fēng)’：‘妹嬌娥，憐兄一個(gè)莫憐多，己娘莫學(xué)鯉兄子，那河游到別條河?！暍岽耸?粵風(fēng)?民歌，聞氏?說(shuō)魚(yú)?亦引?？梢?jiàn)，聞、余兩先生均以?子夜歌?和?粵風(fēng)?為戀歌情詩(shī)。聞氏又以?子夜歌?佐證?枯魚(yú)過(guò)河泣?為失戀的哀歌。然聞氏之說(shuō)，語(yǔ)焉不詳，且于詩(shī)之主人的性別亦未明言。臺(tái)灣王孝廉先生?神話與詩(shī)?申之曰：“?枯魚(yú)過(guò)河泣?是以枯魚(yú)〔得不到水的魚(yú)〕隱喻得不到愛(ài)情的男子，是失戀者的悲歌。〞⑩王氏亦以此詩(shī)是戀歌，其主人公是為一男子?！棒~(yú)〞，在婚戀詩(shī)中，既可喻男子，亦可喻女性。聞一多先生?高唐神女傳說(shuō)之分析?云：“在?國(guó)風(fēng)?里男女間往往用魚(yú)來(lái)比喻他或她的對(duì)方。〞{11}那么，此詩(shī)作于失戀時(shí)，抑或已婚后？主人公究為男子還是女性？尚值得做進(jìn)一步的討論。參考諸說(shuō)，筆者細(xì)細(xì)尋繹詩(shī)意，管見(jiàn)以為漢樂(lè)府?枯魚(yú)過(guò)河泣?當(dāng)是一首棄婦詩(shī)，詩(shī)之主人實(shí)為一位棄婦。茲于聞、王之說(shuō)的根底上，特補(bǔ)正如下。二?枯魚(yú)過(guò)河泣?是一首動(dòng)物寓言詩(shī)，學(xué)界的看法根本達(dá)成一致。?詩(shī)經(jīng)?時(shí)代，實(shí)已產(chǎn)生了動(dòng)物寓言詩(shī)，如?魏風(fēng)·碩鼠??豳風(fēng)·鴟鸮?等。寓言是一種“比喻的藝術(shù)形式：自覺(jué)的象征表現(xiàn)〞{12}。故寓言多用比喻和象征的表現(xiàn)手法。因此，正確破譯這首寓言詩(shī)之關(guān)鍵那么在于準(zhǔn)確理解詩(shī)中兩個(gè)比喻客體即“枯魚(yú)〞和“魴鱮〞之所指。據(jù)上引?莊子·外物?所載：鮒魚(yú)因失水將要變成枯魚(yú)，故可推知此詩(shī)之“枯魚(yú)〞，亦當(dāng)為失水之魚(yú)。[清]沈季友編?檇李詩(shī)系?卷二十五項(xiàng)隆錫?枯魚(yú)過(guò)河泣?云：“不見(jiàn)過(guò)河魚(yú)，昨日失水今日枯。〞可作資證。聞一多先生?說(shuō)魚(yú)?云：“魚(yú)是代替匹偶的隱語(yǔ)〞，而水“也是性的象征〞{13}。其說(shuō)甚確。據(jù)?管子·小問(wèn)?載：管仲曰：“〔桓〕公使我求寧戚，寧戚應(yīng)我曰：‘浩浩乎，育育乎〔后三字，據(jù)元刻本補(bǔ)〕。’吾不識(shí)。〞婢子曰：“?詩(shī)?有之：‘浩浩者水，育育者魚(yú)。未有室家，而安召我居？’寧子其欲室乎１尹注曰：“水浩浩然浩大，魚(yú)育育然相與而游其中，喻時(shí)人皆得配偶以居其室家。寧戚有伉儷之思，故陳此詩(shī)以見(jiàn)意。言誰(shuí)當(dāng)召我，授之配匹與之為居乎也。〞{14}由此可見(jiàn)，魚(yú)與水的復(fù)合，亦為男女匹配的隱語(yǔ)。荔浦?板傜寄情歌?：“因?yàn)榍こ顟n憶，困在學(xué)堂難過(guò)秋。兩步合成心歡喜，同如春水配鯉魚(yú)。〞{15}是其明證，故后世形成了諸多有關(guān)魚(yú)水的兩性隱語(yǔ)，如魚(yú)水之情、魚(yú)水之歡、魚(yú)水之愛(ài)、魚(yú)水和諧、魚(yú)水情深等。魚(yú)離不開(kāi)水，故?荀子·致士?云：“川淵枯那么龍魚(yú)去之。〞假設(shè)是沒(méi)了水，就會(huì)被晾成干魚(yú)，亦即枯魚(yú)。誠(chéng)如?后漢書(shū)?卷六十一?周舉傳?周舉引晏子曰：“水盡魚(yú)枯。〞{16}上文已言，此?枯魚(yú)過(guò)河泣?之“枯魚(yú)〞當(dāng)為失水之魚(yú)，實(shí)際是隱喻此婦人已失去了丈夫的寵愛(ài)，亦即失去了丈夫愛(ài)情之水的滋潤(rùn)。[唐]孟郊?孟東野詩(shī)集?卷六?贈(zèng)李觀?云：“誰(shuí)言魚(yú)水歡，水竭魚(yú)枯鱗。〞此詩(shī)雖言友誼，亦可互相創(chuàng)造。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.

又，“枯〞：?說(shuō)文解字?云：“枯，槁也。〞又云：“槁，木枯也。〞{17}本指草木枯萎凋謝。然“枯〞，亦可用來(lái)狀人之貌。?荀子·修身?云：“安燕而血?dú)獠欢?，勞倦而容貌不枯。〞?戰(zhàn)國(guó)策·秦策一?云：“形容枯槁，面目犂黑。〞而“枯魚(yú)〞，亦可形容人之容貌與肌膚。[宋]劉敞?公是集?卷九?馬生自汝南來(lái)，求入太學(xué)不得，請(qǐng)?jiān)娨詺w?云：“王門(mén)不見(jiàn)容，憔悴如枯魚(yú)。〞[金]李杲?蘭室秘藏?卷中?酒煮當(dāng)歸丸?云：“面白如枯魚(yú)之象。〞{18}[明]張介賓?類經(jīng)?卷五?診尺論疾?云：“尺膚粗如枯魚(yú)之鱗者,水泆飲也。〞注云：“如枯魚(yú)之鱗，干濇甚也。以脾土衰而肌肉消，水得乘之，是為泆飲。〞{19}由上可知，此詩(shī)亦當(dāng)以“枯魚(yú)〞來(lái)隱喻女主人公年長(zhǎng)色衰，容顏憔悴。這種“比〞的手法，?詩(shī)經(jīng)?中實(shí)那么早已用之。如?衛(wèi)風(fēng)·氓?云：“桑之落矣，其黃而隕。〞亦是以桑葉枯黃飄零來(lái)隱喻女子之色衰。色衰而愛(ài)弛?！把约人煲?，至于暴矣〞。?氓?中婦人為夫所棄，故可推知此女子亦或?yàn)榉蛩?。前文已言，“枯魚(yú)〞有人生失意的象征意義，在此“枯魚(yú)〞那么又成了失愛(ài)的象征意象?！棒欦r〞：在?詩(shī)經(jīng)?中組合出現(xiàn)的，有三處：?齊風(fēng)·敝笱?：“敝笱在梁，其魚(yú)魴鱮。齊子歸止，其從如雨。〞?小雅·采綠?：“其釣維何？維魴及鱮。維魴及鱮，薄言觀者。〞?大雅·韓奕?：“蹶父孔武，靡國(guó)不到；為韓姞相攸，莫如韓樂(lè)?？讟?lè)韓土，川澤訏訏，魴鱮甫甫,麀鹿噳噳,有熊有羆,有貓有虎。慶既令居，韓姞燕譽(yù)。〞顯然，此三處描寫(xiě)均與性愛(ài)或婚姻有關(guān)。魚(yú)既為匹偶或情侶的隱語(yǔ)，故此三個(gè)“魴鱮〞明顯是情愛(ài)的隱語(yǔ)?！棒欦r〞：在?詩(shī)經(jīng)?中分開(kāi)出現(xiàn)的，“魴〞有五處，“鱮〞無(wú)有：?周南·汝墳?：“魴魚(yú)赪尾，王室如燬。雖那么如燬，父母孔邇。〞?齊風(fēng)·敝笱?：“敝笱在梁，其魚(yú)魴鰥。齊子歸止，其從如云。〞?陳風(fēng)·衡門(mén)?：“豈其食魚(yú)，必河之魴？豈其取妻，必齊之姜？〞?豳風(fēng)·九罭?：“九罭之魚(yú)鱒魴。我覯之子，袞衣繡裳。〞?小雅·魚(yú)麗?：“魚(yú)麗于罶，魴鱧。君子有酒，多且旨。〞聞一多先生?高唐神女傳說(shuō)之分析?云：?衡門(mén)?“是以魚(yú)比女人〞；?汝墳??敝笱?和?九罭?“全是以魚(yú)比男人〞{20}。可見(jiàn)，上引五詩(shī)，唯?魚(yú)麗?一處，“魴〞用作本義，它者均為“匹偶〞或“情侶〞的隱語(yǔ)。故可知，在?詩(shī)經(jīng)?中，“魴〞，凡被賦予了暗寓意的，那么多為兩性的隱語(yǔ)。?廣雅?卷十下?釋魚(yú)?曰：“鱮，鰱也。〞{21}鰱魚(yú)，也可作為兩性的隱語(yǔ)。如?粵風(fēng)?：“一條江水白漣漣，兩個(gè)魚(yú)廉魚(yú)在兩邊。魚(yú)廉魚(yú)沒(méi)鱗正好吃，小弟單身正好憐。〞{22}魚(yú)廉魚(yú)，即鰱魚(yú)。由此可見(jiàn)，“鱮〞，亦是“匹偶〞或“情侶〞的隱語(yǔ)。綜上可知，“魴鱮〞組合出現(xiàn)時(shí)，是為兩性的隱語(yǔ)，當(dāng)無(wú)可置疑。故在漢樂(lè)府?枯魚(yú)過(guò)河泣?中，亦是以“魴鱮〞隱喻情竇初開(kāi)、春意蕩漾、正處于熱戀之中的青年女孩。[清]張英?文端集?卷十一?古體詩(shī)三十首·七夕夢(mèng)中得首二句，因續(xù)成之?云：“秋水鴻雁多，秋江闊如許。我欲乘輕舟，采采芙蓉渚。津梁不可越，羽翮奚由舉。含情渺何限，寄書(shū)托魴鱮。譬彼牽牛星，隔河相爾汝。〞農(nóng)歷七月初七，是中國(guó)古代傳統(tǒng)的情人節(jié)。故此詩(shī)之“魴鱮〞，亦正是與詩(shī)人夢(mèng)中所追求的對(duì)象一起在七夕盛會(huì)上尋求情偶的女同伴的隱語(yǔ)，否那么，詩(shī)人便不會(huì)托其捎帶情書(shū)去的?！俺鋈毹暎捍嗽?shī)表層意義是指魚(yú)兒進(jìn)出洞穴。其比喻的主體，可借錢(qián)鐘書(shū)先生?圍城?之語(yǔ)以解。?圍城?第三章云：“慎明道：‘關(guān)于Bertie結(jié)婚離婚的事，我也和他談過(guò)。他引一句英國(guó)古話，說(shuō)結(jié)婚仿佛金漆的鳥(niǎo)籠，籠子外面的鳥(niǎo)想住進(jìn)去，籠內(nèi)的鳥(niǎo)想飛出來(lái)；所以結(jié)而離，離而結(jié)，沒(méi)有了局。’蘇小姐道：‘法國(guó)也有這么一句話。不過(guò)，不說(shuō)是鳥(niǎo)籠，說(shuō)是被圍困的城堡frtresseassiegee，城外的人想沖進(jìn)去，城里的人想逃出來(lái)?！晎23}由此所引的兩那么外國(guó)俗諺可知，“出入〞實(shí)指進(jìn)出“圍城〞，隱喻結(jié)婚離婚也。而此詩(shī)之“出入〞，乃偏義復(fù)指，專喻結(jié)婚而言。又，“枯魚(yú)〞誡“魴鱮〞：“相教慎出入１此猶?氓?之女子以己之被棄的經(jīng)歷教訓(xùn)告諸后來(lái)者：“于嗟鳩兮，無(wú)食桑葚。于嗟女兮，無(wú)與士耽。士之耽兮，猶可說(shuō)也。女之耽兮，不可說(shuō)也。〞勸誡之語(yǔ)，如出一轍。?氓?之女子為一棄婦，故“枯魚(yú)〞亦必為一棄婦之喻體?，F(xiàn)據(jù)上述梳理與解讀，試釋全詩(shī)如次：這位婦人〔“魚(yú)〞〕因年長(zhǎng)色衰〔“枯〞〕而失去了丈夫的疼愛(ài)，終被休棄，后因觸景〔“河〞〕動(dòng)懷，對(duì)這次失敗的婚姻，痛感懊悔，傷心得淚流不止。并將自己的婚戀經(jīng)歷和汲取的沉痛教訓(xùn)寫(xiě)信告訴給那些正春情萌動(dòng)的少女們〔“魴鱮〞〕：“一定要互相轉(zhuǎn)告啊，阿妹們！以我為鑒，對(duì)待愛(ài)情婚姻千萬(wàn)要慎之又慎１茲依上釋，試譯原詩(shī)如下：枯澀魚(yú)兒河上哭，悔看往事斷柔腸。作書(shū)魴鱮情萌妹，須對(duì)婚姻慎酌量。今檢[明]王世貞?弇州四部稿?卷五?擬古樂(lè)府五十九首·枯魚(yú)過(guò)河泣?云：“魴鯉水中居，寄聲于枯魚(yú)。女欲顧儔匹，不能保其軀。主飲過(guò)三爵，短袖出中廚。脯臘無(wú)不為，還得我時(shí)否？枯魚(yú)泣寄聲，魴鯉太不慈。我當(dāng)無(wú)女日，女當(dāng)有我時(shí)。大海天茫茫，喣沫各相怡。但睹長(zhǎng)千歲，焉睹后來(lái)菑。〞此詩(shī)似為漢樂(lè)府?枯魚(yú)過(guò)河泣?而續(xù)作，詩(shī)意承其而來(lái)。僅將“鱮〞改作“鯉〞。而“鯉〞亦為兩性隱語(yǔ)，如?陳風(fēng)·衡門(mén)?：“豈其食魚(yú)，必河之鯉？豈其取妻，必宋之子？〞以“鯉〞代“宋子〞，是為匹偶的象征。此詩(shī)始以魴鯉作答，交代枯魚(yú)事出緣由，并言枯魚(yú)的遭遇不會(huì)落到自己的身上，語(yǔ)氣不無(wú)詼諧與樂(lè)觀；次以枯魚(yú)又回復(fù)，責(zé)以魴鯉無(wú)有同情心，且言世事難料，流露出勸誡不聽(tīng)的無(wú)奈。自詩(shī)意看，此詩(shī)真可謂為古辭之續(xù)篇，亦是對(duì)其作的最好注腳。“女欲顧儔匹，不能保其軀〞；“但睹長(zhǎng)千歲，焉睹后來(lái)菑〞，是為婚戀詩(shī)之確證，且枯魚(yú)的婚姻最終確實(shí)是破裂了。此詩(shī)尤可坐實(shí)管見(jiàn)，明驗(yàn)漢樂(lè)府古辭?枯魚(yú)過(guò)河泣?確是一首棄婦詩(shī)。注釋：①傅璇琮：?唐才子傳校箋?〔第二冊(cè)〕第273頁(yè)，中華書(shū)局1989年版。②⑨余冠英：?樂(lè)府詩(shī)遜第53、80頁(yè)，人民文學(xué)出版社1953年版。③何權(quán)衡：?兩漢樂(lè)府詩(shī)欣賞?第3～4頁(yè)，中州書(shū)畫(huà)社1983年版。④陳松青：“?漢樂(lè)府·枯魚(yú)過(guò)河泣?解〞，載?民俗研究?2000年第2期。⑤[唐]陸德明：?經(jīng)典釋文?第396頁(yè)，中華書(shū)局1983年版。⑥[梁]蕭統(tǒng)編,[唐]李善等注：?六臣注文遜〔第一冊(cè)〕第489頁(yè)，上海古籍出版社1993年版。⑦[唐]李延壽：?南史?第1767頁(yè)，中華書(shū)局1975年版。⑧{11}{13}{15}{20}{22}聞一多：?聞一多全集?〔第一冊(cè)〕第122、81、119～120、124、82、132頁(yè)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1982年版。⑩[臺(tái)]王孝廉：?中國(guó)的神話與傳說(shuō)?第33頁(yè)，[臺(tái)北]聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1977年版。{12}[德]黑格爾：?美學(xué)?〔第二卷〕第98頁(yè)，朱光潛