預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中應(yīng)用的效果

預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中應(yīng)用的效果〔〕:

摘要：目的分析預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者護(hù)理中應(yīng)用的效果。方法選擇我院從2022年1月至2022年12月收治的手術(shù)室麻醉患者為調(diào)查對象，本次調(diào)查抽選出100例患者，在常規(guī)護(hù)理根底上，分別又展開了循癥護(hù)理與預(yù)見性護(hù)理分析，為系統(tǒng)性的調(diào)查兩種護(hù)理形式的優(yōu)劣與差異，分別以50例患者承受循癥護(hù)理，50例患者承受預(yù)見性護(hù)理為比照要求，在患者知情下自選護(hù)理形式，分別在護(hù)理中記錄兩組患者自由呼吸時間、呼之睜眼時間、呼之握拳時間，并結(jié)合術(shù)后6小時、12小時、24小時等不同時間段患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，最后搜集患者的滿意度反響，理解兩組患者分別在循癥護(hù)理與預(yù)見性護(hù)理形式下，結(jié)合護(hù)理的效勞與自身的情況最終的評分。理解兩組在麻醉后的并發(fā)癥反響，統(tǒng)計(jì)幾率與占比。結(jié)果預(yù)見組患者與循癥組患者自由呼吸時間、呼之睜眼時間、呼之握拳時間差異不明顯，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異〔P>0.05〕預(yù)見組患者與循癥組患者術(shù)后6小時、12小時、24小時等不同時間段患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，有略微數(shù)據(jù)差距，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異〔P>0.05〕患者的滿意度反響，循癥組略高于預(yù)見組，兩組比照分析具有顯著性差異〔P

1資料與方法

1.1一般資料。選擇我院從2022年1月至2022年12月收治的手術(shù)室麻醉患者為調(diào)查對象，本次調(diào)查抽選出100例患者，在常規(guī)護(hù)理根底上，分別又展開了循癥護(hù)理與預(yù)見性護(hù)理分析，為系統(tǒng)性的調(diào)查兩種護(hù)理形式的優(yōu)劣與差異，50例患者承受循癥護(hù)理，男25例、女25例，患者的年齡為21-76歲，平均〔36.2711.28〕歲；50例患者承受預(yù)見性護(hù)理男20例、女30例，患者的年齡為16-77歲，平均〔42.3812.48〕歲；在患者知情下自選護(hù)理形式，兩組患者的患病病程，麻醉流程與患者的根本信息等無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異〔P>0.05〕，具有可比性。

1.2方法。預(yù)見組采取預(yù)見性護(hù)理形式，麻醉前安撫患者的情緒，進(jìn)展安康教育，保持患者的呼吸道通暢，理解患者的身體各項(xiàng)狀況，預(yù)見麻醉中潛在的危險(xiǎn)可能，進(jìn)步患者的痛閾，對有胃腸不適的患者，進(jìn)展飲食上的指導(dǎo)，胃腸減壓排除潴留物，及時為患者補(bǔ)液預(yù)防脫水等，提早限制麻藥的攝入量，結(jié)合患者年老體弱等情況，酌情將麻藥劑量減半，并以小劑量屢次注射，護(hù)理中提早結(jié)合可能產(chǎn)生的毒副作用進(jìn)展預(yù)防。循癥組采取循癥護(hù)理，結(jié)合患者不同的手術(shù)類型與麻醉類型等，理解患者的身體狀況，給予針對性的護(hù)理分析，詳細(xì)的理解患者經(jīng)濟(jì)承受才能、文化風(fēng)俗和信仰，有針對性的判斷患者的需求，并在麻醉的過程中，隨時結(jié)合患者的反響，與患者溝通后的結(jié)果等，結(jié)合經(jīng)歷，傳遞安康知識宣傳，同時做好患者的心理撫慰，解決患者不良問題，在禁食禁水中，與患者手術(shù)后，在各個環(huán)節(jié)均恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合患者的不適感提供幫助。

1.3觀察指標(biāo)。分別在護(hù)理中記錄兩組患者自由呼吸時間、呼之睜眼時間、呼之握拳時間，并結(jié)合術(shù)后6小時、12小時、24小時等不同時間段患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，最后搜集患者的滿意度反響，理解兩組患者分別在循癥護(hù)理與預(yù)見性護(hù)理形式下，結(jié)合護(hù)理的效勞與自身的情況最終的評分。理解兩組在麻醉后的并發(fā)癥反響，統(tǒng)計(jì)幾率與占比。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。本次統(tǒng)計(jì)采取軟件系統(tǒng)SPSS21.0展開分析，其中檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，計(jì)量資料利用t檢驗(yàn)，以〔

s〕表示，當(dāng)兩組比照分析具被統(tǒng)計(jì)學(xué)差異時〔P0.05〕，詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

兩組術(shù)后6小時、12小時、24小時等不同時間段患者的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果差異性不大，比照無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異〔P>0.05〕，詳細(xì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

預(yù)見組不良反響中，高熱3例，惡心4例，過敏無，總不良反響幾率為14%。循癥組不良反響中，高熱1例，惡心2例，過敏1例，總不良反響幾率為8%。兩組比照分析具有顯著性差異〔P

循癥組針對護(hù)理的反響中，31例患者較為滿意，16例患者一般滿意，3例不滿意。預(yù)見組患者31例患者較為滿意，15例患者一般滿意，4例不滿意。兩組的總體滿意率，分別為94%與92%，相差數(shù)據(jù)不大，兩組比照分析具有顯著性差異〔P

3討論

預(yù)見性護(hù)理更加注重護(hù)理的提早準(zhǔn)備，以便在患者數(shù)量較多的時候忙手忙腳，同時提早關(guān)注患者的情況，進(jìn)展麻醉等風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)見，可盡早幫助患者展開自我護(hù)理，獲得提早的護(hù)理干預(yù)效果。循癥護(hù)理更加注重在患者治療過程中、圍手術(shù)期的需求，患者在不同時間段與承受不同治療的環(huán)節(jié)中，會產(chǎn)生不同的生理反響與心理上的訴求，循癥護(hù)理更加滿足患者的需要，較為實(shí)事求是，因此相對的可以獲得患者的滿意，預(yù)見性護(hù)理同樣讓患者感受到了關(guān)心與被重視，護(hù)理的總體評價(jià)結(jié)果較高，綜合分析，各項(xiàng)臨床指標(biāo)都差距不大，在并發(fā)癥問題上，循癥護(hù)理處理結(jié)果更佳，從不同的臨床情境來看，兩種護(hù)理方式均有各自的優(yōu)勢，可結(jié)合現(xiàn)實(shí)環(huán)境自選，或?qū)烧叩膬?yōu)勢糅合起來，均有利于護(hù)理的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

【1】蕢曉予.預(yù)見性護(hù)理與循證護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者中應(yīng)用的效果評價(jià)[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2022,28(25):46-48.

【2】吳小凌,劉翠月,鐘曉珊,等.預(yù)見性護(hù)理結(jié)合循證護(hù)理在手術(shù)患者中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)療,2022,32(27):162-164.

【3】舒翠君.循證護(hù)理與預(yù)見性護(hù)理在手術(shù)室麻醉患者中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用護(hù)理雜志,2022,28(17):41-43.

【4】沈頌偉.循證護(hù)理與預(yù)見性護(hù)理的理論與/