《理想國(guó)》讀后感通用范文三篇

第5頁(yè)共5頁(yè)《理想國(guó)》通用范文三篇《理想國(guó)》通用范文1知道柏拉圖的人幾乎都知道《理想國(guó)》這本書，這本書不僅詳細(xì)記載了古希臘的經(jīng)濟(jì)、政治、文化，更以對(duì)話體完好的表達(dá)了柏拉圖的哲學(xué)見解和政治理想，在世界哲學(xué)史上、政治史上都是一份瑰寶。這個(gè)學(xué)期，我用心的讀完了電子雜志版的《理想國(guó)》，感覺既有啟發(fā)又有異議?？催@本書，會(huì)被蘇格拉底睿智、深邃的考慮所折服，他的狡辯不僅教對(duì)手難以招架，也讓讀書的人難以跟上他飛快、機(jī)智的思維。柏拉圖借蘇格拉底的辯論一步步將自己客觀唯心的哲學(xué)思想完好表達(dá)出來，同時(shí)通過對(duì)城邦的哲學(xué)、道德、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、藝術(shù)等方面的爭(zhēng)論，設(shè)定了一系列的制度和規(guī)定，并在辯論中不斷完善，一步步建立了他心目中的“理想國(guó)”的藍(lán)圖，向世人展現(xiàn)了自己的政治理想?！独硐雵?guó)》傳達(dá)了作者的`政治理想。柏拉圖心目中的理想國(guó)本質(zhì)應(yīng)該是封建貴族專制的奴隸制國(guó)家。這個(gè)國(guó)家一定是智慧的、英勇的、節(jié)制的和正義的。在這個(gè)理想的城邦中，人被分為三等：掌握哲學(xué)思想的貴族統(tǒng)治者、掌握武力的武士階層，還有奴隸身份的廣闊平民。柏拉圖認(rèn)為國(guó)家權(quán)利應(yīng)掌握在哲學(xué)家的手中，哲學(xué)家必須是有護(hù)衛(wèi)國(guó)家的智慧和才能的人，同時(shí)也是一些真正關(guān)心國(guó)家利益的人，只有這樣才有利于城邦的正義。而代表英勇的武士應(yīng)努力維護(hù)城邦的平安，并維護(hù)統(tǒng)治者的任何決定。同時(shí)，他認(rèn)為掌權(quán)者和被統(tǒng)治者間應(yīng)保持和諧、團(tuán)結(jié)的關(guān)系，被統(tǒng)治者要服從統(tǒng)治者的所有政策，這樣，才做到了節(jié)制和正義。柏拉圖描繪的這一理想藍(lán)圖，滿懷著憧憬，被后來的空想者所向往?！独硐雵?guó)》通用范文2曾經(jīng)以為智者哲人如柏拉圖者，其著作勢(shì)必是艱深、睿智、充滿智慧的火花因此很容易使閱讀才能與理解才能如我者迷了眼，如墜云端而不知所蹤。從來認(rèn)為像《理想國(guó)》這樣的西方哲學(xué)史上有著如此虛無縹緲的書名的煌煌巨制一定也寫得玄之又玄眾妙之門，使人沒有讀下去的勇氣。曾經(jīng)因?yàn)榭瓷勘葋單募瑢?duì)幾乎是純對(duì)話的文體心存恐懼，覺得這樣的作品會(huì)因?yàn)榍楣?jié)的缺乏而造成興趣的缺乏，看著太累。如今不知道是因?yàn)槲议L(zhǎng)大了，對(duì)情節(jié)沒有過去那樣依賴，還是譯者的程度，還是柏拉圖語(yǔ)言中所到達(dá)的婦孺可知，言有盡而意無窮的最高境界，還是我自己的愚昧無知?dú)g樂多，讀同樣是對(duì)話體的理想國(guó)，第一卷下來我竟絲毫不感到乏味和疲勞。雖然幾乎沒有情節(jié)和場(chǎng)面的描寫，但從柏拉圖〔盡管書中的主要談話者以蘇格拉底的名義出現(xiàn)，但由于柏拉圖是《理想國(guó)》的作者，我愿意將他當(dāng)作柏拉圖。或者說，到底是誰(shuí)并不重要，重要的是談話中的思想?！秤行┣纹さ錆M思辨智慧的語(yǔ)言中，我卻仿佛看到柏拉圖和他的挑戰(zhàn)者們的唇槍舌劍的場(chǎng)景，看到柏拉圖一層層地將對(duì)手駁倒，看到一群?jiǎn)】跓o言的人不甘心的眼神、面紅耳赤的模樣和柏拉圖有點(diǎn)壞壞的笑容，看到了他們的一笑一顰，一驚一怒。也可能是大一,大二時(shí)候看辯論賽的慣性吧，我居然很享受他們這樣的一種思維的碰撞，語(yǔ)言的交鋒。我愿意在柏拉圖和他的挑戰(zhàn)者的對(duì)話中考慮，愿意在柏拉圖講述的一個(gè)個(gè)故事中聯(lián)想，仿佛我的腦子是在轉(zhuǎn)動(dòng)著，盡管時(shí)不時(shí)地因?yàn)椴焕斫舛枰怪D(zhuǎn)幾次，但因?yàn)橐龑?dǎo)我的人是如此有魅力和說服力而使我樂于處在這樣的狀態(tài)中，感受一種許久沒有過的閱讀的快感。肯定的，以我如今的閱歷經(jīng)歷、知識(shí)構(gòu)造和才能，我對(duì)理想國(guó)精神本質(zhì)的理解是相當(dāng)淺薄和粗陋的，甚至都沒有觸及問題的皮毛極可能是隔靴搔癢。我不可能有見地地發(fā)表對(duì)理想國(guó)的看法的，也沒有方法很系統(tǒng)的說出它有什么好來，說出它的價(jià)值所在。我只是覺得很快樂罷了，因?yàn)橛X得有意思所以笑了。但是，給不同層次的人不同的理解空間，開卷有益，能領(lǐng)會(huì)到多少就是多少，有一千個(gè)讀者就有一千個(gè)理想國(guó)，這也是許多傳世巨著的共性吧。盡管這是專業(yè)課的推薦書目，我卻不想讓自己的思維局限在此，這是說得好聽的，其實(shí)是說我的思維未必可以到達(dá)從專業(yè)或者哲學(xué)角度考慮和分析^p的高度，我只想記敘自己對(duì)書中字句的一些理解以及由他們引起的一些聯(lián)想。純系感想，無關(guān)學(xué)術(shù)，如有雷同，實(shí)為巧合?！独硐雵?guó)》通用范文3《理想國(guó)》的開篇從最日常的對(duì)話引入，蘇格拉底在獻(xiàn)祭和觀看表演后回城的路上被普來馬庫(kù)斯攔住留下談話，經(jīng)過來回的對(duì)話，蘇格拉底提出“正義者是快樂，而不正義者是痛苦的”這一觀點(diǎn)，雖然這一觀點(diǎn)雖然是辯論結(jié)論，卻是未經(jīng)詳細(xì)審察的，因?yàn)檫B根本的“什么是正義”還未有定論。所以接下來應(yīng)該首先去看什么是正義。此時(shí)柏拉圖大開腦洞，提出了先討論城邦里的正義是什么，然后再來看個(gè)人的正義。如何評(píng)價(jià)這種“由大見小”的方法呢？我直觀的感受是贊嘆柏拉圖的智慧。看到二者不僅在靜態(tài)的內(nèi)部構(gòu)造上是一致的，不同政體和對(duì)應(yīng)著的不同靈魂，而且在各自動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)換也是非常巧妙地吻合。對(duì)我個(gè)人而言，從大的國(guó)家來看個(gè)人，以及從個(gè)人來看國(guó)家也都是非常新穎和有趣的視角。這種方法帶來的另一個(gè)問題是對(duì)于《理想國(guó)》到底是一部關(guān)乎個(gè)人幸福的倫理說著作還是關(guān)乎城邦幸福的政治學(xué)著作，自由者和者在這個(gè)問題上有著完全相反的看法。但是回到柏拉圖的闡述，慶幸在當(dāng)時(shí)還沒有對(duì)哲學(xué)有著像如今這樣對(duì)于哲學(xué)的分門別類，他的考慮是問題而非學(xué)科框架驅(qū)動(dòng)的。在《理想國(guó)》第四卷434E中，他提出不僅僅是要由大見小，還要將“兩處所見放在一起比擬研究”，以便可以“照見了正義”。由此可見柏拉圖并不囿于某一類學(xué)科的限制，他最終的落腳點(diǎn)的不止是個(gè)人或者城邦的幸福，而是他認(rèn)為更實(shí)在的關(guān)于正義的理念。在柏拉圖看來，城邦的建立于單個(gè)的人不能自足?；趯?duì)日常的根本需要，不同職業(yè)的人生活在一起通過各自的工作來互相滿足生存需要，一個(gè)“豬的城邦”建立起來了，隨著城邦的擴(kuò)大，不斷有新的職業(yè)產(chǎn)生，新的階層也出現(xiàn)了。城邦根本的三個(gè)階層為消費(fèi)者、護(hù)衛(wèi)者和統(tǒng)治者，每個(gè)階層都最擅長(zhǎng)從事他們的工作。這里值得留意的是，城邦內(nèi)建立了分工原那么，分工的根據(jù)那么是根據(jù)各人的天賦