環(huán)渤海、長三角和珠三角經(jīng)濟圈的比較

環(huán)渤海、長三角和珠三角經(jīng)濟圈的比較環(huán)渤海、長三角和珠三角經(jīng)濟圈的比較環(huán)渤海、長三角和珠三角經(jīng)濟圈的比較資料僅供參考文件編號：2022年4月環(huán)渤海、長三角和珠三角經(jīng)濟圈的比較版本號：A修改號：1頁次：1.0審核：批準:發(fā)布日期：環(huán)渤海、長三角和珠三角經(jīng)濟圈的比較摘要：經(jīng)濟圈的發(fā)展是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要拉動力量，當前中國經(jīng)濟發(fā)展中長三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)是我國經(jīng)濟發(fā)展的三大增長極。隨著國內外經(jīng)濟發(fā)展的變化，三大經(jīng)濟區(qū)未來發(fā)展趨勢對我國的經(jīng)濟發(fā)展有著極大影響和作用，本文通過對三大經(jīng)濟圈的一些分析比較，對其發(fā)展狀況及趨勢進行了分析和預測。關鍵詞：長三角經(jīng)濟區(qū)，珠三角經(jīng)濟區(qū)，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)長三角，珠三角和環(huán)渤海地區(qū)是我國經(jīng)濟最具競爭力和最具活力的三個地區(qū)，各經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展繼續(xù)呈快速增長的態(tài)勢，是我國經(jīng)濟發(fā)展的三個增長極。隨著國內外形勢和國家社會經(jīng)濟政策的不斷發(fā)展變化，三大經(jīng)濟圈發(fā)展階段和發(fā)展歷程不盡相同，因此以下我將著重從產業(yè)結構，主導產業(yè)，優(yōu)勢條件，限制因素等方面來分析比較三大經(jīng)濟圈的發(fā)展狀況。1、三大經(jīng)濟圈的基本情況比較珠三角面臨南中國海，為西江、北江、東江的匯合處，也即珠江的出口處，水陸交通發(fā)達、海外聯(lián)系便捷，是內地沿海南部通向世界的重要門戶地區(qū)。珠三角素有“珠三角”、“大珠三角”之分。近年來又提出了“泛珠三角”的概念，其包括廣東、福建、江西、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南9個省區(qū)和香港、澳門兩個特別行政區(qū)，簡稱“9＋2”。這說明了珠三角的迅速崛起以及有著巨大的拓展空間，并且有望成為世界矚目的特大經(jīng)濟區(qū)。珠三角發(fā)展特色主要表現(xiàn)在：實現(xiàn)了富饒地區(qū)的快速城市化；形成了“外向導入式”為主的發(fā)展模式；呈現(xiàn)出以農村城鎮(zhèn)化為主導的“爆發(fā)式”城市化；表現(xiàn)出多中心、高強度、聚集式的城市群發(fā)展形態(tài)；勾勒出內、中、外三個圈層的“圈層式”經(jīng)濟與城市發(fā)展特點；在城市與鄉(xiāng)村的連接地區(qū)出現(xiàn)了一種“既非城市又非農村”的特殊空間結構形式。長三角緊臨東海，為中國最大的內河長江的出口處，長江的黃金通道流經(jīng)29個主要城市，把長三角引向內陸腹地，是世界與中國大陸連結的重要門戶地區(qū)。長三角包括上海市、江蘇省8個城市和浙江省6個城市，共計15個城市，以后又有浙江臺州市加入了長三角城市經(jīng)濟協(xié)調會，即所謂的“15＋1”。長三角充分利用國際國內兩種資源、兩個市場，成為全國最具活力的地區(qū)之一。長三角的發(fā)展特色主要表現(xiàn)在：形成綜合性產業(yè)基地；城市化呈現(xiàn)結構性大發(fā)展；城市綜合實力全國領先，圈層特征明顯；城市與城鎮(zhèn)工業(yè)化水平較高；城市大物流條件初步形成；城市教育科技實力雄厚，高層次人才密集；城鄉(xiāng)居民生活水平比較富裕，全國領先。環(huán)渤海位于中國東部沿海的北部地區(qū)，通過京津唐城市帶引向中國北方腹地，區(qū)位特殊，工業(yè)密集、城市密布，是內地沿海北部通往世界的重要門戶地區(qū)。由京津領銜的環(huán)渤海灣經(jīng)濟區(qū)產生于1986年，一般認為，狹義上是指遼東半島、山東半島、京津冀為主的環(huán)渤海濱海經(jīng)濟帶，其目標是打造以北京、天津為雙核的世界級城市。從更大的范圍來說，已形成了“5＋2”戰(zhàn)略合作格局的框架，即河北、山西、遼寧、山東以及內蒙古中東部5個省區(qū)，北京和天津兩個市。環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展特色主要表現(xiàn)在：形成了中國重要的工業(yè)密集區(qū)和大型城市群；區(qū)域規(guī)劃發(fā)展的起步較晚，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對于珠三角和長三角明顯落后；開始全力構建環(huán)渤海經(jīng)濟圈區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新平臺，建立“多贏”的區(qū)域協(xié)調和合作新機制。2、產業(yè)結構比較分析三大經(jīng)濟圈第一產業(yè)，第二產業(yè)和第三產業(yè)的之比分別為：長三角：:：;珠三角：:：;環(huán)渤海：：：.三次產業(yè)的排序依次是，長三角和珠三角呈現(xiàn)二、三、一結構，環(huán)渤海呈現(xiàn)三、二、一結構。從三次產業(yè)結構來看，長三角第二產業(yè)所占比重最高，其次為珠三角，京津唐最低。第三產業(yè)比重則呈相反態(tài)勢，由高到低依次為環(huán)渤海，珠三角和長三角。上述現(xiàn)象說明，環(huán)渤海經(jīng)濟圈傳統(tǒng)產業(yè)向現(xiàn)代產業(yè)升級換代快，且達到一個較高水平。在環(huán)渤海經(jīng)濟圈內部，北京三次產業(yè)構成依次為%，%和%，產業(yè)結構優(yōu)化程度最高。此外，河北省廊坊，保定，秦皇島三市的產業(yè)結構也呈現(xiàn)三、二、一結構。而長三角和珠三角地區(qū)只有上海，南京，廣州的三次產業(yè)構成為三、二、一結構。從主導產業(yè)看，三大區(qū)域有同構現(xiàn)象。如都把電子及通信設備制造業(yè)，電器機械及器材制造業(yè)等作為自己的主導產業(yè)。在區(qū)域內部，也存在一定的產業(yè)趨同問題，如同處長三角的浙江、江蘇兩省主導產業(yè)雷同。表1三大區(qū)域產業(yè)發(fā)展概況比較表區(qū)域GDP中三次產業(yè)絕對數(shù)值（億元）GDP中三次產業(yè)相對結構第一產業(yè)第二產業(yè)第三產業(yè)第一產業(yè)第二產業(yè)第三產業(yè)長三角珠三角5．6環(huán)渤海2773．484．0全國表2三大產業(yè)增加值占全國比重列表區(qū)域GDP中三次產業(yè)比重第一產業(yè)第二產業(yè)第三產業(yè)長三角0．23珠三角環(huán)渤海全國3、限制條件分析長三角（1）、土地限制因素長三角地區(qū)以占全國%的國土面積，集中了全國1/4的經(jīng)濟總量和1/4以上工業(yè)總量，并且這種集中的趨勢還在加強。隨著長三角地區(qū)的工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的迅速發(fā)展，土地短缺開始成為制約長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵要素。在長三角很多地區(qū)，已普遍存在企業(yè)排隊等地的現(xiàn)象。由于土地總量不足是客觀事實，土地問題在一定程度上限制了長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的勢頭。（2）、水資源限制因素長三角地區(qū)屬于亞熱帶濕潤季風氣候，降水量豐富，區(qū)域內河網(wǎng)密布，水資源很豐富。但是隨著長三角的經(jīng)濟發(fā)展，不重視環(huán)境保護，水質型短缺越來越嚴重，太湖藍藻爆發(fā)致使沿岸地區(qū)飲水困難，給生活造成了極大的不便。有些地區(qū)過分使用地下水，致使地面沉降，有的地區(qū)沉降超過1米以上，對房屋等設施的壽命造成了很大的影響。（3）、礦產資源限制因素長三角地區(qū)礦產資源稀少，大量依賴進口，尤其是石油，煤炭，各種有色金屬和無色金屬礦物等。由于礦產資源稀少，大量進口，給交通運輸帶來很大的壓力，也增加工業(yè)生產成本。由于礦產資源稀少，浙江在人口密集的區(qū)域建起了核電站，對附近的安全發(fā)展造成了一定的隱患。（4）、外貿出口型限制因素長三角地區(qū)充分融入了世界經(jīng)濟發(fā)展中，依靠外貿快速發(fā)展起來，但是由于2008年爆發(fā)經(jīng)濟危機使外貿大幅下降，對長三角的部分企業(yè)造成了致命影響，很多企業(yè)陷入困境。而且由于土地價格上升，勞動成本上升，越來越不利于加工外貿企業(yè)的發(fā)展。珠三角（1）、經(jīng)濟增長模式仍屬粗放，增長后勁乏力一是珠三角的經(jīng)濟增長尚未完全擺脫高投入、高消耗、高排放、低效率的模式，經(jīng)濟增長在很大程度上依然靠粗放型外延擴大再生產來實現(xiàn)。首先，從全社會范圍看，資金的投入產出效益提升緩慢。2001～2009年，珠三角的投資效果系數(shù)(當年新增GDP/當年全社會固定資產投資總額)分別為、、、、、、，投入產出比率(當年GDP/當年固定資產投資總額)分別為、、、、、、。二是作為推動經(jīng)濟增長主動力的工業(yè)仍呈高消耗、低效率。三是在缺乏自主創(chuàng)新能力、自主品牌、核心技術，承接高級產業(yè)轉移不足等諸多因素下，珠三角增長后勁乏力。（2）、比較優(yōu)勢效應日趨弱化。首先從國內看，珠三角作為改革開放前沿的“先發(fā)優(yōu)勢”已大大減弱。改革開放至今，我國對外開放已向全方位、寬領域、縱深化發(fā)展，許多地區(qū)在承接國際大企業(yè)和新興產業(yè)方面走在了珠三角前面，其次從國際看，珠三角作為發(fā)展中國家地區(qū)的“后發(fā)優(yōu)勢”也逐漸弱化。進入21世紀后，珠三角地區(qū)“電荒”、“油荒”、“勞工荒”接踵而至，要素供給不足，土地、勞動力、能源配置等均出現(xiàn)瓶頸，珠三角缺乏創(chuàng)新與研發(fā)，仍是粗放的生產方式，一般制造業(yè)尚未走出模仿學習階段，先進制造業(yè)的基礎又很薄弱,致使在新一輪的國際產業(yè)轉移中，難以承接高層次的國際產業(yè)分工；而低層次的產業(yè)，在追逐高額利潤的目的下，逐漸向其他地區(qū)轉移，如東南亞。后發(fā)優(yōu)勢也不容樂觀。（3）、自主創(chuàng)新能力不足,技術升級受限。雖然近幾年來，珠三角經(jīng)濟區(qū)自主創(chuàng)新能力相對有所提高，但以“三來一補”產業(yè)為主的珠三角，區(qū)內的“三資企業(yè)”技術研發(fā)多在境外進行，而內資企業(yè)尚處于吸收、消化階段。內資企業(yè)自身擁有的技術，大多以外觀設計為主，自主創(chuàng)新的核心技術不多，關鍵技術仍受發(fā)達國家技術封鎖的限制而引進困難，自主研發(fā)水平又提高緩慢，遠不足以支撐珠三角經(jīng)濟區(qū)加快轉變經(jīng)濟增長方式。（4）、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調不足,產業(yè)同構現(xiàn)象嚴重。珠三角經(jīng)濟區(qū)缺乏深層次的分工，發(fā)展協(xié)調不足。長期以來,珠三角并未形成各具特色良性互動的產業(yè)分工格局,重復建設,惡性競爭現(xiàn)象愈演愈烈,并滲透到每個領域,而工業(yè)結構雷同已成為珠三角實現(xiàn)一體化發(fā)展的最大難點和障礙,城市產業(yè)同構化趨勢日益嚴重。從企業(yè)間的聯(lián)系來看，珠三角的中小企業(yè)之間還沒有建立起上下游的產業(yè)鏈條關系，無法享受到有利于提升價值增值的縱向分工的好處。作為珠三角“兩大增長極”的廣州和深圳除了在金融、汽車和成套設備制造、石油等領域擁有一定的領先優(yōu)勢外,其他產業(yè)與東莞、佛山、中山、珠海等基本處于同一發(fā)展水平。環(huán)渤海（1）、產業(yè)結構趨同。與珠三角區(qū)類似，環(huán)渤海區(qū)也存在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調不足，產業(yè)同構嚴重的現(xiàn)象。區(qū)域內絕大多數(shù)地方?jīng)]有發(fā)展起以本地特有的自然、經(jīng)濟、技術、文化等各種比較優(yōu)勢為基礎的主導產業(yè)，產業(yè)分工不合理。環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)自始至終都缺乏從整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展層面上來規(guī)劃區(qū)域的產業(yè)分工和地域分工。全區(qū)由京津、山東半島和遼東半島這三大塊獨立的制造業(yè)區(qū)域組成，制造業(yè)布局分散，相互之間缺乏聯(lián)系。各省市的產業(yè)之間的聯(lián)系程度甚至不及各自與國際經(jīng)濟聯(lián)系的程度。許多省市都有鋼鐵、煤炭、化工、建材、電力、重型機械、汽車等傳統(tǒng)產業(yè)，目前在電子信息、生物制藥、新材料等高新技術產業(yè)領域又出現(xiàn)趨同現(xiàn)象。根據(jù)有關專家的研究，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)產業(yè)結構相似系數(shù)最大的達到，結構相似系數(shù)超過的有4對，平均相似系數(shù)在以上。例如鋼鐵工業(yè)，各省市都自成體系，相互之間爭資源、爭市場，重數(shù)量輕質量，產品不能滿足社會多元化的需要，各自優(yōu)勢都難以得到發(fā)揮。（2）、經(jīng)濟上的二元結構大量存在。環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)二元經(jīng)濟結構十分堅挺，農村、農業(yè)、農民的“三農”問題突出，大量農村勞動力的轉移難度巨大。原因主要在于民營經(jīng)濟不發(fā)達，能夠接受素質不高的農民的企業(yè)職位十分有限，另外還有嚴格戶籍制度的限制。大城市和中小城市之間也是一種二元結構。北京擁有大量的人力資本和金融資本，很難流動到周邊的中小城市，因而對周邊地區(qū)的輻射效應微乎其微。相反，卻還存在一種中小城市的人力資本和金融資本向北京流動的所謂“虹吸現(xiàn)象”。（3）、環(huán)渤海的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境危機。環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的另一個突出問題是高速增長給這一區(qū)域的環(huán)境承載能力造成的巨大壓力。相關研究結果顯示,環(huán)渤海長期以來處在環(huán)境超負荷的狀態(tài)當中,在可見的將來,這種局面難以改變,而環(huán)渤海沿海地區(qū)的環(huán)境超負荷狀況更加嚴重。在各種制約因素中,水資源嚴重短缺和環(huán)境污染已經(jīng)成為今后環(huán)渤海地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的主要制約因素。4、三大都市圈未來的發(fā)展展望珠三角未來發(fā)展的主要任務為：一是調整發(fā)展模式結構。實行兩大調整，把“輕型化外源型經(jīng)濟”調整為“輕型化與重型化相協(xié)調的外源型經(jīng)濟”，把“外源型經(jīng)濟”調整為“外源型與內源型相協(xié)調的經(jīng)濟”。二是開拓新的發(fā)展空間。包括三個方面：把珠三角的目標定位為中國南方的國際經(jīng)濟、金融、貿易中心，把建立一個國際化的操作平臺作為珠三角未來戰(zhàn)略發(fā)展的關鍵，把全面推進“9＋2”泛珠三角發(fā)展戰(zhàn)略作為增強經(jīng)濟增長后勁的重要抓手。長三角未來發(fā)展的主要任務為：一是把蘇、浙、滬“三合一”的經(jīng)濟分立化形態(tài)提升為“三融合”的經(jīng)濟一體化形態(tài)，抓緊經(jīng)濟結構、產業(yè)結構的調整和協(xié)調。二是把上海國際經(jīng)濟、金融、貿易、航運中心“四個中心”定位的國家戰(zhàn)略，成為長三角的共同行動戰(zhàn)略。三是把市場與政府的兩股推動力