生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)學(xué)-教師個(gè)人網(wǎng)頁(yè)制作說(shuō)明課件

生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估學(xué)(三)

評(píng)價(jià)技術(shù)：「量化」的方法鄭先祐(Ayo)靜宜大學(xué)生態(tài)系教授hycheng@.tw1生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估學(xué)(三)

評(píng)價(jià)技術(shù)：「量化」的方法鄭先祐(「量化」的評(píng)價(jià)方法使用「量化」的評(píng)價(jià)方法，又稱做「權(quán)重─量度的技術(shù)」，一般包含三個(gè)步驟。第一是將生態(tài)研究與分析的結(jié)果「量化」成環(huán)境品質(zhì)量度，以視別各環(huán)境參項(xiàng)影響的「程度值」。第二是給予每一環(huán)境參項(xiàng)一個(gè)「權(quán)重值」(顯要值)。第三則是整合計(jì)算總結(jié)(總指數(shù))。2「量化」的評(píng)價(jià)方法使用「量化」的評(píng)價(jià)方法，又稱做「權(quán)重─量度「量化」的評(píng)價(jià)方法「量化」的評(píng)價(jià)方法，又可再分為兩大類：第一類是不考慮大眾中不同受影響團(tuán)體的個(gè)別價(jià)值，可稱為「合體」評(píng)價(jià)方式；第二類是考慮到大眾中不同受影響團(tuán)體的個(gè)別價(jià)值，可稱為「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方式。3「量化」的評(píng)價(jià)方法「量化」的評(píng)價(jià)方法，又可再分為兩大類：3「量化」的評(píng)價(jià)方法一、量度：量度的類型+環(huán)境品質(zhì)量度二、權(quán)重三、「合體」評(píng)價(jià)方法四、「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法五、結(jié)論4「量化」的評(píng)價(jià)方法一、量度：量度的類型+環(huán)境品質(zhì)量度4量度的類型四種常見(jiàn)的量度類型：名位(nominal)量度熱、溫、冷序位(ordinal)量度最熱、次熱、再次熱、…..區(qū)位(interval)量度35℃、30℃、25℃比率(ratio)量度五分之一、五分之二、五分之三統(tǒng)計(jì)：非參數(shù)方法(nonparametrictechniques)參數(shù)統(tǒng)計(jì)(parametricstatistics)5量度的類型四種常見(jiàn)的量度類型：5環(huán)境品質(zhì)量度「量化」主要的目的，就是要把生態(tài)研究與分析所得各項(xiàng)不同的結(jié)果，都轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」，以求整合。在轉(zhuǎn)換生態(tài)測(cè)量數(shù)據(jù)成「環(huán)境品質(zhì)量度」時(shí)，所用的數(shù)值圖，稱做「價(jià)值函數(shù)」(valuefunction)圖。在每個(gè)「價(jià)值函數(shù)」圖中，必要能包括能從最壞到最好的價(jià)值情況（參見(jiàn)圖4-1）。最好的價(jià)值情況，其「環(huán)境品質(zhì)量度」是1.0；最壞的，則給予0.0。6環(huán)境品質(zhì)量度「量化」主要的目的，就是要把生態(tài)研究與分析所得各圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。7圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。8圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。使用的限制：各種不同的情況與不同的環(huán)境，對(duì)同一種環(huán)境參項(xiàng)之「價(jià)值函數(shù)」圖形有可能改變。因?yàn)樽詈门c最壞的情況，因不同的環(huán)境亦會(huì)不同；而且，好壞之傾向與變化亦可能不同。譬如說(shuō)，以生物種的龐雜度之「價(jià)值函數(shù)」圖(圖4-1a)為例；這函數(shù)圖對(duì)有些生態(tài)系適用，但對(duì)某些則不適用。因?yàn)樯锓N的龐雜度在不同的生態(tài)體系中有極大的變化(Whittaker,1975）。再者，此價(jià)值函數(shù)圖中假設(shè)種的龐雜度愈高，則環(huán)境品質(zhì)愈好；但這個(gè)假設(shè)只會(huì)在一些生態(tài)體系中成立。若是有外來(lái)種或是有害生物增加的情況下，則這種假設(shè)非但不成立，而且有可能是相反的。若是將此種方法的「價(jià)值函數(shù)」不做考慮廣泛使用，不僅往往會(huì)造成一些無(wú)意義的結(jié)果，而且有時(shí)價(jià)更糟（與真實(shí)相反的結(jié)果）。9使用的限制：各種不同的情況與不同的環(huán)境，對(duì)同一種環(huán)境參項(xiàng)之「二、權(quán)重的方法有了「環(huán)境品質(zhì)量度」，以表示各環(huán)境參項(xiàng)受影響的程度之後，評(píng)價(jià)的第二步驟，即是權(quán)衡各環(huán)境參項(xiàng)所代表的「重要性」（即「顯要值」）。此步驟就是「權(quán)重」的工作，它蘊(yùn)含有濃厚的主觀意識(shí)。為求客觀，參與評(píng)價(jià)人員必須具有代表性與公信力，並且要力求以公平與公義的原則，分配各類人員參與的比率。最簡(jiǎn)單的方法，就是以專家及各相關(guān)人士組成之評(píng)價(jià)小組，以一般會(huì)議方式，進(jìn)行小組評(píng)價(jià)工作。但是這種方式有一些困難。其一,是因幾個(gè)較長(zhǎng)於發(fā)言的人或較有權(quán)威的人會(huì)支配整個(gè)小組的審議；另一困難,是參與者可能為達(dá)成一致而倍受壓力。10二、權(quán)重的方法有了「環(huán)境品質(zhì)量度」，以表示各環(huán)境參項(xiàng)受影響的「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)(Delphitechnique)德?tīng)柗品椒ㄊ且环N直覺(jué)判斷法?！傅?tīng)柗啤?Delphi)這名稱指的是古希腦阿波羅神廟之廟址，具有信望與權(quán)威之含義。此法原為少數(shù)專家就軍事問(wèn)題與解決策略而設(shè)計(jì)（於1948年起）。於1960年後，逐漸擴(kuò)及其它領(lǐng)域，如應(yīng)用於教育、預(yù)算、環(huán)境與生活品質(zhì)等問(wèn)題之預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)。本質(zhì)上，此法是依賴參與者的經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)知，以及直覺(jué)和價(jià)值的判斷。11「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)(Delphitechnique)德?tīng)柗品椒ā傅聽(tīng)柗啤辜夹g(shù)為避免參與者相互之影響，此法是以郵寄問(wèn)卷調(diào)查的方式，來(lái)獲取各個(gè)專家的觀點(diǎn)。整個(gè)過(guò)程中，參與者以匿名方式回答問(wèn)題?；厥諉?wèn)卷整理後，再寄發(fā)予每一個(gè)參與者作參考，讓每位參與者對(duì)自己先前的預(yù)測(cè)有重新修訂的機(jī)會(huì)。如此反覆往返兩次、三次，甚至更多次，直到滿意為止。但是，大多數(shù)是往返二到三次。各參與者如此可分別瞭解彼此的觀點(diǎn)，漸而增進(jìn)共識(shí)。若是多次往返後，仍有嚴(yán)重之分歧或意見(jiàn)衝突時(shí)，則可以考慮用電話或訪問(wèn)方式，達(dá)到進(jìn)一步之溝通。12「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)為避免參與者相互之影響，此法是以郵寄問(wèn)卷調(diào)查的「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)德?tīng)柗萍夹g(shù)所得的結(jié)果，可用不同三種評(píng)點(diǎn)方法，以評(píng)定各參項(xiàng)之權(quán)重。這三種評(píng)點(diǎn)法分別是：「百分配置」法、「成偶對(duì)比」法和「成偶比率配置」法?！赴俜峙渲谩狗ㄒ话阌休^大的評(píng)分彈性，且較易瞭解；但是需要思考評(píng)分?！赋膳紝?duì)比」法較可訴諸直覺(jué)，思考時(shí)間較短；但較無(wú)彈性，敏銳度也差?！赋膳急嚷逝渲谩狗▌t較有評(píng)分之敏感度；但需較長(zhǎng)時(shí)間思考，且較複雜。13「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)德?tīng)柗萍夹g(shù)所得的結(jié)果，可用不同三種評(píng)點(diǎn)方法，以這三種評(píng)點(diǎn)法百分配置法：以100分為總合，分配權(quán)重。(圖4-2)成偶對(duì)比法(pair-wiserankcomparison)：兩兩相比，較重要的給予”1”，較不重要的給予”0”；倘若是相等重要，則分別給予”0.5”。若有n個(gè)環(huán)境參項(xiàng)，則可組成n(n-1)/2對(duì)。全部所有權(quán)種值的總合為n(n-1)/2。成偶比率配置法(pair-wiseratioallocation)：類似成偶對(duì)比法，但以兩者權(quán)重份量之比率作為標(biāo)準(zhǔn)，分為五級(jí)，分別是3,2,1,1/2,1/3。14這三種評(píng)點(diǎn)法百分配置法：以100分為總合，分配權(quán)重。(圖4-1515圖4-2百分配置法之問(wèn)卷(德?tīng)柗萍夹g(shù))，此範(fàn)例取自林素貞(1986)16圖4-2百分配置法之問(wèn)卷(德?tīng)柗萍夹g(shù))，此範(fàn)例取自林素貞(三、「合體」評(píng)價(jià)方法「合體」評(píng)價(jià)方法，指的是不考慮社會(huì)中不同團(tuán)體個(gè)別受影響的價(jià)值；通常是以「權(quán)重─量度的技術(shù)」將整體所受的影響情形，以「總指數(shù)」作總結(jié)。代表這類的方法有：環(huán)境評(píng)價(jià)體系(EnvironmentalEvaluationSystem)、生態(tài)等級(jí)評(píng)價(jià)體系(EcologicalRatingSystems)、最佳循流矩陣表法(OptimumPathwayMatrix)和水資源評(píng)估法(WaterResourcesAssessmentMethodology)等等。17三、「合體」評(píng)價(jià)方法「合體」評(píng)價(jià)方法，指的是不考慮社會(huì)中不同A?環(huán)境評(píng)價(jià)體系較早且較被人熟知的「權(quán)重─量度的技術(shù)」，就是環(huán)境評(píng)價(jià)體系(EnvironmentalEvaluationSystem)（英文簡(jiǎn)稱EES）。這是美國(guó)貝特爾研究室(BatellaLaboratories)對(duì)水資源評(píng)價(jià)分析時(shí)，所發(fā)展出來(lái)的技術(shù)。這個(gè)環(huán)境評(píng)價(jià)體系（如圖4-3）是將以明細(xì)表法所列舉出來(lái)的環(huán)境參項(xiàng)分組分類表出；同時(shí)亦表示出各環(huán)境參項(xiàng)的個(gè)別「權(quán)重」。18A?環(huán)境評(píng)價(jià)體系較早且較被人熟知的「權(quán)重─量度的技術(shù)」，就圖4-3環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)的78項(xiàng)環(huán)境參項(xiàng)。於括弧中的數(shù)字表示該項(xiàng)的權(quán)重值。每一方格中之右下角的數(shù)字表示該方格內(nèi)所有項(xiàng)目的總權(quán)重值。全部環(huán)境參項(xiàng)的權(quán)重值總合是1,000。19圖4-3環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)的78項(xiàng)環(huán)境參項(xiàng)。於括弧中的數(shù)字表示該2020使用的限制：雖然，環(huán)境評(píng)價(jià)體系所用的數(shù)據(jù)頗具有科學(xué)的色彩，但是這些數(shù)據(jù)與結(jié)果，主要還是依據(jù)一些評(píng)價(jià)者的主觀看法。而且，這些（少數(shù)）評(píng)價(jià)者住往是不能代表各類大眾的價(jià)值觀。因此，環(huán)境評(píng)價(jià)體系被批評(píng)是無(wú)法顯示出各類大眾團(tuán)體的不同價(jià)值觀，且其所使用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)常是略有含糊或可疑。另一方面，環(huán)境評(píng)價(jià)體系中仍有重複計(jì)量同一環(huán)境參數(shù)的情形，況且所含之各種環(huán)境參項(xiàng)並不完整。進(jìn)一步的問(wèn)題是其內(nèi)隱藏主觀性的成分，在客觀性的數(shù)據(jù)中；以及其無(wú)法顯示間接的或更高層次的影響。21使用的限制：雖然，環(huán)境評(píng)價(jià)體系所用的數(shù)據(jù)頗具有科學(xué)的色彩，但Ｂ?生態(tài)等級(jí)評(píng)價(jià)體系先訂一套生態(tài)體系中各環(huán)境參項(xiàng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，再對(duì)各環(huán)境參項(xiàng)評(píng)分，然後計(jì)算總合成單一的總指數(shù)；有些可再將總指數(shù)轉(zhuǎn)換成貨幣單位。例如表4-2中，是一種評(píng)價(jià)樹林地等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)；其內(nèi)容中有7個(gè)環(huán)境參項(xiàng)，另有4個(gè)等級(jí)（分?jǐn)?shù)由1到4）。22Ｂ?生態(tài)等級(jí)評(píng)價(jià)體系先訂一套生態(tài)體系中各環(huán)境參項(xiàng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，2323使用的限制：(1)評(píng)定用的標(biāo)準(zhǔn)往往是估計(jì)性質(zhì)，且所列的項(xiàng)目也難完整；(2)此方法是視每個(gè)環(huán)境參項(xiàng)的權(quán)重份量，都是一樣。但是不同的大眾可能對(duì)不同的環(huán)境參項(xiàng)有著不同的「權(quán)重」的看法；(3)若換算成貨幣單位，常是沒(méi)有客觀性的經(jīng)濟(jì)理論或市場(chǎng)價(jià)值作依據(jù)。 24使用的限制：(1)評(píng)定用的標(biāo)準(zhǔn)往往是估計(jì)性質(zhì)，且所列的項(xiàng)目「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法以「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法，是為顯示衝擊對(duì)各個(gè)相關(guān)團(tuán)體的影響情形。這類的方法有四種：損益平衡表法(planningbalancesheet)、社會(huì)目標(biāo)矩陣法(goals-achievementmatrix)、權(quán)重交易普查矩陣法(priority-trade-off-scanningmatrix)和簡(jiǎn)要交易矩陣法(simple-trade-offmatrix)。25「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法以「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法，是為顯示衝擊對(duì)各個(gè)相關(guān)團(tuán)Ａ．損益平衡表法受影響的團(tuán)體稱作是「接受者」，而造成衝擊舉動(dòng)的團(tuán)體稱作是「製造者」?！秆u造者」可能是公司、個(gè)人或是地方（如：飛機(jī)場(chǎng)、工場(chǎng)等）；「接受者」是受到衝擊影響的各個(gè)團(tuán)體（如：附近的居民或各類生物）對(duì)每個(gè)計(jì)畫方案，計(jì)量其對(duì)製造者與接受者各別之年損益情形，分析作成損益表（表4-3）。其單位可以貨幣為單位或以物理單位（如：釋放出污染物質(zhì)的公斤數(shù)；或是造成每年多少人生病……等等）。對(duì)有些無(wú)法計(jì)量的，則以文字附註其衡擊影響的情形。對(duì)每個(gè)計(jì)畫方案，可作損益總結(jié)之分析與比較。。26Ａ．損益平衡表法受影響的團(tuán)體稱作是「接受者」，而造成衝擊舉動(dòng)2727使用的限制：使用這種方法之限制，可由表4-3的例子加以說(shuō)明。在表4-3中，仍有一些影響情形是無(wú)法定量成貨幣或物理單位量。能以貨幣單位定量的影響項(xiàng)目，還是無(wú)法充分的估計(jì)。例如，表7-3中的噪音只考量其對(duì)機(jī)場(chǎng)附近居民擁有的不動(dòng)產(chǎn)（土地和房舍）價(jià)值的影響（因噪音使其價(jià)值下降）。其它如困噪音所引起的健康問(wèn)題或是對(duì)談話造成干擾等影響，都未能加入評(píng)價(jià)。另外，噪音及飛機(jī)事故對(duì)各類野生生物的影響，則是難以預(yù)測(cè)，更難以量化填寫入表中。列在附註的項(xiàng)目，因?yàn)楸碇械奈恢幂^不明顯，而常被參與決策者忽略。同時(shí)，在劃定製造者與消費(fèi)者的各種舉動(dòng)或環(huán)境參項(xiàng)時(shí)，仍無(wú)法避免研究者本身的主觀性。28使用的限制：使用這種方法之限制，可由表4-3的例子加以說(shuō)明Ｂ．社會(huì)目標(biāo)矩陣法「社會(huì)目標(biāo)矩陣法」亦可使用於顯出各人為舉動(dòng)，對(duì)各個(gè)不同團(tuán)體的影響情形；但並不將之分為製造者與接受者。僅對(duì)每一團(tuán)體受到每一衝擊舉動(dòng)的影響程度，作損益評(píng)價(jià)；再以其對(duì)「社會(huì)目標(biāo)」（如：清新的空氣、安靜的環(huán)境等）的損或益，歸結(jié)成一總指數(shù)。其中對(duì)每一個(gè)社會(huì)目標(biāo)及每一個(gè)相關(guān)團(tuán)體的權(quán)重，則是由專家學(xué)者組成的審議小組來(lái)決定。對(duì)損益情形，原則上儘量以貨幣或物理單位來(lái)表示。29Ｂ．社會(huì)目標(biāo)矩陣法「社會(huì)目標(biāo)矩陣法」亦可使用於顯出各人為舉動(dòng)30303131使用的限制：使用社會(huì)目標(biāo)矩陣法時(shí)，其專家學(xué)者對(duì)各個(gè)受影響團(tuán)體的影響，往往須給予幾個(gè)不同的權(quán)重值，以分析因權(quán)重的不同所形成的不同結(jié)果。社會(huì)目標(biāo)矩陣法含有許多缺點(diǎn)；其中最大的是在於把所有數(shù)據(jù)全都化為序位量度。然而，並非所有的數(shù)據(jù)都有序位量度的特性。如此硬將其化為序位量度的數(shù)值，則將會(huì)含有一些主觀或不明確的因素。另一方面，列舉社會(huì)目標(biāo)雖可顯示出其考量的社會(huì)價(jià)值觀，但往往卻因而無(wú)法顯示出社會(huì)中的其它一些價(jià)值。 32使用的限制：使用社會(huì)目標(biāo)矩陣法時(shí)，其專家學(xué)者對(duì)各個(gè)受影響團(tuán)體Ｃ．權(quán)重交易普查矩陣法Davos(1977)認(rèn)為對(duì)各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重，需要由三個(gè)矩陣表來(lái)顯示。第一個(gè)是「社會(huì)目標(biāo)矩陣表」(goals-achievementmatrix)。第二個(gè)是「目標(biāo)權(quán)重交易矩陣表」(goal-prority-trade-offmatrix)，以顯示出每一受影響的團(tuán)體在不同計(jì)畫案中，對(duì)各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重之大小順序；並且每一團(tuán)體的表明，若願(yuàn)意改變?cè)緳?quán)益大小順序時(shí)，是要如何更動(dòng)。第三個(gè)矩陣表是「目標(biāo)喜好度交易矩陣表」(interest-priority-trade-offmatrix)，表示包含每一個(gè)團(tuán)體對(duì)各個(gè)計(jì)畫方案與各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的喜好情形；以及經(jīng)各個(gè)個(gè)體的相互磋商，各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的喜好次序之結(jié)果。33Ｃ．權(quán)重交易普查矩陣法Davos(1977)認(rèn)為對(duì)各個(gè)社會(huì)使用的限制：明顯的，此權(quán)重交易普查矩陣法的使用，需要大量的資料去決定各社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重。使用此法的果難往往是來(lái)自有些團(tuán)體常是無(wú)法相互妥協(xié)。另外一方面，權(quán)重分析最後是集中全部資料為一體，因此參與決策者很難查出其影響最後總結(jié)的主要因素。此方法是比一般的方法複雜，且其內(nèi)容常難為一般大眾所瞭解。然而，在好的一面，這種方法是較能得到為大多數(shù)人所接受的折衷價(jià)值權(quán)重值。34使用的限制：明顯的，此權(quán)重交易普查矩陣法的使用，需要大量的資Ｄ．簡(jiǎn)要交易矩陣表法當(dāng)各衝擊影響所得的數(shù)據(jù)，彼此有無(wú)法相比較的量度單位時(shí)（如，公斤與公尺），我們應(yīng)可以只比較其中具有相同單位的數(shù)據(jù)。例如，若比較方案甲與方案乙，其總結(jié)可以說(shuō)方案甲產(chǎn)生的空氣污染物質(zhì)比方案乙少200公噸/每天；但是方案甲的工程經(jīng)費(fèi)要比方案乙多800萬(wàn)臺(tái)幣。依這種方法，表列各類評(píng)價(jià)結(jié)果於各受影響團(tuán)體對(duì)各項(xiàng)衝擊舉動(dòng)的矩陣表中；這種表即稱為「簡(jiǎn)要交易矩陣表」。在這種簡(jiǎn)要交易矩陣表中，我們可以用貨幣單位、物理單位或用敘述法（質(zhì)的說(shuō)明），以顯示出各舉動(dòng)對(duì)各團(tuán)體影響的評(píng)價(jià)結(jié)果。同時(shí)以註腳的方式，註釋各衝擊影響的計(jì)算方式。表4-5即是一種簡(jiǎn)要交易矩陣表的例子。35Ｄ．簡(jiǎn)要交易矩陣表法當(dāng)各衝擊影響所得的數(shù)據(jù)，彼此有無(wú)法相比較3636使用的限制：簡(jiǎn)要交易矩陣表中，並沒(méi)有權(quán)責(zé)各衝擊因子與各團(tuán)體的權(quán)重份量；而將此權(quán)重的工作留給決策者。採(cǎi)用此方法的優(yōu)點(diǎn)是，此法可明顯的表出各衝擊舉動(dòng)對(duì)各團(tuán)體的影響情形（不管是何種類型的影響）。簡(jiǎn)要交易矩陣法是較能融合各種可能增加的有關(guān)項(xiàng)目（環(huán)境參項(xiàng)）；且能避免評(píng)估者使用自己的主觀判定各項(xiàng)目的權(quán)重。缺點(diǎn)方面，則是在於這類型的矩陣表往往是很大（不易製作，也不易閱讀）；而且因其不能計(jì)算出總指數(shù)，所以難作總結(jié)。然而，如上述已提出，使用總指數(shù)計(jì)算的方法，都會(huì)混合各種主觀與客觀的因素，且減少給予決策者的資料。想得到「作出總結(jié)」的好處，是要付出使決策者無(wú)法做獨(dú)立判斷各項(xiàng)衝擊權(quán)重的代價(jià)。37使用的限制：簡(jiǎn)要交易矩陣表中，並沒(méi)有權(quán)責(zé)各衝擊因子與各團(tuán)體的結(jié)論評(píng)價(jià)的內(nèi)容，全部都量化；是可以簡(jiǎn)化複雜的評(píng)價(jià)內(nèi)容，而為一般人士所喜好。但事實(shí)上，有許多的環(huán)境參項(xiàng)是無(wú)法以真正實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)予以量化。同時(shí)，在使用量化的方法中，通常有人為主觀因素注入於評(píng)價(jià)的設(shè)計(jì)與過(guò)程中，其結(jié)果常是有相當(dāng)高度的主觀色彩。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，量化的技術(shù)是可以總結(jié)與比較（以其它方法）無(wú)法比較的環(huán)境參項(xiàng)之?dāng)?shù)據(jù)。38結(jié)論評(píng)價(jià)的內(nèi)容，全部都量化；是可以簡(jiǎn)化複雜的評(píng)價(jià)內(nèi)容，而為一「量」的技術(shù)，是以條例式的生態(tài)研究分析結(jié)果作為基礎(chǔ)，再予以綜合評(píng)價(jià)的方法。評(píng)價(jià)者是需要將所持的價(jià)值之來(lái)源，作明顯的表示。儘管如此，所有的「量」的技術(shù)之使用結(jié)果，都可能會(huì)被下一種或多種的批評(píng)：(1)綜合得太過(guò)或不足；(2)企圖在不足的數(shù)據(jù)上量化（太主觀），或是太過(guò)質(zhì)化（缺乏量化）；(3)環(huán)境參項(xiàng)的選取不夠充分或太多；(4)作太多判斷或缺乏足夠的判斷。39「量」的技術(shù)，是以條例式的生態(tài)研究分析結(jié)果作為基礎(chǔ)，再予以綜有些研究學(xué)者建議「量」的評(píng)價(jià)技術(shù)不宜使用。因?yàn)榻?jīng)過(guò)數(shù)據(jù)的處理與量化的過(guò)程，其結(jié)果常使公眾與決策者難於理解其內(nèi)容；且也難於考量其內(nèi)所用的價(jià)值觀之客觀性與合理性。但是若只用「質(zhì)」來(lái)描述或沒(méi)有綜合量化的結(jié)果，將會(huì)使決策者或大眾無(wú)法對(duì)不同的計(jì)畫方案，作精確的比較。因此，折衷的辦法是使用「量」的方法時(shí)，不要過(guò)度地匯集資料一體，並且要清楚的交代每一份資料，受評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)與所含的道理?！负?jiǎn)要交易矩陣法」即是這一種折衷方法的代表。依不同的需要或目的，採(cǎi)用別種技術(shù)，也可以是一種適當(dāng)?shù)姆椒ā?0有些研究學(xué)者建議「量」的評(píng)價(jià)技術(shù)不宜使用。因?yàn)榻?jīng)過(guò)數(shù)據(jù)的處理到目前為止，評(píng)價(jià)的技術(shù)主要用在大型計(jì)畫的評(píng)估工作中。在一般的環(huán)境影響評(píng)估的報(bào)向中，往往不作綜合評(píng)價(jià)的工作，因?yàn)橐龊眠@項(xiàng)工作是很花費(fèi)時(shí)間和財(cái)力的。然而，在環(huán)境影響評(píng)估的過(guò)程中，綜合評(píng)價(jià)應(yīng)是一必要的工作。若評(píng)估者未能提供明確的綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，則這項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)的工作，將必要由決策者去做。若能有清晰的分析過(guò)程，表出各不同團(tuán)體的價(jià)值觀及受影響的情形等數(shù)據(jù)，這將是作合理決策時(shí)的一份好資料。41到目前為止，評(píng)價(jià)的技術(shù)主要用在大型計(jì)畫的評(píng)估工作中。在一般的生態(tài)主張者：Ayo靜宜站.tw/~hycheng42生態(tài)主張者：Ayo靜宜站http://www1.pu.ed生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估學(xué)(三)

評(píng)價(jià)技術(shù)：「量化」的方法鄭先祐(Ayo)靜宜大學(xué)生態(tài)系教授hycheng@.tw43生態(tài)環(huán)境影響評(píng)估學(xué)(三)

評(píng)價(jià)技術(shù)：「量化」的方法鄭先祐(「量化」的評(píng)價(jià)方法使用「量化」的評(píng)價(jià)方法，又稱做「權(quán)重─量度的技術(shù)」，一般包含三個(gè)步驟。第一是將生態(tài)研究與分析的結(jié)果「量化」成環(huán)境品質(zhì)量度，以視別各環(huán)境參項(xiàng)影響的「程度值」。第二是給予每一環(huán)境參項(xiàng)一個(gè)「權(quán)重值」(顯要值)。第三則是整合計(jì)算總結(jié)(總指數(shù))。44「量化」的評(píng)價(jià)方法使用「量化」的評(píng)價(jià)方法，又稱做「權(quán)重─量度「量化」的評(píng)價(jià)方法「量化」的評(píng)價(jià)方法，又可再分為兩大類：第一類是不考慮大眾中不同受影響團(tuán)體的個(gè)別價(jià)值，可稱為「合體」評(píng)價(jià)方式；第二類是考慮到大眾中不同受影響團(tuán)體的個(gè)別價(jià)值，可稱為「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方式。45「量化」的評(píng)價(jià)方法「量化」的評(píng)價(jià)方法，又可再分為兩大類：3「量化」的評(píng)價(jià)方法一、量度：量度的類型+環(huán)境品質(zhì)量度二、權(quán)重三、「合體」評(píng)價(jià)方法四、「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法五、結(jié)論46「量化」的評(píng)價(jià)方法一、量度：量度的類型+環(huán)境品質(zhì)量度4量度的類型四種常見(jiàn)的量度類型：名位(nominal)量度熱、溫、冷序位(ordinal)量度最熱、次熱、再次熱、…..區(qū)位(interval)量度35℃、30℃、25℃比率(ratio)量度五分之一、五分之二、五分之三統(tǒng)計(jì)：非參數(shù)方法(nonparametrictechniques)參數(shù)統(tǒng)計(jì)(parametricstatistics)47量度的類型四種常見(jiàn)的量度類型：5環(huán)境品質(zhì)量度「量化」主要的目的，就是要把生態(tài)研究與分析所得各項(xiàng)不同的結(jié)果，都轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」，以求整合。在轉(zhuǎn)換生態(tài)測(cè)量數(shù)據(jù)成「環(huán)境品質(zhì)量度」時(shí)，所用的數(shù)值圖，稱做「價(jià)值函數(shù)」(valuefunction)圖。在每個(gè)「價(jià)值函數(shù)」圖中，必要能包括能從最壞到最好的價(jià)值情況（參見(jiàn)圖4-1）。最好的價(jià)值情況，其「環(huán)境品質(zhì)量度」是1.0；最壞的，則給予0.0。48環(huán)境品質(zhì)量度「量化」主要的目的，就是要把生態(tài)研究與分析所得各圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。49圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。50圖4-1數(shù)據(jù)經(jīng)由「價(jià)值函數(shù)」轉(zhuǎn)換成「環(huán)境品質(zhì)量度」的範(fàn)例。使用的限制：各種不同的情況與不同的環(huán)境，對(duì)同一種環(huán)境參項(xiàng)之「價(jià)值函數(shù)」圖形有可能改變。因?yàn)樽詈门c最壞的情況，因不同的環(huán)境亦會(huì)不同；而且，好壞之傾向與變化亦可能不同。譬如說(shuō)，以生物種的龐雜度之「價(jià)值函數(shù)」圖(圖4-1a)為例；這函數(shù)圖對(duì)有些生態(tài)系適用，但對(duì)某些則不適用。因?yàn)樯锓N的龐雜度在不同的生態(tài)體系中有極大的變化(Whittaker,1975）。再者，此價(jià)值函數(shù)圖中假設(shè)種的龐雜度愈高，則環(huán)境品質(zhì)愈好；但這個(gè)假設(shè)只會(huì)在一些生態(tài)體系中成立。若是有外來(lái)種或是有害生物增加的情況下，則這種假設(shè)非但不成立，而且有可能是相反的。若是將此種方法的「價(jià)值函數(shù)」不做考慮廣泛使用，不僅往往會(huì)造成一些無(wú)意義的結(jié)果，而且有時(shí)價(jià)更糟（與真實(shí)相反的結(jié)果）。51使用的限制：各種不同的情況與不同的環(huán)境，對(duì)同一種環(huán)境參項(xiàng)之「二、權(quán)重的方法有了「環(huán)境品質(zhì)量度」，以表示各環(huán)境參項(xiàng)受影響的程度之後，評(píng)價(jià)的第二步驟，即是權(quán)衡各環(huán)境參項(xiàng)所代表的「重要性」（即「顯要值」）。此步驟就是「權(quán)重」的工作，它蘊(yùn)含有濃厚的主觀意識(shí)。為求客觀，參與評(píng)價(jià)人員必須具有代表性與公信力，並且要力求以公平與公義的原則，分配各類人員參與的比率。最簡(jiǎn)單的方法，就是以專家及各相關(guān)人士組成之評(píng)價(jià)小組，以一般會(huì)議方式，進(jìn)行小組評(píng)價(jià)工作。但是這種方式有一些困難。其一,是因幾個(gè)較長(zhǎng)於發(fā)言的人或較有權(quán)威的人會(huì)支配整個(gè)小組的審議；另一困難,是參與者可能為達(dá)成一致而倍受壓力。52二、權(quán)重的方法有了「環(huán)境品質(zhì)量度」，以表示各環(huán)境參項(xiàng)受影響的「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)(Delphitechnique)德?tīng)柗品椒ㄊ且环N直覺(jué)判斷法?！傅?tīng)柗啤?Delphi)這名稱指的是古希腦阿波羅神廟之廟址，具有信望與權(quán)威之含義。此法原為少數(shù)專家就軍事問(wèn)題與解決策略而設(shè)計(jì)（於1948年起）。於1960年後，逐漸擴(kuò)及其它領(lǐng)域，如應(yīng)用於教育、預(yù)算、環(huán)境與生活品質(zhì)等問(wèn)題之預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)。本質(zhì)上，此法是依賴參與者的經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)知，以及直覺(jué)和價(jià)值的判斷。53「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)(Delphitechnique)德?tīng)柗品椒ā傅聽(tīng)柗啤辜夹g(shù)為避免參與者相互之影響，此法是以郵寄問(wèn)卷調(diào)查的方式，來(lái)獲取各個(gè)專家的觀點(diǎn)。整個(gè)過(guò)程中，參與者以匿名方式回答問(wèn)題?；厥諉?wèn)卷整理後，再寄發(fā)予每一個(gè)參與者作參考，讓每位參與者對(duì)自己先前的預(yù)測(cè)有重新修訂的機(jī)會(huì)。如此反覆往返兩次、三次，甚至更多次，直到滿意為止。但是，大多數(shù)是往返二到三次。各參與者如此可分別瞭解彼此的觀點(diǎn)，漸而增進(jìn)共識(shí)。若是多次往返後，仍有嚴(yán)重之分歧或意見(jiàn)衝突時(shí)，則可以考慮用電話或訪問(wèn)方式，達(dá)到進(jìn)一步之溝通。54「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)為避免參與者相互之影響，此法是以郵寄問(wèn)卷調(diào)查的「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)德?tīng)柗萍夹g(shù)所得的結(jié)果，可用不同三種評(píng)點(diǎn)方法，以評(píng)定各參項(xiàng)之權(quán)重。這三種評(píng)點(diǎn)法分別是：「百分配置」法、「成偶對(duì)比」法和「成偶比率配置」法?！赴俜峙渲谩狗ㄒ话阌休^大的評(píng)分彈性，且較易瞭解；但是需要思考評(píng)分?！赋膳紝?duì)比」法較可訴諸直覺(jué)，思考時(shí)間較短；但較無(wú)彈性，敏銳度也差?！赋膳急嚷逝渲谩狗▌t較有評(píng)分之敏感度；但需較長(zhǎng)時(shí)間思考，且較複雜。55「德?tīng)柗啤辜夹g(shù)德?tīng)柗萍夹g(shù)所得的結(jié)果，可用不同三種評(píng)點(diǎn)方法，以這三種評(píng)點(diǎn)法百分配置法：以100分為總合，分配權(quán)重。(圖4-2)成偶對(duì)比法(pair-wiserankcomparison)：兩兩相比，較重要的給予”1”，較不重要的給予”0”；倘若是相等重要，則分別給予”0.5”。若有n個(gè)環(huán)境參項(xiàng)，則可組成n(n-1)/2對(duì)。全部所有權(quán)種值的總合為n(n-1)/2。成偶比率配置法(pair-wiseratioallocation)：類似成偶對(duì)比法，但以兩者權(quán)重份量之比率作為標(biāo)準(zhǔn)，分為五級(jí)，分別是3,2,1,1/2,1/3。56這三種評(píng)點(diǎn)法百分配置法：以100分為總合，分配權(quán)重。(圖4-5715圖4-2百分配置法之問(wèn)卷(德?tīng)柗萍夹g(shù))，此範(fàn)例取自林素貞(1986)58圖4-2百分配置法之問(wèn)卷(德?tīng)柗萍夹g(shù))，此範(fàn)例取自林素貞(三、「合體」評(píng)價(jià)方法「合體」評(píng)價(jià)方法，指的是不考慮社會(huì)中不同團(tuán)體個(gè)別受影響的價(jià)值；通常是以「權(quán)重─量度的技術(shù)」將整體所受的影響情形，以「總指數(shù)」作總結(jié)。代表這類的方法有：環(huán)境評(píng)價(jià)體系(EnvironmentalEvaluationSystem)、生態(tài)等級(jí)評(píng)價(jià)體系(EcologicalRatingSystems)、最佳循流矩陣表法(OptimumPathwayMatrix)和水資源評(píng)估法(WaterResourcesAssessmentMethodology)等等。59三、「合體」評(píng)價(jià)方法「合體」評(píng)價(jià)方法，指的是不考慮社會(huì)中不同A?環(huán)境評(píng)價(jià)體系較早且較被人熟知的「權(quán)重─量度的技術(shù)」，就是環(huán)境評(píng)價(jià)體系(EnvironmentalEvaluationSystem)（英文簡(jiǎn)稱EES）。這是美國(guó)貝特爾研究室(BatellaLaboratories)對(duì)水資源評(píng)價(jià)分析時(shí)，所發(fā)展出來(lái)的技術(shù)。這個(gè)環(huán)境評(píng)價(jià)體系（如圖4-3）是將以明細(xì)表法所列舉出來(lái)的環(huán)境參項(xiàng)分組分類表出；同時(shí)亦表示出各環(huán)境參項(xiàng)的個(gè)別「權(quán)重」。60A?環(huán)境評(píng)價(jià)體系較早且較被人熟知的「權(quán)重─量度的技術(shù)」，就圖4-3環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)的78項(xiàng)環(huán)境參項(xiàng)。於括弧中的數(shù)字表示該項(xiàng)的權(quán)重值。每一方格中之右下角的數(shù)字表示該方格內(nèi)所有項(xiàng)目的總權(quán)重值。全部環(huán)境參項(xiàng)的權(quán)重值總合是1,000。61圖4-3環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)的78項(xiàng)環(huán)境參項(xiàng)。於括弧中的數(shù)字表示該6220使用的限制：雖然，環(huán)境評(píng)價(jià)體系所用的數(shù)據(jù)頗具有科學(xué)的色彩，但是這些數(shù)據(jù)與結(jié)果，主要還是依據(jù)一些評(píng)價(jià)者的主觀看法。而且，這些（少數(shù)）評(píng)價(jià)者住往是不能代表各類大眾的價(jià)值觀。因此，環(huán)境評(píng)價(jià)體系被批評(píng)是無(wú)法顯示出各類大眾團(tuán)體的不同價(jià)值觀，且其所使用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)常是略有含糊或可疑。另一方面，環(huán)境評(píng)價(jià)體系中仍有重複計(jì)量同一環(huán)境參數(shù)的情形，況且所含之各種環(huán)境參項(xiàng)並不完整。進(jìn)一步的問(wèn)題是其內(nèi)隱藏主觀性的成分，在客觀性的數(shù)據(jù)中；以及其無(wú)法顯示間接的或更高層次的影響。63使用的限制：雖然，環(huán)境評(píng)價(jià)體系所用的數(shù)據(jù)頗具有科學(xué)的色彩，但Ｂ?生態(tài)等級(jí)評(píng)價(jià)體系先訂一套生態(tài)體系中各環(huán)境參項(xiàng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，再對(duì)各環(huán)境參項(xiàng)評(píng)分，然後計(jì)算總合成單一的總指數(shù)；有些可再將總指數(shù)轉(zhuǎn)換成貨幣單位。例如表4-2中，是一種評(píng)價(jià)樹林地等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)；其內(nèi)容中有7個(gè)環(huán)境參項(xiàng)，另有4個(gè)等級(jí)（分?jǐn)?shù)由1到4）。64Ｂ?生態(tài)等級(jí)評(píng)價(jià)體系先訂一套生態(tài)體系中各環(huán)境參項(xiàng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，6523使用的限制：(1)評(píng)定用的標(biāo)準(zhǔn)往往是估計(jì)性質(zhì)，且所列的項(xiàng)目也難完整；(2)此方法是視每個(gè)環(huán)境參項(xiàng)的權(quán)重份量，都是一樣。但是不同的大眾可能對(duì)不同的環(huán)境參項(xiàng)有著不同的「權(quán)重」的看法；(3)若換算成貨幣單位，常是沒(méi)有客觀性的經(jīng)濟(jì)理論或市場(chǎng)價(jià)值作依據(jù)。 66使用的限制：(1)評(píng)定用的標(biāo)準(zhǔn)往往是估計(jì)性質(zhì)，且所列的項(xiàng)目「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法以「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法，是為顯示衝擊對(duì)各個(gè)相關(guān)團(tuán)體的影響情形。這類的方法有四種：損益平衡表法(planningbalancesheet)、社會(huì)目標(biāo)矩陣法(goals-achievementmatrix)、權(quán)重交易普查矩陣法(priority-trade-off-scanningmatrix)和簡(jiǎn)要交易矩陣法(simple-trade-offmatrix)。67「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法以「?jìng)€(gè)體」評(píng)價(jià)方法，是為顯示衝擊對(duì)各個(gè)相關(guān)團(tuán)Ａ．損益平衡表法受影響的團(tuán)體稱作是「接受者」，而造成衝擊舉動(dòng)的團(tuán)體稱作是「製造者」?！秆u造者」可能是公司、個(gè)人或是地方（如：飛機(jī)場(chǎng)、工場(chǎng)等）；「接受者」是受到衝擊影響的各個(gè)團(tuán)體（如：附近的居民或各類生物）對(duì)每個(gè)計(jì)畫方案，計(jì)量其對(duì)製造者與接受者各別之年損益情形，分析作成損益表（表4-3）。其單位可以貨幣為單位或以物理單位（如：釋放出污染物質(zhì)的公斤數(shù)；或是造成每年多少人生病……等等）。對(duì)有些無(wú)法計(jì)量的，則以文字附註其衡擊影響的情形。對(duì)每個(gè)計(jì)畫方案，可作損益總結(jié)之分析與比較。。68Ａ．損益平衡表法受影響的團(tuán)體稱作是「接受者」，而造成衝擊舉動(dòng)6927使用的限制：使用這種方法之限制，可由表4-3的例子加以說(shuō)明。在表4-3中，仍有一些影響情形是無(wú)法定量成貨幣或物理單位量。能以貨幣單位定量的影響項(xiàng)目，還是無(wú)法充分的估計(jì)。例如，表7-3中的噪音只考量其對(duì)機(jī)場(chǎng)附近居民擁有的不動(dòng)產(chǎn)（土地和房舍）價(jià)值的影響（因噪音使其價(jià)值下降）。其它如困噪音所引起的健康問(wèn)題或是對(duì)談話造成干擾等影響，都未能加入評(píng)價(jià)。另外，噪音及飛機(jī)事故對(duì)各類野生生物的影響，則是難以預(yù)測(cè)，更難以量化填寫入表中。列在附註的項(xiàng)目，因?yàn)楸碇械奈恢幂^不明顯，而常被參與決策者忽略。同時(shí)，在劃定製造者與消費(fèi)者的各種舉動(dòng)或環(huán)境參項(xiàng)時(shí)，仍無(wú)法避免研究者本身的主觀性。70使用的限制：使用這種方法之限制，可由表4-3的例子加以說(shuō)明Ｂ．社會(huì)目標(biāo)矩陣法「社會(huì)目標(biāo)矩陣法」亦可使用於顯出各人為舉動(dòng)，對(duì)各個(gè)不同團(tuán)體的影響情形；但並不將之分為製造者與接受者。僅對(duì)每一團(tuán)體受到每一衝擊舉動(dòng)的影響程度，作損益評(píng)價(jià)；再以其對(duì)「社會(huì)目標(biāo)」（如：清新的空氣、安靜的環(huán)境等）的損或益，歸結(jié)成一總指數(shù)。其中對(duì)每一個(gè)社會(huì)目標(biāo)及每一個(gè)相關(guān)團(tuán)體的權(quán)重，則是由專家學(xué)者組成的審議小組來(lái)決定。對(duì)損益情形，原則上儘量以貨幣或物理單位來(lái)表示。71Ｂ．社會(huì)目標(biāo)矩陣法「社會(huì)目標(biāo)矩陣法」亦可使用於顯出各人為舉動(dòng)72307331使用的限制：使用社會(huì)目標(biāo)矩陣法時(shí)，其專家學(xué)者對(duì)各個(gè)受影響團(tuán)體的影響，往往須給予幾個(gè)不同的權(quán)重值，以分析因權(quán)重的不同所形成的不同結(jié)果。社會(huì)目標(biāo)矩陣法含有許多缺點(diǎn)；其中最大的是在於把所有數(shù)據(jù)全都化為序位量度。然而，並非所有的數(shù)據(jù)都有序位量度的特性。如此硬將其化為序位量度的數(shù)值，則將會(huì)含有一些主觀或不明確的因素。另一方面，列舉社會(huì)目標(biāo)雖可顯示出其考量的社會(huì)價(jià)值觀，但往往卻因而無(wú)法顯示出社會(huì)中的其它一些價(jià)值。 74使用的限制：使用社會(huì)目標(biāo)矩陣法時(shí)，其專家學(xué)者對(duì)各個(gè)受影響團(tuán)體Ｃ．權(quán)重交易普查矩陣法Davos(1977)認(rèn)為對(duì)各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重，需要由三個(gè)矩陣表來(lái)顯示。第一個(gè)是「社會(huì)目標(biāo)矩陣表」(goals-achievementmatrix)。第二個(gè)是「目標(biāo)權(quán)重交易矩陣表」(goal-prority-trade-offmatrix)，以顯示出每一受影響的團(tuán)體在不同計(jì)畫案中，對(duì)各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重之大小順序；並且每一團(tuán)體的表明，若願(yuàn)意改變?cè)緳?quán)益大小順序時(shí)，是要如何更動(dòng)。第三個(gè)矩陣表是「目標(biāo)喜好度交易矩陣表」(interest-priority-trade-offmatrix)，表示包含每一個(gè)團(tuán)體對(duì)各個(gè)計(jì)畫方案與各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的喜好情形；以及經(jīng)各個(gè)個(gè)體的相互磋商，各個(gè)社會(huì)目標(biāo)的喜好次序之結(jié)果。75Ｃ．權(quán)重交易普查矩陣法Davos(1977)認(rèn)為對(duì)各個(gè)社會(huì)使用的限制：明顯的，此權(quán)重交易普查矩陣法的使用，需要大量的資料去決定各社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重。使用此法的果難往往是來(lái)自有些團(tuán)體常是無(wú)法相互妥協(xié)。另外一方面，權(quán)重分析最後是集中全部資料為一體，因此參與決策者很難查出其影響最後總結(jié)的主要因素。此方法是比一般的方法複雜，且其內(nèi)容常難為一般大眾所瞭解。然而，在好的一面，這種方法是較能得到為大多數(shù)人所接受的折衷價(jià)值權(quán)重值。76使用的限制：明顯的，此權(quán)重交易普查矩陣法的使用，需要大量的資Ｄ．簡(jiǎn)要交易矩陣表法當(dāng)各衝擊影響所得的數(shù)據(jù)，彼此有無(wú)法相比較的量度單位時(shí)（如，公斤與公尺），我們應(yīng)可以只比較其中具有相同單位的數(shù)據(jù)。例如，若比較方案甲與方案乙，其總結(jié)可以說(shuō)方案甲產(chǎn)生的空氣污染物質(zhì)比方案乙少200公噸/每天；但是方案甲的工程經(jīng)費(fèi)要比方案