合同法的幾個疑難問題課件

民商審判實務(wù)若干爭論問題2009.07最高法院民二庭王闖法官--以合同法和物權(quán)法適用中爭論問題為中心民商審判實務(wù)若干爭論問題2009.07最高法院民二庭--以合

專題列表（一）關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理（二）關(guān)于違約金條款的法律適用問題（三）關(guān)于可得利益損失的計算和認(rèn)定（四）關(guān)于抵押權(quán)期間的性質(zhì)認(rèn)定問題（五）關(guān)于應(yīng)收賬款的權(quán)利質(zhì)押的問題（六）關(guān)于區(qū)分原則與非典型擔(dān)保問題專題列表（一）關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理

關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理（一）問題背景和價值權(quán)衡（二）案件受理與訴訟管轄（三）條款限制與擔(dān)保約定（四）優(yōu)先購買與司法導(dǎo)向（五）國企訴權(quán)與相關(guān)程序（六）無效事由與無效處理

（七）舉證責(zé)任與證據(jù)審查

（八）利息收取與主體變更關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理（一）問題背景和價值權(quán)衡

一、問題背景和價值權(quán)衡

衡量：私權(quán)處分V.公共利益金融債權(quán)V.職工債權(quán)中央財政V.地方財政計劃經(jīng)濟(jì)V.市場法則市場競爭V.國家干預(yù)平等保護(hù)V.特殊政策

緣起：河北雙元投資公司V河北機(jī)械局擔(dān)保合同糾紛案

背景：2004年12月2日新華社《國內(nèi)動態(tài)清樣》第3626期

本質(zhì)：計劃經(jīng)濟(jì)時期形成的歷史遺留問題一、問題背景和價值權(quán)衡衡量：緣起：河北雙元投資公司V

二、案件受理與訴訟管轄

原則：凡符合民訴法和紀(jì)要精神的，均予受理

爭議：

（一）關(guān)于以國有銀行為被告的問題

（2004）民二他字第25號·

例外（不當(dāng)?shù)美ぃ?008）130號

（二）關(guān)于申請再審是否受理的問題（確有錯誤的情形）（三）關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)核銷后追償問題（2006）年3號（四）關(guān)于案件訴訟管轄和約定問題二、案件受理與訴訟管轄原則：凡符合民訴法和紀(jì)要精神的，

三、限制條款與擔(dān)保約定限制條款效力：

擔(dān)保約定效力：[2005]62號補(bǔ)充通知第2條

《擔(dān)保法司法解釋》第30條

“利他合同”或“為第三人的合同”《合同法》第六十四條解釋三、限制條款與擔(dān)保約定限制條款效力：擔(dān)保約定效力：

四、優(yōu)先購買與司法導(dǎo)向

主體：

爭議：

地方人民政府代表本級人民政府履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)持有國有企業(yè)債務(wù)人國有資本的集團(tuán)公司

國有企業(yè)債務(wù)人是否享有優(yōu)先購買權(quán)？

操作：

確定范圍（中央政府·

控股股東）通知義務(wù)（全部通知·

公告通知）四、優(yōu)先購買與司法導(dǎo)向主體：爭議：地方人民政府

五、國企訴權(quán)與訴訟程序

訴權(quán)依據(jù)

：

濫訴制約：

三條依據(jù)：（一）條例（二）理論（三）啟動

兩個措施：（一）增加訴訟成本（二）提供訴訟擔(dān)保

相關(guān)程序：

（一）合并審理（二）共同被告（三）生效裁判五、國企訴權(quán)與訴訟程序訴權(quán)依據(jù)：濫訴制約：三條依

六、無效事由與無效處理

無效事由：

審查重點：（一）標(biāo)的（二）受讓人（三）程序

無效依據(jù)：國家利益·

社會公益·

第三人利益

無效處理：

爭議問題

單筆無效：《合同法》第五十八條

打包無效：無效選擇權(quán)四種情形

返還順序：六、無效事由與無效處理無效事由：審查重點：（一）標(biāo)的具體無效事由債務(wù)人或者擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的；涉及國防、軍工等國家安全和敏感信息的；與受讓人惡意串通轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的；公告實質(zhì)性影響公開、公正、競爭、擇優(yōu)原則虛假公告低估、漏估違法招標(biāo)規(guī)定未辦理相關(guān)報批或者備案、登記手續(xù)受讓人為國家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員等關(guān)聯(lián)人關(guān)聯(lián)人直系親屬其他損害國家利益或社會公共利益的轉(zhuǎn)讓情形的。具體無效事由債務(wù)人或者擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的；四個相關(guān)爭議

債務(wù)人或擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的問題向“三資”企業(yè)和境外機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓問題關(guān)于受讓人資質(zhì)或身份的限制問題訴訟時效問題四個相關(guān)爭議債務(wù)人或擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的問題

七、舉證分配與證據(jù)審查（一）強(qiáng)化轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容的審查（二）強(qiáng)化轉(zhuǎn)讓合同效力的審查

關(guān)于公告程序的審查：載體、時限、信息（兩個標(biāo)準(zhǔn)）

關(guān)于評估程序的審查

關(guān)于處置價格的審查

（三）強(qiáng)化相關(guān)證據(jù)調(diào)查和審查七、舉證分配與證據(jù)審查（一）強(qiáng)化轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容的審查關(guān)于

八、利息收取和主體變更（一）利息收取

計算基數(shù)起算時間（受讓日前）利率標(biāo)準(zhǔn)（貸款利率）計收復(fù)息

（二）主體變更八、利息收取和主體變更（一）利息收取計算基數(shù)（二）主

關(guān)于違約金條款的法律適用問題（一）關(guān)于違約金的法律性質(zhì)的爭論（二）認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)和方法（三）主張減少違約金的方式和程序（四）法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額（五）合同解除是否影響違約條款適用關(guān)于違約金條款的法律適用問題（一）關(guān)于違約金的法律性質(zhì)的（一）違約金的法律性質(zhì)的爭論與判例補(bǔ)償說

懲罰說

補(bǔ)償與懲罰雙重說目的解釋說

判例：最高法院（2004）民二終字第125號判決

爭論：四種代表性觀點（一）違約金的法律性質(zhì)的爭論與判例補(bǔ)償說

判例：最高法院

最高法院（2004）民二終字第125號判決

光明公司提出的鮮啤賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)高達(dá)青島地區(qū)經(jīng)銷鮮啤酒的毛利潤的近20倍，純生啤酒的賠償標(biāo)準(zhǔn)則達(dá)到該地區(qū)純生啤酒毛利潤的近6倍，致使本案中的違約金彌補(bǔ)損失的功能弱化，而懲罰違約的色彩濃厚，明顯與合同法違約金制度的目的和功能相悖，導(dǎo)致雙方權(quán)益失衡，有違民法公平原則。鑒于青啤公司在訴訟期間提出違約金賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額過高的請求，本院依據(jù)合同法第一百一十四條第二款之規(guī)定，將違約金進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整為毛利潤的兩倍。最高法院（2004）民二終字第125號判決光

合同法第一百一十四條等規(guī)定已經(jīng)確定違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方；違約金在我國合同法中主要體現(xiàn)為一種民事責(zé)任形式，因此，不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對數(shù)額過高的違約金條款，更是如此。如果任由當(dāng)事人約定過高的違約金且以意思自治為由予以支持，在有些情況下，無異于鼓勵當(dāng)事人通過不正當(dāng)?shù)姆绞饺〉帽├?，也可能促使一方為取得高額違約金而故意引誘對方違約。有鑒于此，人民法院可以對不合理的違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，以維護(hù)民法的公平和誠實信用原則，并使違約方從高額且不合理的違約金責(zé)任的束縛中解脫出來。

最高法院（2004）民二終字第125號判決合同法第一百一十四條等規(guī)定已經(jīng)確定違約金制度（二）認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)和方法參照標(biāo)準(zhǔn)和方法

《合同法解釋（二）》兩種方案第29條

[減少過高的違約金]當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并做出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定合同法第114條規(guī)定的“過分高于造成的損失”。舉證責(zé)任分配

舉證能力距離和強(qiáng)弱

（二）認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)和方法（三）當(dāng)事人主張減少違約金的程序反訴或反申請

民訴法第126條仲裁法第27條

抗辯方式

《合同法解釋（二）（送審稿）》第27條：[請求調(diào)整違約金的方式]當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。（三）當(dāng)事人主張減少違約金的程序（四）法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額否定與肯定兩種觀點

法官釋明權(quán)的運用

“實體與程序”之辯

（四）法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額（五）合同解除是否影響違約金條款否定與肯定兩種觀點

合同法第98條

“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”

（五）合同解除是否影響違約金條款

關(guān)于可得利益損失的計算和認(rèn)定《合同法》第113條第1款（經(jīng)濟(jì)NO.10涉外NO.17）（一）界定和類型（二）三個認(rèn)定規(guī)則（三）舉證責(zé)任分配（四）適用除外情形關(guān)于可得利益損失的計算和認(rèn)定《合同法》第113條第1款（一）界定和類型基本界定

預(yù)期純利潤損失基本類型

生產(chǎn)利潤損失經(jīng)營利潤損失轉(zhuǎn)售利潤損失(案例：最高法院棉花買賣合同)（一）界定和類型（二）認(rèn)定可得利益損失的三個規(guī)則可預(yù)見規(guī)則：時間、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)減損規(guī)則：合同法第119條

損益相抵規(guī)則

計算公式賠償額＝可得利益損失總額－不可預(yù)見的損失－擴(kuò)大的損失－受害方因違約獲得的利益－必要的成本。（二）認(rèn)定可得利益損失的三個規(guī)則（三）認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配總額的舉證：受害方可預(yù)見損失舉證：受害方擴(kuò)大損失舉證：違約方違約收益舉證：違約方必要成本舉證：受害方

（三）認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配（四）可得利益損失賠償除外情形惡意欺詐：《合同法》第113條2款

人身傷亡以及精神損害

約定損害賠償計算方法：《合同法》第114條1款

（四）可得利益損失賠償除外情形

關(guān)于抵押權(quán)期間的問題沖突來源：

《司法解釋》第12條：“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”。

《物權(quán)法》第202條：“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)”三種觀點·

四種法例·

兩種模式

存續(xù)說消滅說對抗力喪失說

法國：訴訟時效消滅德國：取得時效對抗日本：完整時效制度中國臺灣：除斥期間

訴訟時效模式除斥期間模式

第202條解釋：三種理解·

成本與收益·

通說的價值關(guān)于抵押權(quán)期間的問題存續(xù)說法國：訴訟時效消滅制度沖突：英美法系和大陸法系（一）利益較量（二）概念來源（三）制度輸出（四）立場選擇（五）尋求平衡（六）合理歸位技術(shù)方面：

法律構(gòu)成：動產(chǎn)抵押梳理問題：設(shè)定·

審查·

順位·

追及·

保理禁止范圍：公共產(chǎn)品（自由競爭與國家干預(yù)）、抵消債權(quán)等

關(guān)于應(yīng)收賬款權(quán)利質(zhì)押問題制度沖突：英美法系和大陸法系法律構(gòu)成：動產(chǎn)抵押關(guān)于應(yīng)沖突來源：

《擔(dān)保法》第41條、64條、76條

《物權(quán)法》第15條、23條、187條、212條、224條、226條、227條、228條

區(qū)分原則：采納物權(quán)行為獨立性，否定無因性。物權(quán)變動與原因行為區(qū)分原則，實行“債權(quán)合同原因＋物權(quán)公示變動”模式

協(xié)調(diào)理論紛爭矯正立法錯誤

規(guī)則目的：

區(qū)分原則與非典型擔(dān)保問題

解決違約責(zé)任契合現(xiàn)行法制

規(guī)則意義：非典型擔(dān)保發(fā)展空間非典型擔(dān)保形態(tài)整理協(xié)調(diào)理論紛爭區(qū)分原則與非典型擔(dān)保問題解決違約責(zé)任

物權(quán)法第15條

當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

《合同法解釋（二）》第15條［多重買賣合同］出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同的，合同均不具有合同法第52條規(guī)定的無效，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。物權(quán)法第14條：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。物權(quán)法第23條：動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。物權(quán)法第15條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅

司法解釋第56條2款

法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠實信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的,抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。司法解釋第56條2款法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,

非典型擔(dān)保形態(tài)整理司法實務(wù)認(rèn)可：法律明確規(guī)定：

房屋按揭制度金錢質(zhì)押（解釋第85條）進(jìn)口押匯

所有權(quán)保留制度按揭制度：（建造中的建筑物）應(yīng)收帳款：不動產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押（解釋第97條、電網(wǎng)收費權(quán)）賬戶質(zhì)押融資租賃回租賃買斷式國債回購非典型擔(dān)保形態(tài)整理房屋按揭制度所有權(quán)保留制度賬戶質(zhì)押

金錢質(zhì)押：擔(dān)保法司法解釋第85條

出租人、債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶,封金,保證金等形式特定化后,移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保,債務(wù)人不履行債務(wù)時,債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。金錢質(zhì)押：擔(dān)保法司法解釋第85條出租人、債務(wù)人或者第三人

進(jìn)口押匯：信托占有

總質(zhì)押書：將信用證項下有關(guān)的提單、運單和貨運收據(jù)等物權(quán)憑證質(zhì)押給銀行

信托收據(jù)：信用證項下貨物所有權(quán)貨權(quán)歸銀行所有，申請人代表銀行處理這些貨物的運輸、保管、保險以及出售。

贖回貨權(quán)：申請人將貨物出售貨款一次或分次歸還銀行，取回所有權(quán)。進(jìn)口押匯：信托占有總質(zhì)押書：將信用證項下有關(guān)的提單、運單

回租賃：（2000）經(jīng)終字267號

案例：北方國際租賃公司、佳木斯化工廠、農(nóng)業(yè)銀行黑龍江宏博支行融資擔(dān)保糾紛

融資租賃特點：

回租賃特點：

出租人、承租人和供貨人。

判決：不能同時享有租賃物所有權(quán)和租金雙重權(quán)利

承租人＝供貨人：承租人將自有物件出賣給出租人，同時與出租人簽訂融資租賃合同，再將該物件從出租人處租回的租賃形式。包含買賣和租賃兩種法律關(guān)系回租賃：（2000）經(jīng)終字267號融資租賃特點：王闖簡歷【學(xué)歷背景】

1992.9-1995.7吉林大學(xué)法學(xué)院民商法，師從崔建遠(yuǎn)教授，碩士學(xué)位；

1995.9-1998.7中國社會科學(xué)院法學(xué)所民商法，師從梁慧星教授，博士學(xué)位。

【任職情況】

1998.9迄今最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭（現(xiàn)為民二庭）高級法官清華大學(xué)法學(xué)院聯(lián)合碩士導(dǎo)師、國家法官學(xué)院特邀研究員

《中國民商事審判指導(dǎo)》和《中國商事審判》編委

【實務(wù)成果】

參與起草《擔(dān)保法司法解釋》和《合同法司法解釋（一）（二）》負(fù)責(zé)起草《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件的若干規(guī)定》、《關(guān)于審理會計師事務(wù)所民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》、《關(guān)于審理金融市場委托理財類合同糾紛案件的若干規(guī)定》、《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件座談會紀(jì)要》、《物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編司法解釋》。

【代表著作】《讓與擔(dān)保法律制度研究》，法律出版社2000年版王闖簡歷【學(xué)歷背景】1992.9-1995.7吉林大最高法院民二庭王闖法官民商審判實務(wù)若干問題最高法院民二庭民商審判實務(wù)若干問題最高法院民二庭王闖法官關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件若干問題最高法院民二庭關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件若干問題民商審判實務(wù)若干爭論問題2009.07最高法院民二庭王闖法官--以合同法和物權(quán)法適用中爭論問題為中心民商審判實務(wù)若干爭論問題2009.07最高法院民二庭--以合

專題列表（一）關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理（二）關(guān)于違約金條款的法律適用問題（三）關(guān)于可得利益損失的計算和認(rèn)定（四）關(guān)于抵押權(quán)期間的性質(zhì)認(rèn)定問題（五）關(guān)于應(yīng)收賬款的權(quán)利質(zhì)押的問題（六）關(guān)于區(qū)分原則與非典型擔(dān)保問題專題列表（一）關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理

關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理（一）問題背景和價值權(quán)衡（二）案件受理與訴訟管轄（三）條款限制與擔(dān)保約定（四）優(yōu)先購買與司法導(dǎo)向（五）國企訴權(quán)與相關(guān)程序（六）無效事由與無效處理

（七）舉證責(zé)任與證據(jù)審查

（八）利息收取與主體變更關(guān)于金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理（一）問題背景和價值權(quán)衡

一、問題背景和價值權(quán)衡

衡量：私權(quán)處分V.公共利益金融債權(quán)V.職工債權(quán)中央財政V.地方財政計劃經(jīng)濟(jì)V.市場法則市場競爭V.國家干預(yù)平等保護(hù)V.特殊政策

緣起：河北雙元投資公司V河北機(jī)械局擔(dān)保合同糾紛案

背景：2004年12月2日新華社《國內(nèi)動態(tài)清樣》第3626期

本質(zhì)：計劃經(jīng)濟(jì)時期形成的歷史遺留問題一、問題背景和價值權(quán)衡衡量：緣起：河北雙元投資公司V

二、案件受理與訴訟管轄

原則：凡符合民訴法和紀(jì)要精神的，均予受理

爭議：

（一）關(guān)于以國有銀行為被告的問題

（2004）民二他字第25號·

例外（不當(dāng)?shù)美ぃ?008）130號

（二）關(guān)于申請再審是否受理的問題（確有錯誤的情形）（三）關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)核銷后追償問題（2006）年3號（四）關(guān)于案件訴訟管轄和約定問題二、案件受理與訴訟管轄原則：凡符合民訴法和紀(jì)要精神的，

三、限制條款與擔(dān)保約定限制條款效力：

擔(dān)保約定效力：[2005]62號補(bǔ)充通知第2條

《擔(dān)保法司法解釋》第30條

“利他合同”或“為第三人的合同”《合同法》第六十四條解釋三、限制條款與擔(dān)保約定限制條款效力：擔(dān)保約定效力：

四、優(yōu)先購買與司法導(dǎo)向

主體：

爭議：

地方人民政府代表本級人民政府履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)持有國有企業(yè)債務(wù)人國有資本的集團(tuán)公司

國有企業(yè)債務(wù)人是否享有優(yōu)先購買權(quán)？

操作：

確定范圍（中央政府·

控股股東）通知義務(wù)（全部通知·

公告通知）四、優(yōu)先購買與司法導(dǎo)向主體：爭議：地方人民政府

五、國企訴權(quán)與訴訟程序

訴權(quán)依據(jù)

：

濫訴制約：

三條依據(jù)：（一）條例（二）理論（三）啟動

兩個措施：（一）增加訴訟成本（二）提供訴訟擔(dān)保

相關(guān)程序：

（一）合并審理（二）共同被告（三）生效裁判五、國企訴權(quán)與訴訟程序訴權(quán)依據(jù)：濫訴制約：三條依

六、無效事由與無效處理

無效事由：

審查重點：（一）標(biāo)的（二）受讓人（三）程序

無效依據(jù)：國家利益·

社會公益·

第三人利益

無效處理：

爭議問題

單筆無效：《合同法》第五十八條

打包無效：無效選擇權(quán)四種情形

返還順序：六、無效事由與無效處理無效事由：審查重點：（一）標(biāo)的具體無效事由債務(wù)人或者擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的；涉及國防、軍工等國家安全和敏感信息的；與受讓人惡意串通轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的；公告實質(zhì)性影響公開、公正、競爭、擇優(yōu)原則虛假公告低估、漏估違法招標(biāo)規(guī)定未辦理相關(guān)報批或者備案、登記手續(xù)受讓人為國家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員等關(guān)聯(lián)人關(guān)聯(lián)人直系親屬其他損害國家利益或社會公共利益的轉(zhuǎn)讓情形的。具體無效事由債務(wù)人或者擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的；四個相關(guān)爭議

債務(wù)人或擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的問題向“三資”企業(yè)和境外機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓問題關(guān)于受讓人資質(zhì)或身份的限制問題訴訟時效問題四個相關(guān)爭議債務(wù)人或擔(dān)保人為國家機(jī)關(guān)的問題

七、舉證分配與證據(jù)審查（一）強(qiáng)化轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容的審查（二）強(qiáng)化轉(zhuǎn)讓合同效力的審查

關(guān)于公告程序的審查：載體、時限、信息（兩個標(biāo)準(zhǔn)）

關(guān)于評估程序的審查

關(guān)于處置價格的審查

（三）強(qiáng)化相關(guān)證據(jù)調(diào)查和審查七、舉證分配與證據(jù)審查（一）強(qiáng)化轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容的審查關(guān)于

八、利息收取和主體變更（一）利息收取

計算基數(shù)起算時間（受讓日前）利率標(biāo)準(zhǔn)（貸款利率）計收復(fù)息

（二）主體變更八、利息收取和主體變更（一）利息收取計算基數(shù)（二）主

關(guān)于違約金條款的法律適用問題（一）關(guān)于違約金的法律性質(zhì)的爭論（二）認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)和方法（三）主張減少違約金的方式和程序（四）法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額（五）合同解除是否影響違約條款適用關(guān)于違約金條款的法律適用問題（一）關(guān)于違約金的法律性質(zhì)的（一）違約金的法律性質(zhì)的爭論與判例補(bǔ)償說

懲罰說

補(bǔ)償與懲罰雙重說目的解釋說

判例：最高法院（2004）民二終字第125號判決

爭論：四種代表性觀點（一）違約金的法律性質(zhì)的爭論與判例補(bǔ)償說

判例：最高法院

最高法院（2004）民二終字第125號判決

光明公司提出的鮮啤賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)高達(dá)青島地區(qū)經(jīng)銷鮮啤酒的毛利潤的近20倍，純生啤酒的賠償標(biāo)準(zhǔn)則達(dá)到該地區(qū)純生啤酒毛利潤的近6倍，致使本案中的違約金彌補(bǔ)損失的功能弱化，而懲罰違約的色彩濃厚，明顯與合同法違約金制度的目的和功能相悖，導(dǎo)致雙方權(quán)益失衡，有違民法公平原則。鑒于青啤公司在訴訟期間提出違約金賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額過高的請求，本院依據(jù)合同法第一百一十四條第二款之規(guī)定，將違約金進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整為毛利潤的兩倍。最高法院（2004）民二終字第125號判決光

合同法第一百一十四條等規(guī)定已經(jīng)確定違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方；違約金在我國合同法中主要體現(xiàn)為一種民事責(zé)任形式，因此，不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對數(shù)額過高的違約金條款，更是如此。如果任由當(dāng)事人約定過高的違約金且以意思自治為由予以支持，在有些情況下，無異于鼓勵當(dāng)事人通過不正當(dāng)?shù)姆绞饺〉帽├?，也可能促使一方為取得高額違約金而故意引誘對方違約。有鑒于此，人民法院可以對不合理的違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，以維護(hù)民法的公平和誠實信用原則，并使違約方從高額且不合理的違約金責(zé)任的束縛中解脫出來。

最高法院（2004）民二終字第125號判決合同法第一百一十四條等規(guī)定已經(jīng)確定違約金制度（二）認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)和方法參照標(biāo)準(zhǔn)和方法

《合同法解釋（二）》兩種方案第29條

[減少過高的違約金]當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并做出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定合同法第114條規(guī)定的“過分高于造成的損失”。舉證責(zé)任分配

舉證能力距離和強(qiáng)弱

（二）認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)和方法（三）當(dāng)事人主張減少違約金的程序反訴或反申請

民訴法第126條仲裁法第27條

抗辯方式

《合同法解釋（二）（送審稿）》第27條：[請求調(diào)整違約金的方式]當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。（三）當(dāng)事人主張減少違約金的程序（四）法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額否定與肯定兩種觀點

法官釋明權(quán)的運用

“實體與程序”之辯

（四）法院能否依職權(quán)調(diào)整違約金數(shù)額（五）合同解除是否影響違約金條款否定與肯定兩種觀點

合同法第98條

“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”

（五）合同解除是否影響違約金條款

關(guān)于可得利益損失的計算和認(rèn)定《合同法》第113條第1款（經(jīng)濟(jì)NO.10涉外NO.17）（一）界定和類型（二）三個認(rèn)定規(guī)則（三）舉證責(zé)任分配（四）適用除外情形關(guān)于可得利益損失的計算和認(rèn)定《合同法》第113條第1款（一）界定和類型基本界定

預(yù)期純利潤損失基本類型

生產(chǎn)利潤損失經(jīng)營利潤損失轉(zhuǎn)售利潤損失(案例：最高法院棉花買賣合同)（一）界定和類型（二）認(rèn)定可得利益損失的三個規(guī)則可預(yù)見規(guī)則：時間、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)減損規(guī)則：合同法第119條

損益相抵規(guī)則

計算公式賠償額＝可得利益損失總額－不可預(yù)見的損失－擴(kuò)大的損失－受害方因違約獲得的利益－必要的成本。（二）認(rèn)定可得利益損失的三個規(guī)則（三）認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配總額的舉證：受害方可預(yù)見損失舉證：受害方擴(kuò)大損失舉證：違約方違約收益舉證：違約方必要成本舉證：受害方

（三）認(rèn)定中的舉證責(zé)任分配（四）可得利益損失賠償除外情形惡意欺詐：《合同法》第113條2款

人身傷亡以及精神損害

約定損害賠償計算方法：《合同法》第114條1款

（四）可得利益損失賠償除外情形

關(guān)于抵押權(quán)期間的問題沖突來源：

《司法解釋》第12條：“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”。

《物權(quán)法》第202條：“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)”三種觀點·

四種法例·

兩種模式

存續(xù)說消滅說對抗力喪失說

法國：訴訟時效消滅德國：取得時效對抗日本：完整時效制度中國臺灣：除斥期間

訴訟時效模式除斥期間模式

第202條解釋：三種理解·

成本與收益·

通說的價值關(guān)于抵押權(quán)期間的問題存續(xù)說法國：訴訟時效消滅制度沖突：英美法系和大陸法系（一）利益較量（二）概念來源（三）制度輸出（四）立場選擇（五）尋求平衡（六）合理歸位技術(shù)方面：

法律構(gòu)成：動產(chǎn)抵押梳理問題：設(shè)定·

審查·

順位·

追及·

保理禁止范圍：公共產(chǎn)品（自由競爭與國家干預(yù)）、抵消債權(quán)等

關(guān)于應(yīng)收賬款權(quán)利質(zhì)押問題制度沖突：英美法系和大陸法系法律構(gòu)成：動產(chǎn)抵押關(guān)于應(yīng)沖突來源：

《擔(dān)保法》第41條、64條、76條

《物權(quán)法》第15條、23條、187條、212條、224條、226條、227條、228條

區(qū)分原則：采納物權(quán)行為獨立性，否定無因性。物權(quán)變動與原因行為區(qū)分原則，實行“債權(quán)合同原因＋物權(quán)公示變動”模式

協(xié)調(diào)理論紛爭矯正立法錯誤

規(guī)則目的：

區(qū)分原則與非典型擔(dān)保問題

解決違約責(zé)任契合現(xiàn)行法制

規(guī)則意義：非典型擔(dān)保發(fā)展空間非典型擔(dān)保形態(tài)整理協(xié)調(diào)理論紛爭區(qū)分原則與非典型擔(dān)保問題解決違約責(zé)任

物權(quán)法第15條

當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

《合同法解釋（二）》第15條［多重買賣合同］出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同的，合同均不具有合同法第52條規(guī)定的無效，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。物權(quán)法第14條：不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。物權(quán)法第23條：動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。物權(quán)法第15條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅

司法解釋第56條2款

法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后,抵押人違背誠實信用原則拒絕辦理抵押登記致