事故案例分析與應(yīng)急處置課件

事故案例分析與應(yīng)急處置

事故案例分析與應(yīng)急處置二

目

錄

ONTENTSC一

事故應(yīng)急處置

事故案例分析

二目錄ONTENTSC一事故應(yīng)急處置事故案例?

鐵塔工程的特點(diǎn)：

容易導(dǎo)致安全事故

3.受臺風(fēng)、雷電、雨雪、冰凌等自然災(zāi)害影響

1.涉及多個風(fēng)險較高的特種作業(yè)

一、事故案例分析

2.多數(shù)在鐵路、公路、野外等環(huán)境施工作業(yè)

?鐵塔工程的特點(diǎn)：容易導(dǎo)致安全事故3.受臺風(fēng)、雷?

鐵塔工程常見的安全生產(chǎn)事故：

觸電事故

倒塔事故

高處墜落事故

火災(zāi)事故

一、事故案例分析

吊裝物體打擊事故

氣體中毒事故

?鐵塔工程常見的安全生產(chǎn)事故：觸電事故倒塔事故高處一、事故案例分析--倒塔事故

1.事故經(jīng)過

2015年4月11日（周六）上午10點(diǎn)，安徽省肥東縣八斗路和桂王路交叉路口，因市政道路改遷，XX施工單位對該路段的通信桿進(jìn)行搬遷過程中，因吊裝繩索不堪重負(fù)突然斷裂，通信桿突然掉落，重重砸在兩輛正在等紅燈的小轎車，當(dāng)場造成2人死亡，5人受傷的安全事故。

事故等級為一般事故。

案例一：安徽倒塔事故

倒塔砸中停在十字路口的車輛

一、事故案例分析--倒塔事故1.事故經(jīng)過20

事故現(xiàn)場照片

一、事故案例分析--倒塔事故

事故現(xiàn)場照片一、事故案例分析--倒塔事故2.事故原因分析

?直接原因：

浙江省和勤公司吊車駕駛員林某某（男，32歲，定遠(yuǎn)縣人）在基站通信桿遷移施工過程中，因吊繩斷裂導(dǎo)致通信桿倒落，砸中停在十字路口的車輛。

吊裝繩索斷裂

長期使用，導(dǎo)致安全繩有斷裂現(xiàn)象

一、事故案例分析--倒塔事故

2.事故原因分析?直接原因：浙江省和勤公司?間接原因：

（1）吊裝前對吊繩安全檢查不到位，未能發(fā)現(xiàn)吊繩存在斷裂的安全隱患。

（2）施工作業(yè)現(xiàn)場沒有按規(guī)定進(jìn)行圍蔽。

（3）吊裝過程中沒有指定專人在現(xiàn)場指揮。

吊裝作業(yè)前應(yīng)細(xì)致檢查繩索、固定件等

一、事故案例分析--倒塔事故

設(shè)置安全作業(yè)警示區(qū)域

?間接原因：（1）吊裝前對吊繩安全檢查不到位，未3.吊裝作業(yè)防范措施

（1）在地面起吊物體時，應(yīng)在物體稍離地面時對鋼絲繩、吊鉤、吊裝固定方式等作一次詳細(xì)的安全檢查。

（2）上塔作業(yè)，以塔基為圓心，塔高的1.05倍為半徑的范圍為施工區(qū)，應(yīng)進(jìn)行圍蔽，非施工人員不得進(jìn)入。

同時，以塔基為圓心，塔高的20%為半徑的范圍為施工禁區(qū)，施工時未經(jīng)現(xiàn)場指揮人員同意并通知

塔上作業(yè)人員暫停作業(yè)前，任何人不得進(jìn)入。

作業(yè)范圍要警示

繩索固定應(yīng)牢固

一、事故案例分析--倒塔事故

3.吊裝作業(yè)防范措施（1）在地面起吊物體時，應(yīng)在物體稍離地3.吊裝作業(yè)防范措施

（3）吊裝現(xiàn)場(包括市內(nèi)樓房吊裝)應(yīng)設(shè)置安全作業(yè)警示區(qū)域，禁止車輛及無關(guān)人員穿行。施工現(xiàn)場人員必須配帶相應(yīng)的勞動保護(hù)用品。

（4）吊裝前應(yīng)先勘察現(xiàn)場，制定吊裝方案。施工人員必須明確分工和職責(zé)，由專人統(tǒng)一指揮。吊裝現(xiàn)場必須避開電力線等障礙物。吊裝前應(yīng)檢查吊裝工具的可靠性。當(dāng)起吊稍離地面時，應(yīng)再次檢查吊裝物，確認(rèn)可靠后再繼續(xù)起吊。

專人統(tǒng)一指揮

作業(yè)人員佩戴安全帽、安全帶

一、事故案例分析--倒塔事故

避開交通高峰期，施工路段做好封路、圍蔽措施

3.吊裝作業(yè)防范措施（3）吊裝現(xiàn)場(包括市內(nèi)樓房吊裝)應(yīng)3.吊裝作業(yè)防范措施

（5）起重吊裝作業(yè)人員必須持特種作業(yè)證上崗，嚴(yán)禁無證人員操作。

（6）吊裝前應(yīng)進(jìn)行試吊；吊裝時必須配備專職指揮員，作業(yè)下方嚴(yán)禁站人。

（7）吊鉤與吊物重心應(yīng)在同一垂線上，嚴(yán)禁偏拉斜吊，塔身未固定時嚴(yán)禁松鉤。

一、事故案例分析--倒塔事故

起重吊裝作業(yè)人員要持證上崗

吊裝時，施工人員違章輔助吊機(jī)操作

吊鉤與吊物重心應(yīng)在同一垂線上，

塔身未固定時嚴(yán)禁松鉤

3.吊裝作業(yè)防范措施（5）起重吊裝作業(yè)人員必須持特種作業(yè)證一、事故案例分析--倒塔事故

1.事故經(jīng)過

2010年3月28日，湖北隨州市新建移動基站鐵塔施工現(xiàn)場，施工人員在鐵塔底座螺絲沒有固定的情況下，違章上塔進(jìn)行安裝操作，導(dǎo)致塔身發(fā)生傾覆，造成4名施工人員死亡。事故等級為較大安全事故。

案例二：湖北隨州倒塔事故

倒塔事故現(xiàn)場圖片

一、事故案例分析--倒塔事故1.事故經(jīng)過22.事故原因分析

?直接原因：

施工人員在鐵塔底座尚未固定的情況下，違章上塔進(jìn)行安裝操作，導(dǎo)致塔身發(fā)生傾覆，是造成事故的直接原因。

一、事故案例分析--倒塔事故

螺母缺失

螺栓組件要齊全并擰緊固定

2.事故原因分析?直接原因：施工人員在鐵塔底座尚未固定2.事故原因分析

一、事故案例分析--倒塔事故

?間接原因：

（1）違反《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，在登高作業(yè)中沒有配備專職安全生產(chǎn)管理人員對施工現(xiàn)場進(jìn)行安全管理；

（2）施工人員未按要求佩帶安全帽、系安全帶；

（3）施工人員安全教育不到位；

（4）作業(yè)前未對施工作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底；

（5）監(jiān)理單位未及時派監(jiān)理人員到現(xiàn)場進(jìn)行旁站監(jiān)理。

做好現(xiàn)場安全技術(shù)交底

高處作業(yè)現(xiàn)場安全管理人員監(jiān)督

2.事故原因分析一、事故案例分析--倒塔事故?間接原3.鐵塔安裝防范措施

（1）材料檢查（關(guān)注構(gòu)件厚度、鍍鋅層厚度、焊接質(zhì)量、有沒有明顯的變形裂紋）。

（2）基礎(chǔ)驗(yàn)收、混凝土基礎(chǔ)強(qiáng)度回彈儀測試：安裝前對基礎(chǔ)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行回彈測試，三管塔、角鋼塔和三管塔砼不低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級的70%，單管塔砼不低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級的100%，方可組塔。

一、事故案例分析--倒塔事故

測量鐵塔材料鍍鋅層厚度

測量鐵塔材料構(gòu)件厚度

安裝前檢測承臺砼強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求

3.鐵塔安裝防范措施（1）材料檢查（關(guān)注構(gòu)件厚度、鍍鋅層厚3.鐵塔安裝防范措施

（3）安裝鐵塔的主要構(gòu)件時，應(yīng)吊裝在設(shè)計(jì)圖紙上標(biāo)示的位置上，在松開吊鉤前應(yīng)初步校正并牢固。安裝完第一節(jié)構(gòu)件后，應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行校正后方可進(jìn)行第二節(jié)安裝。當(dāng)落地塔段安裝并校正后，應(yīng)將全部地腳螺母安裝并擰緊。整個塔體安裝完畢后應(yīng)進(jìn)行螺栓緊固檢查。

（4）防雷接地引下線需和接地系統(tǒng)的避雷引上線進(jìn)行焊接，焊接時應(yīng)三面施焊，焊縫要完整、飽滿、沒有明顯的氣孔。

一、事故案例分析--倒塔事故

避雷引下線需焊接在塔腳板上

地腳螺栓需要露出3-5扣，

采用雙螺母固定

預(yù)埋鐵塔螺栓用塑料包裹

地腳螺栓需要露出3-5扣，

雙螺母固定

3.鐵塔安裝防范措施（3）安裝鐵塔的主要構(gòu)件時，應(yīng)吊裝在設(shè)1.事故經(jīng)過

2013年6月7日下午，某施工單位一名施工作業(yè)人員在通信鐵塔上作業(yè)時，沒有佩戴安全帽、安全帶，由于腳打滑，不慎從鐵塔上15米高處墜落，經(jīng)搶救無效死亡。事故等級一般事故。

案例三：高處墜落事故

一、事故案例分析--高處墜落事故

1.事故經(jīng)過2013年6月7日下午，某施工單位2、事故原因分析

?

直接原因

施工人員塔上作業(yè)，沒有佩戴安全帽、系安全帶，腳打滑，從高處墜落，是造成死亡的直接原因。

一、事故案例分析--高處墜落事故

高處作業(yè)未戴安全帽，未系安全帶

高處作業(yè)前檢查人員勞動防護(hù)用品

高處作業(yè)需佩戴安全帽、安全帶

2、事故原因分析?直接原因施工人員塔上作業(yè)，沒?

間接原因

（1）作業(yè)人員未取得高處特種作業(yè)證，無

證上崗作業(yè)；

（2）施工單位安全培訓(xùn)教育不到位，內(nèi)部安全技術(shù)交底未落實(shí)。

（3）施工現(xiàn)場沒有施工單位專職安全管理人員。

必須實(shí)行安全技術(shù)逐級交底

一、事故案例分析--高處墜落事故

高處作業(yè)需持證上崗

高處作業(yè)現(xiàn)場安全管理人員監(jiān)督檢查

?間接原因（1）作業(yè)人員未取得高處特種作業(yè)證，無證上崗3.高處作業(yè)防范措施

（1）從事特殊工種的作業(yè)人員在上崗前，必須進(jìn)行專門的安全技術(shù)和操作技能的培訓(xùn)和考核，并經(jīng)培訓(xùn)考核合格，取得《特種作業(yè)人員操作證》后方可上崗。

（2）施工人員在施工生產(chǎn)過程中，必須按照國家規(guī)定不同的專業(yè)需要，正確穿戴和使用勞動保護(hù)用品。

（3）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，針對項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險點(diǎn)、防范措施等向作業(yè)人員進(jìn)行交底，并雙方簽字確認(rèn)。)

（4）高處作業(yè)等高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)，施工單位安全管理人員必須到現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督管理。

一、事故案例分析--高處墜落事故

（5）高處作業(yè)等高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)，監(jiān)理人員必須進(jìn)行旁站監(jiān)理。

3.高處作業(yè)防范措施（1）從事特殊工種的作業(yè)人員在上崗前，3.高處作業(yè)防范措施

（6）登高作業(yè)前，應(yīng)檢查作業(yè)人員的精神狀態(tài)，狀態(tài)不佳者不準(zhǔn)上塔作業(yè)。經(jīng)醫(yī)生檢查身體不宜上塔的人員嚴(yán)禁上塔作業(yè)，酒后嚴(yán)禁上塔作業(yè)。

（7）登高作業(yè)時材料、設(shè)備、工具不能隨意擺放，否則容易導(dǎo)致物體滑落；應(yīng)隨身攜帶工具袋，用完后及時將工具放入袋中。

（8）雨雪、高溫、冰凌、六級及以上臺風(fēng)等惡劣天氣禁止強(qiáng)行登高。

一、事故案例分析--高處墜落事故

隨身攜帶工具袋，用完后及時將工具放入袋中

六級大風(fēng)仍在登高作業(yè)

身體欠佳、精神不振，容易發(fā)生安全事故

3.高處作業(yè)防范措施（6）登高作業(yè)前，應(yīng)檢查作業(yè)人員的精3.高處作業(yè)防范措施

（9）高處作業(yè)距離強(qiáng)電、強(qiáng)磁的安全距離應(yīng)保持在3米以上。

（10）兩人同時上塔，兩人之間距離應(yīng)保持在3米以上。

（11）夜間照明條件不足，強(qiáng)行上塔作業(yè)時，易導(dǎo)致人員和物體墜落。

一、事故案例分析--高處墜落事故

與強(qiáng)電、強(qiáng)磁作業(yè)距離保持在3米以上

兩人同時上塔，距離小于3米

夜間照明不足的條件下強(qiáng)行上塔作業(yè)

3.高處作業(yè)防范措施（9）高處作業(yè)距離強(qiáng)電、強(qiáng)磁的安全距離1.事故經(jīng)過

2011年9月18日上午，天空正刮臺風(fēng)、下大雨，某施工單位2名施工人員在某新建基站挖孔樁施工時，因電線電纜沒有穿管保護(hù)，被電箱的鐵皮割破絕緣皮，造成電箱外殼、提升機(jī)的鋼鉸線帶電，其中1名施工人員不慎觸及提升機(jī)鋼鉸線受電擊，經(jīng)搶救無效死亡。事故等級一般事故。

案例四：觸電事故

一、事故案例分析--觸電事故

1.事故經(jīng)過2011年9月18日上午，天空2.事故原因分析

?直接原因

電線電纜沒有做管保護(hù)，電線電纜被割破，造成施工人員觸電，是導(dǎo)致死亡的直接原因。

按規(guī)定做好現(xiàn)場圍蔽并掛安全警示標(biāo)志

一、事故案例分析--觸電事故

線纜破損要及時更換

2.事故原因分析?直接原因電線電纜沒有?

間接原因

（1）施工現(xiàn)場安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)電線電纜絕緣皮被割破。

（2）施工作業(yè)人員沒有穿防護(hù)服、絕緣鞋。

（3）施工作業(yè)前，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。

（4）作業(yè)人員安全教育不到位，安全意識淡薄。

一、事故案例分析--觸電事故

作業(yè)前做好安全技術(shù)交底

強(qiáng)電作業(yè)穿防護(hù)服、絕緣鞋

?間接原因（1）施工現(xiàn)場安全檢查不到位，未能及時發(fā)3.涉電作業(yè)防范措施

（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要針對項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險點(diǎn)、防范措施等向作業(yè)人員進(jìn)行交底，并雙方簽字確認(rèn)。

（2）作業(yè)人員應(yīng)做好防護(hù)措施，穿絕緣鞋，戴絕緣手套。

（3）施工現(xiàn)場用電，應(yīng)采用三相五線制的供電方式。用電應(yīng)符合三級配電結(jié)構(gòu)，分三個層次逐級配送電力，做到一機(jī)(施工機(jī)具)一箱。

（4）電動工具的絕緣性能、電源線、插頭和插座應(yīng)完好無損，電源線不應(yīng)任意接長或更換。維修和檢查時應(yīng)由專業(yè)人員負(fù)責(zé)。

（5）檢修各類配電箱、開關(guān)箱、電氣設(shè)備和電力工具時，必須切斷電源，必要時設(shè)專人看管。

一、事故案例分析--觸電事故

規(guī)范臨時用電，采用一閘、一開、漏電保護(hù)裝置

檢修各類配電箱、線纜應(yīng)專業(yè)人員操作

臨時用電，采用駁接方式，存在較大隱患

3.涉電作業(yè)防范措施（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要1.事故經(jīng)過

2012年8月10日上午10點(diǎn)，某市一小區(qū)內(nèi)某通信運(yùn)營商的一機(jī)房突然停電，運(yùn)維部門安排2名工人前往機(jī)房發(fā)電，工人將柴油發(fā)電機(jī)放在機(jī)房內(nèi)進(jìn)行發(fā)電，并關(guān)好門在機(jī)房內(nèi)休息。中午12點(diǎn)左右，2名工人因一氧化碳中毒死亡，經(jīng)判斷是因違規(guī)在室內(nèi)使用柴油發(fā)電機(jī)引發(fā)疑似一氧化碳中毒的事故。事故等級一般事故。

案例五：氣體中毒事故

一、事故案例分析--氣體中毒事故

1.事故經(jīng)過2012年8月10日上午10點(diǎn)，某市2.事故原因分析

?直接原因

作業(yè)人員違規(guī)將柴油發(fā)電機(jī)放在機(jī)房內(nèi)進(jìn)行發(fā)電，引起一氧化碳中毒，是造成死亡事故的直接原因。

一、事故案例分析--氣體中毒事故

?間接原因

（1）

施工作業(yè)前，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。

（2）作業(yè)人員安全教育不到位，安全意識淡薄。

（3）在機(jī)房內(nèi)沒有安裝通風(fēng)排氣設(shè)備。

2.事故原因分析?直接原因作業(yè)人員違規(guī)將柴油發(fā)3.發(fā)電作業(yè)防范措施

（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要針對項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險點(diǎn)、防范措施等向作業(yè)人員進(jìn)行交底。

（2）嚴(yán)禁在室內(nèi)使用發(fā)電機(jī)，禁止發(fā)電機(jī)的進(jìn)、排氣風(fēng)口對準(zhǔn)基站門口或上風(fēng)方向排放廢氣。

（3）必須在存放發(fā)電機(jī)的位置標(biāo)示出“易燃物品，嚴(yán)禁煙火”等標(biāo)志，嚴(yán)禁將發(fā)電機(jī)與易燃易爆品和雜物混合堆放。

基站發(fā)電應(yīng)在室外發(fā)電

一、事故案例分析--氣體中毒事故

“易燃物品，嚴(yán)禁煙火”等標(biāo)志

發(fā)電機(jī)與易燃易爆品和雜物混合堆放

3.發(fā)電作業(yè)防范措施（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要3.發(fā)電作業(yè)防范措施

（4）禁止使用塑料桶等非金屬容器裝載燃油。

（5）線纜不能浸水、破損，防止短路、觸電。

（6）發(fā)電機(jī)開啟后，操作人員不得遠(yuǎn)離，應(yīng)監(jiān)視發(fā)電機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)情況，嚴(yán)禁在發(fā)電機(jī)周圍吸煙或使用明火。

發(fā)電機(jī)發(fā)現(xiàn)異常，立即停機(jī)檢修

一、事故案例分析--氣體中毒事故

應(yīng)使用金屬容器裝載燃油

線纜浸水

3.發(fā)電作業(yè)防范措施（4）禁止使用塑料桶等非金屬容器裝載燃3.發(fā)電作業(yè)防范措施

（7）發(fā)電時，發(fā)電機(jī)需接好地線，按照電工操作規(guī)范接好零線和火線，不能裸露線纜和隨意并接。

（8）雨雪天發(fā)電時，應(yīng)穿戴絕緣膠鞋、絕緣手套避免電纜漏電而被傷害。

（9）操作交流電源的切換必須嚴(yán)格遵守?cái)嚯?、?yàn)電、操作的流程實(shí)施，切換完畢必須確保所有設(shè)備恢復(fù)正常后才離開現(xiàn)場。

發(fā)電時發(fā)電機(jī)地線接地要良好

一、事故案例分析--氣體中毒事故

穿戴絕緣膠鞋絕緣手套

交流電源切換嚴(yán)格遵守?cái)嚯姟Ⅱ?yàn)電、操作的流程實(shí)施

3.發(fā)電作業(yè)防范措施（7）發(fā)電時，發(fā)電機(jī)需接好地線，按照電為開空調(diào)將發(fā)電機(jī)置室內(nèi)發(fā)電釀慘劇

一、事故案例分析--氣體中毒事故

為開空調(diào)將發(fā)電機(jī)置室內(nèi)發(fā)電釀慘劇一、事故案例分析--氣體中1.事故經(jīng)過

2011年10月11日XX維護(hù)單位在XX市一交換機(jī)機(jī)房內(nèi)進(jìn)行電源線改造工程。上午10點(diǎn)10分在布放電源柜的直流電源線時，由于原有電源線塞的很滿，新布放的線很難穿過，施工人員就把要放的新電源線固定在一把長螺絲刀上。這時他發(fā)現(xiàn)要接新電源線的接線柱與相鄰的接線柱縫隙太小且有點(diǎn)歪，他就用螺絲刀去“撬一下”。萬萬沒想到由于用力過猛突然滑脫，使得螺絲刀上的絕緣層被電源接線柱碰破，而螺絲刀碰到了機(jī)殼上，導(dǎo)致交換機(jī)48伏的電源短路，造成1萬門的交換機(jī)中斷了15分鐘。

案例六：網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

一、事故案例分析--網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

1.事故經(jīng)過2011年10月11日XX維護(hù)2.事故原因分析

?直接原因

施工人員的螺絲刀戳到了機(jī)殼上，導(dǎo)致交換機(jī)48伏的電源短路，造成1萬門的交換機(jī)中斷了15分鐘。

?間接原因

（1）項(xiàng)目實(shí)施前沒有針對高風(fēng)險環(huán)節(jié)制定專項(xiàng)施工方案。

（2）施工作業(yè)前，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。

（3）作業(yè)人員安全教育不到位，安全意識淡薄。

一、事故案例分析--網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

2.事故原因分析?直接原因施工人員的螺絲刀3.防范措施

（1）做好前期設(shè)計(jì)勘察工作，對機(jī)房環(huán)境進(jìn)行全面摸底，設(shè)計(jì)文件應(yīng)制定涉及施工生產(chǎn)安全的風(fēng)險點(diǎn)和防范措施。

（2）涉及現(xiàn)網(wǎng)中重要的業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)站、核心匯聚機(jī)房，應(yīng)由資源方人員配合隨工完成，地市分公司建維部經(jīng)理應(yīng)到現(xiàn)場監(jiān)督檢查。

（3）工程項(xiàng)目實(shí)施前必須做好安全技術(shù)交底，并做好交底書面記錄。

（4）施工單位應(yīng)根據(jù)施工現(xiàn)場情況編制專項(xiàng)施工方案和現(xiàn)場應(yīng)急預(yù)案。

（5）施工作業(yè)造成現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行中斷事故時，要以恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)通信為第一原則，并及時上報。

一、事故案例分析--網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

編制專項(xiàng)施工方案

編制應(yīng)急預(yù)案

做好安全技術(shù)交底

3.防范措施（1）做好前期設(shè)計(jì)勘察工作，對機(jī)房環(huán)境進(jìn)行全面1.事故經(jīng)過

案例七：土方坍塌事故

一、事故案例分析--土方坍塌事故

2014年8月25日下午，XX施工單位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)5位施工人員對位于某市一交叉路口處進(jìn)行通信管道開挖作業(yè)。經(jīng)過幾個小時的工作，已開挖好長約10米，深約1.5米的管道。下午17：00時左右突然上方堆放的泥土石塊坍塌，一名施工人員因躲避不及，胸部以下被泥石掩埋，經(jīng)120醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡，而另一名工人受到輕傷。

事故等級一般事故。

本項(xiàng)目左側(cè)是輕軌施工現(xiàn)場

本項(xiàng)目右側(cè)是市政道路、煤氣、電力、排水等管道建設(shè)

市政道路建設(shè)挖掘機(jī)在作業(yè)現(xiàn)場

1.事故經(jīng)過案例七：土方坍塌事故電力管線項(xiàng)目現(xiàn)場

本次事故項(xiàng)目現(xiàn)場

市政其他改造項(xiàng)目現(xiàn)場

市政其他改造項(xiàng)目挖掘堆放的泥土

發(fā)生事故項(xiàng)目地點(diǎn)

消防人員正在搶救被埋工人

發(fā)生事故的工人留下拖鞋和草帽

一、事故案例分析--土方坍塌事故

電力管線項(xiàng)目現(xiàn)場本次事故項(xiàng)目現(xiàn)場市政其他改造項(xiàng)目現(xiàn)場市2.事故原因分析

?直接原因:

工程實(shí)施期間，溝道上方上方堆放的泥土、石塊突然塌方，一名施工作業(yè)人員被泥石掩埋，導(dǎo)致死亡和受傷事故。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

?間接原因:（1）在流砂、疏松土質(zhì)的溝深超過1m或硬土質(zhì)溝的側(cè)壁與底面夾角小于115度且溝深超過1.5m時，沒有安裝擋土板。

（2）施工現(xiàn)場交叉作業(yè)較多，安全責(zé)任主體落實(shí)不到位。

現(xiàn)場交叉作業(yè)較多（市政道路改造、電力、煤氣、供水等管道遷改同時施工），開挖的泥土、石塊混亂堆放一起，沒有及時清運(yùn)，各方安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)不到位。

（3）施工人員未按規(guī)定佩戴和使用勞動防護(hù)用品。

現(xiàn)場的照片上可以發(fā)現(xiàn)施工人員頭上戴的是草帽，腳上穿拖鞋。

2.事故原因分析?直接原因:工程

3.土建工程防范措施

（1）放樣人員未按設(shè)計(jì)圖紙定位放樣，造成基礎(chǔ)位置偏移，存在持力層土質(zhì)改變，地基承載力不符合設(shè)計(jì)要求的風(fēng)險。應(yīng)根據(jù)軸線控制樁投測出控制軸線，然后根據(jù)開挖線與控制軸線的尺寸關(guān)系放樣出開挖線，并撒白灰線作為標(biāo)志。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

未先測量放線，隨意開挖

按照正規(guī)流程放線

3.土建工程防范措施

（2）土方開挖過程中，開挖坡度大，土質(zhì)松軟，應(yīng)做坡面壓護(hù)，防止土方坍塌。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

土質(zhì)松軟、坡度過大，導(dǎo)致開挖坍塌

坡度過大，及時修筑擋土墻

3.土建工程防范措施（2）土方開挖過程中，開挖坡度大，土3.土建工程防范措施

（3）基坑邊緣堆土過近、過高，造成基坑坍塌事故。臨時堆土距坑槽邊沿至少1M，堆土高度不得超過1.5M。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

堆土離基坑太近、過高

臨時堆土應(yīng)遠(yuǎn)離基坑并控制堆土高度

3.土建工程防范措施（3）基坑邊緣堆土過近、過高，造成基3.土建工程防范措施

（4）未設(shè)置防護(hù)欄桿或警示帶，過往行人或現(xiàn)場施工人員誤入挖掘機(jī)施工區(qū)域，掉入基坑或基槽，甚至挖掘機(jī)會誤傷人員，引發(fā)安全事故

。

（5）操作面過少，作業(yè)安全距離不足，造成物體打擊安全事故。多人同時開挖操作時，應(yīng)保持足夠的安全距離，人工作業(yè)間距不少于2.5米；機(jī)械作業(yè)安全間距不少于10米。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

土方開挖未圍蔽，閑雜人員進(jìn)入后被傷害

施工現(xiàn)場按規(guī)定圍蔽，懸掛安全警識標(biāo)志

作業(yè)安全距離不足

3.土建工程防范措施（4）未設(shè)置防護(hù)欄桿或警示帶，過往行3.土建工程防范措施

（6）地基基礎(chǔ)開挖深度不夠，地圈梁鋼筋密度、型號與設(shè)計(jì)不符，混凝土配合比不符合設(shè)計(jì)要求，可能導(dǎo)致地基沉降。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

混凝土配合比不夠

塔桅基礎(chǔ)鋼筋籠密度、型號不對

3.土建工程防范措施（6）地基基礎(chǔ)開挖深度不夠，地圈梁鋼3.土建工程防范措施

（7）模板支撐不牢固，在澆筑混凝土?xí)r，易造成模板坍塌或漲模。模板支撐應(yīng)結(jié)實(shí)且應(yīng)立在堅(jiān)實(shí)的地面上，防止支柱下沉，引起坍塌，同時板縫處必須設(shè)置斜撐。

（8）板縫拼接不嚴(yán)，漏漿嚴(yán)重。模板的接縫必須密合，如有縫隙須用粘貼塑料膠帶或填塞水泥膩?zhàn)佑靡苑乐孤{。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

模板用木頭支撐，不牢固

拆模后漏漿嚴(yán)重

3.土建工程防范措施（7）模板支撐不牢固，在澆筑混凝土?xí)r3.土建工程防范措施

（9）樓頂女兒墻或山墻邊新建反梁，沒做好安全防護(hù)措施，存在高處墜落風(fēng)險。現(xiàn)場需設(shè)置或搭設(shè)懸挑式腳手架、張開密目式安全網(wǎng)等防護(hù)措施，以防人員、工器具墜落。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

未采取任何防護(hù)措施

現(xiàn)場設(shè)置防墜落措施

3.土建工程防范措施（9）樓頂女兒墻或山墻邊新建反梁，沒3.土建工程防范措施

（10）鋼筋綁扎未使用墊塊或使用墊塊不當(dāng)，鋼筋保護(hù)層厚度不夠，拆模時露筋。鋼筋綁扎時，提前準(zhǔn)備墊塊置于樓面，在綁扎鋼筋時，均勻墊在鋼筋下面，確保鋼筋保護(hù)層厚度。

(11)節(jié)點(diǎn)位置加密區(qū)箍筋沒有加密，易造成斷裂或垮塌。

(12)負(fù)筋保護(hù)不當(dāng)，影響懸挑結(jié)構(gòu)、陽臺等整體安全性，易造成垮塌事故。

（13）梁柱等主鋼筋數(shù)量不足，影響到整體安全性，存在重大安全隱患。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

未使用墊塊

負(fù)筋被踩踏

3.土建工程防范措施（10）鋼筋綁扎未使用墊塊或使用墊3.土建工程防范措施

（14）現(xiàn)澆混凝土攪拌不均勻，振搗不密實(shí)，造成混凝土強(qiáng)度不夠，存在安全隱患；現(xiàn)場拌制混凝必須攪拌均勻，攪拌時間不得少于5分鐘，澆筑時必須用振動棒振搗密實(shí)，振動棒快插慢拔，振動棒插入后混凝土面不冒氣泡不下沉即表示混凝土振搗密實(shí)，同時梁柱節(jié)點(diǎn)位置鋼筋密集，必須加強(qiáng)振搗。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

節(jié)點(diǎn)位置混凝土交接不清，振搗不密實(shí)

混凝土振搗密實(shí)

3.土建工程防范措施（14）現(xiàn)澆混凝土攪拌不均勻，振搗案例八:火災(zāi)事故

1.事故經(jīng)過

2010年11月15日14時，上海市中心膠州路靠近余姚路附近的一座28層的公寓樓在節(jié)能綜合改造施工過程中發(fā)生火災(zāi)，造成58人死亡，71人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.58億元。事故等級特別重大事故。

一、事故案例分析--火災(zāi)事故

案例八:火災(zāi)事故1.事故經(jīng)過2010年11

2.事故原因分析

?直接原因

施工人員違規(guī)在１０樓電梯前室窗外進(jìn)行電焊作業(yè)，電焊渣引燃９樓腳手架防護(hù)平臺上堆積的聚氨酯保溫材料碎塊、碎屑引發(fā)火災(zāi)。

一、事故案例分析--火災(zāi)事故

?間接原因

（1）建設(shè)單位、投標(biāo)企業(yè)、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相互串通、虛假招標(biāo)和轉(zhuǎn)包、違法分包。

（2）工程項(xiàng)目施工組織管理混亂，沒有編制專項(xiàng)施工方案及應(yīng)急預(yù)案。

（3）設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位工作失職。設(shè)計(jì)單位對高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)沒有提出防范措施要求，不能指導(dǎo)施工；監(jiān)理單位對

高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)沒有進(jìn)行旁站監(jiān)理。

（4）施工作業(yè)人員違規(guī)操作，對電焊作業(yè)周圍沒有采取安全圍蔽措施。

（5）電焊作業(yè)人員沒有特種作業(yè)證上崗。

2.事故原因分析?直接原因施工人員違規(guī)在１０樓電梯前3.電焊作業(yè)防范措施

（1）建設(shè)單位應(yīng)嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)程序，依法組織工程項(xiàng)目招標(biāo)，嚴(yán)禁施工單位違法分包。

（2）對于高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)，應(yīng)要求施工單位編制專項(xiàng)施工方案及應(yīng)急預(yù)案。

（3）對于電焊等特種作業(yè)，應(yīng)要求作業(yè)人員持證上崗，嚴(yán)禁無證人員操作。

（4）在塔體上電焊時，除了有關(guān)人員外，其他人員都應(yīng)下塔并遠(yuǎn)離塔體。凡焊渣飄到的地方，人員不得通過。電焊前應(yīng)將作業(yè)點(diǎn)周邊的易燃易爆物品清除干凈。電焊完畢后，應(yīng)及時清理現(xiàn)場的焊渣等火種。

一、事故案例分析--火災(zāi)事故

電焊作業(yè)應(yīng)持證上崗

作業(yè)人員未做好防護(hù)措施、周圍有易燃物

電焊焊渣四處亂飄，沒有圍蔽

3.電焊作業(yè)防范措施（1）建設(shè)單位應(yīng)嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)程二

目

錄

ONTENTSC一

事故應(yīng)急處置

事故案例分析

鐵塔工程常見重大質(zhì)量隱患

二目錄ONTENTSC一事故應(yīng)急處置事故案例1.事故等級分類：

二、事故應(yīng)急處置

特別

重大事故

重大事故

較大事故

一般事故

3人以下

3人以上10人以下

10人以上30人以下

30人以上

死亡

重傷

100人以上

50人以上

100人以下

10人以上

50人以下

10人以下

直接經(jīng)濟(jì)損失

1000萬元以下

1000萬元以上

5000萬元以下

5000萬元以上

1億元以下

1億元以上

1.事故等級分類：二、事故應(yīng)急處置特別重大事故重2.事故報告及調(diào)查：

二、事故應(yīng)急處置

特別

重大事故

重大事故

較大事故

一般事故

縣級人民政府

上報至設(shè)區(qū)的市級人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門。

逐級上報至省、自治區(qū)、直轄市人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門。

逐級上報至國務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門。

事故上報

省級人民政府

設(shè)區(qū)的市級人民政府

國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)有關(guān)部門

事故調(diào)查

2.事故報告及調(diào)查：二、事故應(yīng)急處置特別重大事故二、事故應(yīng)急處置

1.撥打

救援

電話

120,1192.及時

報告

上級

領(lǐng)導(dǎo)

3.要求

立即

停止

施工

作業(yè)

4.要求

保護(hù)

事故

現(xiàn)場

5.立即

趕赴

事故

現(xiàn)場

指揮

6.設(shè)置

警戒

線并

指定

專人

看守

7.敦促

做好

賠償

及家屬

接待

工作

8.積極

配合

事故

調(diào)查

工作

3.發(fā)生事故后，項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)做的主要工作：

二、事故應(yīng)急處置1.撥打救援電話120,119二、事故應(yīng)急處置

4.事故報告要求：

事故現(xiàn)場

負(fù)責(zé)人

本單位

負(fù)責(zé)人

上一級單位

負(fù)責(zé)人

總部

安委辦

工信部

立即報告

1小時內(nèi)報告

逐級報告，每級時間間隔不能超過1小時

較大及以上事故應(yīng)報告

二、事故應(yīng)急處置4.事故報告要求：事故現(xiàn)場負(fù)責(zé)人本單5.項(xiàng)目經(jīng)理在事故救援現(xiàn)場的注意事項(xiàng)：

事故現(xiàn)場

1.拉設(shè)警戒線

3.禁止無關(guān)人員、車輛、設(shè)備材料進(jìn)入現(xiàn)場

5.印有公司名稱和LOGO的車輛不能停放在事故現(xiàn)場

7.未經(jīng)許可，不能向任何單位和人員提供工程資料

6.未經(jīng)許可，不能回答媒體或其他無關(guān)人員的任何問題

4.不能穿戴印有公司名稱和LOGO的工服、公文包等

2.指定專人看守和指揮

二、事故應(yīng)急處置

5.項(xiàng)目經(jīng)理在事故救援現(xiàn)場的注意事項(xiàng)：事故現(xiàn)場1.拉設(shè)警6.積極配合事故調(diào)查工作

?

事故調(diào)查組的主要人員構(gòu)成：

事故調(diào)查組

1.安監(jiān)局

6.專家

5.總工會

4.公安局

3.紀(jì)委

2.檢察院

二、事故應(yīng)急處置

6.積極配合事故調(diào)查工作?事故調(diào)查組的主要人員構(gòu)成：?

接受事故調(diào)查前的準(zhǔn)備工作：

2.及時收集整理工程資料；

1.還原工程建設(shè)

全過程；

4.統(tǒng)一相關(guān)單位口徑，對外保持一致；

3.詳細(xì)分析事故原因；

5.做好被調(diào)查人員的心理輔導(dǎo)。

1.立項(xiàng)批復(fù)文件；

2.招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)資料；

3.相關(guān)合同；

4.設(shè)計(jì)文件；

5.相關(guān)會議紀(jì)要（含簽到表）；

6.開工報告；

7.其他過程文件資料；

8.事故現(xiàn)場照片；

9.公司營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)法人身份證明等。

二、事故應(yīng)急處置

?接受事故調(diào)查前的準(zhǔn)備工作：2.及時收集整理工程資料?

事故調(diào)查時常常詢問的問題

：

1.關(guān)于

個人和家庭方面

2.關(guān)于

企業(yè)

方面

3.關(guān)于事故發(fā)生后處置方面

4.關(guān)于工程建設(shè)

方面

7.其他方面

二、事故應(yīng)急處置

6.關(guān)于事故責(zé)任方面

5.關(guān)于工程安全管理方面

?事故調(diào)查時常常詢問的問題：1.關(guān)于個人和家庭?

接受調(diào)查時的注意事項(xiàng)：

回答問題的注意事項(xiàng)

1.如實(shí)、客觀

3.只回答提出的問題，不能說與提問無關(guān)的內(nèi)容

4.要鎮(zhèn)定，不急不躁，但也要有自信心。

2.與統(tǒng)一的

口徑一致

二、事故應(yīng)急處置

?接受調(diào)查時的注意事項(xiàng)：回答問題的注意事項(xiàng)1.如實(shí)、

在藍(lán)天上，還有什么比安全更重要？

安全

為了誰？

為了工友

為自己

為家人

為企業(yè)

為社會

結(jié)束語

敬畏

生命

敬畏

法律

敬畏

制度

在藍(lán)天上，還有什么比安全更重要？安全為了誰？為了工事故案例分析與應(yīng)急處置

事故案例分析與應(yīng)急處置二

目

錄

ONTENTSC一

事故應(yīng)急處置

事故案例分析

二目錄ONTENTSC一事故應(yīng)急處置事故案例?

鐵塔工程的特點(diǎn)：

容易導(dǎo)致安全事故

3.受臺風(fēng)、雷電、雨雪、冰凌等自然災(zāi)害影響

1.涉及多個風(fēng)險較高的特種作業(yè)

一、事故案例分析

2.多數(shù)在鐵路、公路、野外等環(huán)境施工作業(yè)

?鐵塔工程的特點(diǎn)：容易導(dǎo)致安全事故3.受臺風(fēng)、雷?

鐵塔工程常見的安全生產(chǎn)事故：

觸電事故

倒塔事故

高處墜落事故

火災(zāi)事故

一、事故案例分析

吊裝物體打擊事故

氣體中毒事故

?鐵塔工程常見的安全生產(chǎn)事故：觸電事故倒塔事故高處一、事故案例分析--倒塔事故

1.事故經(jīng)過

2015年4月11日（周六）上午10點(diǎn)，安徽省肥東縣八斗路和桂王路交叉路口，因市政道路改遷，XX施工單位對該路段的通信桿進(jìn)行搬遷過程中，因吊裝繩索不堪重負(fù)突然斷裂，通信桿突然掉落，重重砸在兩輛正在等紅燈的小轎車，當(dāng)場造成2人死亡，5人受傷的安全事故。

事故等級為一般事故。

案例一：安徽倒塔事故

倒塔砸中停在十字路口的車輛

一、事故案例分析--倒塔事故1.事故經(jīng)過20

事故現(xiàn)場照片

一、事故案例分析--倒塔事故

事故現(xiàn)場照片一、事故案例分析--倒塔事故2.事故原因分析

?直接原因：

浙江省和勤公司吊車駕駛員林某某（男，32歲，定遠(yuǎn)縣人）在基站通信桿遷移施工過程中，因吊繩斷裂導(dǎo)致通信桿倒落，砸中停在十字路口的車輛。

吊裝繩索斷裂

長期使用，導(dǎo)致安全繩有斷裂現(xiàn)象

一、事故案例分析--倒塔事故

2.事故原因分析?直接原因：浙江省和勤公司?間接原因：

（1）吊裝前對吊繩安全檢查不到位，未能發(fā)現(xiàn)吊繩存在斷裂的安全隱患。

（2）施工作業(yè)現(xiàn)場沒有按規(guī)定進(jìn)行圍蔽。

（3）吊裝過程中沒有指定專人在現(xiàn)場指揮。

吊裝作業(yè)前應(yīng)細(xì)致檢查繩索、固定件等

一、事故案例分析--倒塔事故

設(shè)置安全作業(yè)警示區(qū)域

?間接原因：（1）吊裝前對吊繩安全檢查不到位，未3.吊裝作業(yè)防范措施

（1）在地面起吊物體時，應(yīng)在物體稍離地面時對鋼絲繩、吊鉤、吊裝固定方式等作一次詳細(xì)的安全檢查。

（2）上塔作業(yè)，以塔基為圓心，塔高的1.05倍為半徑的范圍為施工區(qū)，應(yīng)進(jìn)行圍蔽，非施工人員不得進(jìn)入。

同時，以塔基為圓心，塔高的20%為半徑的范圍為施工禁區(qū)，施工時未經(jīng)現(xiàn)場指揮人員同意并通知

塔上作業(yè)人員暫停作業(yè)前，任何人不得進(jìn)入。

作業(yè)范圍要警示

繩索固定應(yīng)牢固

一、事故案例分析--倒塔事故

3.吊裝作業(yè)防范措施（1）在地面起吊物體時，應(yīng)在物體稍離地3.吊裝作業(yè)防范措施

（3）吊裝現(xiàn)場(包括市內(nèi)樓房吊裝)應(yīng)設(shè)置安全作業(yè)警示區(qū)域，禁止車輛及無關(guān)人員穿行。施工現(xiàn)場人員必須配帶相應(yīng)的勞動保護(hù)用品。

（4）吊裝前應(yīng)先勘察現(xiàn)場，制定吊裝方案。施工人員必須明確分工和職責(zé)，由專人統(tǒng)一指揮。吊裝現(xiàn)場必須避開電力線等障礙物。吊裝前應(yīng)檢查吊裝工具的可靠性。當(dāng)起吊稍離地面時，應(yīng)再次檢查吊裝物，確認(rèn)可靠后再繼續(xù)起吊。

專人統(tǒng)一指揮

作業(yè)人員佩戴安全帽、安全帶

一、事故案例分析--倒塔事故

避開交通高峰期，施工路段做好封路、圍蔽措施

3.吊裝作業(yè)防范措施（3）吊裝現(xiàn)場(包括市內(nèi)樓房吊裝)應(yīng)3.吊裝作業(yè)防范措施

（5）起重吊裝作業(yè)人員必須持特種作業(yè)證上崗，嚴(yán)禁無證人員操作。

（6）吊裝前應(yīng)進(jìn)行試吊；吊裝時必須配備專職指揮員，作業(yè)下方嚴(yán)禁站人。

（7）吊鉤與吊物重心應(yīng)在同一垂線上，嚴(yán)禁偏拉斜吊，塔身未固定時嚴(yán)禁松鉤。

一、事故案例分析--倒塔事故

起重吊裝作業(yè)人員要持證上崗

吊裝時，施工人員違章輔助吊機(jī)操作

吊鉤與吊物重心應(yīng)在同一垂線上，

塔身未固定時嚴(yán)禁松鉤

3.吊裝作業(yè)防范措施（5）起重吊裝作業(yè)人員必須持特種作業(yè)證一、事故案例分析--倒塔事故

1.事故經(jīng)過

2010年3月28日，湖北隨州市新建移動基站鐵塔施工現(xiàn)場，施工人員在鐵塔底座螺絲沒有固定的情況下，違章上塔進(jìn)行安裝操作，導(dǎo)致塔身發(fā)生傾覆，造成4名施工人員死亡。事故等級為較大安全事故。

案例二：湖北隨州倒塔事故

倒塔事故現(xiàn)場圖片

一、事故案例分析--倒塔事故1.事故經(jīng)過22.事故原因分析

?直接原因：

施工人員在鐵塔底座尚未固定的情況下，違章上塔進(jìn)行安裝操作，導(dǎo)致塔身發(fā)生傾覆，是造成事故的直接原因。

一、事故案例分析--倒塔事故

螺母缺失

螺栓組件要齊全并擰緊固定

2.事故原因分析?直接原因：施工人員在鐵塔底座尚未固定2.事故原因分析

一、事故案例分析--倒塔事故

?間接原因：

（1）違反《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，在登高作業(yè)中沒有配備專職安全生產(chǎn)管理人員對施工現(xiàn)場進(jìn)行安全管理；

（2）施工人員未按要求佩帶安全帽、系安全帶；

（3）施工人員安全教育不到位；

（4）作業(yè)前未對施工作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底；

（5）監(jiān)理單位未及時派監(jiān)理人員到現(xiàn)場進(jìn)行旁站監(jiān)理。

做好現(xiàn)場安全技術(shù)交底

高處作業(yè)現(xiàn)場安全管理人員監(jiān)督

2.事故原因分析一、事故案例分析--倒塔事故?間接原3.鐵塔安裝防范措施

（1）材料檢查（關(guān)注構(gòu)件厚度、鍍鋅層厚度、焊接質(zhì)量、有沒有明顯的變形裂紋）。

（2）基礎(chǔ)驗(yàn)收、混凝土基礎(chǔ)強(qiáng)度回彈儀測試：安裝前對基礎(chǔ)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行回彈測試，三管塔、角鋼塔和三管塔砼不低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級的70%，單管塔砼不低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級的100%，方可組塔。

一、事故案例分析--倒塔事故

測量鐵塔材料鍍鋅層厚度

測量鐵塔材料構(gòu)件厚度

安裝前檢測承臺砼強(qiáng)度是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求

3.鐵塔安裝防范措施（1）材料檢查（關(guān)注構(gòu)件厚度、鍍鋅層厚3.鐵塔安裝防范措施

（3）安裝鐵塔的主要構(gòu)件時，應(yīng)吊裝在設(shè)計(jì)圖紙上標(biāo)示的位置上，在松開吊鉤前應(yīng)初步校正并牢固。安裝完第一節(jié)構(gòu)件后，應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行校正后方可進(jìn)行第二節(jié)安裝。當(dāng)落地塔段安裝并校正后，應(yīng)將全部地腳螺母安裝并擰緊。整個塔體安裝完畢后應(yīng)進(jìn)行螺栓緊固檢查。

（4）防雷接地引下線需和接地系統(tǒng)的避雷引上線進(jìn)行焊接，焊接時應(yīng)三面施焊，焊縫要完整、飽滿、沒有明顯的氣孔。

一、事故案例分析--倒塔事故

避雷引下線需焊接在塔腳板上

地腳螺栓需要露出3-5扣，

采用雙螺母固定

預(yù)埋鐵塔螺栓用塑料包裹

地腳螺栓需要露出3-5扣，

雙螺母固定

3.鐵塔安裝防范措施（3）安裝鐵塔的主要構(gòu)件時，應(yīng)吊裝在設(shè)1.事故經(jīng)過

2013年6月7日下午，某施工單位一名施工作業(yè)人員在通信鐵塔上作業(yè)時，沒有佩戴安全帽、安全帶，由于腳打滑，不慎從鐵塔上15米高處墜落，經(jīng)搶救無效死亡。事故等級一般事故。

案例三：高處墜落事故

一、事故案例分析--高處墜落事故

1.事故經(jīng)過2013年6月7日下午，某施工單位2、事故原因分析

?

直接原因

施工人員塔上作業(yè)，沒有佩戴安全帽、系安全帶，腳打滑，從高處墜落，是造成死亡的直接原因。

一、事故案例分析--高處墜落事故

高處作業(yè)未戴安全帽，未系安全帶

高處作業(yè)前檢查人員勞動防護(hù)用品

高處作業(yè)需佩戴安全帽、安全帶

2、事故原因分析?直接原因施工人員塔上作業(yè)，沒?

間接原因

（1）作業(yè)人員未取得高處特種作業(yè)證，無

證上崗作業(yè)；

（2）施工單位安全培訓(xùn)教育不到位，內(nèi)部安全技術(shù)交底未落實(shí)。

（3）施工現(xiàn)場沒有施工單位專職安全管理人員。

必須實(shí)行安全技術(shù)逐級交底

一、事故案例分析--高處墜落事故

高處作業(yè)需持證上崗

高處作業(yè)現(xiàn)場安全管理人員監(jiān)督檢查

?間接原因（1）作業(yè)人員未取得高處特種作業(yè)證，無證上崗3.高處作業(yè)防范措施

（1）從事特殊工種的作業(yè)人員在上崗前，必須進(jìn)行專門的安全技術(shù)和操作技能的培訓(xùn)和考核，并經(jīng)培訓(xùn)考核合格，取得《特種作業(yè)人員操作證》后方可上崗。

（2）施工人員在施工生產(chǎn)過程中，必須按照國家規(guī)定不同的專業(yè)需要，正確穿戴和使用勞動保護(hù)用品。

（3）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，針對項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險點(diǎn)、防范措施等向作業(yè)人員進(jìn)行交底，并雙方簽字確認(rèn)。)

（4）高處作業(yè)等高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)，施工單位安全管理人員必須到現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督管理。

一、事故案例分析--高處墜落事故

（5）高處作業(yè)等高風(fēng)險作業(yè)環(huán)節(jié)，監(jiān)理人員必須進(jìn)行旁站監(jiān)理。

3.高處作業(yè)防范措施（1）從事特殊工種的作業(yè)人員在上崗前，3.高處作業(yè)防范措施

（6）登高作業(yè)前，應(yīng)檢查作業(yè)人員的精神狀態(tài)，狀態(tài)不佳者不準(zhǔn)上塔作業(yè)。經(jīng)醫(yī)生檢查身體不宜上塔的人員嚴(yán)禁上塔作業(yè)，酒后嚴(yán)禁上塔作業(yè)。

（7）登高作業(yè)時材料、設(shè)備、工具不能隨意擺放，否則容易導(dǎo)致物體滑落；應(yīng)隨身攜帶工具袋，用完后及時將工具放入袋中。

（8）雨雪、高溫、冰凌、六級及以上臺風(fēng)等惡劣天氣禁止強(qiáng)行登高。

一、事故案例分析--高處墜落事故

隨身攜帶工具袋，用完后及時將工具放入袋中

六級大風(fēng)仍在登高作業(yè)

身體欠佳、精神不振，容易發(fā)生安全事故

3.高處作業(yè)防范措施（6）登高作業(yè)前，應(yīng)檢查作業(yè)人員的精3.高處作業(yè)防范措施

（9）高處作業(yè)距離強(qiáng)電、強(qiáng)磁的安全距離應(yīng)保持在3米以上。

（10）兩人同時上塔，兩人之間距離應(yīng)保持在3米以上。

（11）夜間照明條件不足，強(qiáng)行上塔作業(yè)時，易導(dǎo)致人員和物體墜落。

一、事故案例分析--高處墜落事故

與強(qiáng)電、強(qiáng)磁作業(yè)距離保持在3米以上

兩人同時上塔，距離小于3米

夜間照明不足的條件下強(qiáng)行上塔作業(yè)

3.高處作業(yè)防范措施（9）高處作業(yè)距離強(qiáng)電、強(qiáng)磁的安全距離1.事故經(jīng)過

2011年9月18日上午，天空正刮臺風(fēng)、下大雨，某施工單位2名施工人員在某新建基站挖孔樁施工時，因電線電纜沒有穿管保護(hù)，被電箱的鐵皮割破絕緣皮，造成電箱外殼、提升機(jī)的鋼鉸線帶電，其中1名施工人員不慎觸及提升機(jī)鋼鉸線受電擊，經(jīng)搶救無效死亡。事故等級一般事故。

案例四：觸電事故

一、事故案例分析--觸電事故

1.事故經(jīng)過2011年9月18日上午，天空2.事故原因分析

?直接原因

電線電纜沒有做管保護(hù)，電線電纜被割破，造成施工人員觸電，是導(dǎo)致死亡的直接原因。

按規(guī)定做好現(xiàn)場圍蔽并掛安全警示標(biāo)志

一、事故案例分析--觸電事故

線纜破損要及時更換

2.事故原因分析?直接原因電線電纜沒有?

間接原因

（1）施工現(xiàn)場安全檢查不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)電線電纜絕緣皮被割破。

（2）施工作業(yè)人員沒有穿防護(hù)服、絕緣鞋。

（3）施工作業(yè)前，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。

（4）作業(yè)人員安全教育不到位，安全意識淡薄。

一、事故案例分析--觸電事故

作業(yè)前做好安全技術(shù)交底

強(qiáng)電作業(yè)穿防護(hù)服、絕緣鞋

?間接原因（1）施工現(xiàn)場安全檢查不到位，未能及時發(fā)3.涉電作業(yè)防范措施

（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要針對項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險點(diǎn)、防范措施等向作業(yè)人員進(jìn)行交底，并雙方簽字確認(rèn)。

（2）作業(yè)人員應(yīng)做好防護(hù)措施，穿絕緣鞋，戴絕緣手套。

（3）施工現(xiàn)場用電，應(yīng)采用三相五線制的供電方式。用電應(yīng)符合三級配電結(jié)構(gòu)，分三個層次逐級配送電力，做到一機(jī)(施工機(jī)具)一箱。

（4）電動工具的絕緣性能、電源線、插頭和插座應(yīng)完好無損，電源線不應(yīng)任意接長或更換。維修和檢查時應(yīng)由專業(yè)人員負(fù)責(zé)。

（5）檢修各類配電箱、開關(guān)箱、電氣設(shè)備和電力工具時，必須切斷電源，必要時設(shè)專人看管。

一、事故案例分析--觸電事故

規(guī)范臨時用電，采用一閘、一開、漏電保護(hù)裝置

檢修各類配電箱、線纜應(yīng)專業(yè)人員操作

臨時用電，采用駁接方式，存在較大隱患

3.涉電作業(yè)防范措施（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要1.事故經(jīng)過

2012年8月10日上午10點(diǎn)，某市一小區(qū)內(nèi)某通信運(yùn)營商的一機(jī)房突然停電，運(yùn)維部門安排2名工人前往機(jī)房發(fā)電，工人將柴油發(fā)電機(jī)放在機(jī)房內(nèi)進(jìn)行發(fā)電，并關(guān)好門在機(jī)房內(nèi)休息。中午12點(diǎn)左右，2名工人因一氧化碳中毒死亡，經(jīng)判斷是因違規(guī)在室內(nèi)使用柴油發(fā)電機(jī)引發(fā)疑似一氧化碳中毒的事故。事故等級一般事故。

案例五：氣體中毒事故

一、事故案例分析--氣體中毒事故

1.事故經(jīng)過2012年8月10日上午10點(diǎn)，某市2.事故原因分析

?直接原因

作業(yè)人員違規(guī)將柴油發(fā)電機(jī)放在機(jī)房內(nèi)進(jìn)行發(fā)電，引起一氧化碳中毒，是造成死亡事故的直接原因。

一、事故案例分析--氣體中毒事故

?間接原因

（1）

施工作業(yè)前，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。

（2）作業(yè)人員安全教育不到位，安全意識淡薄。

（3）在機(jī)房內(nèi)沒有安裝通風(fēng)排氣設(shè)備。

2.事故原因分析?直接原因作業(yè)人員違規(guī)將柴油發(fā)3.發(fā)電作業(yè)防范措施

（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要針對項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險點(diǎn)、防范措施等向作業(yè)人員進(jìn)行交底。

（2）嚴(yán)禁在室內(nèi)使用發(fā)電機(jī)，禁止發(fā)電機(jī)的進(jìn)、排氣風(fēng)口對準(zhǔn)基站門口或上風(fēng)方向排放廢氣。

（3）必須在存放發(fā)電機(jī)的位置標(biāo)示出“易燃物品，嚴(yán)禁煙火”等標(biāo)志，嚴(yán)禁將發(fā)電機(jī)與易燃易爆品和雜物混合堆放。

基站發(fā)電應(yīng)在室外發(fā)電

一、事故案例分析--氣體中毒事故

“易燃物品，嚴(yán)禁煙火”等標(biāo)志

發(fā)電機(jī)與易燃易爆品和雜物混合堆放

3.發(fā)電作業(yè)防范措施（1）施工作業(yè)前應(yīng)進(jìn)行安全技術(shù)交底，要3.發(fā)電作業(yè)防范措施

（4）禁止使用塑料桶等非金屬容器裝載燃油。

（5）線纜不能浸水、破損，防止短路、觸電。

（6）發(fā)電機(jī)開啟后，操作人員不得遠(yuǎn)離，應(yīng)監(jiān)視發(fā)電機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)情況，嚴(yán)禁在發(fā)電機(jī)周圍吸煙或使用明火。

發(fā)電機(jī)發(fā)現(xiàn)異常，立即停機(jī)檢修

一、事故案例分析--氣體中毒事故

應(yīng)使用金屬容器裝載燃油

線纜浸水

3.發(fā)電作業(yè)防范措施（4）禁止使用塑料桶等非金屬容器裝載燃3.發(fā)電作業(yè)防范措施

（7）發(fā)電時，發(fā)電機(jī)需接好地線，按照電工操作規(guī)范接好零線和火線，不能裸露線纜和隨意并接。

（8）雨雪天發(fā)電時，應(yīng)穿戴絕緣膠鞋、絕緣手套避免電纜漏電而被傷害。

（9）操作交流電源的切換必須嚴(yán)格遵守?cái)嚯?、?yàn)電、操作的流程實(shí)施，切換完畢必須確保所有設(shè)備恢復(fù)正常后才離開現(xiàn)場。

發(fā)電時發(fā)電機(jī)地線接地要良好

一、事故案例分析--氣體中毒事故

穿戴絕緣膠鞋絕緣手套

交流電源切換嚴(yán)格遵守?cái)嚯?、?yàn)電、操作的流程實(shí)施

3.發(fā)電作業(yè)防范措施（7）發(fā)電時，發(fā)電機(jī)需接好地線，按照電為開空調(diào)將發(fā)電機(jī)置室內(nèi)發(fā)電釀慘劇

一、事故案例分析--氣體中毒事故

為開空調(diào)將發(fā)電機(jī)置室內(nèi)發(fā)電釀慘劇一、事故案例分析--氣體中1.事故經(jīng)過

2011年10月11日XX維護(hù)單位在XX市一交換機(jī)機(jī)房內(nèi)進(jìn)行電源線改造工程。上午10點(diǎn)10分在布放電源柜的直流電源線時，由于原有電源線塞的很滿，新布放的線很難穿過，施工人員就把要放的新電源線固定在一把長螺絲刀上。這時他發(fā)現(xiàn)要接新電源線的接線柱與相鄰的接線柱縫隙太小且有點(diǎn)歪，他就用螺絲刀去“撬一下”。萬萬沒想到由于用力過猛突然滑脫，使得螺絲刀上的絕緣層被電源接線柱碰破，而螺絲刀碰到了機(jī)殼上，導(dǎo)致交換機(jī)48伏的電源短路，造成1萬門的交換機(jī)中斷了15分鐘。

案例六：網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

一、事故案例分析--網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

1.事故經(jīng)過2011年10月11日XX維護(hù)2.事故原因分析

?直接原因

施工人員的螺絲刀戳到了機(jī)殼上，導(dǎo)致交換機(jī)48伏的電源短路，造成1萬門的交換機(jī)中斷了15分鐘。

?間接原因

（1）項(xiàng)目實(shí)施前沒有針對高風(fēng)險環(huán)節(jié)制定專項(xiàng)施工方案。

（2）施工作業(yè)前，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。

（3）作業(yè)人員安全教育不到位，安全意識淡薄。

一、事故案例分析--網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

2.事故原因分析?直接原因施工人員的螺絲刀3.防范措施

（1）做好前期設(shè)計(jì)勘察工作，對機(jī)房環(huán)境進(jìn)行全面摸底，設(shè)計(jì)文件應(yīng)制定涉及施工生產(chǎn)安全的風(fēng)險點(diǎn)和防范措施。

（2）涉及現(xiàn)網(wǎng)中重要的業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)站、核心匯聚機(jī)房，應(yīng)由資源方人員配合隨工完成，地市分公司建維部經(jīng)理應(yīng)到現(xiàn)場監(jiān)督檢查。

（3）工程項(xiàng)目實(shí)施前必須做好安全技術(shù)交底，并做好交底書面記錄。

（4）施工單位應(yīng)根據(jù)施工現(xiàn)場情況編制專項(xiàng)施工方案和現(xiàn)場應(yīng)急預(yù)案。

（5）施工作業(yè)造成現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行中斷事故時，要以恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)通信為第一原則，并及時上報。

一、事故案例分析--網(wǎng)絡(luò)阻斷事故

編制專項(xiàng)施工方案

編制應(yīng)急預(yù)案

做好安全技術(shù)交底

3.防范措施（1）做好前期設(shè)計(jì)勘察工作，對機(jī)房環(huán)境進(jìn)行全面1.事故經(jīng)過

案例七：土方坍塌事故

一、事故案例分析--土方坍塌事故

2014年8月25日下午，XX施工單位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)5位施工人員對位于某市一交叉路口處進(jìn)行通信管道開挖作業(yè)。經(jīng)過幾個小時的工作，已開挖好長約10米，深約1.5米的管道。下午17：00時左右突然上方堆放的泥土石塊坍塌，一名施工人員因躲避不及，胸部以下被泥石掩埋，經(jīng)120醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡，而另一名工人受到輕傷。

事故等級一般事故。

本項(xiàng)目左側(cè)是輕軌施工現(xiàn)場

本項(xiàng)目右側(cè)是市政道路、煤氣、電力、排水等管道建設(shè)

市政道路建設(shè)挖掘機(jī)在作業(yè)現(xiàn)場

1.事故經(jīng)過案例七：土方坍塌事故電力管線項(xiàng)目現(xiàn)場

本次事故項(xiàng)目現(xiàn)場

市政其他改造項(xiàng)目現(xiàn)場

市政其他改造項(xiàng)目挖掘堆放的泥土

發(fā)生事故項(xiàng)目地點(diǎn)

消防人員正在搶救被埋工人

發(fā)生事故的工人留下拖鞋和草帽

一、事故案例分析--土方坍塌事故

電力管線項(xiàng)目現(xiàn)場本次事故項(xiàng)目現(xiàn)場市政其他改造項(xiàng)目現(xiàn)場市2.事故原因分析

?直接原因:

工程實(shí)施期間，溝道上方上方堆放的泥土、石塊突然塌方，一名施工作業(yè)人員被泥石掩埋，導(dǎo)致死亡和受傷事故。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

?間接原因:（1）在流砂、疏松土質(zhì)的溝深超過1m或硬土質(zhì)溝的側(cè)壁與底面夾角小于115度且溝深超過1.5m時，沒有安裝擋土板。

（2）施工現(xiàn)場交叉作業(yè)較多，安全責(zé)任主體落實(shí)不到位。

現(xiàn)場交叉作業(yè)較多（市政道路改造、電力、煤氣、供水等管道遷改同時施工），開挖的泥土、石塊混亂堆放一起，沒有及時清運(yùn)，各方安全生產(chǎn)責(zé)任落實(shí)不到位。

（3）施工人員未按規(guī)定佩戴和使用勞動防護(hù)用品。

現(xiàn)場的照片上可以發(fā)現(xiàn)施工人員頭上戴的是草帽，腳上穿拖鞋。

2.事故原因分析?直接原因:工程

3.土建工程防范措施

（1）放樣人員未按設(shè)計(jì)圖紙定位放樣，造成基礎(chǔ)位置偏移，存在持力層土質(zhì)改變，地基承載力不符合設(shè)計(jì)要求的風(fēng)險。應(yīng)根據(jù)軸線控制樁投測出控制軸線，然后根據(jù)開挖線與控制軸線的尺寸關(guān)系放樣出開挖線，并撒白灰線作為標(biāo)志。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

未先測量放線，隨意開挖

按照正規(guī)流程放線

3.土建工程防范措施

（2）土方開挖過程中，開挖坡度大，土質(zhì)松軟，應(yīng)做坡面壓護(hù)，防止土方坍塌。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

土質(zhì)松軟、坡度過大，導(dǎo)致開挖坍塌

坡度過大，及時修筑擋土墻

3.土建工程防范措施（2）土方開挖過程中，開挖坡度大，土3.土建工程防范措施

（3）基坑邊緣堆土過近、過高，造成基坑坍塌事故。臨時堆土距坑槽邊沿至少1M，堆土高度不得超過1.5M。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

堆土離基坑太近、過高

臨時堆土應(yīng)遠(yuǎn)離基坑并控制堆土高度

3.土建工程防范措施（3）基坑邊緣堆土過近、過高，造成基3.土建工程防范措施

（4）未設(shè)置防護(hù)欄桿或警示帶，過往行人或現(xiàn)場施工人員誤入挖掘機(jī)施工區(qū)域，掉入基坑或基槽，甚至挖掘機(jī)會誤傷人員，引發(fā)安全事故

。

（5）操作面過少，作業(yè)安全距離不足，造成物體打擊安全事故。多人同時開挖操作時，應(yīng)保持足夠的安全距離，人工作業(yè)間距不少于2.5米；機(jī)械作業(yè)安全間距不少于10米。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

土方開挖未圍蔽，閑雜人員進(jìn)入后被傷害

施工現(xiàn)場按規(guī)定圍蔽，懸掛安全警識標(biāo)志

作業(yè)安全距離不足

3.土建工程防范措施（4）未設(shè)置防護(hù)欄桿或警示帶，過往行3.土建工程防范措施

（6）地基基礎(chǔ)開挖深度不夠，地圈梁鋼筋密度、型號與設(shè)計(jì)不符，混凝土配合比不符合設(shè)計(jì)要求，可能導(dǎo)致地基沉降。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

混凝土配合比不夠

塔桅基礎(chǔ)鋼筋籠密度、型號不對

3.土建工程防范措施（6）地基基礎(chǔ)開挖深度不夠，地圈梁鋼3.土建工程防范措施

（7）模板支撐不牢固，在澆筑混凝土?xí)r，易造成模板坍塌或漲模。模板支撐應(yīng)結(jié)實(shí)且應(yīng)立在堅(jiān)實(shí)的地面上，防止支柱下沉，引起坍塌，同時板縫處必須設(shè)置斜撐。

（8）板縫拼接不嚴(yán)，漏漿嚴(yán)重。模板的接縫必須密合，如有縫隙須用粘貼塑料膠帶或填塞水泥膩?zhàn)佑靡苑乐孤{。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

模板用木頭支撐，不牢固

拆模后漏漿嚴(yán)重

3.土建工程防范措施（7）模板支撐不牢固，在澆筑混凝土?xí)r3.土建工程防范措施

（9）樓頂女兒墻或山墻邊新建反梁，沒做好安全防護(hù)措施，存在高處墜落風(fēng)險?，F(xiàn)場需設(shè)置或搭設(shè)懸挑式腳手架、張開密目式安全網(wǎng)等防護(hù)措施，以防人員、工器具墜落。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

未采取任何防護(hù)措施

現(xiàn)場設(shè)置防墜落措施

3.土建工程防范措施（9）樓頂女兒墻或山墻邊新建反梁，沒3.土建工程防范措施

（10）鋼筋綁扎未使用墊塊或使用墊塊不當(dāng)，鋼筋保護(hù)層厚度不夠，拆模時露筋。鋼筋綁扎時，提前準(zhǔn)備墊塊置于樓面，在綁扎鋼筋時，均勻墊在鋼筋下面，確保鋼筋保護(hù)層厚度。

(11)節(jié)點(diǎn)位置加密區(qū)箍筋沒有加密，易造成斷裂或垮塌。

(12)負(fù)筋保護(hù)不當(dāng)，影響懸挑結(jié)構(gòu)、陽臺等整體安全性，易造成垮塌事故。

（13）梁柱等主鋼筋數(shù)量不足，影響到整體安全性，存在重大安全隱患。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

未使用墊塊

負(fù)筋被踩踏

3.土建工程防范措施（10）鋼筋綁扎未使用墊塊或使用墊3.土建工程防范措施

（14）現(xiàn)澆混凝土攪拌不均勻，振搗不密實(shí)，造成混凝土強(qiáng)度不夠，存在安全隱患；現(xiàn)場拌制混凝必須攪拌均勻，攪拌時間不得少于5分鐘，澆筑時必須用振動棒振搗密實(shí)，振動棒快插慢拔，振動棒插入后混凝土面不冒氣泡不下沉即表示混凝土振搗密實(shí)，同時梁柱節(jié)點(diǎn)位置鋼筋密集，必須加強(qiáng)振搗。

一、事故案例分析--土方坍塌事故

節(jié)點(diǎn)位置混凝土交接不清，振搗不密實(shí)

混凝土振搗密實(shí)

3.土建工程防范措施（14）現(xiàn)澆混凝土攪拌不均勻，振搗案例八:火災(zāi)事故

1.事故經(jīng)過

2010年11月15日14時，上海市中心膠州路靠近余姚路附近的一座28層的公寓樓在節(jié)能綜合改造施工過程中發(fā)生火災(zāi)，造成58人死亡，71人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1.58億元。事故等級特別重大事故。

一、事故案例分析--火災(zāi)事故

案例八:火災(zāi)事故1.事故經(jīng)過2010年11

2.事故原因分析

?直接原因

施工人員違規(guī)在１０樓電梯前室窗外進(jìn)行電焊作業(yè)，電焊渣引燃９樓腳手架防護(hù)平臺上堆積的聚氨酯保溫材料碎塊、碎屑引發(fā)火災(zāi)。

一、事故案例分析--火災(zāi)事故

?間接原因

（1）建設(shè)單位、投標(biāo)企業(yè)、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)相互串通、虛假招標(biāo)和轉(zhuǎn)包、違法分包。

（2）工程項(xiàng)目施工組織管理混亂，沒有編制專