強制執(zhí)行過程中的以物抵債方案

強制執(zhí)行過程中的〃以物抵債〃方案《民訴法解釋》第四百九十一條的規(guī)定“經(jīng)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會公共利益的，人民法院可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接將被執(zhí)行人的財產(chǎn)作價交申請執(zhí)行人抵償債務(wù)。對剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當繼續(xù)清償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，人民法院就執(zhí)行程序中的以物抵債行為，應(yīng)嚴格審查當事人之間的以物抵債協(xié)議是否存在損害其他債權(quán)人合法權(quán)益、社會公共利益的情形，通過以物抵債實現(xiàn)債權(quán)清償?shù)耐瑫r，亦應(yīng)防止侵犯他人權(quán)益及社會公共利益。本文執(zhí)行中以物抵債的有關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件及相關(guān)典型案例和裁判要點梳理匯總?cè)缦拢阂弧⑾嚓P(guān)法律法規(guī)及司法解釋1、《民訴法》第二百四十七條【拍賣、變賣】財產(chǎn)被查封、扣押后，執(zhí)行員應(yīng)當責令被執(zhí)行人在指定期間履行法律文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院應(yīng)當拍賣被查封、扣押的財產(chǎn)；不適于拍賣或者當事人雙方同意不進行拍賣的，人民法院可以委托有關(guān)單位變賣或者自行變賣。國家禁止自由買賣的物品，交有關(guān)單位按照國家規(guī)定的價格收購。2、《民訴法解釋》第四百九十一條【不經(jīng)拍賣、變賣的以物抵債】經(jīng)申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會公共利益的，人民法院可以不經(jīng)拍賣、變賣，直接將被執(zhí)行人的財產(chǎn)作價交申請執(zhí)行人抵償債務(wù)。對剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當繼續(xù)清償。第四百九十二條【被執(zhí)行人財產(chǎn)無法拍賣、變賣的處理】被執(zhí)行人的財產(chǎn)無法拍賣或者變賣的，經(jīng)申請執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會公共利益的，人民法院可以將該項財產(chǎn)作價后交付申請執(zhí)行人抵償債務(wù)，或者交付申請執(zhí)行人管理；申請執(zhí)行人拒絕接收或者管理的，退回被執(zhí)行人。第四百九十三條【拍賣、以物抵債裁定的物權(quán)變動效力】拍賣成交或者依法定程序裁定以物抵債的，標的物所有權(quán)自拍賣成交裁定或者抵債裁定送達買受人或者接受抵債物的債權(quán)人時轉(zhuǎn)移。3、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第五十九條【抵債財產(chǎn)的執(zhí)行】被執(zhí)行人的財產(chǎn)經(jīng)拍賣、變賣或裁定以物抵債后，需從現(xiàn)占有人處交付給買受人或申請執(zhí)行人的，適用民事訴訟法第二百二十八條、第二百二十九條和本規(guī)定57條、58條的規(guī)定。4、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》【法發(fā)(2017)2號】第十七條【執(zhí)轉(zhuǎn)破中財產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生變動的不再移交受移送法院】執(zhí)行法院收到受移送法院受理裁定時，已通過拍賣程序處置且成交裁定已送達買受人的拍賣財產(chǎn)，通過以物抵債償還債務(wù)且抵債裁定已送達債權(quán)人的抵債財產(chǎn)，已完成轉(zhuǎn)賬、匯款、現(xiàn)金交付的執(zhí)行款，因財產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生變動，不屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)，不再移交。5、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實保護各方當事人財產(chǎn)權(quán)益的通知》【法(2016)401號】第四條【嚴格執(zhí)行法定程序處理被執(zhí)行財產(chǎn)】提高財產(chǎn)處置變現(xiàn)效率。對被依法查封的財產(chǎn)進行變價處置時，要依法優(yōu)先采取拍賣等有利于公開公平公正實現(xiàn)財產(chǎn)價值的變現(xiàn)方式。要嚴格規(guī)范評估、拍賣、變賣和以物抵債等變價環(huán)節(jié)，防止對擬處置財產(chǎn)低估賤賣，侵害被執(zhí)行人合法權(quán)益。對于司法強制拍賣要求一次性付清價款，門檻較高，可能不利于擴大競買范圍的問題，可借鑒部分地方法院的成熟經(jīng)驗，在司法拍賣中開展與銀行業(yè)金融機構(gòu)的按揭合作，降低競買門檻，通過更廣范圍的競價更好地讓拍品變現(xiàn)。2017年1月1日起，全面推行優(yōu)先用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣方式處置財產(chǎn)，以降低處置成本、提高成交率、溢價率，保護雙方當事人的合法權(quán)益。各級人民法院要認真貫徹落實《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》最大限度提高司法財產(chǎn)處置的公開性、透明度，堅決杜絕任何形式的暗箱操作，有效去除拍賣環(huán)節(jié)的權(quán)力尋租空間，斬斷利益鏈條。6、《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》【法釋〔2016〕18號】第二十八條【網(wǎng)拍暫緩拍賣和中止拍賣的情形】網(wǎng)絡(luò)司法拍賣競價程序中，有依法應(yīng)當暫緩、中止執(zhí)行等情形的，人民法院應(yīng)當決定暫緩或者裁定中止拍賣；人民法院可以自行或者通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者停止拍賣。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)故障、安全隱患等緊急情況的，可以先行暫緩拍賣，并立即報告人民法院。暫緩或者中止拍賣的，應(yīng)當及時在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺公告原因或者理由。暫緩拍賣期限屆滿或者中止拍賣的事由消失后，需要繼續(xù)拍賣的，應(yīng)當在五日內(nèi)恢復拍賣。7、《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2016〕20號】第五條【符合司法賠償中的執(zhí)行錯誤情形】對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，包括以下情形：（十）對執(zhí)行財產(chǎn)應(yīng)當拍賣而未依法拍賣的，或者應(yīng)當由資產(chǎn)評估機構(gòu)評估而未依法評估，違法變賣或者以物抵債的；8、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國物權(quán)法》若干問題的解釋（一）》【法釋（2016）5號】第七條【導致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會的法律文書】人民法院、仲裁委員會在分割共有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變原有物權(quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，應(yīng)當認定為物權(quán)法第二十八條所稱導致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會的法律文書。9、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》【法釋〔2015〕10號】第五條【執(zhí)行行為異議利害關(guān)系人范圍的界定】有下列情形之一的，當事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：（三）認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法，侵害其對執(zhí)行標的的優(yōu)先購買權(quán)的;第七條【執(zhí)行行為異議適用范圍的界定】當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進行審查：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；（二）執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害當事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進行審查。除本規(guī)定第十九條規(guī)定的情形外，被執(zhí)行人以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當告知其依法申請再審或者通過其他程序解決。第二十六條【案外人依據(jù)另案生效法律文書對執(zhí)行標的提出異議的審查標準】金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標的被查封、扣押、凍結(jié)前作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當按照下列情形，分別處理:（三）該法律文書系案外人受讓執(zhí)行標的的拍賣、變賣成交裁定或者以物抵債裁定且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，應(yīng)予支持。金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持。非金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議，該法律文書對執(zhí)行標的權(quán)屬作出不同認定的，人民法院應(yīng)當告知案外人依法申請再審或者通過其他程序解決。申請執(zhí)行人或者案外人不服人民法院依照本條第一、二款規(guī)定作出的裁定，可以依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴。10、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》【法譯〔2014〕8號】第三條第二款【計息截止日】人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計算至劃撥、提取之日；人民法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)通過其他方式變價的，計算至財產(chǎn)變價完成之日。11、《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》【法釋（2014〕13號】第十二條【刑事中的以物退賠】被執(zhí)行財產(chǎn)需要變價的，人民法院執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當依法采取拍賣、變賣等變價措施。涉案財物最后一次拍賣未能成交，需要上繳國庫的，人民法院應(yīng)當通知有關(guān)財政機關(guān)以該次拍賣保留價予以接收；有關(guān)財政機關(guān)要求繼續(xù)變價的，可以進行無保留價拍賣。需要退賠被害人的，以該次拍賣保留價以物退賠；被害人不同意以物退賠的，可以進行無保留價拍賣。12、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行流程公開的若干意見》【法發(fā)〔2014〕18號】第三條【公開的渠道和內(nèi)容】下列執(zhí)行案件信息應(yīng)當向當事人及委托代理人公開：（五）執(zhí)行財產(chǎn)處置信息，包括委托評估、拍賣、變賣、以物抵債等信息；13、《最高人民法院關(guān)于實施<最高人民法院關(guān)于人民法院委托評估、拍賣工作的若干規(guī)定>有關(guān)問題的通知》［法〔2012）30號］第四條【拍賣信息的公告】各級人民法院對外委托拍賣案件，均須在〃人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)”上發(fā)布拍賣公告，公示評估、拍賣相關(guān)信息和結(jié)果，法律法規(guī)另有規(guī)定不需向社會公開的除外。14、《關(guān)于執(zhí)行案件督辦工作的規(guī)定(試行)》【法發(fā)〔2006)11號】第九條【執(zhí)行款物的收付材料附卷要求】執(zhí)行款物的收付材料必須附卷，包括收取執(zhí)行款物的收據(jù)存根；交付、退回款物后當事人開具的收據(jù)；劃款通知書；法院扣收申請執(zhí)行費、實際支出費的票據(jù)；以物抵債裁定書及抵債物交付過程的材料；雙方當事人簽訂和解協(xié)議后交付款物的收據(jù)復印件等。15、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍電變賣財產(chǎn)的規(guī)定》【法釋(2004)16號】第十九條【以保留價進行抵債】拍賣時無人競買或者競買人的最高應(yīng)價低于保留價，到場的申請執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請或者同意以該次拍賣所定的保留價接受拍賣財產(chǎn)的，應(yīng)當將該財產(chǎn)交其抵債。有兩個以上執(zhí)行債權(quán)人申請以拍賣財產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權(quán)人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額低于抵債財產(chǎn)的價額的，人民法院應(yīng)當責令其在指定的期間內(nèi)補交差額。

第二十三條【法院就拍賣成交或抵債應(yīng)出裁定】拍賣成交或者以流拍的財產(chǎn)抵債的，人民法院應(yīng)當作出裁定，并于價款或者需要補交的差價全額交付后十日內(nèi)，送達買受人或者承受人。第二十八條【不動產(chǎn)三次流拍以后的以物抵債】對于第二次拍賣仍流拍的不動產(chǎn)或者其他財產(chǎn)權(quán)，人民法院可以依照本規(guī)定第十九條的規(guī)定將其作價交申請執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人抵債。申請執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，應(yīng)當在六十日內(nèi)進行第三次拍賣。第三次拍賣流拍且申請執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能接受該不動產(chǎn)或者其他財產(chǎn)權(quán)抵債的，人民法院應(yīng)當于第三次拍賣終結(jié)之日起七日內(nèi)發(fā)出變賣公告。自公告之日起六十日內(nèi)沒有買受人愿意以第三次拍賣的保留價買受該財產(chǎn)，且申請執(zhí)行人、其他執(zhí)行債權(quán)人仍不表示接受該財產(chǎn)抵債的，應(yīng)當解除查封、凍結(jié)，將該財產(chǎn)退還被執(zhí)行人，但對該財產(chǎn)可以采取其他執(zhí)行措施的除外。16、《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人有多個債權(quán)人而將其全部財產(chǎn)抵押給其中-個債權(quán)人是否有效問題的批復》【法復（復.1994)2號】【債務(wù)人有多個債權(quán)人而將其全部財產(chǎn)抵押給其中一個債權(quán)人無效】山東省高級人民法院：-個債權(quán)人是否有效問題的批復》【法復（復.1994)2號】你院《關(guān)于債務(wù)人有多個債權(quán)人，而將其全部財產(chǎn)抵押給一個債權(quán)人是否有效的請示》收悉，經(jīng)研究，答復如下：債務(wù)人有多個債權(quán)人時，而將其全部財產(chǎn)抵押給其中一個債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條的規(guī)定，應(yīng)當認定該抵押協(xié)議無效。17、《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于再審判決作出后如何處理原執(zhí)行裁定的請示的答復函》【［2005］執(zhí)他字第25號】【以評估價格將被執(zhí)行人的投資權(quán)益直接抵債并不違法】關(guān)于被執(zhí)行人無錫梁溪冷軋薄板有限公司（以下簡稱梁溪公司）的投資權(quán)益未經(jīng)當事人同意直接抵債是否合法的問題。本院認為，本案不存在以物抵債的問題。韓國聯(lián)合鋼鐵工業(yè)株式會社（以下簡稱韓方）只是作為合資他方，收購了被執(zhí)行人梁溪公司的股權(quán)，其并不是債權(quán)人。本溪市中級人民法院處理梁溪公司在無錫長江薄板有限公司、無錫太平洋鍍鋅板有限公司各占有的25%股份時，考慮到韓方在兩公司分別占有75%的股份，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第五十四條第二款以及第五十五條第二款的規(guī)定，同意韓方以評估價格收購上述股權(quán)，由于當時的法律和司法解釋，均未明確在拍賣過程中保護優(yōu)先購買權(quán)，因此本溪市中級人民法院未經(jīng)拍賣，在韓方同意收購梁溪公司股權(quán)的情況下，直接以評估價格將上述股權(quán)轉(zhuǎn)給韓方并不違法。18、《最高人民法院關(guān)于山西省太原市中級人民法院執(zhí)行深圳市羅湖對外經(jīng)濟發(fā)展公司房產(chǎn)問題的復函》【法函〔1996)89號】【以物抵債的財產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，執(zhí)行不應(yīng)再將其作為破產(chǎn)財產(chǎn)處理】山西省高級人民法院、廣東省高級人民法院：山西省高級人民法院晉高法執(zhí)字(1994)第65號和廣東省高級人民法院粵高法經(jīng)一行字(1995)第66號報告均已收悉。經(jīng)研究，答復如下：1994年4月20日山西省太原市中級人民法院對山西省物資貿(mào)易中心訴深圳市羅湖對外經(jīng)濟發(fā)展公司購銷合同糾紛案做出判決，雙方當事人均未上訴。同年7月21日太原市中級人民法院開始執(zhí)行。10月7日，該院裁定將深圳市羅湖對外經(jīng)濟發(fā)展公司座落在深圳市蓮塘第一工業(yè)小區(qū)135棟總建筑面積為6326平方米的六層廠房以物抵債給山西省物資貿(mào)易中心。11月4日雙方當事人在太原市、深圳市中級人民法院的監(jiān)督下，對該廠房進行了交接。因該廠房所在地蓮塘工業(yè)區(qū)屬深圳市土地未清理區(qū)域，所以深圳市規(guī)劃國土局暫不辦理房地產(chǎn)證。同年12月8日深圳市人民政府給山西省物資貿(mào)易中心發(fā)了產(chǎn)權(quán)代用證。本院認為，雖然深圳市中級人民法院于1994年11月3日受理了羅湖對外經(jīng)濟發(fā)展公司申請破產(chǎn)案，但是考慮到上述實際情況，應(yīng)認定山西省太原市中級人民法院已執(zhí)行完畢，以物抵債的廠房所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。深圳I市中級人民法院不應(yīng)再將該廠房作為破產(chǎn)財產(chǎn)處理。如果該房產(chǎn)的價值超過山西省物資貿(mào)易中心所享有的債權(quán)，超過部分可作為破產(chǎn)財產(chǎn)。實務(wù)要點及參考案例1、當標的物的市場價值出現(xiàn)增值的時間發(fā)生于流拍之后,不存在通過競價程序建標的物市場價值的可能，此時，再以最后一次拍賣時所定的保留價裁定以物抵債則會對被執(zhí)行人顯失公平，故法院可裁定撤銷以物抵債裁定【裁判原文】本院認為，〃關(guān)于以最后一次拍賣所定的保留價作為抵債價格的問題。拍賣過程是對標的物市場價值的檢驗，一般而言，標的物流拍表示此次拍賣所定的保留價原則上高于標的物的市場價值。因此，如果執(zhí)行債權(quán)人愿意以該價格接受拍賣財產(chǎn)折抵相應(yīng)數(shù)額的債權(quán)，既有利于債權(quán)的實現(xiàn)，也不會損害被執(zhí)行人的利益，且最大限度地節(jié)省了后期拍賣費用和時間成本。因此司法解釋中設(shè)立了流拍后裁定以物抵債的制度。執(zhí)行實踐中，評估后的標的物市場價值發(fā)生較大變化的可能性確實存在。如果標的物的市場價值變化發(fā)生于拍賣之前，則該標的物的市場價值可以經(jīng)過拍賣的充分競價程序得到檢驗；如果標的物的市場價值變化發(fā)生于流拍之后，不存在通過競價程序校驗標的物市場價值的可能性，再以最后一次拍賣時所定的保留價裁定以物抵債則會顯失公平，此時就屬于《執(zhí)行拍賣、變賣規(guī)定》中所謂依法不能交付執(zhí)行債權(quán)人抵債的情形。本案中，自第二次拍賣流拍日至作出以物抵債裁定之日間隔較長，超出了合理期間。被執(zhí)行人匯基公司主張在此期間江川礦業(yè)公司于2015年5月取得采礦權(quán)，其股權(quán)市場價值較最后一次拍賣流拍時產(chǎn)生較大變化。海姿公司雖然主張該采礦權(quán)只是原有采礦權(quán)的延續(xù)，但是附期限的財產(chǎn)性權(quán)利到期后權(quán)利即喪失，權(quán)利延期與新取得權(quán)利并無本質(zhì)不同，均會導致財產(chǎn)價值的增加。臨汾中院撤銷以最后一次拍賣所定的保留價作為抵債價格的以物抵債裁定并無不當。陜西高院的復議裁定對這一決定予以維持，雖然理由存在瑕疵，但處理結(jié)果并無不當。”【案例來源】《山西海姿焦化有限公司與山西匯基有色金屬有限公司執(zhí)行裁定書》【最高人民法院(2016)最高法執(zhí)監(jiān)191號】2、再審判決所確定的債權(quán)人債務(wù)人以及法律關(guān)系，與原審判決并無根本變化，僅在債權(quán)數(shù)額方面有所調(diào)整由于再審判決所確定債權(quán)數(shù)額大于執(zhí)行財產(chǎn)評估價，執(zhí)行法院無需撤銷以物抵債裁定而■新啟動執(zhí)行程序?！静门性摹勘驹赫J為，〃關(guān)于海南高院再審判決生效后，是否應(yīng)當撤銷原以物抵債裁定而重新啟動執(zhí)行程序的問題。秀英法院（1998）秀經(jīng)初字第3號民事判決，已由海南高院（2002）瓊民抗字第10號民事再審判決予以撤銷。海南高院再審判決所確定的債權(quán)人、債務(wù)人以及法律關(guān)系，與秀英法院原審判決并無根本變化，僅在債權(quán)數(shù)額方面有所調(diào)整。如果海南高院再審判決所確定債權(quán)數(shù)額，小于經(jīng)原洋浦中院調(diào)整后的執(zhí)行財產(chǎn)評估價約5472萬元，則涉及執(zhí)行回轉(zhuǎn)即重新啟動執(zhí)行程序問題。由于海南高院再審判決所確定債權(quán)數(shù)額大于執(zhí)行財產(chǎn)評估價，執(zhí)行法院無需撤銷原以物抵債裁定而重新啟動執(zhí)行程序。因此，日發(fā)實業(yè)公司該項申訴主張，本院不予支持?！薄景咐齺碓础俊渡暾埉愖h人、利害關(guān)系人）、海南圣泰嘉園實業(yè)有限公司與海南日發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)公司、海南省日發(fā)實業(yè)發(fā)展總公司申請承認與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【最高人民法院（2015）執(zhí)申字第3號】3、申請執(zhí)行人書面同意以第三次拍賣保留價抵償部分債務(wù)，但并未明確表示放棄以物抵債后剩余的債權(quán)，債權(quán)人仍有權(quán)請求清償剩余債權(quán)。【裁判原文】本院認為，〃本案焦點問題是，榆林中院（2014）榆中法執(zhí)字第00084號執(zhí)行裁定對本案執(zhí)行依據(jù)終結(jié)執(zhí)行是否符合法律規(guī)定。榆林中院在執(zhí)行本案中，對抵押的案涉房產(chǎn)進行三次公開拍賣而流拍，申請執(zhí)行人書面同意以第三次拍賣保留價339.4萬元抵償部分本息，并未明確表示放棄以物抵債后剩余的債權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》及最高人民法院《關(guān)于規(guī)范集中清理執(zhí)行積案結(jié)案標準的通知》中關(guān)于裁定終結(jié)執(zhí)行案件的相關(guān)規(guī)定，榆林中院在未明確本案執(zhí)行標的額及以物抵債后是否有剩余債權(quán)或權(quán)利人是否放棄剩余債權(quán)的情況下，僅依申請執(zhí)行人同意以物抵債為由，裁定終結(jié)案件執(zhí)行不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正?！薄景咐齺碓础俊吨袊]政儲蓄銀行股份有限公司榆林市分行與橫山縣清源大酒店有限公司、張治斌、張玉琴公證債權(quán)文書執(zhí)行裁定書》【陜西省高級人民法院（2017）陜執(zhí)復41號】4、以物抵債后，債權(quán)人已實現(xiàn)部分債權(quán)，因被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，故不具備繼續(xù)執(zhí)行的條件，申請執(zhí)行人剩余債權(quán)可通過再次申請執(zhí)行來主張權(quán)利，法院可裁定終結(jié)本次執(zhí)機【裁判原文】本院認為，〃本院于2015年1月12日作出（2013）云高執(zhí)字第23-1號執(zhí)行裁定書，裁定對查封物房產(chǎn)證號為（95）4018房屋和房產(chǎn)證號為20xx73號房屋進行評估、拍賣，扣劃被執(zhí)行款13201667.29元發(fā)還給申請執(zhí)行人。2016年3月23日申請執(zhí)行人廣西海灣資源開發(fā)有限公司向本院提出書面申請，請求將第二次拍賣無人競買的拍賣財產(chǎn)以物抵債，抵債數(shù)額為本金人民幣11804731元。本案在執(zhí)行中，申請執(zhí)行人廣西海灣資源開發(fā)有限公司將被執(zhí)行人萬通實業(yè)（集團）有限公司房屋以物抵債后，已實現(xiàn)債權(quán)25006398.29元。因被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，本案不具備繼續(xù)執(zhí)行的條件，申請執(zhí)行人剩余債權(quán)49966279.3元及訴訟費、遲延履行期間的債務(wù)利息可通過再次申請執(zhí)行來主張權(quán)利。對此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十九條的規(guī)定，裁定如下：終結(jié)本次執(zhí)行程序?！薄景咐齺碓础俊稄V西海灣資源開發(fā)有限公司與萬通實業(yè)（集團）有限公司、萬通冶金化學有限公司執(zhí)行裁定書》【云南省高級人民法院（2013）云高執(zhí)字第33號】5、執(zhí)行拍賣中因流拍后當事人申請以物抵債的，利息應(yīng)計算至法院下發(fā)以物抵債裁定之日而非瀾三次流拍之日?！静?/p>