故意毀壞財(cái)物罪講解課件

揚(yáng)

帆

啟

正

涅

槃

重

生揚(yáng)帆啟正涅槃重生故意毀壞財(cái)物罪故意毀壞財(cái)物罪

故意毀壞財(cái)物罪，是一種常見的危害社會的行為。故意毀壞財(cái)物的犯罪行為，歷來是我國刑罰打擊的重點(diǎn)。在1997年刑法修訂通過前，我國的刑事立法中關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪的規(guī)定，除1979年刑法第一百五十六條外，有關(guān)法律附1《中華人民共和國漁業(yè)法》、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》、《中華人民共和國郵政法》、《中華人民共和國義務(wù)教育法》、《中華人民共和國檔案法》等；另外，1987年最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個問題的解釋》的通知第十條第一項(xiàng)規(guī)定：因進(jìn)行營利生產(chǎn)違反規(guī)定而毀壞生長中的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)根據(jù)其犯罪行為的特點(diǎn)，分別依照刑法第一百二十五條或者第一百五十六條的規(guī)定定罪處罰。類似規(guī)定還有國務(wù)院發(fā)布的《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》，公安部1984年11月22日制發(fā)的《治安案件立案標(biāo)準(zhǔn)》，對故意毀壞公共財(cái)物的立案標(biāo)準(zhǔn)也作了規(guī)定。故意毀壞財(cái)物罪，是一種常見的危害社會的行為。故意毀壞財(cái)盧毅偉是S公司職工，他與S公司汽車駕駛員茍某素有矛盾，為報(bào)復(fù)茍某，盧毅偉想出破壞茍某駕駛的汽車的主意。1999年10月16日，盧毅偉得知茍某“明天出車”；當(dāng)晚8時許，盧毅偉約朋友呂杰榮攜帶白砂糖到自己家，然后將自己的“破壞計(jì)劃”告訴呂杰榮，并希望呂與其“合作”。呂杰榮表示同意。當(dāng)夜10時許，盧毅偉和呂杰榮來到盧毅偉所在的S公司，盧毅偉將停放在公司院內(nèi)茍某駕駛的“長江”牌廂式貨車的發(fā)動機(jī)蓋打開，呂杰榮隨后把白砂糖倒入發(fā)動機(jī)氣門彈簧內(nèi)。二人又各掰斷一根雨刷器，接著盧毅偉彎腰找剎車油管，并向呂杰榮索取鋼絲鉗，呂從車中工具箱內(nèi)取出鋼絲鉗遞給盧，盧毅偉剪斷剎車油管后二人逃離現(xiàn)場。第二天，茍某準(zhǔn)備出車，在做例行出車前檢查時發(fā)現(xiàn)汽車已遭破壞，因此幸免遇險(xiǎn)。后來經(jīng)過技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)，茍某的車制動系統(tǒng)完全失效，如果當(dāng)時茍某不是在出車前檢查中發(fā)現(xiàn)問題，后果一定不堪設(shè)想。案例1:盧毅偉是S公司職工，他與S公司汽車駕駛員茍某素有矛李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽區(qū)三元橋第三置業(yè)大廈停車場內(nèi)，酒后將停放在此的北京麗云科技有限公司（此前被告人李斌曾與該公司員工發(fā)生糾紛）的牌號為京EH9857的白色寶馬牌轎車右側(cè)后視鏡踢壞（車輛損失共價(jià)值人民幣11020元），后李斌被查獲歸案。案發(fā)后，李斌已賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。在該案中,李斌為泄私憤而非法將他人的車輛后視鏡損壞，且損壞價(jià)值在10000元以上，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予懲處。案例2:李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。一、故意毀壞財(cái)物罪的定義故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其數(shù)

額標(biāo)準(zhǔn)

由于我國刑法對構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪中的數(shù)額未作出明確界定，因此各地在實(shí)施中的標(biāo)準(zhǔn)也不太相同四川?。焊鶕?jù)《四川省高級人民法院關(guān)于刑法部分條款數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見》規(guī)定：刑法第二百七十五條規(guī)定的“數(shù)額較大”，是指毀壞的財(cái)物價(jià)值在5000元以上的；“數(shù)額巨大”，是指毀壞的財(cái)物價(jià)值在5萬元以上的。

福建省：數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)1萬元－5萬元為數(shù)額較大，5萬元以上為數(shù)額巨大。北京市：

數(shù)額較大為五千元以上；數(shù)額巨大為五萬元以上。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由于我國刑法對構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪

客觀方面客體主體主觀方面二、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成二、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成實(shí)施毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為(一)客觀方面

就犯罪方法而言，本罪的犯罪方法依照法條規(guī)定是“毀壞”，毀壞包括毀滅與損壞兩種行為。

毀滅，是指使財(cái)物的價(jià)值或者使用價(jià)值全部喪失，如燒毀、砸毀等；損壞，是指使物品受到破壞，從而部分地喪失價(jià)值或者使用價(jià)值。應(yīng)當(dāng)明白，毀壞財(cái)物的方法是多種多樣的。對侵害財(cái)產(chǎn)所造成的損害，首先應(yīng)該考慮的是，能返還原物的，要返還原物;原物損壞但能修復(fù)的要盡量修復(fù);修復(fù)后影響其質(zhì)量和價(jià)值的，應(yīng)予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;如果不能返還原物或恢復(fù)原狀的，可以用種類和質(zhì)量相同的實(shí)物賠償，或按照被損害財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值賠償實(shí)施毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為(故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。故意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)較輕的，是一般違反治安管理行為，應(yīng)按照治安管理處罰條例第23條規(guī)定，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者并處二百元以下罰款。同時按該條例第8條規(guī)定，責(zé)令行為人賠償損失。故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：（1）毀壞重要財(cái)物或者物品的；（2）動機(jī)和手段惡劣的；（3）毀壞財(cái)物后嫁禍于人的；（4）毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的?！捌渌貏e嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：（1）多次毀壞公私財(cái)物的；（2）給生產(chǎn)經(jīng)營造成重大損失的；（3）造成其他嚴(yán)重后果的。其他嚴(yán)重情節(jié)：“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：其他嚴(yán)李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽區(qū)三元橋第三置業(yè)大廈停車場內(nèi)，酒后將停放在此的北京麗云科技有限公司（此前被告人李斌曾與該公司員工發(fā)生糾紛）的牌號為京EH9857的白色寶馬牌轎車右側(cè)后視鏡踢壞（車輛損失共價(jià)值人民幣11020元），后李斌被查獲歸案。案發(fā)后，李斌已賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。在該案中,李斌為泄私憤而非法將他人的車輛后視鏡損壞，且損壞價(jià)值在10000元以上，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予懲處。（案例:（被告人李斌犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個月，緩刑六個月）李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽區(qū)三元橋第三置注意：如果使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法破壞財(cái)物的，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)以放火罪、爆炸罪論處。注意：如果使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法破壞財(cái)物的，危害——公私財(cái)物的所有權(quán)客體本罪對客體的侵犯表現(xiàn)為兩種形式一、表現(xiàn)為使權(quán)利人的所有權(quán)全部喪失，如使財(cái)物在物理上不存在或使其效用完全喪失；二、表現(xiàn)為使所有人的使用權(quán)受到侵害，如降低了物品的使用價(jià)值?！截?cái)物的所有權(quán)客體本罪對客體的侵犯表現(xiàn)為兩種形式一、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪對象是各種公私財(cái)物，但是并非所有公私財(cái)物均可成為本罪的犯罪對象，某些物品，由于刑法已對其規(guī)定了獨(dú)特的保護(hù)方式，因而不能成為本罪的對象。對于此類物品加以毀壞的，應(yīng)當(dāng)以所構(gòu)成的其他具體犯罪處罰。這種毀壞某些特定的財(cái)物，危害其他客體而刑法另有規(guī)定的，應(yīng)按刑法的有關(guān)規(guī)定處理：故意毀壞財(cái)物罪的犯罪對象是各種公私財(cái)四、破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標(biāo)志，危害國家對邊境或者測繪的管理的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于破壞界碑、界樁或破壞永久性測量標(biāo)志罪的規(guī)定處理。刑法第三百二十三條規(guī)定故意破壞國家邊境的界碑,界樁或者永久性測量標(biāo)志的,處三年以下有期徒刑或者拘役.一、破壞交通工具（包括火車、汽車、電車、船舶、飛機(jī)）、交通設(shè)備、電力煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電臺、電報(bào)電話或者其他通信設(shè)施，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于危害公共安全罪中的有關(guān)條文處理，即分別構(gòu)成破壞交通工具罪，破壞交通設(shè)備罪，破壞易燃易爆設(shè)備罪或者破壞通信設(shè)施罪；二、毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜從而妨害集體生產(chǎn)的正常進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于破壞集體生產(chǎn)罪的規(guī)定處理；三、破壞國家保護(hù)的珍貴文物、名勝古跡、妨害國家對文物的管理的，就當(dāng)按照刑法關(guān)于破壞珍貴文物、名勝古跡罪的規(guī)定進(jìn)行處理；毀壞某些特定的財(cái)物毀壞某些特定的財(cái)物的處理四、破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標(biāo)志，危害國家對邊故意毀壞財(cái)物罪主體1、達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）2、具備刑事責(zé)任能力的人故意毀壞財(cái)物罪主體1、達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）直接故意本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物，而是將財(cái)物毀壞。這是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中毀財(cái)型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。犯罪動機(jī)各種各樣，一般是出于個人報(bào)復(fù)或妒嫉等心理。除本法特別規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸以及過失破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等犯罪需按有關(guān)條文追究刑事責(zé)任外，過失毀壞公私財(cái)物的，不構(gòu)成犯罪，屬于民事賠償問題。主觀方面直接故意本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物，故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任及相關(guān)認(rèn)定問題（一）故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任《刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”注：只有數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，才構(gòu)成犯罪。對于故意毀損公私財(cái)物數(shù)額不大并且沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，不認(rèn)為是犯罪，而是一般違反治安管理的行為，應(yīng)按《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十三條的規(guī)定處十五日以下拘留或者警告，可以單處或者并處200元以下的罰款。同時按照該條例第八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給被害人賠償損失。構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的，就刑種而言，根據(jù)行為人所犯罪行的數(shù)額、情節(jié)相應(yīng)適用六個月以上七年以下的有期徒刑或者拘役或者罰金刑。故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任及相關(guān)認(rèn)定問題（一）故意毀壞財(cái)物罪的故意毀壞財(cái)產(chǎn)罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考查二個方面的情況。一是看行為是否具有非法性，只有具有非法實(shí)施的毀壞公私財(cái)物的行為才構(gòu)成犯罪，如果行為人所實(shí)施的毀壞行為不具有非法性,而是合法的職務(wù)行為或者依法執(zhí)行命令的行為,則不構(gòu)成犯罪。例如:國家工作人員在執(zhí)行公務(wù)中依照法律和政策而毀壞公私財(cái)物（如拆毀違章建筑物等），科技人員為進(jìn)行研究而進(jìn)行破壞性的科學(xué)實(shí)驗(yàn)等，不具有社會危害性，不是非法行為，不構(gòu)成犯罪。二是看是否達(dá)到數(shù)額較大?，F(xiàn)行刑法和司法解釋沒有對故意毀壞財(cái)物罪劃定一個認(rèn)定為犯罪的數(shù)額起點(diǎn)，這樣在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中各地標(biāo)準(zhǔn)差異很大，但是一般是在本地區(qū)盜竊罪定罪起點(diǎn)數(shù)額以上。（二）故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定問題故意毀壞財(cái)產(chǎn)罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考查二個方面的情況。（二）故意毀壞財(cái)故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)造1、客觀行為不同。前者采用公開或者秘密的毀滅、損壞的方法，使財(cái)物全部或部分喪失價(jià)值或使用價(jià)值。而后者是用暴力及以暴力相威脅，秘密竊取、欺騙、利用職務(wù)上的便利侵吞等手段，非法將公私財(cái)物轉(zhuǎn)為己有。2、犯罪行為的既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)不同，前者是以公私財(cái)物是否已經(jīng)毀壞標(biāo)準(zhǔn)來判定的；而后者是以是否取得對財(cái)物的控制為標(biāo)準(zhǔn)來確定。3、犯罪目的與動機(jī)不同。前者的犯罪目的不是占有財(cái)物，而是將財(cái)物加以毀滅或損壞，使其失去價(jià)值或使用價(jià)值；而后者的目的往往是行為人自己或者第三人非法占有公私財(cái)物。前者的犯罪動機(jī)一般出于報(bào)復(fù)、泄憤、不滿等，而后者基本上屬于非法占有型，其動機(jī)往往出于享樂腐化，貪圖錢財(cái)?shù)?，也有少?shù)是因疾病或者家庭困難。（三）故意毀壞財(cái)物罪與其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的區(qū)別1、客觀行為不同。前者采用公開或者秘密的毀滅、損壞的方法，使（四）故意毀壞財(cái)物罪與尋釁滋事罪中的故意毀損公私財(cái)物行為的界限第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。（四）故意毀壞財(cái)物罪與尋釁滋事罪中的故意毀損公私財(cái)物行為的界故意毀壞財(cái)物罪與尋釁滋事罪異同故意毀壞財(cái)物罪侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的尋釁滋事罪客體公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)公共秩序、他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利客觀方面毀壞財(cái)物，達(dá)到一定的數(shù)額或者具備一定的情節(jié)才構(gòu)成犯罪強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物；任意毀損；只要具備情節(jié)惡劣，就構(gòu)成犯罪主體一般主體一般主體主觀方面故意；以毀壞公私財(cái)物為目的故意；把毀壞公私財(cái)物作為手段故意毀壞財(cái)物罪與尋釁滋事罪異同故意毀壞財(cái)物罪侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的尋釁思考題：故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件？思考題：故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件？揚(yáng)

帆

啟

正

涅

槃

重

生揚(yáng)帆啟正涅槃重生故意毀壞財(cái)物罪故意毀壞財(cái)物罪

故意毀壞財(cái)物罪，是一種常見的危害社會的行為。故意毀壞財(cái)物的犯罪行為，歷來是我國刑罰打擊的重點(diǎn)。在1997年刑法修訂通過前，我國的刑事立法中關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪的規(guī)定，除1979年刑法第一百五十六條外，有關(guān)法律附1《中華人民共和國漁業(yè)法》、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》、《中華人民共和國郵政法》、《中華人民共和國義務(wù)教育法》、《中華人民共和國檔案法》等；另外，1987年最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個問題的解釋》的通知第十條第一項(xiàng)規(guī)定：因進(jìn)行營利生產(chǎn)違反規(guī)定而毀壞生長中的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)根據(jù)其犯罪行為的特點(diǎn)，分別依照刑法第一百二十五條或者第一百五十六條的規(guī)定定罪處罰。類似規(guī)定還有國務(wù)院發(fā)布的《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》，公安部1984年11月22日制發(fā)的《治安案件立案標(biāo)準(zhǔn)》，對故意毀壞公共財(cái)物的立案標(biāo)準(zhǔn)也作了規(guī)定。故意毀壞財(cái)物罪，是一種常見的危害社會的行為。故意毀壞財(cái)盧毅偉是S公司職工，他與S公司汽車駕駛員茍某素有矛盾，為報(bào)復(fù)茍某，盧毅偉想出破壞茍某駕駛的汽車的主意。1999年10月16日，盧毅偉得知茍某“明天出車”；當(dāng)晚8時許，盧毅偉約朋友呂杰榮攜帶白砂糖到自己家，然后將自己的“破壞計(jì)劃”告訴呂杰榮，并希望呂與其“合作”。呂杰榮表示同意。當(dāng)夜10時許，盧毅偉和呂杰榮來到盧毅偉所在的S公司，盧毅偉將停放在公司院內(nèi)茍某駕駛的“長江”牌廂式貨車的發(fā)動機(jī)蓋打開，呂杰榮隨后把白砂糖倒入發(fā)動機(jī)氣門彈簧內(nèi)。二人又各掰斷一根雨刷器，接著盧毅偉彎腰找剎車油管，并向呂杰榮索取鋼絲鉗，呂從車中工具箱內(nèi)取出鋼絲鉗遞給盧，盧毅偉剪斷剎車油管后二人逃離現(xiàn)場。第二天，茍某準(zhǔn)備出車，在做例行出車前檢查時發(fā)現(xiàn)汽車已遭破壞，因此幸免遇險(xiǎn)。后來經(jīng)過技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)，茍某的車制動系統(tǒng)完全失效，如果當(dāng)時茍某不是在出車前檢查中發(fā)現(xiàn)問題，后果一定不堪設(shè)想。案例1:盧毅偉是S公司職工，他與S公司汽車駕駛員茍某素有矛李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽區(qū)三元橋第三置業(yè)大廈停車場內(nèi)，酒后將停放在此的北京麗云科技有限公司（此前被告人李斌曾與該公司員工發(fā)生糾紛）的牌號為京EH9857的白色寶馬牌轎車右側(cè)后視鏡踢壞（車輛損失共價(jià)值人民幣11020元），后李斌被查獲歸案。案發(fā)后，李斌已賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。在該案中,李斌為泄私憤而非法將他人的車輛后視鏡損壞，且損壞價(jià)值在10000元以上，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予懲處。案例2:李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。一、故意毀壞財(cái)物罪的定義故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其數(shù)

額標(biāo)準(zhǔn)

由于我國刑法對構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪中的數(shù)額未作出明確界定，因此各地在實(shí)施中的標(biāo)準(zhǔn)也不太相同四川省：根據(jù)《四川省高級人民法院關(guān)于刑法部分條款數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見》規(guī)定：刑法第二百七十五條規(guī)定的“數(shù)額較大”，是指毀壞的財(cái)物價(jià)值在5000元以上的；“數(shù)額巨大”，是指毀壞的財(cái)物價(jià)值在5萬元以上的。

福建省：數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)1萬元－5萬元為數(shù)額較大，5萬元以上為數(shù)額巨大。北京市：

數(shù)額較大為五千元以上；數(shù)額巨大為五萬元以上。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由于我國刑法對構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪

客觀方面客體主體主觀方面二、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成二、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成實(shí)施毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為(一)客觀方面

就犯罪方法而言，本罪的犯罪方法依照法條規(guī)定是“毀壞”，毀壞包括毀滅與損壞兩種行為。

毀滅，是指使財(cái)物的價(jià)值或者使用價(jià)值全部喪失，如燒毀、砸毀等；損壞，是指使物品受到破壞，從而部分地喪失價(jià)值或者使用價(jià)值。應(yīng)當(dāng)明白，毀壞財(cái)物的方法是多種多樣的。對侵害財(cái)產(chǎn)所造成的損害，首先應(yīng)該考慮的是，能返還原物的，要返還原物;原物損壞但能修復(fù)的要盡量修復(fù);修復(fù)后影響其質(zhì)量和價(jià)值的，應(yīng)予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;如果不能返還原物或恢復(fù)原狀的，可以用種類和質(zhì)量相同的實(shí)物賠償，或按照被損害財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值賠償實(shí)施毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為(故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。故意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)較輕的，是一般違反治安管理行為，應(yīng)按照治安管理處罰條例第23條規(guī)定，處15日以下拘留或者警告，可以單處或者并處二百元以下罰款。同時按該條例第8條規(guī)定，責(zé)令行為人賠償損失。故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：（1）毀壞重要財(cái)物或者物品的；（2）動機(jī)和手段惡劣的；（3）毀壞財(cái)物后嫁禍于人的；（4）毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的?！捌渌貏e嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：（1）多次毀壞公私財(cái)物的；（2）給生產(chǎn)經(jīng)營造成重大損失的；（3）造成其他嚴(yán)重后果的。其他嚴(yán)重情節(jié)：“其他嚴(yán)重情節(jié)”，是指具有下列情形之一的：其他嚴(yán)李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽區(qū)三元橋第三置業(yè)大廈停車場內(nèi)，酒后將停放在此的北京麗云科技有限公司（此前被告人李斌曾與該公司員工發(fā)生糾紛）的牌號為京EH9857的白色寶馬牌轎車右側(cè)后視鏡踢壞（車輛損失共價(jià)值人民幣11020元），后李斌被查獲歸案。案發(fā)后，李斌已賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失。在該案中,李斌為泄私憤而非法將他人的車輛后視鏡損壞，且損壞價(jià)值在10000元以上，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)予懲處。（案例:（被告人李斌犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役五個月，緩刑六個月）李斌于2006年7月28日22時許，在本市朝陽區(qū)三元橋第三置注意：如果使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法破壞財(cái)物的，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)以放火罪、爆炸罪論處。注意：如果使用放火、爆炸等危險(xiǎn)方法破壞財(cái)物的，危害——公私財(cái)物的所有權(quán)客體本罪對客體的侵犯表現(xiàn)為兩種形式一、表現(xiàn)為使權(quán)利人的所有權(quán)全部喪失，如使財(cái)物在物理上不存在或使其效用完全喪失；二、表現(xiàn)為使所有人的使用權(quán)受到侵害，如降低了物品的使用價(jià)值?！截?cái)物的所有權(quán)客體本罪對客體的侵犯表現(xiàn)為兩種形式一、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪對象是各種公私財(cái)物，但是并非所有公私財(cái)物均可成為本罪的犯罪對象，某些物品，由于刑法已對其規(guī)定了獨(dú)特的保護(hù)方式，因而不能成為本罪的對象。對于此類物品加以毀壞的，應(yīng)當(dāng)以所構(gòu)成的其他具體犯罪處罰。這種毀壞某些特定的財(cái)物，危害其他客體而刑法另有規(guī)定的，應(yīng)按刑法的有關(guān)規(guī)定處理：故意毀壞財(cái)物罪的犯罪對象是各種公私財(cái)四、破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標(biāo)志，危害國家對邊境或者測繪的管理的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于破壞界碑、界樁或破壞永久性測量標(biāo)志罪的規(guī)定處理。刑法第三百二十三條規(guī)定故意破壞國家邊境的界碑,界樁或者永久性測量標(biāo)志的,處三年以下有期徒刑或者拘役.一、破壞交通工具（包括火車、汽車、電車、船舶、飛機(jī)）、交通設(shè)備、電力煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電臺、電報(bào)電話或者其他通信設(shè)施，危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于危害公共安全罪中的有關(guān)條文處理，即分別構(gòu)成破壞交通工具罪，破壞交通設(shè)備罪，破壞易燃易爆設(shè)備罪或者破壞通信設(shè)施罪；二、毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜從而妨害集體生產(chǎn)的正常進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)按照刑法關(guān)于破壞集體生產(chǎn)罪的規(guī)定處理；三、破壞國家保護(hù)的珍貴文物、名勝古跡、妨害國家對文物的管理的，就當(dāng)按照刑法關(guān)于破壞珍貴文物、名勝古跡罪的規(guī)定進(jìn)行處理；毀壞某些特定的財(cái)物毀壞某些特定的財(cái)物的處理四、破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標(biāo)志，危害國家對邊故意毀壞財(cái)物罪主體1、達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）2、具備刑事責(zé)任能力的人故意毀壞財(cái)物罪主體1、達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）直接故意本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物，而是將財(cái)物毀壞。這是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中毀財(cái)型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。犯罪動機(jī)各種各樣，一般是出于個人報(bào)復(fù)或妒嫉等心理。除本法特別規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸以及過失破壞交通工具、交通設(shè)備、易燃易爆設(shè)備、廣播電視、電信設(shè)施等犯罪需按有關(guān)條文追究刑事責(zé)任外，過失毀壞公私財(cái)物的，不構(gòu)成犯罪，屬于民事賠償問題。主觀方面直接故意本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物，故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任及相關(guān)認(rèn)定問題（一）故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任《刑法》第二百七十五條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！弊ⅲ褐挥袛?shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，才構(gòu)成犯罪。對于故意毀損公私財(cái)物數(shù)額不大并且沒有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，不認(rèn)為是犯罪，而是一般違反治安管理的行為，應(yīng)按《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十三條的規(guī)定處十五日以下拘留或者警告，可以單處或者并處200元以下的罰款。同時按照該條例第八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給被害人賠償損失。構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的，就刑種而言，根據(jù)行為人所犯罪行的數(shù)額、情節(jié)相應(yīng)適用六個月以上七年以下的有期徒刑或者拘役或者罰金刑。故意毀壞財(cái)物罪的刑事責(zé)任及相關(guān)認(rèn)定問題（一）故意毀壞財(cái)物罪的故意毀壞財(cái)產(chǎn)罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考查二個方面的情況。一是看行為是否具有非法性，只有具有非法實(shí)施的毀壞公私財(cái)物的行為才構(gòu)成犯罪，如果行為人所實(shí)施的毀壞行為不具有非法性,而是合法的職務(wù)行為或者依法執(zhí)行命令的行為,則不構(gòu)成犯罪。例如:國家工作人員在執(zhí)行公務(wù)中依照法律和政策而毀壞公私財(cái)物（如拆毀違章建筑物等），科技人員為進(jìn)行研究而進(jìn)