私自拆除房屋申訴報(bào)告范文5篇

私自拆除房屋申訴報(bào)告范文第一篇居民小區(qū)內(nèi)的違法建設(shè)，由縣級(jí)以上人民政府建設(shè)行政主管部門(mén)責(zé)令限期拆除，并對(duì)業(yè)主、物業(yè)使用人處一千元以上五千元以下的罰款，對(duì)裝飾裝修企業(yè)處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；逾期未拆除的，縣級(jí)以上人民政府建設(shè)行政主管部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。參考：《物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十六條違反本條例的規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級(jí)以上地方人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)責(zé)令限期改正，給予警告，并按照本條第二款的規(guī)定處以罰款；所得收益，用于物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的維修、養(yǎng)護(hù)，剩余部分按照業(yè)主大會(huì)的決定使用：(一)擅自改變物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃建設(shè)的公共建筑和共用設(shè)施用途的；(二)擅自占用私自拆除房屋申訴報(bào)告范文第二篇被申請(qǐng)人：XX縣人民政府法定代表人：XXX縣長(zhǎng)被申訴人：XX縣市政公用事業(yè)管理局負(fù)責(zé)人：XXX局長(zhǎng)因縣政府房屋拆遷，安置侵權(quán)賠償一案，申訴人不服XXXX市中級(jí)人民法院[2004}邯市再行終字第X號(hào)裁定書(shū)?，F(xiàn)依法提出申訴。訴請(qǐng)求：1：請(qǐng)求依法撤銷，申訴人不服XXXX市中級(jí)人民法院{2004}邯市再行終字第X號(hào)裁定書(shū)，依法改判。判定XX政府拆遷行政行為違法。2：請(qǐng)求依照〈憲法〉，xxx〈XXX>省、XX市〈XXX條例〉和補(bǔ)償條例補(bǔ)償以及侵權(quán)賠償。3：第一、二審訴訟費(fèi)和其他訴訟費(fèi)均有被申訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由被申訴人制作或送達(dá)的任何法律文書(shū)及其具體行政行為存在。通告、XX城市建設(shè)指揮部關(guān)于道路沖占莊基安置補(bǔ)償辦法和一九九九年十月十六日X政(1999)1X號(hào)，XX人民政府關(guān)于縣城房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)助安置綜合費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(每平方10元—160元)的暫行規(guī)定，縣政府文件，并有縣政府成立的縣城拆遷建設(shè)指揮部(以邊飛縣長(zhǎng)為指揮長(zhǎng))分別在拆遷通知書(shū)，拆遷驗(yàn)收單上蓋有公法強(qiáng)制拆遷，一切費(fèi)用由本戶承擔(dān)。沒(méi)有安排周轉(zhuǎn)房，沒(méi)簽定協(xié)議共拆除我房屋平方米和畝宅基(屬于集體土地)。XX中院不顧事實(shí)，把法律當(dāng)作兒戲，再審在31戶起訴中只有李X懷、李X強(qiáng)兩戶畝宅基和平方米的院，中院經(jīng)查明事實(shí)后立案，立案后長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月未開(kāi)庭審理，不知什么原因，XX改變級(jí)別管轄，使XX中院由一審變成了二審法院，我們多次找中院領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)，并懇求中院做為一審，他們卻說(shuō)“我們有權(quán)指令管轄”。XXX調(diào)查，中午在XX招待所6號(hào)房間，由縣政府辦公室任兼拆遷指揮部部長(zhǎng)郭X峰、城建局長(zhǎng)王X銘、城建局規(guī)劃局長(zhǎng)寧X學(xué)、xxx長(zhǎng)劉X杰，一同陪兩位法官吃喝，被我們31戶當(dāng)時(shí)圍住。從以上事實(shí)不難看出：基層法院受行政干預(yù)不能公正審理。2001年3月又將此案指定到大名法院審理，7月25日與我個(gè)人開(kāi)庭審理時(shí)一切合法手續(xù)都沒(méi)有，案宗第40頁(yè)可以證明。在XX市人民政府并于對(duì)XX城總體規(guī)劃的批復(fù)，批復(fù)第三項(xiàng)只能X批示我所在的貿(mào)易街。在四年多十幾次上訴和發(fā)還重申相同的的裁定書(shū)和判決書(shū)中中院只采信被告的違法證據(jù)證言而不采信我提出的強(qiáng)制拆遷證據(jù)(XX人民政府文件，綜合補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)公告拆遷通知書(shū)中訴說(shuō)的強(qiáng)拆內(nèi)容和自制的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)10—160元/平方米)。而XX中院只使用XX制定的條例為依據(jù)定案依據(jù)，而不使用國(guó)家的法律法規(guī)和立法法所規(guī)定的法規(guī)條例為依據(jù)定案。XX中院只看其表，不看內(nèi)容是一個(gè)嚴(yán)重舞弊錯(cuò)誤裁定。依據(jù)xxx行政訴訟法第四條人民法院審理行政案件以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，第十一條第8項(xiàng)，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，第四十一條提出訴訟應(yīng)符合下列條件：)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)：(⒋)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。一切拆遷手續(xù)不合法，根據(jù)xxx(城市房屋拆遷管理?xiàng)l例)第5條規(guī)定：拆遷人必須依照本條例規(guī)定對(duì)被拆遷人給于補(bǔ)償安置;第20條：作價(jià)補(bǔ)償?shù)慕痤~按照所拆房屋建設(shè)面積的重置價(jià)格結(jié)合成新結(jié)算;第8條：房屋拆遷任何單位或個(gè)人必須持國(guó)家規(guī)定的批準(zhǔn)文件，拆遷計(jì)劃和拆遷方案，房屋拆遷需要變更土地使用權(quán)的必須依法取得土地使用證。根據(jù)土地法第45條規(guī)定;基本農(nóng)田和集體土地必須經(jīng)省批準(zhǔn)并報(bào)xxx備案。地級(jí)市、縣政府沒(méi)有征用任何土地的權(quán)利。立法法第64條第一、二款之規(guī)定，省、市、自治區(qū)、重大城市才能制定規(guī)章，辦法和規(guī)定性文件。但是不能和憲法相抵觸。XX根本不能定條例、辦法?？h政府拆遷十道街，共占地972。2畝。一二審法院沒(méi)有做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是一個(gè)不顧事實(shí)嚴(yán)重違法的錯(cuò)誤判決。對(duì)庭審理質(zhì)證的證明，被申訴人具體行政行為存在中院受理認(rèn)為：縣政府有具體行政行為存在。依據(jù)行政訴訟法第二十條、第二十一條、第三十七條、第四十二條規(guī)定都能告縣政府，可直接起訴。判決書(shū)說(shuō)縣政府的行為是抽象行政行為;根據(jù)最高人民法院，關(guān)于行政訴訟法若干問(wèn)題解釋第3條規(guī)定，具有普遍約束力的決定，命令是指行政機(jī)關(guān)，針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)使用的行政規(guī)范性文件，行政法專家張X指出，拆遷辦法第20條規(guī)定是以文件通告形式出現(xiàn)，不是按法律、法規(guī)和地方性法規(guī)做出的行為，仍是一個(gè)依具體行政行為為載體的非規(guī)范性文件。XX政府的拆遷行為就是具體行政行為。根據(jù)(行政訴訟法)第62條第二款規(guī)定第一、二審法院應(yīng)當(dāng)公正審理。綜上所訴申訴人認(rèn)為：一、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在審理上嚴(yán)重違法，在主觀和客觀嚴(yán)重侵犯申訴人的合法權(quán)益，故請(qǐng)上級(jí)部門(mén)給予公正監(jiān)督，并給予審此致!申訴人：XX私自拆除房屋申訴報(bào)告范文第三篇一、什么是違建現(xiàn)在在農(nóng)村建房是需要進(jìn)行審批申請(qǐng)的，通過(guò)申請(qǐng)之后才可進(jìn)行建房。如果沒(méi)有合法的通過(guò)相關(guān)流程獲得應(yīng)有的建設(shè)許可證等證件的話，就私自在農(nóng)村進(jìn)行建房的話，那么就是屬于違建。二、農(nóng)村哪類房屋屬于違建1、農(nóng)用地建房在我國(guó)的土地管理法中有著明確的規(guī)定。絕不可改變土地的性質(zhì)，禁止占用耕地建設(shè)住房、廠房等房屋建筑。也不允許在耕地進(jìn)行挖沙、采礦、取土等各種破壞耕地的行為。如果實(shí)在需要將農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)商業(yè)用地的話，那么要依法進(jìn)行各種程序進(jìn)行申請(qǐng)。如果沒(méi)有轉(zhuǎn)用手續(xù)就私自建設(shè)的話，那么便屬于違章建筑。2、非本集體成員建房農(nóng)村的宅基地資源是非常珍貴的，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)也是賴以生存的地方。每個(gè)農(nóng)村都有著屬于自己的宅基地，一般一個(gè)單獨(dú)戶口都可分配到屬于自己的宅基地。而且想要在農(nóng)村合法建房的話，是肯定需要有宅基地的，獲取宅基地的首要條件就是為當(dāng)?shù)丶w經(jīng)濟(jì)組織的成員。因此如果是非本集體成員建房的話，那么也會(huì)被視為違建房。3、其它情況還有就是本村的農(nóng)民或者是村企業(yè)，在違法土地利用總體規(guī)劃以及沒(méi)有獲得建設(shè)許可證的情況下。建設(shè)用地上私自建設(shè)房屋或者是辦公場(chǎng)地的話，那么也是屬于違建房的。三、哪種違建不會(huì)被拆除1、首先就是在對(duì)于農(nóng)村違建現(xiàn)象而相關(guān)的法規(guī)出臺(tái)前所建成的違建建筑，那么是不會(huì)被拆除的。違建房管理政策為《村鎮(zhèn)建房用地管理?xiàng)l例》，這項(xiàng)條例是在82年出臺(tái)的，所以說(shuō)，82年以前建成的違建建筑，都會(huì)被視為合法建筑。2、在農(nóng)村，戶籍與宅基地的管理有一定沖突。戶籍部門(mén)表示，要有獨(dú)立的居住地址才可以辦理分戶。而國(guó)土部門(mén)又說(shuō)要在分戶之后才可進(jìn)行宅基地的審批工作。造成很多農(nóng)民分戶分不了，宅基地也申請(qǐng)不了。不得不在未經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的情況私自建房。而對(duì)于這種情況，只需要農(nóng)戶及時(shí)去補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)，補(bǔ)辦成功后便為合法建筑了。3、有些農(nóng)戶在房屋建成之后，為了方便，都會(huì)挨著自己的房屋在旁邊建造一個(gè)小倉(cāng)庫(kù)或者是車庫(kù)等。這種建筑一般都不會(huì)很大，所以基本上也沒(méi)人報(bào)批。不過(guò)只要不會(huì)影響到鄰居，涉及到他人的利益，沒(méi)有占用公共面積且不會(huì)影響村容村貌的話，那么也不會(huì)拆除?，F(xiàn)在對(duì)農(nóng)村違建房的查處力度是非常大的。農(nóng)村的土地管理也非常嚴(yán)格，所以大家在建房的時(shí)候，一定要了解清楚違建房的標(biāo)準(zhǔn)，避免踩到紅線。今天的介紹就到這里了，本文僅供參考，感謝大家的閱讀與支持。私自拆除房屋申訴報(bào)告范文第四篇申訴人自然情況及住所被申訴人企業(yè)名稱、住所、法定代表人及聯(lián)系方式訴事項(xiàng)：申訴人不服廈門(mén)市中級(jí)人民法院廈民終字第號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)請(qǐng)求：1、改判駁回被申訴人的訴訟請(qǐng)求;2、改判被申訴人承擔(dān)原審的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：申訴人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律有誤，被申訴人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。下詳述之。一、本案相關(guān)事實(shí)經(jīng)過(guò)。x年月日，申訴人通過(guò)法院公開(kāi)拍賣競(jìng)得位于訴爭(zhēng)房產(chǎn)，并簽署了編號(hào)的福建省拍賣成交確認(rèn)書(shū)且經(jīng)過(guò)廈門(mén)市工商局鑒證，申訴人于年月日向拍賣公司付清相應(yīng)的拍賣傭金及費(fèi)用。上述司法拍賣是強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中的執(zhí)行措施，其目的是保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，至于拍賣的標(biāo)的為訴爭(zhēng)房產(chǎn)的使用權(quán)，只能證明開(kāi)元制衣廠亦僅對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有使用權(quán)。申訴人基于上述確認(rèn)書(shū)完全受讓廈門(mén)市開(kāi)元區(qū)開(kāi)元制衣廠原對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有的全部權(quán)益。x年月日廈門(mén)市開(kāi)元區(qū)人民法院以開(kāi)執(zhí)字第977號(hào)民事裁定書(shū)同意債權(quán)抵償拍賣款并裁定將訴爭(zhēng)房產(chǎn)過(guò)戶給申訴人。x年月日，開(kāi)執(zhí)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)以開(kāi)執(zhí)字號(hào)民事裁定書(shū)中已將廠房抵給為由，認(rèn)定開(kāi)執(zhí)字第號(hào)民事裁定書(shū)將訴爭(zhēng)房產(chǎn)另行處理錯(cuò)誤，并裁定撤銷開(kāi)執(zhí)字第號(hào)民事裁定書(shū)。x年月日，開(kāi)元區(qū)檢察院以開(kāi)執(zhí)號(hào)民事裁定書(shū)依據(jù)的判決書(shū)已被撤銷則開(kāi)執(zhí)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)錯(cuò)誤為由，建議開(kāi)元區(qū)法院糾正。x年月日，開(kāi)元法院作出開(kāi)執(zhí)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為開(kāi)執(zhí)字號(hào)民事裁定書(shū)依據(jù)的判決書(shū)已被撤銷，則該裁定錯(cuò)誤，并裁定撤銷該裁定;但是以開(kāi)執(zhí)字號(hào)民事裁定書(shū)為依據(jù)的開(kāi)執(zhí)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)卻保留了下來(lái)?！捌ぶ淮?，毛將焉附”，既然()開(kāi)執(zhí)字第號(hào)民事裁定書(shū)已經(jīng)被撤消，()開(kāi)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)就沒(méi)有了相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)及法律依據(jù)，它憑什么保存下來(lái)?!此后，申訴人只得以實(shí)際使用人身份占有訴爭(zhēng)房產(chǎn)。后來(lái)因建設(shè)用地需要，訴爭(zhēng)房產(chǎn)中有一角約六分之一的面積在紅線內(nèi)，應(yīng)予拆遷，被申訴人作為拆遷人就與申訴人聯(lián)系整棟訴爭(zhēng)房產(chǎn)的拆遷事宜，但被申訴人并不認(rèn)可申訴人作為廠房產(chǎn)權(quán)人或使用權(quán)人的身份，其通過(guò)思明法院執(zhí)行庭的介入，公告通知責(zé)令申訴人在20xx年月日前搬出，否則將強(qiáng)制執(zhí)行?；谶@種情況也為了配合拆遷工作，申訴人才以實(shí)際使用人的身份(該身份雙方在原審開(kāi)庭時(shí)均明確承認(rèn)，是實(shí)際使用人并非使用權(quán)人)簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。因此該協(xié)議僅能適用于實(shí)際使用人與拆遷公司的糾紛，但申訴人作為實(shí)際使用人與拆遷公司并無(wú)糾紛。后來(lái)，申訴人向廈門(mén)市中級(jí)法院申訴，要求撤銷開(kāi)執(zhí)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)，該院于x年月日作出廈民監(jiān)字第號(hào)駁回申訴通知書(shū)，駁回了申訴人的申訴，理由是：申訴人競(jìng)得的是上述房屋的使用權(quán)，不存在過(guò)戶問(wèn)題，開(kāi)執(zhí)監(jiān)字第號(hào)民事裁定書(shū)的撤銷過(guò)戶的裁定結(jié)果并無(wú)不當(dāng)?？梢?jiàn)，廈門(mén)市中級(jí)法院認(rèn)定申訴人對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有使用權(quán)(原審法院亦已經(jīng)對(duì)申訴人就訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有使用權(quán)的事實(shí)予以了認(rèn)定)。此后，申訴人向拆遷公司發(fā)函提出就整棟房屋的合法拆遷和補(bǔ)償事宜，但至今未得到處理。二、申訴人未能基于訴爭(zhēng)房產(chǎn)使用權(quán)人身份與被申訴人達(dá)成任何的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，被申訴人無(wú)權(quán)要求申訴人退出訴爭(zhēng)房產(chǎn)。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以改判。原審法院認(rèn)為：被申訴人已經(jīng)與申訴人達(dá)成了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，被申訴人履行了協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)，申訴人未履行移交房屋等協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)，構(gòu)成違約，并基于此認(rèn)為被申訴人有權(quán)要求申訴人退出訴爭(zhēng)房產(chǎn)。事實(shí)并非如此，理由如(一)申訴人未能以使用權(quán)人身份與被申訴人達(dá)成任何的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，被申訴人無(wú)權(quán)要求申訴人移交訴爭(zhēng)房產(chǎn)。原審認(rèn)定事實(shí)不清。本案的爭(zhēng)議是廠房的使用權(quán)人與拆遷公司間的糾紛。如前所述，因?yàn)椴疬w公司與思明法院當(dāng)時(shí)并不認(rèn)可申訴人的產(chǎn)權(quán)人或使用權(quán)人的身份，為此申訴人向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提出申訴，該院已明確申訴人所購(gòu)的是使用權(quán)，申訴人的使用權(quán)人身份至此才得以明確;但申訴人未以使用權(quán)人身份與被申訴人達(dá)成任何協(xié)議，因此也就沒(méi)有相關(guān)的約定來(lái)約束雙方間的行為。為此，申訴人向拆遷公司發(fā)函提出就整棟房屋的合法拆遷和補(bǔ)償事宜，可至今被申訴人不予處理，而把責(zé)任推給思明法院叫我找思明法院處理，而思明法院要求申訴人找被申訴人處對(duì)此申訴人認(rèn)為：思明法院作為提存機(jī)構(gòu)的性質(zhì)決定了其無(wú)法決定補(bǔ)償款項(xiàng)的多寡，而拆遷公司則負(fù)有與被拆遷當(dāng)事人(使用權(quán)人至少算是被拆遷的一方當(dāng)事人吧)簽訂補(bǔ)償協(xié)議的義務(wù);就算該廠房的補(bǔ)償款項(xiàng)已經(jīng)提存，被申訴人也應(yīng)當(dāng)就使用權(quán)人該賠多少錢(qián)發(fā)函給思明法院，申訴人才好去找思明法院領(lǐng)取。但被申訴人不但不履行自己的義務(wù)卻試圖蒙騙法院，將與實(shí)際使用人(地位等同租戶)簽訂的協(xié)議來(lái)代替房屋使用權(quán)人與被申訴人之間的協(xié)議，起訴申訴人要把房屋騰空讓他們拆除。其不思解決老百姓的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，卻玩弄小花樣來(lái)蒙騙司法，其行為讓人齒冷!但原審法院卻居然讓其蒙混過(guò)關(guān)，一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理都不明白：假如甲個(gè)人先與乙簽訂一份合同;兩個(gè)月后甲成為丙公司公司的法定代表人，然后乙就主張說(shuō)其與丙公司已經(jīng)簽訂了合同，理由是甲現(xiàn)在是雙重身份，既代表個(gè)人又代表公司，這能成立嗎?!!因此，因申訴人未以訴爭(zhēng)房產(chǎn)使用權(quán)人身份與被申訴人達(dá)成任何協(xié)議，被申訴人沒(méi)有任何理由要求申訴人移交上述訴爭(zhēng)房產(chǎn)。(二)即使將補(bǔ)償協(xié)議視作申訴人與被申訴人就訴爭(zhēng)房產(chǎn)的使用權(quán)補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，因?yàn)樵搮f(xié)議部分條款本身無(wú)效，被申訴人仍然不得主張申訴人移交訴爭(zhēng)房產(chǎn)。原審適用法律錯(cuò)誤。第一，補(bǔ)償協(xié)議所規(guī)定的拆遷款由思明法院處理的約定無(wú)效。申訴人與被申訴人的爭(zhēng)議屬民事?tīng)?zhēng)議，根據(jù)民事訴訟法所規(guī)定的不告不理的原則，法院無(wú)權(quán)逕行干涉民事生活、直接主動(dòng)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行處理，上述約定違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效條款，自始不發(fā)生法律效力;事實(shí)上，確定拆遷安置補(bǔ)償?shù)膶?duì)象以及補(bǔ)償款的具體金額，均為被申訴人職責(zé)所系，思明區(qū)法院根本就不具備確定拆遷安置補(bǔ)償對(duì)象及補(bǔ)償款的職權(quán)。年月日申訴人直接致函思明法院請(qǐng)求發(fā)放補(bǔ)償款，但該院要求申訴人找被申訴人處理，這直接證實(shí)了申訴人的上述分析。第二，即使補(bǔ)償協(xié)議第一條有效，申訴人依然得以行使抗辯權(quán)。補(bǔ)償協(xié)議第一條規(guī)定“……相關(guān)拆遷補(bǔ)償款提存至思明法院、由法院處理”。在該條規(guī)定項(xiàng)下，思明法院為提存機(jī)構(gòu)，從合同法第104條可以得出結(jié)論：提存機(jī)構(gòu)是作為保管人而存在。本案中，處理拆遷款的處理應(yīng)由被申訴人指令提存機(jī)構(gòu)進(jìn)行，此為被申訴人在補(bǔ)償協(xié)議項(xiàng)下的合同附隨義務(wù)。前已述之，在補(bǔ)償協(xié)議簽署后，經(jīng)申訴人多方申訴，廈門(mén)市中級(jí)人民法院于x年月日作出廈民監(jiān)字第號(hào)駁回申訴通知書(shū)，釋明申訴人競(jìng)得的是上述房屋的使用權(quán)，不存在過(guò)戶問(wèn)題，指明了申訴人對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有使用權(quán)，基于此，申訴人多次要求被申訴人確認(rèn)申訴人為拆遷安置補(bǔ)償對(duì)象，但被申訴人一直拒絕履行補(bǔ)償協(xié)議項(xiàng)下的附隨義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的合法權(quán)益。在此情況下，申訴人得依法行使抗辯權(quán)、拒絕退出訴爭(zhēng)房產(chǎn)?？傊?，被申訴人未與申訴人就訴爭(zhēng)房產(chǎn)的使用權(quán)補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成相應(yīng)的拆遷協(xié)議。無(wú)權(quán)要求申訴人退出訴爭(zhēng)房產(chǎn)。原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有誤，直接導(dǎo)致作出了錯(cuò)誤判決。申訴人對(duì)這個(gè)廠房，申訴人原來(lái)可以占有、使用、出租、收益甚至還可以將使用權(quán)轉(zhuǎn)賣獲利，現(xiàn)在被申訴人居然一分錢(qián)都不給就要拆除廠房，天底下哪有這種道理!尊敬的檢察官，望借您之力給申訴人一個(gè)公正的答案。廈門(mén)市人民檢察院x年月日市委政法委召開(kāi)機(jī)關(guān)全體人員會(huì)議，對(duì)20xx年第一季度工作開(kāi)展情況進(jìn)行總結(jié)，對(duì)第二季度工作進(jìn)行安排部署。首先，機(jī)關(guān)各科室負(fù)責(zé)人圍繞20xx年重點(diǎn)工作任務(wù)，對(duì)一季度的工作開(kāi)展情況進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言，并匯報(bào)了二季度的工作計(jì)劃。...派駐工作座談會(huì)簡(jiǎn)報(bào)一：5月27日，自治區(qū)紀(jì)委召開(kāi)派駐機(jī)構(gòu)全覆蓋后第一次派駐監(jiān)督工作座談會(huì)，進(jìn)一步統(tǒng)一思想、明確方向、把準(zhǔn)定位，在全面從嚴(yán)治黨、推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中發(fā)揮好派駐監(jiān)督的探頭作用。...私自拆除房屋申訴報(bào)告范文第五篇訴請(qǐng)求：1、依法撤銷某某市市鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于對(duì)何某某拆遷戶反映問(wèn)題的答復(fù)》，責(zé)令某某市市鐵路建設(shè)拆遷補(bǔ)償辦公室全面、恰當(dāng)履行黔桂拆字第()號(hào)《房屋拆遷安置合同》，按同時(shí)期同地段的市場(chǎng)行情支付給拆遷戶何某某因逾期交房過(guò)渡費(fèi)元以及違約損失元。2、某某市市政府應(yīng)依法依約定維護(hù)拆遷戶何某某的合法權(quán)益，市政府同意某某市市鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于逾期交房過(guò)渡費(fèi)發(fā)放(更改計(jì)算方式)的請(qǐng)示對(duì)何某某的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重影響，應(yīng)依法撤回。事實(shí)與理由黔桂鐵路擴(kuò)能改造工程的需要，于x年9月24日與某某市市鐵路建設(shè)拆遷補(bǔ)償辦公室簽署了黔桂拆字第()號(hào)《房屋拆遷安置合同》，合同約定甲方為某某市市鐵路建設(shè)拆遷補(bǔ)償辦公室，乙方為何某某，合同就拆遷補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償、拆遷安置方式、結(jié)算、被拆遷人搬遷及拆遷人的交房義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定，其中該拆遷安置合同第九條明交房的處置辦法，即“甲方應(yīng)于x年9月30日前將安置房交付乙方。如不能按時(shí)交付，甲方應(yīng)按當(dāng)時(shí)同等地段的行情每月向乙方支付過(guò)渡費(fèi)，直到安置房交付給乙方為止”。合同簽訂后何某某按照約定及時(shí)地搬離了拆遷房屋，將房屋交由拆遷部門(mén)予以拆除，但某某市市鐵路建設(shè)拆遷補(bǔ)償辦公室未能如期將安置交付給何某某，存在著嚴(yán)重的違約行為。按照拆遷補(bǔ)償合同的約定某某市市鐵路建設(shè)拆遷補(bǔ)償辦公室應(yīng)按照同期同地段的市場(chǎng)行情給付何某某逾期交房過(guò)渡費(fèi)，即按照某某市市火車站附近經(jīng)營(yíng)性用房的市場(chǎng)行情每平方米50元房房屋租金按月計(jì)算過(guò)渡費(fèi)用(此處可加上住宅用房租金計(jì)算方式)。然而某某市市鐵路拆遷補(bǔ)償辦公室至今未交付安置房屋，并對(duì)何某某的合法請(qǐng)求置之不理。在沒(méi)有獲得安置房屋及逾期交房過(guò)渡費(fèi)達(dá)一年多的情況下，x設(shè)拆遷補(bǔ)償辦公室遞交了書(shū)面《報(bào)告》，要求該拆遷辦按約定交付房屋及過(guò)渡費(fèi)。x年5月26日某某市市鐵路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)何某某《報(bào)告》的請(qǐng)求進(jìn)行了回復(fù)，令人氣憤的是：該回復(fù)不顧基本事實(shí)，嚴(yán)重違背被拆遷人何某某的意愿，惡意對(duì)拆遷補(bǔ)償合同進(jìn)行篡改，打著“經(jīng)市政府同意”的旗號(hào)，以遠(yuǎn)低于合同約定的“同時(shí)同地段的行行。某某市市鐵路建設(shè)拆遷部門(mén)缺乏基本誠(chéng)信，在逾期交付房屋的情況下，擅自更改合同內(nèi)容，已經(jīng)對(duì)申訴人何某某的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重?fù)p害。公民私有財(cái)產(chǎn)非經(jīng)法定事由不受侵犯，何某某對(duì)拆遷房屋具有當(dāng)然的神圣的物上權(quán)利，任何人不能違法拆除，因公共利益征收公民合法財(cái)產(chǎn)也應(yīng)按照法定程序給予被拆遷人合理補(bǔ)償，拆遷單位應(yīng)按照合同約定履行拆遷義務(wù)。何某某積極響應(yīng)國(guó)家重點(diǎn)工程鐵路擴(kuò)能建設(shè)的號(hào)召，雖然在拆遷補(bǔ)償顯然低于實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值的情況下，仍做出了極大的犧牲，并與某某市市鐵路建設(shè)拆遷有關(guān)部門(mén)簽訂了拆遷補(bǔ)償合同，該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿表示，內(nèi)容完全符合法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，已經(jīng)具備法律約束力，雙方應(yīng)按照約定遵照行事，任何人、任何單位不能以任何理由或任何借口單方面更改合同內(nèi)容。拆遷補(bǔ)償合同簽訂后，何某某在第一時(shí)間內(nèi)搬離被拆遷的房屋。這種自我犧牲精神及積極配合態(tài)度本應(yīng)得到有關(guān)部門(mén)的肯定，對(duì)于何某某的合法權(quán)益本應(yīng)依法維護(hù)。然而拆遷部門(mén)及管理監(jiān)督部門(mén)為了部門(mén)利益，缺乏基本的誠(chéng)信與道德良知，亂作為、非法作為，擅自更改拆遷補(bǔ)償合同的內(nèi)容，對(duì)被拆遷人心理上造成了嚴(yán)重傷害，對(duì)被拆遷人財(cái)產(chǎn)上造成了重大損失。有關(guān)部門(mén)的惡劣行徑將產(chǎn)生持續(xù)地惡劣地深遠(yuǎn)地影響，將嚴(yán)重影響到政府的公信力與誠(chéng)信度，嚴(yán)重影響到合法公民對(duì)有關(guān)部門(mén)的信任與光輝形象的認(rèn)可。應(yīng)及時(shí)糾正。x月24日簽訂后，時(shí)至今日已近四年，已經(jīng)具備了法律效力，任何單位及個(gè)人無(wú)權(quán)對(duì)合法有效的合同進(jìn)行更改。某某市市鐵路建設(shè)拆遷部門(mén)綁架民意，打著市政府的旗號(hào)，擅自篡改合同關(guān)于過(guò)渡費(fèi)計(jì)算方式的行為，沒(méi)有法律依據(jù)。二、某某市市鐵路建設(shè)拆遷部門(mén)稱經(jīng)“市政府同意”，更改過(guò)渡費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，是錯(cuò)誤的。房屋拆遷涉及國(guó)家公共利益及公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益，由拆遷管理部門(mén)對(duì)拆遷工作進(jìn)行監(jiān)督管理，其目的主要是維護(hù)被拆遷人的合法權(quán)益，防止違法拆遷、暴力拆遷、暴力抗拆事件的發(fā)生，某某市市人民政府可以對(duì)拆遷補(bǔ)償部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督，督促他們依法行事，這種監(jiān)督管理應(yīng)在法律框架下運(yùn)行，而不能凌駕于法律之上，更不能對(duì)平等民事主體間的契約私權(quán)