最新環(huán)境法練習(xí)題

錢泉”輪在 B市外東南海域處發(fā)生碰撞后， 沉沒(méi)在我國(guó)劃定的經(jīng)濟(jì)魚類保護(hù)區(qū)內(nèi)， 200多噸原料油漏出， 大面積污染了漁場(chǎng)及附近海岸， 同時(shí)船內(nèi)載的有毒有害化學(xué)品也污染了海域，并有潛在污染威脅。事故發(fā)生后， B市港務(wù)監(jiān)督部門作出對(duì)“海利”輪殘骸打撈、清除污染源和賠償 B市漁民協(xié)會(huì)因污染所受損失的三項(xiàng)決定。“海利”輪船東對(duì)該決定不服，向法院提起訴訟，并對(duì)污染賠償額提出異議。 B市漁民協(xié)會(huì)在索賠要求兩年多不能實(shí)現(xiàn)的情況下，也于 2002年10月31日向當(dāng)?shù)睾Ｊ路ㄔ浩鹪V，要求被告賠償因沉船污染漁場(chǎng)給原告造成的損失，并負(fù)責(zé)清除污染源，排除沉船障礙物。問(wèn)題：(1)請(qǐng)指出本案的中方哪些主體有權(quán)向該外籍輪船提出油污損害賠償請(qǐng)求？其主要的請(qǐng)求是什么？(2)我國(guó)《海洋環(huán)境保護(hù)法》關(guān)于海洋油污污染損害賠償?shù)姆梢?guī)定有哪些？2005年1月18日，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局在京宣布：責(zé)令立即停建包括金沙江溪洛渡水電站在內(nèi)的 13個(gè)省市的 30個(gè)大型國(guó)有企業(yè)違法開工項(xiàng)目 ,并處以最高 20萬(wàn)元的罰款。這30個(gè)項(xiàng)目的總投資達(dá) 1179.4億元，它們都是在環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未獲批準(zhǔn)的情況下就由政府有關(guān)經(jīng)濟(jì)行政主管部門違反審批程序批準(zhǔn)后開始建設(shè)的 ,有些工程已基本完成， 屬于典型的未批先建的違法工程。 在國(guó)家環(huán)?？偩值臎Q定作出后不到一周的時(shí)間內(nèi)，有 22個(gè)項(xiàng)目按規(guī)定停建，但仍有 8個(gè)項(xiàng)目沒(méi)有執(zhí)行停建的決定。 2005年1月24日，國(guó)家環(huán)?？偩謱?duì) 8個(gè)拒不執(zhí)行停建決定的企業(yè)發(fā)出了“行政處罰事先告知書”和“限期改正通知書” 。同時(shí)表示，如果被處罰單位拒不執(zhí)行處罰決定，國(guó)家環(huán)?？偩謱⑻嵴?qǐng)司法機(jī)關(guān)予以強(qiáng)制執(zhí)行。 此后,30個(gè)違法項(xiàng)目全部暫時(shí)停建并補(bǔ)辦環(huán)境影響評(píng)價(jià)手續(xù)。在補(bǔ)辦環(huán)境影響評(píng)價(jià)手續(xù)之后 ,絕大多數(shù)被停建的建設(shè)項(xiàng)目又恢復(fù)施工建設(shè)。問(wèn)題：在我國(guó)已經(jīng)頒布實(shí)施《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》 、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的情況下，仍然發(fā)生這種重大建設(shè)項(xiàng)目違法建設(shè)的行為 ,反映了我國(guó)環(huán)境法實(shí)施中存在著哪些問(wèn)題 ?對(duì)于投資數(shù)十、 數(shù)百億元的違法建設(shè)項(xiàng)目， 罰款最高不超過(guò) 20萬(wàn)元的處罰規(guī)定是否合理，為什么 ?讓未進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)已經(jīng)開工建設(shè)的建設(shè)項(xiàng)目補(bǔ)辦環(huán)境影響評(píng)價(jià)手續(xù) ,然后再恢復(fù)施工建設(shè)，能否真正起到預(yù)防環(huán)境污染、破壞的作用 ,為什么?)農(nóng)民郭某在自己承包的土地上挖了一個(gè)養(yǎng)魚池進(jìn)行甲魚養(yǎng)殖。 某食品有限公司的廢水排放渠距離養(yǎng)魚池只有 50米遠(yuǎn)。郭某聽說(shuō)食品有限公司排放的廢水中有很多營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，于是萌發(fā)了引廢水養(yǎng)甲魚的想法。 一天夜里， 郭某偷偷扒開食品有限公司的排污渠將廢水引入自己的養(yǎng)魚池。第二天郭某養(yǎng)的甲魚開始死亡，五天內(nèi)全部死光。經(jīng)評(píng)估，直接經(jīng)濟(jì)損失 5萬(wàn)元。郭某認(rèn)為損害是由食品有限公司廢水污染所致， 于是依據(jù)《水污染防治法》關(guān)于“造成水污染危害的單位，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損失的單位或者個(gè)人賠償損失” 的規(guī)定向人民法院提起損害賠償?shù)脑V訟。 人民法院以該案屬于環(huán)境污染案件，尚未請(qǐng)求環(huán)保部門處理為由，裁定不予受理。問(wèn)題：人民法院的裁定是否合法，為什么 ?食品有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為什么 ?11.2003年10月，張某為了牟取暴利，竄入某自然保護(hù)區(qū)內(nèi)獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生雪豹2只。后張某將捕殺的雪豹皮高價(jià)賣給了境外商楊某。楊某在出境時(shí)攜帶的雪豹皮被海關(guān)查獲。在海關(guān)人員的盤問(wèn)下，楊某交代雪豹皮革是從張某處購(gòu)買的。張某遂被公安機(jī)關(guān)依法拘留，并承認(rèn)了捕殺雪豹、出售雪豹皮的事實(shí)。問(wèn)：1、張某和楊某的行為違反了我國(guó)哪些法律？該違法行為與我國(guó)參加的哪個(gè)國(guó)際公約有關(guān)？2、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果是，請(qǐng)列出具體罪名。3、楊某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果是，請(qǐng)列出具體罪名。12.案例：1998年12月23日，河南省三門峽陜縣的朱某、趙某兩人發(fā)現(xiàn)位于河南省三門峽費(fèi)河庫(kù)區(qū)（省級(jí)）濕地自然保護(hù)區(qū)的陜縣火電廠河段有野水鴨嬉戲認(rèn)為用毒餌毒死野水鴨販賣有利可圖，遂在某農(nóng)藥門市部購(gòu)買了兩袋40公斤劇毒農(nóng)藥到陜縣火電廠河段濕地投放毒餌，致使數(shù)百只野水鴨（省級(jí)保護(hù)動(dòng)物）和