計算機cpu各領(lǐng)域評測排行doc

今天編輯為您帶來多達71款CPU的測試數(shù)據(jù)匯總。這些處理器涵蓋了近些年發(fā)布的重要產(chǎn)品，跨度巨大，新老處理器同臺競技。這樣既可以展示新產(chǎn)品的性能數(shù)據(jù)，同時可以給予老平臺用戶性能提升的對比，幫助用戶選擇升級方案，看看您鐘情的方案比之現(xiàn)用平臺有多少提升。

此次評測的產(chǎn)品有47款英特爾CPU，24款A(yù)MDCPU。按照封裝接口類型劃分，又可分為BGA413：1款、SocketFM1：4款、SocketAM3/AM3+：19款、LGA775：15款、LGA1156：10款、LGA1155：17款、LGA1366：3款、LGA2011：2款。產(chǎn)品則是其中的代表款?！阅懿罹噙_八倍71款處理器年度大橫評

需要注意，這里給出的成績都是相對值，以下邊這套平臺的成績?yōu)榛A(chǔ)值(100分)換算而來。想查看詳細的實際成績可以下載這個Excel表格。

平臺配置：

處理器：AMDAthlonIIX4620

主板：華碩M4A78T-E

顯卡：NVIDIAGeForceGTX5701280MB

內(nèi)存：DDR3-13334GB×2

硬盤：IntelX25-M160GB

電源：酷冷至尊RS-A00-EMBA1000W●3D建模測試

3D建模測試包括todeskMaya2011x64SP1、SPECapcforMaya2009、PTCCreoElements/Pro5.0x64、OCUSBenchmarkv5.1、SolidWorks2011x64SP2和SPECapcforSolidWorks2007六款程序的測試。▲3D建模測試

由于處理器等級差別較大，所以成績差別較大。但是請讓我們忽視AMDE350這是上網(wǎng)本采用的CPU，還有老舊的賽揚四百系列。如果我們把目光集中在賽揚E3200和酷睿i73960之間，很容易就發(fā)現(xiàn)，不同構(gòu)架的處理器在3D建模測試上并沒有特別大的差別?！?D渲染測試

3D渲染測試包括Autodesk3dsmax2011x64SP1、VRay2.00.02for3dsmax2011x64、AutodeskMaya2011x64SP1和Lightwave10x64四款程序測試。▲3D渲染

3D渲染測試?yán)?，新平臺優(yōu)勢得以完全體現(xiàn)?！駭?shù)據(jù)壓縮與解壓

數(shù)據(jù)壓縮與解壓包括7-Zip9.20x64和WinRAR4.0x64兩款程序的測試?！鴶?shù)據(jù)壓縮與解壓

從測試成績可以看出，最大成績差相差了6倍。但如果我們再次拋棄上網(wǎng)本APU和老舊的產(chǎn)品，測試成績最大差距在2.5倍?！?/p>

音頻編碼

音頻編碼測試包括dBpowerampMusicConverterR14、dBpowerampReferenceCodecPackR3和dBpowerampBenchmark三款程序?！纛l編碼

成績最大差距14.5，拋棄老版本后最大差距在6倍以內(nèi)。●程序編譯測試

程序編譯測試包括BoostC++Libraries1.46.0、IntelParallelStudioXE2011、MicrosoftVisualStudio2010Ultimate和MinGW11.02.2011四款程序測試。▲程序編譯測試

賽揚420和i73960x間有28.6倍的性能差，但是很少有這樣一步到位升級的，另外可以看到i32130和Phenom

IIX4840也比之賽揚420提升10倍?！駭?shù)學(xué)與工程計算

與工程計算包括AutodeskMaya2011x64SP1、SPECapcforMaya2009、MAPLE14.01x64、MapleversionofSciGMark、MATLABR2010b(7.11.0)x64、PTCCreoElements/Pro5.0x64、OCUSBenchmarkV5.1、SolidWorks2011x64SP2和SPECapcforSolidWorks2007，這些程序測試。▲數(shù)學(xué)與工程計算

賽揚E3200以上的CPU都能較好的完成任務(wù)。這局?jǐn)?shù)據(jù)還能看出，不管在高端還是低端領(lǐng)域，核心數(shù)量不是唯一值得擔(dān)心的東西?！窆鈻艌D形處理

光柵圖形處理測試包括ACDSeePro3.0build475、ACDSeeRAWPlugin4.1build295、AdobePhotoshopCS5x64、CorelPaintShopPhotoProX3、GIMP2.6.10x64和ImageMagick6.6.7x64static等程序。▲光柵圖形處理

核芯數(shù)量的優(yōu)勢在光柵圖形處理體現(xiàn)出來。雙核芯在這項測試?yán)锞腕w現(xiàn)出很高的優(yōu)勢?！袷噶繄D形處理

矢量圖形處理測試包括AdobeIllustratorCS5和CorelDrawGraphicsSuiteX5SP2兩項程序測試?！噶繄D形處理●視頻編碼

視頻編碼包括AdobePremiereCS5(5.0.3)x64、MicrosoftExpressionEncoder4、SonyVegasPro10.0cx64、x264rev1924、XviD1.30RC1、AviSynth2.5.8和VirtualDub1.10.0的程序應(yīng)用測試?！曨l編碼

核心數(shù)量的優(yōu)勢在此項測試中體現(xiàn)的優(yōu)勢并沒有特別明顯。賽揚420僅僅比i73960X成績落后4倍，如果不采用集成顯卡，英特爾賽揚G530和奔騰G620也只比i73960X成績低三倍?！褶k公應(yīng)用測試

辦公應(yīng)用測試ABBYYFineReader10、icrosoftOfficeProfessionalPlus2010、ExcelTraderExcelBenchmark、GoogleChrome10.0.648.204、MicrosoftInternetExplorer9、MozillaFirefox4.0x86、Opera11.01和GoogleV8BenchmarkSuite等程序測試。▲辦公應(yīng)用測試

辦公性能的差距沒有那么明顯，i73960X也只比賽揚G530強了一倍，但是AMDE-350卻差了5倍，顯然上網(wǎng)本和老的賽揚是不能很好的支持辦公應(yīng)用的?！馢ava測試

Java測試包括了SunJREVersion6Update23x86/x64和SPECjvm20081.01兩種程序測試?！鳭ava

JVM需要強大的CPU和很多的內(nèi)核數(shù)量。所以即使是現(xiàn)在的CPU也有超過5倍的性能差距。然而，這沒有多大用處，因為，第一，有沒有流行的基于Java的桌面應(yīng)用程序，其次，除了發(fā)燒級的主流的處理器以外其他處理器沒有太大差別?！裼螒驕y試部分

游戲測試共測了Aliensvs.Predator、Aliensvs.PredatorD3D11Benchmark1.03、Batman:ArkhamAsylumGOTYEdition、Crysis:Warheadx64、FramebufferCrysisWarheadBenchmarkingTool0.40、F12010、FarCry2、Metro2033和Steam這些游戲?！螒驕y試

顯然除了前面經(jīng)常排除在外的低端處理器，CPU對游戲的性能影響遠沒有那么重要，四核心或多或少有用，但支持的游戲還是少數(shù)?！穸嗳蝿?wù)處理

多任務(wù)處理測試進行了7-Zip9.20x64、AutodeskMaya2011x64SP1、GIMP2.6.10x64、MicrosoftVisualStudio2010Ultimate、XviD1.30RC1、AviSynth2.5.8和VirtualDub1.10.0的測試。▲多任務(wù)處理

這一測測試記過分化也較為明顯，這是老架構(gòu)、單一的緩慢核心、小緩存和新架構(gòu)、六個快速核心、超線程、大容量高速緩存之間的對決，任何技術(shù)特征都可能成為關(guān)鍵?！馛PU測試總結(jié)

最高得分是249分，新i7無比強大。得分最低的是只有29分，這只是因為它是很老的單核賽揚420，但是同時注意到即使上網(wǎng)本AMDE-350都是拿下了35