侵犯包裝裝潢不正當(dāng)競爭認(rèn)定

侵犯包裝裝潢不正當(dāng)競爭認(rèn)定1、 仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為，指違反《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項的規(guī)定，擅自將他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢作相同或者近似的使用，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。這里所說的“使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”，包括足以使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。2、 認(rèn)定使用與知名商品所似的名稱、包裝、裝潢的行為，應(yīng)綜考慮以下因素：一是從形式上看，使用的名稱、包裝、裝潢的主要部分和整體形象與知名商品的名稱、包裝、裝潢相似；二是在實質(zhì)上，一般購買者施以普通注意力會發(fā)生誤認(rèn)等。一般購買者已經(jīng)發(fā)生誤認(rèn)或者混淆的，可以認(rèn)定為近似。3、 根《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定裝?！钡囊?guī)定，以及第四條足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條（二項規(guī)定的造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商。在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，應(yīng)當(dāng)視為足以造成和他人知名商品相混淆。”的規(guī)定，當(dāng)事1/14人的裝飾裝潢及企業(yè)整體形象適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整。5、5、關(guān)于知名商品的認(rèn)定《《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋題的解釋》第一條第一款將“知名商品”解釋為“在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品”。對于如何認(rèn)定商品責(zé)任責(zé)任。同時，為便于法院判斷和當(dāng)事人舉證商品的具體商品的具體因素作了規(guī)定，即“認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。行綜合判斷?！痹趯徖泶祟惏讣r，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞這些因素進(jìn)行舉證，法院要根據(jù)案件的具體情況，在綜合考慮這些要素的基礎(chǔ)上對于是否知名進(jìn)行判斷和認(rèn)定。舉證，法院要根據(jù)案件的具體情況，在綜合考慮這些要素的基礎(chǔ)上對于是否知名進(jìn)行判斷和認(rèn)定。6、關(guān)于保護(hù)知名商品特有名稱、包裝和裝潢的地域范圍2/14PAGEPAGE14/14“因后來的經(jīng)營活動進(jìn)入請求責(zé)令在”這種由在后使用者附加區(qū)別性標(biāo)識，其目的是使客觀上足以產(chǎn)7、 關(guān)于知名商品的名稱、包裝、裝潢的特有性的認(rèn)定反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）“商標(biāo)“形，即（一）（二）僅僅直接表示商特點的商品名（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有（四）其他缺乏顯著性的商品名稱、包裝、裝潢。其中，第（三）排他性使用，因而不能獲得特有性保護(hù)，而（一（二（四）《解釋》第二條第二款對正當(dāng)使用作了規(guī)定，即“知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點，”這些都不是商業(yè)標(biāo)識意義上的使用，不會與他人知名商品8、 關(guān)于將具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象納入特“裝”范圍”“”“裝潢”五條第（二）項的調(diào)整范圍。9、 關(guān)于混淆誤認(rèn)的認(rèn)定（二項將使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”規(guī)定為此類不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要、將甲、乙商C、誤認(rèn)為甲、乙商品來源于具有商業(yè)標(biāo)識許可使用、參股控股等特“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是”企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系”，其本意是包括上述前三種混淆誤認(rèn)關(guān)系。而且，其中的“足以”是指具有較高的混淆誤認(rèn)蓋然性，而不是一般的可能性。造成混淆是構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正承擔(dān)10、《解釋》第四條第三款對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢相同或者近似的判斷原則和方法作了規(guī)定，第五條則規(guī)定了禁用標(biāo)志。11、仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的構(gòu)成要件（一）仿冒的對象必須是知名商品只有后者才能作為假冒侵權(quán)的侵犯客體，從而適用反不正當(dāng)競爭”。因此不論是從禁止仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢行為的角度還是從保護(hù)知名商品的角度說，受保護(hù)的必須是知名商品。可見，仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢行為構(gòu)成要件之一就是仿冒的對象必須是知名商品。（二）知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品名稱、包裝、裝潢必須是知名商品所特有的。工商行政管理局《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)“本規(guī)定所稱特有，是指商品名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具顯著的區(qū)別性特征”“”“相“““通用”相對應(yīng)的。一般來講，通用的商品名稱、包裝、裝潢，是指在某一領(lǐng)域裝潢。從內(nèi)容講，那些直接表示商品的質(zhì)量、成分、功能的商品標(biāo)識，一般說都是通用的，如啤酒、白酒、汽水等等都是通用的商品名稱。通用的名稱無法區(qū)分經(jīng)營者或生產(chǎn)者，因而無法且也無必要對特定使用人進(jìn)行保護(hù)，通用的商品名稱、包裝、裝潢一”“特有”在一定程度上體現(xiàn)和反映了經(jīng)營者及其知名商品的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，同時又是其企業(yè)形。例如：北京地壇醫(yī)院訴江蘇愛福特藥物保健公司等不正當(dāng)競“84”肝炎洗消液，后更84消毒液，198484消毒液，地壇醫(yī)院于19973月向全國三十多個生產(chǎn)廠家轉(zhuǎn)讓許可使用其技術(shù)生產(chǎn)、銷售“84”消毒液。地壇醫(yī)院起訴愛福特公司未經(jīng)原告許可，擅自使用“84”消毒液作為其產(chǎn)品名稱已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)承擔(dān)后由最高人民法院判決駁回原告訴訟請求。人民法院在此案二審判決書論述到“商品的通用名稱不能獲得知名商品特有名稱的獨(dú)占使用權(quán)，判斷通用名稱時，不僅國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及專業(yè)工具書、辭典中已經(jīng)列入的商品名稱應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱，而且對于同行業(yè)經(jīng)營者約定俗成也應(yīng)認(rèn)定通用名稱，而且對于已被同行業(yè)經(jīng)營者約定俗成，普遍使用的表示某類商品的名詞，也應(yīng)認(rèn)定該”“84年研究成功后被定名為“84消毒液對一種新產(chǎn)品而言這樣的命名具有特殊性，體“84消毒液”后，以技術(shù)許可證方式許可多家企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，全國訴訟生產(chǎn)“84消毒液”名“84”實際被“84”10多年的市場過程中，已經(jīng)成相關(guān)產(chǎn)品的含義，應(yīng)值得注意的是商品名一個特有的名稱也可轉(zhuǎn)化為通用名稱，一旦出現(xiàn)這樣情況，就失去法律保護(hù)的條件。又如：上面提到的哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競爭一案中，哈爾濱啤酒有限公司生產(chǎn)的啤酒是中國最早的啤酒品牌，哈爾濱中級人民法院經(jīng)過審理，法院在判決書中認(rèn)為：原告哈爾濱公司生產(chǎn)的哈爾濱啤酒可以被認(rèn)定知名”廣告宣傳，已經(jīng)深入人心，得到廣大消費(fèi)者的認(rèn)同，成為哈爾濱啤酒這個知名商品的名稱，知名商品特有包裝與裝潢與知名商品特有名稱一樣須是知名商品所特有。同時包裝與裝潢是兩個有聯(lián)系但又不相同的概念。國家工商行政管理局《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》中規(guī)定商品以及方便攜帶儲運(yùn)而使用在商品上的輔助物和容器。而“裝潢”是為區(qū)別與類似商品而在商品或包裝上附加的文字、圖案、色彩的排列組合。很明顯包裝具有識別功能和方便攜帶、儲運(yùn)的功能，而裝潢具有識別和美化的功能，它既可附加于商品上，也附加于商品包裝上，其基本構(gòu)成為文字、圖案、色彩三個要素，同1971“”包裝、裝潢是由上海市廣告裝潢公司美術(shù)師設(shè)計，其包裝、裝潢的主要特點是盒底為燙金梅花鹿茸角。產(chǎn)品自投產(chǎn)以來，暢銷省“”銷路1993”，延吉市制藥裝潢。其包裝盒的底面、顏色、產(chǎn)品名稱及字樣，梅花鹿角圖案完全抄襲與延吉市制藥廠產(chǎn)品的混淆，使購買者發(fā)生誤認(rèn)，使購買”局的查處。（三）作相同或近似的使用仿冒行為在什么情況下才會造成侵害經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭只有做相同或近似的使用，才能使仿冒產(chǎn)品與知名商品在特有名稱、包裝、裝潢等方面產(chǎn)生混淆，近而使仿冒產(chǎn)品和知名商品產(chǎn)生混淆。其根本目的是對生產(chǎn)經(jīng)營者產(chǎn)生混淆以達(dá)到產(chǎn)生市場混同結(jié)果。一般情況下，這種仿冒行為分為兩部分，其一就是對他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢完全仿冒，即做相同的使用。其表現(xiàn)為商品的名稱、包裝、裝潢與知名商品特有的名稱、包裝、裝潢完全一致，從使用的文字、圖形到外觀形狀以及布局、色彩在現(xiàn)實生活中，這種仿冒手段一般消費(fèi)者和使用者極易發(fā)生誤認(rèn)導(dǎo)致購買，但這種行為司法實踐上的認(rèn)定相對較易。其二，就是做近似的使用，所謂近似，也就是說對知名商品特有的名稱、包顯著特點得以保留，一般情況下，以購買者的普遍注意力就會發(fā)應(yīng)根據(jù)整體結(jié)構(gòu)和主要部分相比較的方法進(jìn)行對比，如果從整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的總體印象上看，其主要部分相近似，即附屬部分近似或不相同也不妨礙認(rèn)定仿冒行為，其次認(rèn)定仿冒是以一般購買者施以普遍注意力是否發(fā)生誤認(rèn)或混同，而并非施以特別注意力或以專家的眼光及特別的工具和手段作為依據(jù)。裝潢不正當(dāng)競爭一案，原告某化工工業(yè)公司成立后，專業(yè)生產(chǎn)膩子膏、膩子粉等裝飾材料深受用戶好評，在市場上享有很高的知名度和占有率，多次榮獲各項榮譽(yù)證書，其注冊商標(biāo)被天津市工2002年原告重新設(shè)計、包裝、裝潢20014月用與原告包裝極為相似的包裝裝潢銷售同類產(chǎn)品。原告請求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。在庭審過程中原告出示證據(jù)，當(dāng)庭出示原、被告雙方的包裝，雙方膩子膏包裝袋均為尼龍編制袋，袋子正面約三分之一處均有一向上開口弧線，弧線上方均為淺紅色，淺紅色部分均從左至右書寫“精益求精，公認(rèn)品牌”八個黑體字，其下方為各自注冊商標(biāo)，弧線下方雙方底色均為紅色，弧線下方從左至右均為條碼XXX膩子膏，被告包裝書寫XX膩子膏字體均為白色黑體字，下方均為方形淺紅色底色書”XXX膩子膏為知名商品，其包裝裝潢為知名商品特有的包裝裝潢，被告的行為系不正當(dāng)競爭行為，被告某化工廠不得使用該包裝裝潢生產(chǎn)、銷售膩子膏產(chǎn)品，賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。本案中某化工工業(yè)公司，其包裝裝潢特點突出鮮明，其主調(diào)為紅色，通過向上開口弧線區(qū)分包裝醒目兩個色塊，整體結(jié)構(gòu)清晰，使人過目不忘。而被告的膩子膏包裝袋其整體結(jié)果與原告的包裝完全相同，只是極小部分有不同，但不影響整體的近似，以一般注意力分辨就會發(fā)生混淆，從而導(dǎo)致誤認(rèn)，故認(rèn)定其仿冒行為是完全正確的。（四）造成誤認(rèn)仿冒知名商品的行為是仿冒者使自己的仿冒商品與知名商品發(fā)生混淆，而混淆的發(fā)生是一般消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)。因為消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)，才能達(dá)到市場混同的目的，一般來說造成誤認(rèn)，包括兩種情況，其一是已發(fā)生誤認(rèn)，客觀上已發(fā)生了購買者對有關(guān)商品在認(rèn)識上混淆；其二就是可能引起誤認(rèn)的情況，即只要仿冒行為有使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)的可能，就可以成立不正當(dāng)競爭行為。這“實際出現(xiàn)，對保護(hù)知名商品無疑是加大難度，由于各地方市場，購買者人群等因素的不同，采取可能發(fā)生誤認(rèn)，對仿冒行為一經(jīng)出現(xiàn)，即可加以制止，也被仿冒的知名商品的經(jīng)營競爭加負(fù)擔(dān)，同時促使有關(guān)部門及時采取相應(yīng)措施予以打擊。（五）擅自使用一種為經(jīng)營者通過合法途徑，如通過轉(zhuǎn)讓或許可使用使經(jīng)營者獲得知名商品的特有標(biāo)識的所有權(quán)或使用權(quán)，其行為為合法行為，并不侵害他人的權(quán)益，更談不上不正當(dāng)競爭1986隨著改革開放和社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場競爭日趨激烈，我國于1993年頒布反不正當(dāng)競爭法對抑制市場不正當(dāng)競爭起了很好的作用。維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序。在知名商品的保護(hù)問題上，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，深入研究，從立法上明確知名商品的意義和保護(hù)各項要件，具體可操作性，在公平競爭的條件下加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使誠實信用觀點，深入人心，建立誠信、和諧社會。12