閘址選擇案例

水工建筑物項(xiàng)目化實(shí)訓(xùn)包閘址選擇案例2015.4主講人：肖漢

山東水利職業(yè)學(xué)院閘址選擇案例某攔河閘根據(jù)《水閘設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL265-2001）規(guī)范規(guī)程的規(guī)定，綜合考慮地形、地質(zhì)、水流、泥沙、施工、管理、周?chē)h(huán)境等因素，根據(jù)實(shí)際查勘情況，初步擬定兩個(gè)閘址進(jìn)行比較，方案布置及比較分述如下：方案一：原閘址方案位于原閘址，閘軸線基本垂直于河道水流方向。方案二：原閘址下移50m位置方案位于原閘址下游50m，閘軸線垂直于河道水流方向。方案一與方案二由于兩處閘址相距較近，地質(zhì)構(gòu)造處于同一單元，地質(zhì)構(gòu)造基本一致，所以工程設(shè)計(jì)采用的指標(biāo)基本一致。閘址選擇案例方案一優(yōu)點(diǎn)：原閘經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)行，兩岸道路基本形成，原閘址處改建可有效利用兩側(cè)原有道路，減少新建道路投資，總體投資較??；缺點(diǎn)：改建時(shí)需要拆除原閘，施工過(guò)程中需筑大量的施工圍堰及導(dǎo)流設(shè)施，需要建設(shè)臨時(shí)便道，連接兩岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)，臨時(shí)工程投資大，施工期內(nèi)攔蓄的庫(kù)容放空，無(wú)法保證某灌區(qū)的灌溉用水，不利于區(qū)域內(nèi)的居民生活和工農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)。方案二優(yōu)點(diǎn)：施工過(guò)程中，可以保留原閘，通過(guò)原閘的調(diào)蓄，可以大量減少施工圍堰及導(dǎo)流設(shè)施的工程量，降低臨時(shí)工程投資，并且可以保證灌區(qū)的灌溉用水及區(qū)域內(nèi)居民生活和工農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)；缺點(diǎn)：需新建連接路與原道路連接，增加道路設(shè)施的投資，增加部分永久占地。閘址選擇案例

方案一方案二項(xiàng)目原閘址方案原閘址下移工程指標(biāo)攔河閘擋水位48.0m，蓄水量1460萬(wàn)m3，采用尺寸10.00×7.0m（寬×高）露頂式弧形鋼閘門(mén)結(jié)構(gòu)形式，共22孔，采用卷?yè)P(yáng)式啟閉機(jī)啟閉。攔河閘擋水位48.0m，蓄水量1460萬(wàn)m3，采用尺寸10.00×7.0m（寬×高）露頂式弧形鋼閘門(mén)結(jié)構(gòu)形式，共22孔，采用卷?yè)P(yáng)式啟閉機(jī)啟閉。施工圍堰長(zhǎng)1100m675m兩岸連接路400m600m臨時(shí)道路4.05km3.75km經(jīng)濟(jì)指標(biāo)10585萬(wàn)元9950萬(wàn)元優(yōu)點(diǎn)1.工程投資較低；2.兩岸連接路工程量少；1.施工過(guò)程中，可以保留原閘，交通影響??；2.通過(guò)原閘的調(diào)蓄，可以減少施工圍堰及導(dǎo)流設(shè)施的工程量；降低臨時(shí)工程投資3.可以防止水資源的浪費(fèi)；4.保證灌區(qū)的灌溉用水及區(qū)域內(nèi)居民生活和工農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)缺點(diǎn)1.需筑大量的施工圍堰及導(dǎo)流設(shè)施；2.交通橋拆除，需建設(shè)臨時(shí)便道，臨時(shí)工程投資大；3.施工期內(nèi)攔蓄的庫(kù)容放空，水源白白浪費(fèi)；4.沒(méi)有有效水源保證某灌區(qū)的灌溉用水，不利于區(qū)域內(nèi)的居民生活和工農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)。1.工程投資較高；2.兩岸連接路工程量大。閘址選擇案例經(jīng)分析比較，兩個(gè)方案投資差別不大，但考慮某灌區(qū)面積較大為20.0萬(wàn)畝，灌溉水源對(duì)灌區(qū)的影響較大，且施工期較長(zhǎng)，沒(méi)有有效的灌溉水源，某灌區(qū)作物將受到影響，因此本次閘址選擇方案二。主持單位:山東水利職業(yè)學(xué)院

參建單位:黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院