金融-城市轉型平衡之道accenture-new resource ecchinese

目前，中國一半以上人口居住在城市，已發(fā)展出6個人口超千萬的超級城市和103個人口過百萬的城市，到2030年人口將超過9億。城鎮(zhèn)化給中國帶來了前所未有的發(fā)展，同時也造成了嚴峻的經(jīng)濟、社會和環(huán)境。粗放型發(fā)展模式將使中國的城市陷入“經(jīng)濟-資源-環(huán)境”三角困境，解決這種困境城市發(fā)展未來很長

些思想、資源和社會匯聚一和環(huán)境速度脫鉤，提高生產(chǎn)效率和更小實現(xiàn)更高質量的經(jīng)濟增長。向新資源經(jīng)濟本質上要求市發(fā)展的。城市發(fā)展的新資源經(jīng)濟應該實現(xiàn)以下三個目標：推動成新資源經(jīng)濟的長效機制；城市的經(jīng)濟，確保城市經(jīng)濟穩(wěn)步

3年，埃森哲和中國虛擬經(jīng)濟與數(shù)據(jù)科學基于對新資源經(jīng)濟和中國城鎮(zhèn)化愿景的理解和洞察，合作創(chuàng)建了新資源經(jīng)濟城市指數(shù)。該指數(shù)不僅能從多角度折射出當今發(fā)展的諸多宏觀的問題，也能在微觀層面幫助城市決策者在經(jīng)濟、資源環(huán)境和發(fā)展能力方面進行內部分析，定義當前的問題，衡量稟賦優(yōu)勢和約束，明確未來定位。指數(shù)為規(guī)劃與管理提供了一套全新評估分析體系，目的在于指引城市方向，防止城市在發(fā)展中透支未來，避免重蹈“先發(fā)展、后理。在這份《埃森哲新資源經(jīng)濟城市指數(shù)5年報告》中，我們不僅根據(jù)公開數(shù)據(jù)更新了指數(shù)數(shù)據(jù)，還將指數(shù)覆蓋城市從之前的73個增加到100個。與2013年指數(shù)相比，5年指數(shù)對個別三級指標進行了調整。譬如，3年起我國開始全面監(jiān)測P5濃度，指數(shù)因此新增了P5濃度作為反映城市空氣質量的指標。此外，隨著智能的全面普及，移動技術的普及比家庭寬帶接入更具代表性，因此2015指數(shù)新增了互聯(lián)網(wǎng)+指數(shù)的指標，用來反映城市信息洞察一：大城市集聚效應加強，但經(jīng)濟越發(fā)展，環(huán)境卻越

圖1：城市人口規(guī)模對城市新資源經(jīng)濟發(fā)展的影響0 0高。前五的城市有四個是超大型城市：、、廣州和。但和這兩座人口超過2000千萬的城市的資源環(huán)境可持續(xù)性僅僅第18和第19位，其中較2013年

?

??

o?

????

00則可持續(xù)發(fā)展壓力越大：人均GP7元以上的特大城市和大城市的資源環(huán)境可持續(xù)性得分分別低于人均GP57萬元的特大城市和大城市。人均GP7萬元以上的大城市的資源環(huán)境可持續(xù)性得分也低于人均GP7等城市。值得一提的是，的資源環(huán)境可持續(xù)性從213年的第0位高升至第一位。此外，臺州、廣州、福州和沈陽等城市的資源環(huán)境持續(xù)性改善明顯；相比之下，煙臺、杭州、

圖2：城市經(jīng)濟水平對新資源經(jīng)濟發(fā)展的影00 00???

o

?DP7??? ?GDP- ?DP5???洞察二：城市的空間格局基本不變，僅少數(shù)大中型城市2013指數(shù)2015指數(shù)，新保持不變，各個城市的具體有所分有所上升。其中廣州的經(jīng)濟績有所上升；南昌的資源環(huán)境可持綜合得分下降的城市主要有境可持續(xù)性得分上升的城市有深等6個城市，而這方面表現(xiàn)的卻有10個城市。例如，盡管福州的排放強度小幅上升，但其單位GDP水耗減50%以上，顯示福州資源利用效率持續(xù)性整體有所改善，其單位GDP水耗、單GDP能耗以及排放強度等指

另一方面，資源環(huán)境可持續(xù)性較好的威海、常州、大連、煙臺、蘇州、濟南、、無錫、杭州等沿海城市大多是當前經(jīng)濟發(fā)展具有的區(qū)域。例如，大連和蘇州的資源環(huán)境可持續(xù)性得分下降是由于單位GDP所占用土地面積、OD排放強度、氨氮排放強度增幅較大；此外，SO2年均濃度和蘇州的人均碳排放量的增加也是重要的原因之一。杭州的COD排放強度、氨氮排放強度、SO2年均濃度增幅較大，工業(yè)固體廢棄物綜合利用率小幅下降，導致資源環(huán)境可持續(xù)性得分下降。杭州的OD028千克/萬元增加201213.54千克/數(shù)表1：2015與2013年新資源經(jīng)濟指數(shù)對數(shù)市1市市3349市5265778市98市6市市市市市市1市42市546市77市86989市市市市市市注：2013年顯示為空白的城市未在2013年指數(shù)覆蓋范圍之內市123845789723市市市市市5市市市市市1324市314市5567市8市市市9市市7市市6市洞察三：城市經(jīng)濟增長和資源環(huán)境遠未脫鉤，當前環(huán)境新資源經(jīng)濟指數(shù)綜合得分均有所上然而，令人堪憂的是，特大城市、大城市和中等城市的資源環(huán)境可持續(xù)性都有一定幅度的下降，而且各大規(guī)模城市的環(huán)境質量得分均明顯

圖3：不同規(guī)模城市的資源0降低，其中固然有指標調整的影響，但環(huán)境質量趨于下降，也是不爭的事實。特大城市、大城市和中等城市的低碳發(fā)展水平也趨于下降。這表明，過去幾年里，經(jīng)濟的發(fā)展沒

?

??

? ??有擺脫對資源環(huán)境消耗的依賴，在經(jīng)增時量。但人均GDP7萬以上和人均GDP5-

圖4：不同經(jīng)濟水平城市的資源環(huán)境可持續(xù)性對比 ?萬的城市資源環(huán)境可持續(xù)性有所 降，人均GDP5萬以下的城市 經(jīng) 不同經(jīng)濟發(fā)展水平的城市的新 發(fā)展的差距也逐漸拉大。人均GDP7 以上和人均GDP5-7萬的城市，經(jīng)濟 低碳發(fā)展水平的而有所下降。這面，人均GDP5萬以下的城市的主們的資源環(huán)境可持續(xù)性卻在，尤

??G7

??GDP5-7 ??DP

洞察四：城市績效類型和發(fā)展。每個城市的資源稟賦、發(fā)展歷史和在地理經(jīng)濟中的地位各不相同，城的發(fā)展和環(huán)境特征。2015年指數(shù)覆蓋的100個城市可以分為四類。第一類城市化明顯；第二類城市是“適度平穩(wěn)，四類城市的主要特征參見表2第一類城市經(jīng)濟發(fā)達，但環(huán)境質量明顯。這類城市主要分布在東部沿海地區(qū)，只有沈陽、、和西安為東北地區(qū)和中西部地區(qū)省份的中心城市。這19個城市的GDP總量合計占00個樣本城市的5%左右。城市經(jīng)濟集聚度和經(jīng)濟發(fā)展水平遠高于其他三類城市。人均GDP平均為88000多元，已超過中等收入國家水34000大連：資源環(huán)境協(xié)值的30% 市宜居性降低。60歲以上人口數(shù)量占總大連：資源環(huán)境協(xié)值的30% 市宜居性降低。60歲以上人口數(shù)量占總人口比例從2005年的15.5%上升到2012年的19.8%，并且有逐年

表2：四種類型城市特征及代表1.、、沈陽、大連、、無錫、常州、蘇州、杭州、廈門、濟南、青島、、廣州2.吉林、哈爾濱、南通連云港、揚州、鎮(zhèn)江、寧波、溫州、嘉興、紹興、湖州、臺州、蕪湖、福州、、南昌、煙臺、威海、長沙、常德、汕頭、佛山、湛江、中山、南寧、桂林、?？凇⒅貞c、綿陽、貴陽、遵義、3.產(chǎn)能石家莊、唐山、邯鄲、太原、呼和浩特、長春、徐州、合肥、淄博、棗莊、濰坊、濟寧、泰安、日照、鄭州、開封、洛陽、平頂山、安陽、4.秦皇島、大同、陽泉、長治、臨汾、包頭、赤峰鞍山、齊齊哈爾、馬鞍山、九江、三門峽、宜昌、荊州、株洲、湘潭、韶關、柳州、攀枝花、宜賓、渭南、西寧、銀川、 分別是2006 分別是2006年的1.8和1.6 盡管為緩解資源環(huán)境不斷效，但由于處于快速工業(yè)化紹興：工業(yè)化城市 紹興：工業(yè)化城市 改造升級步伐，推動產(chǎn)業(yè)結構多元化，同時積極推進節(jié)能減排，加快淘汰 產(chǎn)能，大力發(fā)展清潔生產(chǎn)和率 環(huán)境質量。同時也應太原：重化工城市的pm2.5年均濃度為74.2μg/m3，名第26位。2013太原：重化工城市的pm2.5年均濃度為74.2μg/m3，名第26位。2013 太原萬元GDP能耗為1.28噸標準國平均水平的1.5倍左右。此外，平組織公布的2013。圖5：不同類型城市的經(jīng)濟績效與環(huán)境?? ??? ??? ??? ???市的資源環(huán)境大城市為，由至少三個以上大城隨著經(jīng)濟全球化和加速發(fā)展，城市之間的競爭逐漸表現(xiàn)為以城市為中心的城市群的競爭。214年出臺的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（214220）》已經(jīng)把城市群作為推進國家新型城鎮(zhèn)化的主要載體。對于城市群的分析主要聚焦于長三角、京津冀、珠三角、成渝、長江中游這5v

經(jīng)濟績效得分遠低于沿海三大城市圖6：城市群主0

注意的是，成渝城市群在城市經(jīng)濟集聚度、城市經(jīng)濟結構以及城市經(jīng)濟發(fā)展水平盡管不算高，但是環(huán)境質量和環(huán)境效率也比較低。一方面反映了成渝城市群的環(huán)境質量狀況堪憂，另一方面，隨著城市群的經(jīng)濟增長，資源環(huán)境負荷會逐步增大，資源環(huán)境可持續(xù)性的壓力也會不斷增大，成渝城市群需要警惕陷入先發(fā)展后治理的五大城市群的發(fā)展能力得分的差異并不顯著，但值得注意的是：第一，京津冀城市群的資源保障程度得分較低，反映出京津冀城市群的未來發(fā)展可能水資源等資源保障的制約，需未雨綢繆。第二，長江中游城市群和成渝城市群是未來承接制造業(yè)轉移的重點區(qū)域，但是長江中游城市群和成渝城市群的創(chuàng)新能力和信息化智能化水平的得分較低，說明這兩個城市群亟需提高信息化智能化水平，加快數(shù)字技術的應用，增強創(chuàng)新能，撐城展。 ????? 應。城市群的集聚經(jīng)濟效應十分顯市群和成渝城市群也有望經(jīng)比更加嚴重。因此，處在城市群下，其固有的“城市病”也很可能向

表3：長三角城市群與泛長三角地區(qū)其它城市二級指標平均得分比較 表4：京津冀城市群與華北地區(qū)其它城市二級指標平均得分比較 近年來，污染迫使我們重新思考城市的定位和發(fā)展模式。和不可持續(xù)的經(jīng)濟增長方式密切相關，治理污染，必然要求城市調整產(chǎn)業(yè)結構，轉變能源消費結構，也要求我們重新思考科學的城市發(fā)展模式，這正是新資源經(jīng)濟的本質

的本質是大氣中PM2.5濃度。PM2.5是指直徑小2.5微米的細顆粒物，污染使得PM2.5濃度城市居民最為關心的一個環(huán)境指標。國家環(huán)保部于2012年初發(fā)（GB3095-2012），增設了環(huán)境空氣中PM2.5的濃度限值，并在主要區(qū)域PM2.5監(jiān)測網(wǎng)絡，實時發(fā)布空氣質量監(jiān)測數(shù)據(jù)。這首次制定的PM2.5國家環(huán)境空氣質量標準，開始P25與新資源經(jīng)濟指PM2.5濃度與新資源經(jīng)濟指數(shù)之間不是簡單的線性關系。PM2.5濃度的影響。把城市按照人均GDP進行分

類，可以更清晰地PM2.5濃度與對于人均GDP超過7萬元的城市來說，總體上看PM2.5年均濃度較低。這些城市大多數(shù)位于東部沿海，經(jīng)濟發(fā)展水平高，信息化水平高，資源利用效率和環(huán)境效率較高，經(jīng)濟績效、環(huán)境可持續(xù)性和發(fā)展能力的得分都很高，新資源經(jīng)濟指數(shù)普遍較高，大部分城市的綜合指數(shù)在70以上。這些城市資源利用效率較高，第三產(chǎn)業(yè)較高，高耗能部門占比較低，但由于經(jīng)濟密度較高，污染物排放總量往往仍維持在一定水平，少數(shù)城市的P5年均濃度超過0微克，大多數(shù)城市的P5年均濃度在400微克之間，雖然低于污染嚴重的城市，但仍高于發(fā)達國家的大城市，只有少數(shù)城市的P5年均濃度在40微圖7：城市規(guī)模與?? ??DP?7? ??D?5? ??P??對于人GDP5-7萬元的城市來說，總體上看，PM2.5年均濃度高于人均GDP超過7萬元的城市。這些一定的霧霾污染，PM2.5年均濃度在60-90微克之間，大部分城市的PM2.5年均濃度在70微克左右。這些城市的新資源經(jīng)濟最為迫切。代表城市GDP5萬元的城市分為兩種類型：一類是新資源經(jīng)濟指數(shù)低，P25市高耗能的重工業(yè)部門較大，資源利用率較低，環(huán)境污染問題突出，55左右，P2.5均濃度的差異較大，其中大部分城市的P2.5年均濃度在6-0這類城市數(shù)量較多，需要在提升城市經(jīng)濟績效的同時，增強資源環(huán)境可持續(xù)性，改善環(huán)境空氣質量，走綠色發(fā)展的道路。這類城市包括邯鄲市、安陽市、濟寧市和焦作市等。另一類為新資源經(jīng)濟指數(shù)中等水平，PM2.5年均濃度較低的城市。這些城市的人均GDP雖然不高，但環(huán)境質量較好，資源保障程度高，硬件基礎設施較為完善，因而資源環(huán)境可持續(xù)性和發(fā)展能力的得分較高，新資源經(jīng)濟指數(shù)在60左右，P250微克。這些城市在經(jīng)濟發(fā)展過程中需要警惕陷入先發(fā)展后治理的老路，保護好藍天白云。代表城市有：臺州市、

表5：2013年重點監(jiān)測城市PM2.5濃 單位PM2.5濃11223344市55市66市77市8899市市市圖8：2013年中國重點監(jiān)測城市PM2.5年均濃度（NN28.20-50.11-67.71-83.21- 數(shù)據(jù)來源：綠色和平組織

至12月31日一定的關聯(lián)。首先，PM2.5濃度越高但是，人均GDP和人均可支配收入?yún)s剛好相反，PM2.5濃度越高的城市其GDP和人均可支配收入越低。這種現(xiàn)象與城市的產(chǎn)業(yè)結構有關PM2.5濃度越高的城市，第三產(chǎn)業(yè)的越污染與產(chǎn)業(yè)結構的關聯(lián)主要體現(xiàn)在高耗能產(chǎn)業(yè)的上。耗能產(chǎn)業(yè)占比低的城市，PM2.5濃度

也較低。隨著高耗能產(chǎn)業(yè)的提高，PM2.5年均濃度也趨于升高。霧重達到39%（表16）?？梢姼吆哪墚a(chǎn)業(yè)會直接影響到當?shù)氐某鞘协h(huán)境出非線性U型曲線。隨著經(jīng)濟密度提高，PM2.5濃度先升高，然后趨染物排放量也較少，PM2.5年均濃度漸升高，工業(yè)化帶來的污染物排放量也會逐步增加，因而導PM2.5濃度升高。當城市經(jīng)濟活動從工業(yè)為

進一步提高，但污染物排放量卻不會隨之增加，甚至反而會減少，因而PM2.5年均濃度趨于下降。因此，經(jīng)濟密度中等的工業(yè)化中P2.5年均濃度最高的時期，處于這一發(fā)展階段的這些城市PM2.565-0μg/3，P5年均濃度的峰值出現(xiàn)在每平方公里5000-0000萬GPP5年均萬元的區(qū)間。但當產(chǎn)業(yè)和能源結構變化進入新階段，體現(xiàn)濃度的正拋表6：PM2.5與經(jīng)濟指標PM2.5人均*注：由于區(qū)域面積小，經(jīng)濟總量大，情況較為特殊，因此作為異常值剔除ˋ?1600-5000-1000-1000-PM2.57ˋ?1600-5000-1000-1000-PM2.57?? ?? ????????? ??為代表的數(shù)字技術給的新資源經(jīng)濟升級帶來了重大機遇。2015年發(fā)布的《數(shù)字化密度指數(shù)報告》顯示，在經(jīng)濟領域中全面應用數(shù)字技術將推動中國新一輪經(jīng)濟增長，而這種轉變已經(jīng)積蓄了巨大勢能，數(shù)字化將產(chǎn)業(yè)升級和生產(chǎn)率提升的更重要的是,“互聯(lián)網(wǎng)+”這種依的經(jīng)濟，了長期困擾中國城市的“經(jīng)濟-資源-環(huán)境”的三角困

“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與濟指數(shù)之間的關系。采用騰訊“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的空間分布與中國經(jīng)濟傳統(tǒng)的“自東向西遞減”分布重合度較低，反而呈現(xiàn)出東部、西終端的全樣本數(shù)據(jù)為支撐，對使用批次、消息數(shù)量、時間、支付頻次、市場等近20個維度數(shù)據(jù)進行綜合賦權，描繪出人均移動產(chǎn)業(yè)融合方面地反映了與服務業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與新資源經(jīng)濟綜合得分、“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與一級指標得分均存在較明顯的正向相關性?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”發(fā)展應用情況越好

深耕“互聯(lián)網(wǎng)+”，在新資源經(jīng)濟城市指數(shù)涉及的個城市中，經(jīng)濟績效二級指標均與“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)呈現(xiàn)正相關。由“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)的來源來看，城市經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)其移動互聯(lián)網(wǎng)的使用必然更加活躍。并且正如前文所提到的，移動終端設備多與服務業(yè)相結合，并且與“互聯(lián)網(wǎng)+”融合最早的行業(yè)也是金融、零售等第三產(chǎn)業(yè)。因此+”為城市的經(jīng)濟發(fā)展提出了新的方與此同時，“互聯(lián)網(wǎng)+”給制造業(yè)領域也帶來了重大的機遇。“中國制造2025”的一個重要內容是互聯(lián)網(wǎng)技術和制造技術的結合。比如煤炭、鋼鐵、化工企業(yè)這些在城市中大量消耗資源、大量產(chǎn)生污染，也是城市的新資源經(jīng)濟必須要的企業(yè)。利用“互聯(lián)網(wǎng)”來推進經(jīng)濟升級，不僅包含等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也要利用信息化的機遇來加深對傳

圖10：“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)空N12345“互聯(lián)網(wǎng)+”也為環(huán)境帶來了展方向，推動在提升環(huán)境效率、降低環(huán)境成本，加強環(huán)境的N12345城市可以通過數(shù)字化進行數(shù)據(jù)的搜集、整合、分析，對于監(jiān)測、水源風險評估等提供智能化管提升跨區(qū)域與終端效率，也可以增強突發(fā)環(huán)境污染事件

動互聯(lián)技術，實現(xiàn)公眾對環(huán)境的建服務于的信息化平臺，這種建立于互聯(lián)網(wǎng)技術層面的環(huán)保企業(yè)模式既直接提升了環(huán)境的效率與激發(fā)了市場的創(chuàng)新，從而推動整

說明：圖例代表得分1:>202:10-203:5-104:3-5圖11：“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與各一級指標得分 10- 5- 3- ??? ????? “互聯(lián)網(wǎng)+”推動智慧城市建智慧城市是新一代支撐下服務和城市管理的新形態(tài)，而“互聯(lián)網(wǎng)+”正是重構城市形態(tài)的最佳利器。智慧城市的建設正是發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”及相關技術應用對經(jīng)務于加快經(jīng)濟升級、創(chuàng)新社會管理方式、提高資源配置效率。比如物育、醫(yī)療均等化，互聯(lián)網(wǎng)金融的推廣，通過公眾號、APP等方式提供便埃森哲的發(fā)現(xiàn)，絕大部分傳企業(yè)，也是城市向新資源經(jīng)濟必

展的要務。第一條是繼續(xù)投資于技術行業(yè)，并以制定數(shù)字友好型字化來推動增長、培養(yǎng)新型數(shù)字此外，還應當積極探索產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)和服務的數(shù)字化、網(wǎng)絡化和智能化，提高了資源和能源的利用效率。埃森哲的研究顯示，通過采取進一步措施，提高本國采用物聯(lián)網(wǎng)技術的能力以及增加物聯(lián)資，到2030年中國GDP累計增長額可達8萬億美元，GDP增長率有望提升理議題，使數(shù)字技術更好地服務圖12：“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與發(fā)展能力二 10- 5- 3- 附錄一：埃森哲 新資源經(jīng)濟城市指表8：2015新資源得 排得 排市80.1160.9978.12市60.91市77.7560.9076.3460.57市75.9960.3773.7260.1373.5459.6272.8858.98市72.8158.9471.9758.8371.8458.63市71.5358.2770.2258.0870.1858.0670.0057.7269.3857.6569.2557.62市69.2557.4668.7557.2168.5756.58市68.4956.5268.2956.0268.1955.6568.1255.5967.8355.1767.7855.1567.4954.9967.2954.9667.2654.9567.1654.65市67.0954.4067.0154.0166.8953.9866.8153.8966.7953.3366.3053.18市64.97市53.1864.4352.7363.7952.7263.7650.8663.3250.2663.0049.5962.4949.2162.3849.0562.1849.0562.1248.8361.6746.4361.6045.2061.6044.1661.5044.09得 排得 排市95.9367.6389.27市52.26市91.6468.2383.1058.25市84.6052.8985.7252.8280.4457.7276.2258.75市82.4453.6474.1068.4577.4859.77市81.9261.4879.0546.4667.5354.4176.0755.0271.4869.4170.8462.35市78.2447.5974.7657.7167.7955.90市68.1946.2475.5254.8963.7541.0272.7363.4969.2345.5164.4758.1972.0046.7768.8247.0070.5144.8073.6452.85市68.2945.4465.1953.0070.0356.7368.6156.3372.8254.4171.3950.23市61.32市51.5760.5048.5563.5441.4762.6342.7261.8637.8265.2342.4061.1231.7854.5741.6955.8347.7259.5441.8067.0234.3349.2944.9444.0537.2553.2833.44得得 排得 排市77.0763.4076.10市65.23市71.7564.1972.6758.62市71.5965.3070.1172.3871.8459.8374.3464.73市66.6068.1369.5957.5473.4355.73市69.8951.5369.6569.5373.9157.6767.3464.1470.9757.7776.7357.96市60.7762.7763.4558.2874.0848.92市73.4361.1971.8459.5069.3366.3974.9855.0767.4254.3969.5854.1366.6460.0069.1454.8570.0659.6473.7864.36市65.2563.5973.3654.5873.4854.4868.2756.0168.3454.4370.2052.47市70.87市43.7969.7358.2265.6662.1470.3356.2263.7658.1664.1248.0770.2961.4475.9754.8260.5544.7564.7644.5862.1352.5866.8240.9569.5952.2266.8051.71得 排得 排市68.0051.9969.44市64.72市70.6650.3173.6864.88市72.3062.3965.9354.2468.6661.2668.0953.10市70.0654.3272.4450.8764.6760.59市63.2062.2962.2657.1968.8162.0366.9453.5265.6646.1359.7752.68市69.5361.4168.5555.5963.4765.35市63.5461.5557.5253.4171.2958.4556.3748.4866.9065.3769.0853.2864.0357.6463.8462.7961.1559.8053.8646.10市67.8853.3662.0254.4056.8650.7863.5249.2859.2951.1157.2456.79市62.26市64.6962.6250.9562.0453.6457.8953.0664.2853.9359.6558.1855.5453.1355.5450.0570.0754.8861.8460.1755.9851.6568.0149.9770.1442.3263.8646.34的關鍵在于經(jīng)濟發(fā)展與資源消發(fā)展脫鉤的基礎是城市的能斷變化的環(huán)境中相互影響，構成標和綜合計算，獲得指數(shù)結果和2013年指數(shù)相比，2015年指數(shù)調整。譬如，2013年起我國開始全面PM2.5濃度，因此新增PM2.5濃

PM10的指標改為過去幾年的變化2012年的新資源經(jīng)濟城市指數(shù)指標了31個省、市、。為2012年，個別指標用鄰近年份數(shù)據(jù)代替。權重和賦值方法與2013版基本 表9：新資源經(jīng)濟城市指數(shù)指標體系及權重單位GDP單位GDP單位GDP所需建成SO2排放COD排放PM2.5SO2濃度NO2濃度PM10濃度變化按照14個二級指標得分進行主成分分析，提取出4個主成分（表4），表10：主成成分附錄四：PM2.5及相關國內外空氣質量PM2.5及相關空氣質量指標標準目前公認的是世界衛(wèi)生組織（WHO）于2005年發(fā)布的《空氣質量則。WHO還給出上述污染物指導值和表11：2005年 發(fā)布的空氣質量指導值和過渡期目標(單位-數(shù)據(jù)來源：中國環(huán)境科學環(huán)境標準首先，根據(jù)國際或國內相關標準，對每個指標都設定一個目標值或參考值。指標的目標值是指城市在某項指標上可以達到的最優(yōu)標準，極少有城市會達到該標準；指標的參考值則一般是指城市在某項指標上應該達到的最低水平，可以根據(jù)世界衛(wèi)生組織、中國國家環(huán)保部等組織頒布的相關標準確本文設定各個指標標準化后的取值范圍為000，對于具有目標值和參考值的100分，樣本城市在該項指標的得

?????? 100100