報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)中輿論監(jiān)督的案例

報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視中

輿論監(jiān)督的案例一、報(bào)紙中輿論監(jiān)督的案例

案例一：

6月22日，山西省繁峙縣砂河鎮(zhèn)發(fā)生一起金礦爆炸事件，有關(guān)責(zé)任人將37具遇難礦工遺體冒雨掩埋、毀尸滅跡，并破壞了爆炸現(xiàn)場(chǎng)，縣政府上報(bào)"死2人，傷4人"。《中國(guó)青年報(bào)》、陜西《華商報(bào)》、新華社、中央電視臺(tái)分別接到群眾舉報(bào)，立即派出記者前往采訪。在迷霧重重中，他們緊密聯(lián)手，以對(duì)真理、真相的執(zhí)著追求和勇氣，在遇難家屬和有關(guān)部門的配合下，在荒野中找到了礦方焚燒、掩埋礦工的罪惡鐵證，從而揭開了這起礦難最殘忍、最惡劣的一幕。

有關(guān)新聞報(bào)道引起了國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，指示聯(lián)合調(diào)查組趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，妥善處理善后事宜。此后，事故責(zé)任人全部落網(wǎng)，繁峙縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也受到審查。

媒體和記者的責(zé)任感同一些人對(duì)生命的冷漠和輕視形成了鮮明對(duì)照。為弱視者伸張正義，愛護(hù)并盡力保護(hù)每一個(gè)生命，讓人間悲劇不再重演，我們的媒體在這方面時(shí)鐘在不懈地努力和追求。

案例二：

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》12月6日以5個(gè)版篇幅發(fā)表了該報(bào)記者王克勤歷時(shí)6個(gè)月采寫的長(zhǎng)篇報(bào)道《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》，以大量無(wú)可辯駁的事實(shí)揭露了這一行業(yè)長(zhǎng)期存在的嚴(yán)重問(wèn)題，激起強(qiáng)烈反響。這篇文章是針對(duì)首都北京的服務(wù)行業(yè)的，揭露的對(duì)象又是一個(gè)被認(rèn)為“難治”的敏感行業(yè)，難度之大令許多媒體望而卻步。

此文一出，不但得到出租車司機(jī)的夸贊，而且獲得公眾的廣泛支持，全國(guó)許多媒體紛紛轉(zhuǎn)載，使北京出租車業(yè)的改革成為迫在眉睫的大眾話題。該報(bào)以5個(gè)版4萬(wàn)字篇幅刊出此文，且配合發(fā)表《政府管制失敗的經(jīng)典案例》的評(píng)論，監(jiān)督的力度、深度及尖銳程度實(shí)屬空前。敢于正視問(wèn)題，敢于揭露矛盾，敢于頂住壓力，敢于真正站在普通群眾一邊，為其代言，這是媒體和記者應(yīng)當(dāng)具有的道德良心和職業(yè)本色。電視中的

輿論監(jiān)督案例

中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》為配合政府清理、整頓市場(chǎng)秩序工作，推出系列專題節(jié)目，集中揭露了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一些違反商業(yè)道德，坑蒙拐騙，損害消費(fèi)者利益，擾亂市場(chǎng)秩序的典型事件。當(dāng)那些假冒偽劣的東西（像假種子、假醫(yī)生、"黑心棉"等等）被曝光時(shí)，引起社會(huì)魚貫中的強(qiáng)烈反響，有關(guān)部門和單位迅速作出反應(yīng)，及時(shí)采取措施，進(jìn)行治理整頓。

媒體主動(dòng)配合政府工作，加大干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)生活的力度，對(duì)規(guī)范市場(chǎng)，維護(hù)消費(fèi)者利益，起到了有效的警示和促進(jìn)作用。三、網(wǎng)絡(luò)中的輿論監(jiān)督案例案例一：湖南耒陽(yáng)高考舞弊

2008年6月11日，一名為“李根”的網(wǎng)友在他的私人博客上發(fā)表了《湖南耒陽(yáng)市高考舞弊？》的文章。文章中稱，6月8日下午，衡陽(yáng)市無(wú)線電監(jiān)測(cè)車在耒（讀壘，意為古時(shí)農(nóng)具——編者注）陽(yáng)一中考點(diǎn)附近為高考舞弊進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一組強(qiáng)信號(hào)從附近一賓館陸續(xù)傳出，是為高考考生報(bào)答案的聲音。這些作案人員先是用無(wú)線攝像頭拍攝試題并傳送到賓館，然后利用大功率無(wú)線電發(fā)射臺(tái)把答案?jìng)鬟M(jìn)考場(chǎng)。當(dāng)公安人員進(jìn)去時(shí)，里面有幾個(gè)一中老師在做題，衡陽(yáng)師院也有老師參加……

上面這則關(guān)于湖南耒陽(yáng)一中考點(diǎn)附近有人用無(wú)線電發(fā)射器進(jìn)行高考舞弊的帖子在網(wǎng)上引起軒然大波。由此引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有人懷疑此次高考成績(jī)不算數(shù)，也有人質(zhì)疑答案為什么會(huì)輕松買到。由于網(wǎng)上的火爆點(diǎn)擊率，引起了政府的重視，溫家寶對(duì)此表示憤慨，隨后相關(guān)的帖子很快就在各大網(wǎng)站被刪除了，但在一些個(gè)人博客里，還能看到這則消息。圖片：

耒陽(yáng)考點(diǎn)

考前的監(jiān)控室案例二：“天價(jià)香煙”

2008年12月11日上午8時(shí)許,一個(gè)自稱“小花半里”網(wǎng)友在南京房地產(chǎn)網(wǎng)“恒大綠洲論壇”上貼出《八問(wèn)江寧房管局周局長(zhǎng)》的帖子。

隨后,一篇《遍撒英雄帖,追查南京市江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕》的帖子出現(xiàn)在凱迪社區(qū),網(wǎng)友對(duì)周久耕展開“人肉搜索”。

12月14日下午三時(shí)許,網(wǎng)友“西方不亮東方亮”發(fā)帖《腐敗不腐敗,看照片南京房管局長(zhǎng)抽1500元的煙》,文字配發(fā)照片,證實(shí)周久耕所抽的鑲有藍(lán)邊黃色盒子的香煙是1500元一條的“九五之尊”。

12月15日凌晨,署名“cheyou007”的網(wǎng)友在《周久耕局長(zhǎng)抽名煙、戴名表》的網(wǎng)帖里指認(rèn)周久耕左手腕上所戴手表是“江詩(shī)丹頓”,價(jià)值約10萬(wàn)元。隨后,網(wǎng)上又有人爆出周久耕每日開著凱迪拉克上班。

周久耕戴的表

“天價(jià)香煙”事件在網(wǎng)絡(luò)迅速引發(fā)連鎖反應(yīng),很快網(wǎng)絡(luò)相繼曝出16位縣委書記戴名表的圖片;引得眾多官員,在公開場(chǎng)合人人自危。在強(qiáng)大的輿論壓力下，南京市紀(jì)委很快介入調(diào)查。后周久耕因挪用公款置購(gòu)高價(jià)香煙被免職。案例三：

大王鎮(zhèn)位于靈寶市東部，距市區(qū)23公里。在拉大城市框架，打造工業(yè)園區(qū)的時(shí)代強(qiáng)音下，由于區(qū)位優(yōu)勢(shì)，它成了靈寶市的“績(jī)優(yōu)股”。

2008年5月28日，經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，當(dāng)?shù)卣越ㄔO(shè)五帝工業(yè)聚集區(qū)為名，“租”用大王鎮(zhèn)農(nóng)地28平方公里。靈寶市還公告了地上附著物數(shù)量及補(bǔ)償金額，以每年1000元/畝的價(jià)格租地，30年為限。后來(lái)有村民不滿此數(shù)額，多方交涉，租價(jià)提高到每年1200元/畝。

為鼓動(dòng)農(nóng)戶積極配合，五帝工業(yè)園區(qū)建設(shè)指揮部甚至張貼公告稱，在規(guī)定時(shí)間前清理完畢者，可享受補(bǔ)償金總額3%的獎(jiǎng)勵(lì)，逾期者則可能被扣除補(bǔ)償金額。

王帥家即在征地名單中。聽說(shuō)此事后，通過(guò)“惡補(bǔ)”相關(guān)法規(guī)，他感覺(jué)政府征地程序有問(wèn)題，且農(nóng)戶得到的補(bǔ)償項(xiàng)目只是《土地管理法》上規(guī)定補(bǔ)償?shù)囊徊糠?，就通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線信訪，多次向有關(guān)部門遞交舉報(bào)信，卻一直沒(méi)結(jié)果求助無(wú)果下，走出農(nóng)村的王帥想到了網(wǎng)絡(luò)。

“網(wǎng)絡(luò)是民意最暢達(dá)的地方，它能反映農(nóng)民的呼聲。”王帥說(shuō)。利用堂哥的相機(jī)，他拍下了被征農(nóng)地的現(xiàn)狀，以及農(nóng)戶清理地面附屬物的情形。

2009年2月12日，這些圖片被他放到了人氣火爆的天涯論壇，并配以刺眼標(biāo)題。王帥的帖子得到了網(wǎng)友的狂頂，網(wǎng)易、新浪、搜狐、雅虎等都放在首頁(yè)。這樣火爆的帖子當(dāng)然也引起了地方的重視?？墒蔷瓦@與王帥被取保候?qū)?，然又被以誹謗案進(jìn)行審理。

后來(lái)在網(wǎng)民的輿論監(jiān)督下，河南省副省長(zhǎng)、省公安廳廳長(zhǎng)秦玉海做客人民網(wǎng)對(duì)王帥事件進(jìn)行道歉，并進(jìn)行了國(guó)家賠償。王帥事件是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的成功案例。

另外也表明網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已成我國(guó)民主監(jiān)督的一種新形式，民眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)反映自己關(guān)心的問(wèn)題，客觀上有利于相關(guān)部門轉(zhuǎn)變作風(fēng)，改進(jìn)工作。案例四

2003年3月，中國(guó)中部湖北省青年孫志剛在南部的廣州市因?yàn)闆](méi)有攜帶任何證件外出，被當(dāng)?shù)匾粋€(gè)公安派出所收容，并被毆打致死。

這一事件被新聞媒體曝光后，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，孫志剛事件受到網(wǎng)友們的強(qiáng)烈關(guān)注，成為各大網(wǎng)站論壇與聊天室的熱點(diǎn)，點(diǎn)擊率在當(dāng)年僅次于“非典”報(bào)道。最終，涉案人員全部被依法嚴(yán)懲。

孫志剛事件在網(wǎng)絡(luò)世界產(chǎn)生巨大反響后，被有關(guān)方面認(rèn)