中國司法制度2013

中國司法制度南開大學(xué)法學(xué)院唐穎俠司法制度司法改革人權(quán)保障公正、高效、權(quán)威的司法制度政治語境經(jīng)濟(jì)語境社會語境文化語境全球化語境政治語境一、人民性二、法治性經(jīng)濟(jì)語境市場經(jīng)濟(jì)需求自主化的發(fā)展空間市場經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了主體意識的增強(qiáng)及對國家公權(quán)力的警惕市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了人們對司法制度和法律程序的重視社會語境：經(jīng)濟(jì)體制深刻變革、社會結(jié)構(gòu)深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、思想觀念深刻變化一是社會矛盾多元化二是社會矛盾復(fù)雜化三是社會矛盾群體化四是社會矛盾階層化文化語境施行“禮治”推行“民本”追求“無訟”踐行“中庸”全球化語境經(jīng)濟(jì)的全球化促進(jìn)了國際交往規(guī)范的全球化世界各國的司法制度也在某種程度上出現(xiàn)了趨同的態(tài)勢一、司法制度和改革進(jìn)程二、維護(hù)社會公平正義三、加強(qiáng)人權(quán)保障四、提高司法能力五、踐行司法為民新中國司法制度建設(shè)1949年9月頒布的具有臨時憲法性質(zhì)的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》和《中華人民共和國中央人民政府組織法》，奠定了新中國的法制基石1954年制定的《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國人民法院組織法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》等法律、法令，規(guī)定了人民法院、人民檢察院的組織體系和基本職能，確立了合議制度、辯護(hù)制度、公開審判制度、人民陪審員制度、法律監(jiān)督制度、人民調(diào)解制度，形成了中國司法制度的基本體系。中國司法制度的破壞與恢復(fù)20世紀(jì)50年代后期以后，特別是“文化大革命”（1966—1976年）十年動亂期間，中國司法制度一度遭到嚴(yán)重破壞。1978年實(shí)行改革開放后，中國總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確立了發(fā)展社會主義民主、健全社會主義法制的基本方針，恢復(fù)重建了司法制度，制定和修訂了一系列基本法律。20世紀(jì)90年代，中國確立了依法治國的基本方略，加快建設(shè)社會主義法治國家。伴隨著社會進(jìn)步和民主法治建設(shè)進(jìn)程，中國司法制度不斷得到完善和發(fā)展。中國司法制度的基本特點(diǎn)中國的國體和政體決定了司法權(quán)來自人民、屬于人民、服務(wù)人民。人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)，行使權(quán)力情況接受人大監(jiān)督，并自覺接受人民政協(xié)的民主監(jiān)督和社會的監(jiān)督。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，實(shí)行分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。中國司法改革的目標(biāo)、原則和進(jìn)程根本目標(biāo)是保障人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，為維護(hù)人民群眾合法權(quán)益、維護(hù)社會公平正義、維護(hù)國家長治久安提供堅強(qiáng)可靠的司法保障。堅持從國情出發(fā)，既博采眾長、又不照抄照搬，既與時俱進(jìn)、又不盲目冒進(jìn)；堅持群眾路線，充分體現(xiàn)人民的意愿，著眼于解決民眾不滿意的問題，自覺接受人民的監(jiān)督和檢驗(yàn)，真正做到改革為了人民、依靠人民、惠及人民；堅持依法推進(jìn)，以憲法和法律規(guī)定為依據(jù)，凡是與現(xiàn)行法律相沖突的，應(yīng)在修改法律后實(shí)施；堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、總體規(guī)劃、循序漸進(jìn)、分步推進(jìn)。維護(hù)社會公平正義完善司法機(jī)構(gòu)設(shè)置和職權(quán)配置規(guī)范司法行為完善訴訟程序強(qiáng)化司法民主法律監(jiān)督

（一）優(yōu)化司法職權(quán)配置1.

法院實(shí)行立案、審判、執(zhí)行分立2.規(guī)范發(fā)回重審和指定再審3.規(guī)范完善統(tǒng)一的民事、行政案件執(zhí)行工作體制

4.改革職務(wù)犯罪案件審查逮捕程序

5.完善司法鑒定管理體制（二）規(guī)范司法行為

1.

推進(jìn)量刑規(guī)范化改革

2.建立案例指導(dǎo)制度

3.加強(qiáng)對案件辦理的管理（三）擴(kuò)大司法公開1.擴(kuò)大公開的事項(xiàng)和內(nèi)容

2.豐富公開的形式和載體

3.強(qiáng)化公開的效果和保障（四）加強(qiáng)司法民主

1.完善人民陪審員制度2.探索建立人民監(jiān)督員制度（五）加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督

1.加強(qiáng)對偵查機(jī)關(guān)立案、偵查活動的法律監(jiān)督

2.加強(qiáng)對法院審判活動的法律監(jiān)督。

3.加強(qiáng)對刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動的法律監(jiān)督

4.加強(qiáng)對司法工作人員瀆職行為的監(jiān)督加強(qiáng)人權(quán)保障2004年頒布憲法修正案，將“國家尊重和保障人權(quán)”載入憲法；2012年修改的刑事訴訟法將尊重和保障人權(quán)寫入總則。遏制和防范刑訊逼供，保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，限制適用羈押措施，維護(hù)被羈押人的合法權(quán)益，加強(qiáng)未成年犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益保障，嚴(yán)格控制和慎用死刑，健全服刑人員社區(qū)矯正和刑滿釋放人員幫扶制度，完善國家賠償制度，建立刑事被害人救助（一）防范和遏制刑訊逼供

1.確立不得強(qiáng)迫自證其罪的原則

2.制定非法證據(jù)的排除規(guī)則

3.完善拘留、逮捕后送押和訊問制度（二）保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)1.保障犯罪嫌疑人、被告人及時獲得辯護(hù)

2.擴(kuò)大法律援助范圍。3.強(qiáng)化證人出庭作證義務(wù)

4.完善證人保護(hù)制度（三）保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利

1.2007年修訂的律師法，定律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見，除危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論外，不受法律追究。

2.及時會見在押犯罪嫌疑人、被告人，并查閱案卷材料和調(diào)查取證

（四）限制適用羈押措施

1.

細(xì)化逮捕條件，嚴(yán)格審批程序。

2.

建立對在押人員羈押必要性的審查制度3.

完善在押犯罪嫌疑人、被告人強(qiáng)制措施的解除、變更程序

4.

擴(kuò)大監(jiān)視居住的適用，減少羈押（五）保障被羈押人的合法權(quán)益2008—2011年，全國檢察機(jī)關(guān)通過監(jiān)督檢查，糾正看守所違法羈押5473人。大力打擊和防范“牢頭獄霸”，在每個監(jiān)室設(shè)置報警裝置，在押人員被侵犯時能夠及時報警；實(shí)行在押人員出看守所談話和跟蹤觀察訪談制度，了解看守所有無“牢頭獄霸”等違法行為；落實(shí)主、協(xié)管民警監(jiān)室管理責(zé)任制，對因管理松懈，發(fā)生“牢頭獄霸”致其他在押人員死亡或重傷的，依法依紀(jì)追究有關(guān)人員責(zé)任。建立特邀監(jiān)督員巡查監(jiān)督看守所制度，特邀監(jiān)督員可以在工作期間采取不事先告知的方式對看守所履行職責(zé)、執(zhí)法管理等工作進(jìn)行監(jiān)督。2010年，看守所發(fā)生事故數(shù)量同比下降31.6％。（六）加強(qiáng)未成年犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益保障司法機(jī)關(guān)辦理未成年人刑事案件，由熟悉未成年人身心特點(diǎn)的司法人員承擔(dān)；未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。對犯罪的未成年人嚴(yán)格限制適用逮捕措施，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見；對被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人實(shí)行分別羈押、分別管理、分別教育。對未成年人刑事案件，在訊問、審判時，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場，也可以通知其他成年親屬和所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場。到場的法定代理人或者其他人員認(rèn)為辦案人員在訊問、審判或詢問中侵犯未成年人合法權(quán)益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭庭審筆錄應(yīng)當(dāng)交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向其宣讀。

（七）嚴(yán)格控制和慎重適用死刑2011年頒布的《刑法修正案（八）》取消了13個經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑，占死刑罪名總數(shù)的19.1%，規(guī)定對審判時已年滿七十五周歲的人一般不適用死刑，并建立死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度，為逐步減少死刑適用創(chuàng)造法律和制度條件。（八）完善服刑人員社區(qū)矯正和刑滿釋放人員幫扶制度1.改善監(jiān)獄執(zhí)法條件，增強(qiáng)教育改造效果

2.開展社區(qū)矯正

3.

加強(qiáng)對刑滿釋放人員的幫扶教育

（九）完善國家賠償制度2010年修改的國家賠償法健全了國家賠償工作機(jī)構(gòu)，暢通了賠償請求渠道，擴(kuò)大了賠償范圍，明確了舉證責(zé)任，增加了精神損害賠償，提高了賠償標(biāo)準(zhǔn)，保障了賠償金及時支付，進(jìn)一步完善了行政賠償、刑事賠償和非刑事司法賠償制度（十）建立刑事被害人救助制度對遭受犯罪行為侵害、無法及時獲得有效賠償、生活陷入困境，特別是因遭受嚴(yán)重暴力犯罪侵害，導(dǎo)致嚴(yán)重傷殘甚至死亡的刑事被害人或其近親屬，由國家給予適當(dāng)資助。提高司法能力

1.

實(shí)行統(tǒng)一的國家司法考試制度

2.

建立警察執(zhí)法資格等級考試制度

3.加強(qiáng)司法人員職業(yè)教育培訓(xùn)

4.加強(qiáng)司法人員職業(yè)道德建設(shè)

5.

加強(qiáng)律師職業(yè)道德建設(shè)

6.

拓展律師發(fā)揮作用的空間

7.

改革完善司法經(jīng)費(fèi)保障體制。踐行司法為民

（一）加強(qiáng)基層司法機(jī)構(gòu)建設(shè)

1.加強(qiáng)基層人民法庭建設(shè)

2.

加強(qiáng)基層檢察室建設(shè)

3.加強(qiáng)基層公安派出所建設(shè)

4.

加強(qiáng)基層司法所建設(shè)

（二）簡化辦案程序

1.

擴(kuò)大刑事案件簡易程序的適用范圍

2.

推進(jìn)小額訴訟制度改革

3.探索行政案件簡易程序

（三）建立多元糾紛解決機(jī)制1.

發(fā)揮人民調(diào)解作用

2.

發(fā)揮行政調(diào)解作用

3.發(fā)揮司法調(diào)解作用

4.加強(qiáng)訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制建設(shè)

5.

完善當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序（四）降低當(dāng)事人訴訟成本

1.

降低訴訟收費(fèi)

2.

減免訴訟費(fèi)用

3.

規(guī)范律師收費(fèi)

4.方便當(dāng)事人訴訟（五）開展法律援助截至2011年底，全國共有3600多個法律援助機(jī)構(gòu)，1.4萬名專職法律援助人員、21.5萬名律師和7.3萬名基層法律服務(wù)工作者，28個省、自治區(qū)、直轄市制定了法律援助地方法規(guī)。2009年以來，全國法律援助經(jīng)費(fèi)年均增幅為26.8%，2011年達(dá)12.8億元人民幣

（六）暢通司法機(jī)關(guān)與社會公眾溝通渠道司法機(jī)關(guān)普遍成立專門機(jī)構(gòu)加強(qiáng)與人大代表、政協(xié)委員的溝通聯(lián)系，并辦理與司法工作相關(guān)的提案、建議。聘請民主黨派成員、無黨派人士、群眾代表擔(dān)任特約監(jiān)督員、特約檢察員、人民監(jiān)督員、特邀咨詢員等對其工作進(jìn)行監(jiān)督并聽取意見和建議。設(shè)立網(wǎng)站、微博客等平臺，建立網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)和民意調(diào)查機(jī)制建議改革方向（一）真正實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)的去地方化（二）設(shè)立巡回法庭以促進(jìn)司法公正（三）推進(jìn)檢法人員分類管理改革（四）落實(shí)辦案人員責(zé)任制（五）進(jìn)一步深化司法公開（六）將執(zhí)行機(jī)構(gòu)與法院相分離講授內(nèi)容司法與司法制度的基本原理審判制度檢察制度偵查制度仲裁制度公證制度調(diào)解制度專題討論香港W案勞教制度改革涉法涉訴信訪工作改革司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制改革戶籍制度改革第一章司法概述第一節(jié)司法與司法權(quán)的概念司法是指由專門的國家司法機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體適用法律、處理案件的專門活動，特別是指法院的審判活動。狹義與廣義司法司法權(quán)在我國司法權(quán)包括審判權(quán)和檢察權(quán)司法權(quán)的性質(zhì)執(zhí)行權(quán)裁判權(quán)救濟(jì)權(quán)監(jiān)督權(quán)司法權(quán)的構(gòu)成要素司法主體：歸屬主體與行使主體司法行為：專屬性、法定性、相互性、強(qiáng)制性司法客體：案件糾紛司法程序第二節(jié)司法制度的概念與特征一、各國司法制度的共同特征中立性獨(dú)立性統(tǒng)一性專業(yè)性權(quán)威性二、我國司法制度的專有特征司法機(jī)關(guān)設(shè)置上的大司法范疇四級審判機(jī)構(gòu)設(shè)置審判獨(dú)立上下級審判機(jī)構(gòu)和法官之間的獨(dú)立兩審終審與再審制度審限制度第三節(jié)司法的歷史發(fā)展與現(xiàn)代司法制度的建立一、司法的產(chǎn)生與發(fā)展二、近現(xiàn)代司法制度的建立與發(fā)展三、現(xiàn)代司法制度的建立四、中國司法制度的建立與發(fā)展第四節(jié)現(xiàn)代司法的功能與模式糾紛解決法律適用和規(guī)則確認(rèn)維護(hù)政治秩序和權(quán)力的合法性第二章司法體制第一節(jié)現(xiàn)代司法體制及理念現(xiàn)代司法體制的特征：建立在現(xiàn)代立憲民主政治體制上，由司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使司法權(quán)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)以法院為核心的權(quán)限與職能分工法律家的職業(yè)化司法監(jiān)督與司法民主的制約機(jī)制二、現(xiàn)代司法體制的基本理念司法獨(dú)立司法公正與程序正義司法民主第二節(jié)司法權(quán)限司法權(quán)限是指司法權(quán)的限度和范圍。司法機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)的關(guān)系司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系司法機(jī)關(guān)之間的分工與協(xié)作司法的主管與管轄權(quán)范圍司法的社會化第三章審判制度第一節(jié)法院組織體系最高人民法院高級人民法院中級人民法院基層人民法院專門人民法院法院與其他組織機(jī)構(gòu)的關(guān)系法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)第二節(jié)審判組織獨(dú)任庭合議庭審判委員會：討論其在運(yùn)行中的弊端與改革第三節(jié)審判制度公開審判制度辯護(hù)制度兩審終審制度合議制度回避制度死刑復(fù)核制度審判監(jiān)督制度司法協(xié)助制度第四節(jié)法官制度一、法官素質(zhì)保障制度法官的資格和培訓(xùn)法官職業(yè)道德二、法官職業(yè)保障制度法官的身份保障：任期、產(chǎn)生、晉升、懲戒、待遇法官的權(quán)利保障三、法官回避制度：公務(wù)回避、任職回避、地區(qū)回避第四章檢察制度中國檢察制度的淵源和發(fā)展檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)和地位檢察機(jī)關(guān)的組織體系檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)第一節(jié)檢察制度概述一、中國檢察制度的淵源御史制度的文化傳承西方檢察制度的影響1、大陸法系：法國、德國2、英美法系：大陪審團(tuán)起訴、檢察官、現(xiàn)代公訴制度蘇聯(lián)檢察制度的影響二、中國檢察制度的產(chǎn)生與發(fā)展近代中國檢察制度的出現(xiàn)新民主主義革命時期的檢察制度新中國檢察制度的創(chuàng)立：1949-1953：初創(chuàng)時期1954-1966：波折時期1967-1977：中斷時期1978以后：重建發(fā)展時期第二節(jié)檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)和地位一、檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)法律監(jiān)督是一種專門性的監(jiān)督法律監(jiān)督是一種程序性的監(jiān)督二、檢察機(jī)關(guān)在憲政結(jié)構(gòu)中的定位由人民代表大會產(chǎn)生的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)向人民代表大會負(fù)責(zé)、接受其監(jiān)督獨(dú)立的國家機(jī)關(guān)、依法獨(dú)立行使檢察權(quán)三、檢察機(jī)關(guān)在訴訟結(jié)構(gòu)中的定位檢警關(guān)系：警檢分立與警檢合一1、分工負(fù)責(zé)、各司其責(zé)2、相互配合、目標(biāo)一致3、監(jiān)督制約、防止出錯檢審關(guān)系第三節(jié)檢察機(jī)關(guān)的組織體系一、檢察機(jī)關(guān)的組織體系最高人民檢察院地方各級人民檢察院專門人民檢察院和派出人民檢察院二、檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制三、檢察院內(nèi)部的組織形式?jīng)Q策機(jī)構(gòu)：檢察長和檢察委員會業(yè)務(wù)部門行政管理服務(wù)保障機(jī)構(gòu)四、檢察官制度檢察官的定位：行政官說、等同法官說、司法官署說我國檢察官屬于專事法律監(jiān)督職責(zé)的司法官員檢察官選任制度1、身份條件2、政治思想條件3、專業(yè)條件4、資格條件5、消極條件檢察官職業(yè)保障第四節(jié)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)職務(wù)犯罪偵查權(quán)批準(zhǔn)或決定逮捕權(quán)公訴權(quán)對刑事訴訟的法律監(jiān)督權(quán)對民事審判和行政訴訟的法律監(jiān)督權(quán)其他：特種案件檢察權(quán)、司法解釋權(quán)、參與社會治安綜合治理和預(yù)防犯罪第五章偵查制度第一節(jié)大陸法系國家的偵查制度一、大陸法系國家偵查制度的特點(diǎn)1、訴訟主體是兩方的組合2、偵查機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人互相對立3、偵查機(jī)關(guān)居于主導(dǎo)地位二、大陸法系國家偵查模式的內(nèi)容1、法律賦予偵查機(jī)關(guān)較大權(quán)力2、偵查機(jī)關(guān)權(quán)力行使有較大自由3、嚴(yán)格限制犯罪嫌疑人行使訴訟權(quán)利第二節(jié)英美法系國家的偵查制度一、英美法系國家偵查制度的特點(diǎn)彈劾式偵查模式：1、平等性與對抗性2、犯罪嫌疑人的沉默權(quán)與律師協(xié)助辯護(hù)權(quán)3、法官作為第三者介入二、英美法系國家偵查模式的理論基礎(chǔ)公民權(quán)利政府權(quán)力有限論第三節(jié)西方偵查制度的分析法系客觀事實(shí)能力方面追究、懲罰犯罪的司法能力方面第四節(jié)我國的偵查制度一、我國刑事偵查制度基本上屬于審問式，但也有彈劾式的某些特征二、我國偵查制度的問題與對策偵查手段不節(jié)制偵查監(jiān)督的局限性專題討論：檢偵關(guān)系的改革第六章商事仲裁制度商事仲裁的概念與源起中國商事仲裁制度商事仲裁的特點(diǎn)與優(yōu)勢仲裁協(xié)議與仲裁管轄權(quán)仲裁協(xié)議的效力仲裁程序與仲裁裁決仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行第一節(jié)商事仲裁制度概述一、商事仲裁的概念二、商事仲裁的源起三、中國商事仲裁制度1、主體是從事民商事活動的平等主體2、爭議事項(xiàng)為合同糾紛或其他財產(chǎn)糾紛3、依據(jù)為書面仲裁協(xié)議4、不實(shí)行級別管轄和地域管轄四、商事仲裁的特點(diǎn)仲裁是協(xié)議管轄不是法定管轄中國的商事仲裁為機(jī)構(gòu)仲裁沒有臨時仲裁商事仲裁機(jī)構(gòu)不是行政機(jī)構(gòu)，具有民間機(jī)構(gòu)性質(zhì)仲裁當(dāng)事人享有較大的意思自治權(quán)利行政爭議和人的身份關(guān)系爭議不得提交商事仲裁解決仲裁可以避免司法管轄權(quán)沖突商事仲裁由專家審理和裁決商事仲裁程序和內(nèi)容保密商事仲裁裁決一裁終局不得上訴或再審裁決可以在國際上得到廣泛的承認(rèn)和執(zhí)行第二節(jié)仲裁協(xié)議與仲裁管轄權(quán)一、概念仲裁協(xié)議是仲裁管轄權(quán)的基礎(chǔ)仲裁協(xié)議應(yīng)采書面形式有效仲裁協(xié)議三要素仲裁條款獨(dú)立性二、仲裁協(xié)議的法律效力當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、法院三、仲裁協(xié)議的無效認(rèn)定認(rèn)定仲裁協(xié)議無效的機(jī)構(gòu)1、仲裁庭2、仲裁機(jī)構(gòu)3、法院認(rèn)定仲裁協(xié)議無效的理由：仲裁法第17條仲裁協(xié)議無效的準(zhǔn)據(jù)法1、適用當(dāng)事人約定的法律2、適用仲裁地法3、適用法院地法第三節(jié)仲裁程序與仲裁裁決一、仲裁員與仲裁庭1、仲裁員資格2、仲裁員披露與回避制度3、仲裁庭組成二、仲裁程序1、仲裁協(xié)議和仲裁申請書2、案件受理3、財產(chǎn)保全與證據(jù)保全4、仲裁代理人5、案件審理三、仲裁裁決的作出仲裁裁決的法律適用：適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律；當(dāng)事人未選擇時，適用最密切聯(lián)系原則確定；依合同規(guī)定；適用或參考國際貿(mào)易慣例仲裁裁決書的作出及形式要求仲裁裁決書的種類：中間裁決、部分裁決、最終裁決四、仲裁裁決的撤銷撤銷仲裁裁決是對仲裁裁決的唯一追訴理由：國內(nèi)裁決與涉外裁決時效補(bǔ)救第四節(jié)仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行一、仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行和不予執(zhí)行二、內(nèi)地與香港特區(qū)仲裁裁決強(qiáng)制執(zhí)行安排案例一外國公司與一中國公司因履行合同發(fā)生爭議，一方當(dāng)事人將合同的下述仲裁條款提交中國法院，請求確認(rèn)該仲裁條款的法律效力：arbitration:ICCRules,Shanghaishallapply.問：臨時仲裁？機(jī)構(gòu)仲裁？仲裁條款的效力？仲裁裁決的國籍？適用程序？Theconclusionofthisagreement,itsvalidity,construction,performanceandsettlementofthedisputesshallbegovernedbytheLawsofSingapore.Alldisputesarisingfromtheexecutionoforinconnectionwiththecontractshallbesettledthroughfriendlynegotiationbetweenbothparties.Incasenosettlementcanbereached,thedisputesshallbesubmittedtotheSingaporeInternationalArbitrationCenterforarbitrationinaccordancewiththeRulesofArbitrationoftheInternationalChamberofCommerceineffectatthetimeofapplyingforarbitrationbythree(3)ArbitratorsappointedinaccordancewiththesaidRules.ThevenueofArbitrationshallbeSingapore.Thearbitrationawardshallbefinalandbindinguponbothparties.Thearbitrationfeesshallbebornebythelosingpartyexceptotherwiseawardedbythearbitrationcommission.AnydisputearisingoutoforinconnectionwiththisAgreement,includinganyquestionregardingitsexistence,validityortermination,shallbereferredtoexecutiverepresentativesofthePartiesforsettlementthroughfriendlyconsultationsbetweentheParties.Incasenoagreementcanbereachedthroughconsultationwithin40daysfromeitherParty’snoticetotheotherforcommencementofsuchconsultations,thedisputemaybesubmittedtoarbitrationforsettlementbyeitherParty.AnyandallsuchdisputesshallbefinallyresolvedbyarbitrationbeforetheSingaporeInternationalArbitrationCentreandtheproceedingsshalltakeplaceinSingaporeandtheofficiallanguageshallbeEnglish.ThetribunalshallconsistofthreearbitratorstobeappointedinaccordancewiththeRuleswhichareherebyincorporatedbyreferenceintothisclause.Thearbitrationawardshallbefinalandbindingonbothparties.Bothpartiesshallperformtheawardaccordingly.第七章公證制度第一節(jié)公證制度概述一、歷史沿革二、我國公證制度的產(chǎn)生與發(fā)展1、公證機(jī)構(gòu)和公證隊伍初具規(guī)模2、公證業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)展3、公證制度不斷完善第二節(jié)公證的功能與特征一、公證的功能預(yù)防糾紛功能服務(wù)引導(dǎo)功能溝通媒介功能監(jiān)督保障功能二、公證的特征公證主體是公證機(jī)構(gòu)不是公證員，機(jī)構(gòu)本位