“知乎女神”騙捐15萬元 平臺需要擔責么

“知乎女神”騙捐15萬元平臺需要擔責么？

在童瑤詐捐事件被曝光后，知乎于上周四(1月14日)和周六(1月16日)發(fā)布兩次公告，表示已經(jīng)聯(lián)系警方，并將相關信息反饋給警方。知乎女神被扒皮“童瑤”是在2014年12月26回答“青梅竹馬是一種怎樣的體驗”中一炮走紅。在該回答中，童瑤把人物形象初步塑造出來：是孤兒從小被好心人收養(yǎng)，有一個青梅竹馬的男孩子對自己百般呵護，后來養(yǎng)父去世還好男孩子不離不棄，而自己也爭氣考上復旦又出國留學，最后有情人終成眷屬，開了花店當上老板娘。這一回答在知乎上獲得5.8萬個贊，6777條回復。童瑤以美女自拍為頭像，回答的問題大多集中在生活美好類的心靈雞湯，迅速積累大批粉絲，在其賬戶被刪除前累計粉絲59806人?！爸跖瘛彬_捐15萬元平臺需要擔責么？童瑤的騙捐開始于2015年6月12日。ID為ck小小(后被證實是童瑤的小號)提問“長期被疾病折磨，結(jié)束生命是最好的選擇嗎？”，稱自己是在校大學生，沒錢治病請求幫助，并在第二天公布了支付寶賬戶。在8月份，童瑤回答“人所能做到的最大的善良是什么？”時提到去看望了ck小小，“她告訴我短短數(shù)十天，她收到知乎上的很多捐款，你們猜有多少？6萬！我自己都不可思議”“知乎是個很有愛心的地方”。但女神的形象在頃刻間瓦解。2016年1月13日，有知乎用戶搜到“ck小小”這個ID，發(fā)現(xiàn)“一個先天心臟病的姑娘，一個手術(shù)失敗生無可戀的姑娘，竟然以dota中的(角色？英雄？沒玩過dota不太清楚)為自己的知乎ID”，進而其QQ、支付寶賬號被人肉出，被證實童瑤與ck小小為同一人，沒有患病且為男性。至此，童瑤騙捐一事敗露。知乎該擔責嗎？事件在14日當天不斷發(fā)酵，有用戶呼吁官方接入調(diào)查童瑤一事。當晚，知乎發(fā)布了第一次公告，表示已經(jīng)聯(lián)系警方，在1月16日，知乎再度發(fā)布公告，稱“作為平臺方，直接報警是無法立案的”，“需要接受用戶委托來處理，具體立案上也有金額、歸屬地等等限制”，言下之意，知乎只能給警方提供信息，但無法報警立案，也做不了更多。那么在這個事件中，除了“童瑤”本人，平臺方知乎需要承擔責任嗎？在新京報在今日刊登《揭穿“知乎女神”騙局，莫只靠網(wǎng)友火眼金睛》提到一個觀點：應承擔法律責任的，還有這些網(wǎng)絡平臺。按照我國《公益事業(yè)捐贈法》規(guī)定，只有“公益性社會團體”和“公益性非營利事業(yè)單位”可依法接受捐贈，以私人、家庭或志愿者名義進行的網(wǎng)上募捐活動，并非適格的募捐主體。在現(xiàn)行《慈善法》，以及正在審議的《慈善法》修改草案中，均沒有放開私人成為募捐主體的口子。騙捐事件不能總靠網(wǎng)友火眼金睛，對于網(wǎng)絡發(fā)布求助帖、微博勸募、淘寶義賣等活動，網(wǎng)絡平臺負有不可推卸的核實義務。2014年12月，國務院印發(fā)了《關于促進慈善事業(yè)健康發(fā)展的指導意見》，鼓勵、肯定和支持網(wǎng)絡慈善。但該《意見》對網(wǎng)絡募捐進行了規(guī)范，要求廣播、電視、報刊及互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者、電信運營商，應當對利用其平臺發(fā)起募捐活動的慈善組織的合法性進行驗證。民政部社會福利和慈善事業(yè)促進司副司長郭玉強在解讀該意見時稱，“作為募捐平臺的網(wǎng)站要與募捐者共同承擔責任。比如說我有一個網(wǎng)站，有人到我這注冊，最后發(fā)生了詐騙，我是要負連帶責任的。并不是說它是虛擬世界想怎么著就怎么著，這是不行的。”由此可見無論是該案件中的知乎