社科研究在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn)及其影響,社會(huì)科學(xué)論文

社科研究在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn)以及其影響,社會(huì)科學(xué)論文人類歷史上所有思想文化的巨變與進(jìn)步，都與媒介變動(dòng)有直接關(guān)系。根據(jù)媒介理論權(quán)威馬歇爾麥克盧漢媒介即訊息的理論來看，媒介不再僅僅僅是媒介，它決定了人類社會(huì)及人的思想、行為等等，相當(dāng)大的程度上影響著思想和學(xué)者個(gè)人作用的發(fā)揮，對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量、數(shù)量同樣有深入作用。因而，假如對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的意義和影響僅僅注重于技術(shù)和傳播功能方面的考察，顯然是避重就輕的認(rèn)識(shí)誤區(qū)與技術(shù)主義的淺薄。恰恰相反，由于互聯(lián)網(wǎng)信息的互動(dòng)性和互為因果性，科技界和信息技術(shù)在不斷向人及人性靠攏，具體表現(xiàn)出出日益明顯的思想化特點(diǎn)，學(xué)術(shù)生產(chǎn)者、用戶和載體重組造成了中國(guó)社會(huì)科學(xué)格局的全面變動(dòng)。一、學(xué)術(shù)資源主體朝互聯(lián)網(wǎng)位移為敘述方便，本文將社會(huì)科學(xué)成果的生產(chǎn)者、使用者和媒介統(tǒng)稱為社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)資源。相比于形式上的創(chuàng)新和傳播速度的提升，互聯(lián)網(wǎng)帶來的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)資源位移的意義要明顯得多。詳細(xì)表現(xiàn)為：〔一〕生產(chǎn)主體和使用主體朝互聯(lián)網(wǎng)位移當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)科學(xué)界，嚴(yán)謹(jǐn)有余，創(chuàng)新缺乏。歷史與現(xiàn)實(shí)，環(huán)境與個(gè)人，方方面面的因素羈絆了學(xué)術(shù)繁榮。互聯(lián)網(wǎng)的開放性在相當(dāng)大的程度上改變了這種局面。誠(chéng)如葉小文教授談到微博的傳播特點(diǎn)時(shí)所講，它使每個(gè)發(fā)言者在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)平等對(duì)話，這種溝通方式確實(shí)在深入改變中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)。對(duì)微博影響力的這種界定自然合適于互聯(lián)網(wǎng)上其他社會(huì)科學(xué)知識(shí)的傳播。社會(huì)科學(xué)的生產(chǎn)主體和使用主體，以由官方朝民間、由可控朝不可控、由單一朝多元、由集中朝分散等多種表現(xiàn)形式朝互聯(lián)網(wǎng)位移，乃大勢(shì)所趨，創(chuàng)作和編輯活動(dòng)極大地個(gè)人化，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)最基本、主要的運(yùn)行方式。博客、播客、微博、聊天等行為都能夠歸類為個(gè)人創(chuàng)作與出版，轉(zhuǎn)發(fā)和簡(jiǎn)介等也有部分類似作用。個(gè)人編輯出版推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)群眾文化的發(fā)展，開啟了社會(huì)科學(xué)多元發(fā)展的新征程，突破了及主流媒體單向輿論甚至大部分社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、資源和慣性的權(quán)利，而且以眾多傳統(tǒng)學(xué)術(shù)形式無可比較的優(yōu)勢(shì)，為學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的豐富與傳播及研究成果科學(xué)性的不斷提高發(fā)生積極作用。這種變化的直接后果之一，就是極大地調(diào)動(dòng)了學(xué)術(shù)生產(chǎn)者在網(wǎng)上介入學(xué)術(shù)的興趣，進(jìn)而不斷豐富和完善網(wǎng)上社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)資源庫(kù)。前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)有收音機(jī)、電視機(jī)、報(bào)刊雜志等諸種媒體，但在中國(guó)，社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果通過各種因素裁剪選擇后質(zhì)量嚴(yán)重受限，正如法國(guó)著名學(xué)者鮑德里亞所概括的：由于傳統(tǒng)媒體的話語(yǔ)權(quán)主要把握在媒介資源的控制者手中，報(bào)紙和電視表示出更多的是經(jīng)過挑選后的公共意見，或者講是與保持一致的主流意見。這與社會(huì)公共領(lǐng)域所崇尚的時(shí)機(jī)均等、平等介入、自由討論的理想狀態(tài)有著難以逾越的顯示差距，即公共領(lǐng)域的聲音基本處于失語(yǔ)狀態(tài)。過時(shí)的、沒有閱讀價(jià)值的內(nèi)容吸引讀者的能力自然極為有限。來自眾多領(lǐng)域的資料顯示，近年傳統(tǒng)媒體的使用量在急劇下降。究其原因，如美國(guó)學(xué)者卡茨等眾多傳媒學(xué)家所講：人們接觸和使用傳媒的條件一是接觸媒介的可能性，二是媒介印象即受眾對(duì)媒介知足需求的評(píng)價(jià)。這種使用無論對(duì)他們的需求知足與否，都將影響到以后的媒介選擇使用行為，人們根據(jù)知足結(jié)果來修正既有的媒介印象，不同程度上改變著對(duì)媒介的等待。在互聯(lián)網(wǎng)普及的當(dāng)今，人們對(duì)社會(huì)科學(xué)知識(shí)的需求依靠和等待于互聯(lián)網(wǎng)，不僅僅是現(xiàn)實(shí)，而且也成了趨勢(shì)?！捕硞鹘y(tǒng)學(xué)術(shù)載體的邊緣化及電子資源主體地位趨勢(shì)化前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊是社會(huì)科學(xué)成果傳播主陣地，互聯(lián)網(wǎng)徹底改變了這種趨勢(shì)?，F(xiàn)以中國(guó)政治學(xué)核心刊物的影響力做抽樣統(tǒng)計(jì)分析，以為講明〔如表1〕。對(duì)上述數(shù)據(jù)做最廣泛的統(tǒng)計(jì)，以上刊物自創(chuàng)刊或文革后走向正規(guī)以來，發(fā)文至多70000篇。政治學(xué)在中國(guó)是比擬活潑踴躍的學(xué)科，信息量尚且如此。其他社會(huì)科學(xué)的總體狀況一般不會(huì)在其之上。在傳媒發(fā)展史上，至今沒有比互聯(lián)網(wǎng)成本更低、使用更便利、傳播速度更迅捷的平臺(tái)，而且這種成本會(huì)日趨降低。當(dāng)出版主體分散化和官方壟斷行為被邊緣化的情況日益嚴(yán)重時(shí)，網(wǎng)絡(luò)提供的言論出版自留地與殖民地，既符合了我自個(gè)講了算的個(gè)人心理，又能夠根據(jù)個(gè)人需求與興趣介入。網(wǎng)絡(luò)編輯的自由、創(chuàng)意，也增加了人們的介入熱情，這種情況使得電子資源庫(kù)的豐富速度迅速升級(jí)。二、社科研究在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新特點(diǎn)與傳統(tǒng)時(shí)代相比，網(wǎng)上社科學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)出下面突出特點(diǎn)?！惨弧硨I(yè)界限被突破前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，學(xué)者和學(xué)術(shù)成果基本在專業(yè)圈子里展開，按專業(yè)各就各位發(fā)表成果，和同行及相關(guān)群體溝通?；揪窒抻谘芯克?、專業(yè)報(bào)刊、學(xué)會(huì)、高校相關(guān)院系等。傳播構(gòu)造的這種局限，必然造成成果普及和推廣困難，部分研究成果自生自滅或淪為祖?zhèn)飨慊穑滞馊撕头菍I(yè)人士議論與傳播專業(yè)的渠道嚴(yán)重受阻甚至沒有可能。尤其如史學(xué)、哲學(xué)等思想性專業(yè)性強(qiáng)的學(xué)科，很少能在業(yè)外有所影響。很多情況下，學(xué)術(shù)價(jià)值越高，影響面越窄，被關(guān)注度越低，專業(yè)途徑領(lǐng)域拓展極為困難?；ヂ?lián)網(wǎng)改變了上述情況，觀點(diǎn)碎片化、傳播途徑多元化、學(xué)者活動(dòng)圈子平民化、觀點(diǎn)表示出通俗形象化等新特點(diǎn)，使學(xué)術(shù)沖破狹隘單一的狀態(tài)，走向?qū)こ０傩蘸蛯I(yè)之外的群體。學(xué)術(shù)成果的影響力與傳統(tǒng)的作者社會(huì)角色、職稱、學(xué)歷等因素幾乎失去了聯(lián)絡(luò)，而直接取決于知識(shí)含金量與網(wǎng)民閱讀習(xí)慣的契合度。傳播功能助力原創(chuàng)的功能較前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代劇增，尤其值得關(guān)注。傳播的作用比原創(chuàng)更顯得舉足輕重，這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代獨(dú)有的現(xiàn)象。換句話講，好的原創(chuàng)性研究假如沒有網(wǎng)絡(luò)的充分發(fā)酵，就不會(huì)有比擬樂觀的影響力?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及及人們使用習(xí)慣的改變，愈加大和深化了這些進(jìn)程。除了極少學(xué)科，人們對(duì)電子資源的依靠已遠(yuǎn)超于紙媒，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。以往所謂專業(yè)人和非專業(yè)人的劃分，不如當(dāng)今以網(wǎng)上人和網(wǎng)下人的區(qū)更能講明問題，在專業(yè)普及方面尤其如此?！捕逞芯抠Y料庫(kù)發(fā)生巨變社會(huì)科學(xué)研究很大程度上是來料加工經(jīng)過，所以，材料能否被研究者比擬完好準(zhǔn)確地占有，是學(xué)術(shù)質(zhì)量的主要取決因素之一。互聯(lián)網(wǎng)普及以前，中國(guó)學(xué)者在這方面遭到一定局限，這對(duì)學(xué)術(shù)有顯而易見的不良影響。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以資料的海量而著稱。從某種意義上講，廣泛而翔實(shí)的材料為社會(huì)科學(xué)研究的推進(jìn)提供了條件；傳統(tǒng)意義上的第一手史料，即官方記載有邊緣化危機(jī)，新材料支撐的異端著作大受追捧，對(duì)其材料應(yīng)用和解讀方式提出質(zhì)疑更乃常事。〔三〕學(xué)術(shù)觀點(diǎn)發(fā)生顛覆性變化互聯(lián)網(wǎng)的開放性使眾多原來無法面世的材料得以見光，自媒體使沖破以往的學(xué)術(shù)禁區(qū)變?yōu)榭赡?，這種變動(dòng)極大地拓展了學(xué)術(shù)空間，相當(dāng)大的程度上沖破了各種學(xué)術(shù)禁忌，眾多定論被顛覆。如以顛覆傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新史料新結(jié)論為亮點(diǎn)，在網(wǎng)上影響頗大。至于微博上碎片化的新材料，以潤(rùn)物細(xì)無聲的方式對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)格局和價(jià)值觀的消解力度，更是難以估量。三、影響與挑戰(zhàn)關(guān)于媒體和內(nèi)容的關(guān)系，上世紀(jì)加拿大著名傳播學(xué)家哈羅德總結(jié)道：也許能夠假定，一種媒介經(jīng)過長(zhǎng)期使用之后，可能會(huì)在一定程度上決定它傳播的知識(shí)的特征。也許能夠講，它無孔不入地影響創(chuàng)造出來的文明，最終難以保存其活力和靈敏性。也許還能夠講，一種新媒介的長(zhǎng)處，將導(dǎo)致一種新文明的產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)就產(chǎn)生了這樣的影響。自媒體對(duì)學(xué)者的介入積極性和靈感產(chǎn)生宏大作用，并與讀者的使用熱情相互促進(jìn)，共同繁榮網(wǎng)上學(xué)術(shù)。如20世紀(jì)著名將來學(xué)家托夫勒所斷言的：誰(shuí)把握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就擁有整個(gè)世界，很大程度上就表示清楚了這一趨勢(shì)?？傮w而言，對(duì)學(xué)術(shù)界提供的是良機(jī)。〔一〕極大地推進(jìn)了學(xué)術(shù)普及和學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)步中國(guó)當(dāng)前網(wǎng)民數(shù)量居世界第一，網(wǎng)絡(luò)以其直接性、簡(jiǎn)潔性、高速度、傳布面廣等特征，對(duì)學(xué)術(shù)成果普及發(fā)揮著超越以往任何媒體的作用，對(duì)研究資料多樣度的提升尤其功不可沒。這種局面下，學(xué)者挑戰(zhàn)權(quán)威結(jié)論變得極為隨意和常見，固然這些資料千差萬別、良莠不齊，但更多角度和線索的呈現(xiàn)，無疑對(duì)探究問題有利。資料和結(jié)論只要經(jīng)過比擬和反復(fù)錘煉，學(xué)術(shù)研究結(jié)果才能具有較高可信度。固然這需要相當(dāng)長(zhǎng)的經(jīng)過，但畢竟是一種可喜的進(jìn)步，也提供了更寬廣的進(jìn)展空間?！捕硞鹘y(tǒng)學(xué)術(shù)防線集體失守學(xué)者靠學(xué)術(shù)為生，這是天經(jīng)地義的道理，也是學(xué)術(shù)發(fā)達(dá)的基本動(dòng)力。前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社會(huì)科學(xué)研究成果的社會(huì)影響力取決于紙媒身份、官方和學(xué)者個(gè)人的社會(huì)地位。網(wǎng)絡(luò)打破了這一格局，作者的觀點(diǎn)不通過傳統(tǒng)渠道就能傳播。網(wǎng)上沒有一席之地的學(xué)者，學(xué)術(shù)成果影響力日益式微已成定勢(shì)。假如僅就傳播能力與范圍而言，一名網(wǎng)上有影響力的學(xué)者，其博文的閱讀量遠(yuǎn)超過前述政治學(xué)全部核心刊物所有刊文閱讀量的總和。相比而言，網(wǎng)絡(luò)對(duì)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)具有很強(qiáng)的零售能力。觀點(diǎn)的跨行，淡化了問題的敏感度和被關(guān)注度。這些年來，很多學(xué)者在網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)自媒體，將研究成果以通俗的博文、微博等導(dǎo)入普通讀者和專業(yè)圈之外，聲名大振。非主流學(xué)術(shù)被廣泛認(rèn)可。以史學(xué)為例，這些年歷史隨筆大賣就是例子。有歷史研究者就因而登上作家富豪榜。近年出版的類似圖書都有不俗銷量。一些學(xué)者也通過網(wǎng)上和紙質(zhì)出版物的互動(dòng)成績(jī)突出。這些又反過來促進(jìn)多元學(xué)術(shù)討論和傳播，進(jìn)一步促進(jìn)了學(xué)術(shù)界百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的局面?！踩惩苿?dòng)了現(xiàn)行學(xué)術(shù)管理體制和主導(dǎo)思想的創(chuàng)新傳統(tǒng)媒體被網(wǎng)絡(luò)邊緣化、原有價(jià)值觀的權(quán)威作用和管理手段疲軟無力，這在當(dāng)下已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。2020年，人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)張研農(nóng)在復(fù)旦大學(xué)與學(xué)生溝通時(shí)稱，人民日?qǐng)?bào)人在新媒體格局中有強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)。其實(shí)，這種局面是大部分傳統(tǒng)媒體和管理方面在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代共同面對(duì)的困局。一方面是層巒疊嶂的條條框框，另一方面是自由、開放和無序。怎樣尊重歷史與現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)中國(guó)教育與學(xué)術(shù)的繁榮發(fā)展，等待著學(xué)術(shù)管理層面的創(chuàng)新。用經(jīng)得起琢磨的知識(shí)和理論取代過時(shí)的、沒有講服力和科學(xué)根據(jù)的內(nèi)容，時(shí)不我待。結(jié)語(yǔ)