《不知疲倦的人》“哥德巴赫猜想”的資料_第1頁
《不知疲倦的人》“哥德巴赫猜想”的資料_第2頁
《不知疲倦的人》“哥德巴赫猜想”的資料_第3頁
《不知疲倦的人》“哥德巴赫猜想”的資料_第4頁
《不知疲倦的人》“哥德巴赫猜想”的資料_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

《不知疲倦的人》“哥德巴赫猜想”的資料【哥德巴赫猜想簡介】當(dāng)年徐遲的一篇報告文學(xué),中國人知道了陳景潤和哥德巴赫猜想。那么,什么是哥德巴赫猜想呢?哥德巴赫猜想大致可以分為兩個猜想:■1.每個不小于6的偶數(shù)都是兩個奇素?cái)?shù)之和;■2.每個不小于9的奇數(shù)都是三個奇素?cái)?shù)之和。■哥德巴赫相關(guān)哥德巴赫是德國一位中學(xué)教師,也是一位著名的數(shù)學(xué)家,生于1690年,1725年當(dāng)選為俄國彼得堡科學(xué)院院士?!靖绲掳秃詹孪胄∈贰?742年,哥德巴赫在教學(xué)中發(fā)現(xiàn),每個不小于6的偶數(shù)都是兩個素?cái)?shù)(只能被和它本身整除的數(shù))之和。如6=3+3,12=5+7等等。公元1742年6月7日哥德巴赫寫信給當(dāng)時的大數(shù)學(xué)家歐拉,歐拉在6月30日給他的回信中說,他相信這個猜想是正確的,但他不能證明。敘述如此簡單的問題,連歐拉這樣首屈一指的數(shù)學(xué)家都不能證明,這個猜想便引起了許多數(shù)學(xué)家的注意。從哥德巴赫提出這個猜想至今,許多數(shù)學(xué)家都不斷努力想攻克它,但都沒有成功。當(dāng)然曾經(jīng)有人作了些具體的驗(yàn)證工作,例如:6=3+3,8=3+5,10=5+5=3+7,12=5+7,14=7+7=3+11,16=5+11,18=5+13,……等等。有人對33×108以內(nèi)且大過6之偶數(shù)一一進(jìn)行驗(yàn)算,哥德巴赫猜想(a)都成立。但嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明尚待數(shù)學(xué)家的努力。從此,這道著名的數(shù)學(xué)難題引起了世界上成千上萬數(shù)學(xué)家的注意。200年過去了,沒有人證明它。哥德巴赫猜想由此成為數(shù)學(xué)皇冠上一顆可望不可及的“明珠”。人們對哥德巴赫猜想難題的熱情,歷經(jīng)兩百多年而不衰。世界上許許多多的數(shù)學(xué)工作者,殫精竭慮,費(fèi)盡心機(jī),然而至今仍不得其解。到了20世紀(jì)20年代,才有人開始向它靠近。1920年挪威數(shù)學(xué)家布朗用一種古老的篩選法證明,得出了一個結(jié)論:每一個比大的偶數(shù)都可以表示為(99)。這種縮小包圍圈的辦法很管用,科學(xué)家們于是從(9十9)開始,逐步減少每個數(shù)里所含質(zhì)數(shù)因子的個數(shù),直到最后使每個數(shù)里都是一個質(zhì)數(shù)為止,這樣就證明了哥德巴赫猜想。目前最佳的結(jié)果是中國數(shù)學(xué)家陳景潤于1966年證明的,稱為陳氏定理:“任何充分大的偶數(shù)都是一個質(zhì)數(shù)與一個自然數(shù)之和,而后者僅僅是兩個質(zhì)數(shù)的乘積。”通常都簡稱這個結(jié)果為大偶數(shù)可表示為“1+2”的形式。■哥德巴赫猜想證明進(jìn)度相關(guān)在陳景潤之前,關(guān)于偶數(shù)可表示為s個質(zhì)數(shù)的乘積與t個質(zhì)數(shù)的乘積之和(簡稱“s+t”問題)之進(jìn)展情況如下:1920年,挪威的布朗證明了“9+9”。1924年,德國的拉特馬赫證明了“7+7”。1932年,英國的埃斯特曼證明了“6+6”。1937年,意大利的蕾西先后證明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。1938年,蘇聯(lián)的布赫夕太勃證明了“5+5”。1940年,蘇聯(lián)的布赫夕太勃證明了“4+4”。1948年,匈牙利的瑞尼證明了“1+c”,其中c是一很大的自然數(shù)。1956年,中國的王元證明了“3+4”。1957年,中國的王元先后證明了“3+3”和“2+3”。1962年,中國的潘承洞和蘇聯(lián)的巴爾巴恩證明了“1+5”,中國的王元證明了“1+4”。1965年,蘇聯(lián)的布赫·夕太勃和小維諾格拉多夫,及意大利的朋比利證明了“1+3”。1966年,中國的陳景潤證明了“1+2”。從1920年布朗證明“9+9”到1966年陳景潤攻下“1+2”,歷經(jīng)46年。自“陳氏定理”誕生至今的40多年里,人們對哥德巴赫猜想猜想的進(jìn)一步研究,均勞而無功?!霾祭屎Y法相關(guān)布朗篩法的思路是這樣的:即任一偶數(shù)(自然數(shù))可以寫為2n,這里n是一個自然數(shù),2n可以表示為n個不同形式的一對自然數(shù)之和:2n=1+(2n-1)=2+(2n-2)=3+(2n-3)=…=n+n在篩去不適合哥德巴赫猜想結(jié)論的所有那些自然數(shù)對之后(例如1和2n-1;2i和(2n-2i),i=1,2,…;3j和(2n-3j),j=2,3,…;等等),如果能夠證明至少還有一對自然數(shù)未被篩去,例如記其中的一對為p1和p2,那么p1和p2都是素?cái)?shù),即得n=p1+p2,這樣哥德巴赫猜想就被證明了。前一部分的敘述是很自然的想法。關(guān)鍵就是要證明’至少還有一對自然數(shù)未被篩去’。目前世界上誰都未能對這一部分加以證明。要能證明,這個猜想也就解決了。然而,因大偶數(shù)n(不小于6)等于其對應(yīng)的奇數(shù)數(shù)列(首為3,尾為n-3)首尾挨次搭配相加的奇數(shù)之和。故根據(jù)該奇數(shù)之和以相關(guān)類型質(zhì)數(shù)+質(zhì)數(shù)(1+1)或質(zhì)數(shù)+合數(shù)(1+2)(含合數(shù)+質(zhì)數(shù)2+1或合數(shù)+合數(shù)2+2)(注:1+2或2+1同屬質(zhì)數(shù)+合數(shù)類型)在參與無限次的“類別組合”時,所有可發(fā)生的種種有關(guān)聯(lián)系即1+1或1+2完全一致的出現(xiàn),1+1與1+2的交叉出現(xiàn)(不完全一致的出現(xiàn)),同2+1或2+2的“完全一致”,2+1與2+2的“不完全一致”等情況的排列組合所形成的各有關(guān)聯(lián)系,就可導(dǎo)出的“類別組合”為1+1,1+1與1+2和2+2,1+1與1+2,1+2與2+2,1+1與2+2,1+2等六種方式。因?yàn)槠渲械?+2與2+2,1+2兩種“類別組合”方式不含1+1。所以1+1沒有覆蓋所有可形成的“類別組合”方式,即其存在是有交替的,至此,若可將1+2與2+2,以及1+2兩種方式的存在排除,則1+1得證,反之,則1+1不成立得證。然而事實(shí)卻是:1+2與2+2,以及1+2(或至少有一種)是陳氏定理中(任何一個充分大的偶數(shù)都可以表示為兩個素?cái)?shù)的和,或一個素?cái)?shù)與兩個素?cái)?shù)乘積的和),所揭示的某些規(guī)律(如1+2的存在而同時有1+1缺失的情況)存在的基礎(chǔ)根據(jù)。所以1+2與2+2,以及1+2(或至少有一種)“類別組合”方式是確定的,客觀的,也即是不可排除的。所以1+1成立是不可能的。這就徹底論證了布朗篩法不能證“1+1”。由于素?cái)?shù)本身的分布呈現(xiàn)無序性的變化,素?cái)?shù)對的變化同偶數(shù)值的增長二者之間不存在簡單正比例關(guān)系,偶數(shù)值增大時素?cái)?shù)對值忽高忽低。能通過數(shù)學(xué)關(guān)系式把素?cái)?shù)對的變化同偶數(shù)的變化聯(lián)系起來嗎?不能!偶數(shù)值與其素?cái)?shù)對值之間的關(guān)系沒有數(shù)量規(guī)律可循。二百多年來,人們的努力證明了這一點(diǎn),最后選擇放棄,另找途徑。于是出現(xiàn)了用別的方法來證明哥德巴赫猜想的人們,他們的努力,只使數(shù)學(xué)的某些領(lǐng)域得到進(jìn)步,而對哥德巴赫猜想證明沒有一點(diǎn)作用。哥德巴赫猜想本質(zhì)是一個偶數(shù)與其素?cái)?shù)對關(guān)系,表達(dá)一個偶數(shù)與其素?cái)?shù)對關(guān)系的數(shù)學(xué)表達(dá)式,是不存在的。它可以從實(shí)踐上證實(shí),但邏輯上無法解決個別偶數(shù)與全部偶數(shù)的矛盾。個別如何等于一般呢?個別和一般在質(zhì)上同一,量上對立。矛盾永遠(yuǎn)存在。哥德巴赫猜想是永遠(yuǎn)無法從理論上,邏輯上證明的數(shù)學(xué)結(jié)論?!靖绲掳秃詹孪胍饬x】“用當(dāng)代語言來敘述,哥德巴赫猜想有兩個內(nèi)容,第一部分叫做奇數(shù)的猜想,第二部分叫做偶數(shù)的猜想。奇數(shù)的猜想指出,任何一個大于等于7的奇數(shù)都是三個素?cái)?shù)的和。偶數(shù)的猜想是說,大于等于4的偶數(shù)一定是兩個素?cái)?shù)的和?!保ㄒ浴陡绲掳秃詹孪肱c潘承洞》)關(guān)于哥德巴赫猜想的難度我就不想再說什么了,我要說一下為什么現(xiàn)代數(shù)學(xué)界對哥德巴赫猜想的興趣不大,以及為什么中國有很多所謂的民間數(shù)學(xué)家對哥德巴赫猜想研究興趣很大。事實(shí)上,在1900年,偉大的數(shù)學(xué)家希爾伯特在世界數(shù)學(xué)家大會上作了一篇報告,提出了23個挑戰(zhàn)性的問題。哥德巴赫猜想是第八個問題的一個子問題,這個問題還包含了黎曼猜想和孿生素?cái)?shù)猜想?,F(xiàn)代數(shù)學(xué)界中普遍認(rèn)為最有價值的是廣義黎曼猜想,若黎曼猜想成立,很多問題就都有了答案,而哥德巴赫猜想和孿生素?cái)?shù)猜想相對來說比較孤立,若單純的解決了這兩個問題,對其他問題的解決意義不是很大。所以數(shù)學(xué)家傾向于在解決其它的更有價值的問題的同時,發(fā)現(xiàn)一些新的理論或新的工具,“順便”解決哥德巴赫猜想。例如:一個很有意義的問題是:素?cái)?shù)的公式。若這個問題解決,關(guān)于素?cái)?shù)的問題應(yīng)該說就不是什么問題了。為什么民間數(shù)學(xué)家們?nèi)绱俗硇挠诟绮?,而不關(guān)心黎曼猜想之類的更有意義的問題呢?一個重要的原因就是,黎曼猜想對于沒有學(xué)過數(shù)學(xué)的人來說,想讀明白是什么意思都很困難。而哥德巴赫猜想對于小學(xué)生來說都能讀懂。數(shù)學(xué)界普遍認(rèn)為,這兩個問題的難度不相上下。民間數(shù)學(xué)家解決哥德巴赫猜想大多是在用初等數(shù)學(xué)來解決問題,一般認(rèn)為,初等數(shù)學(xué)無法解決哥德巴赫猜想。退一步講,即使那天有一個牛人,在初等數(shù)學(xué)框架下解決了哥德巴赫猜想,有什么意義呢?這樣解決,恐怕和做了一道數(shù)學(xué)課的習(xí)題的意義差不多了。當(dāng)年柏努力兄弟向數(shù)學(xué)界提出挑戰(zhàn),提出了最速降線的問題。牛頓用非凡的微積分技巧解出了最速降線方程,約翰·柏努力用光學(xué)的辦法巧妙的也解出最速降線方程,雅克布·柏努力用比較麻煩的辦法解決了這個問題。雖然雅克布的方法最復(fù)雜,但是在他的方法上發(fā)展出了解決這類問題的普遍辦法——變分法。現(xiàn)在來看,雅克布的方法是最有意義和價值的。同樣,當(dāng)年希爾伯特曾經(jīng)宣稱自己解決了費(fèi)爾馬大定理,但卻不公布自己的方法。別人問他為什么,他回答說:“這是一只下金蛋的雞,我為什么要?dú)⒌羲俊钡拇_,在解決費(fèi)爾馬大定理的歷程中,很多有用的數(shù)學(xué)工具得到了進(jìn)一步發(fā)展,如橢圓曲線、模形式等。所以,現(xiàn)代數(shù)學(xué)界在努力的研究新的工具,新的方法,期待著哥德巴赫猜想這個“下金蛋的雞”能夠催生出更多的理論?!靖绲掳秃詹孪胱C明】“哥德巴赫猜想”公式及“哥猜”證明“哥德巴赫猜想”的證明:設(shè)偶數(shù)為M,素?cái)?shù)刪除因子為√M≈N,那么,偶數(shù)的奇素?cái)?shù)刪除因子為:3,5,7,11……N,1、偶數(shù)(1+1)最低素?cái)?shù)對的正解公式為:√M/4,即N/4。2、如果偶數(shù)能夠被奇素?cái)?shù)刪除因子L整除。偶數(shù)的素?cái)?shù)對為最低素?cái)?shù)對*(L-1)/(L-2),比如說偶數(shù)能夠被素?cái)?shù)3整除,該偶數(shù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論