中國(guó)國(guó)際私法的新發(fā)展

中國(guó)國(guó)際私法的新發(fā)展NewDevelopmentofInternationalPrivateLawinChina2014201100011中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述解讀《涉外民事法律關(guān)系適用法》12中國(guó)國(guó)際私法的新發(fā)展3參考文獻(xiàn)中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（一）中國(guó)國(guó)際私法立法史1、古代中國(guó)國(guó)際私法立法萌芽唐朝：《永徽律》(名例篇)第六條：“諸化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論?！彼我院笾钡角迥┎捎脤俚刂髁x：“凡化外人犯罪者，并依律擬斷。”其理由為：“言此等人，原雖非我族類，照附即是王民，并依常例擬斷。示王者無外也?！保ㄒ唬┲袊?guó)國(guó)際私法立法史2、民國(guó)時(shí)期的中國(guó)國(guó)際私法立法北洋政府1918年頒布的《法律適用條例》標(biāo)志著我國(guó)調(diào)整涉外民事關(guān)系成文單行法的誕生。其內(nèi)容包括6章、27條,具體是:第1章總綱、第2章“關(guān)于人之法律”、第3章“關(guān)于親族之法律”、第4章“關(guān)于繼承之法律”、第5章“關(guān)于財(cái)產(chǎn)之法律”、第6章“關(guān)于法律行為方式之法律”以及第7章附則。受日本和德國(guó)的影響,《法律適用條例》在人的身份、能力、親屬、繼承等法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法確定問題上采本國(guó)法主義。

中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（一）中國(guó)國(guó)際私法立法史3、新中國(guó)國(guó)際私法立法1985年《繼承法》第36條涉外財(cái)產(chǎn)繼承的適用1986年《民法通則》第8章涉外民事關(guān)系的法律適用1992年《海商法》第14章涉外法律關(guān)系的適用1995年《民用航空法》第14章涉外關(guān)系的法律適用1996年《票據(jù)法》第5章涉外票據(jù)的法律適用2007年修正《民事訴訟法》第4編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定

2010年10月28日《涉外民事關(guān)系法律適用法》中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）中國(guó)國(guó)際私法學(xué)說史1、古代中國(guó)國(guó)際私法學(xué)（1）新唐書孔癸文傳：“海商客死，管籍其貲，滿三月，無妻子詣府者，則沒入?！保o人繼承財(cái)產(chǎn)歸國(guó)庫）（2）宋史汪大猷傳：“既入吾境，當(dāng)依吾俗，安用島夷哉?！保ㄍ鈬?guó)人必須遵守所在地國(guó)家的法律）2、舊中國(guó)國(guó)際私法學(xué)清末光緒年間始有著述，且以介紹西方國(guó)際私法學(xué)說為主；民國(guó)時(shí)代研究工作有進(jìn)展，主要學(xué)習(xí)大陸法系國(guó)家的做法，以1918年法律適用條例為主線來闡述問題。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）中國(guó)國(guó)際私法學(xué)說史2、新中國(guó)國(guó)際私法學(xué)（1）廢興并舉（1949-1956）廢除國(guó)民黨1918年《法律適用條例》，翻譯前蘇聯(lián)國(guó)際法學(xué)家著作，練習(xí)中國(guó)實(shí)際很少，簡(jiǎn)單化趨向明顯（2）由興到廢（1957-1976）極左路線的干擾，理論研究停滯（3）革興并重（1976年至今）翻譯著作、資料工作取得很大進(jìn)展，科研成果極大地促進(jìn)了我國(guó)國(guó)際私法立法中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述國(guó)際私法德國(guó)日本東歐英美普通法系沖突規(guī)范調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范或法律適用法外國(guó)人的民事地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟與商事仲裁規(guī)范國(guó)際私法的范圍中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述一體兩翼外國(guó)人地位、沖突法、國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟（一）外國(guó)人的民事地位規(guī)范1、外國(guó)人民事地位的變化合理待遇時(shí)期：從西漢一直延續(xù)到明朝末期；排外時(shí)期：從明朝末年一直延續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)止；特權(quán)時(shí)期：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一直到新中國(guó)成立。平等時(shí)期：新中國(guó)成立以后，我們廢除了各種不平等條約，取消了帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的一切特權(quán)。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（一）外國(guó)人的民事地位規(guī)范2、外國(guó)人在我國(guó)享有的民事權(quán)利（1）民法通則第8條：在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律，法律另有規(guī)定的除外。本法關(guān)于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外。因此，對(duì)在我國(guó)境內(nèi)的所有外國(guó)人、無國(guó)籍人，其人格尊嚴(yán)、姓名、名譽(yù)等不容侵犯，其宗教信仰自由、通訊自由等應(yīng)受我國(guó)法律的保護(hù)。（2）婚姻家庭權(quán)：《民法通則》147條：中華人民共和國(guó)公民同外國(guó)人結(jié)婚，適用婚姻締結(jié)地法律。1988年執(zhí)行《民法通則》意見188條：我國(guó)法院受理的涉外離婚案件，離婚以及因離婚而引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律。認(rèn)定其婚姻是否有效，適用婚姻締結(jié)地法律。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（一）外國(guó)人的民事地位規(guī)范2、外國(guó)人在我國(guó)享有的民事權(quán)利（3）財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)：我國(guó)《繼承法》第三十六條第一款規(guī)定“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”《民法通則》第八章涉外民事關(guān)系的法律適用第149條有同樣的表述。（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)：根據(jù)我國(guó)頒布的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律及我國(guó)參加的國(guó)際條約，外國(guó)人和外國(guó)企業(yè)，依法在我國(guó)取得的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)受我國(guó)法律的保護(hù)，凡我國(guó)參加的條約成員國(guó)的國(guó)民，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，享有我國(guó)法律賦予的各種權(quán)利的國(guó)民待遇。《著作權(quán)法》第二條：外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（一）外國(guó)人的民事地位規(guī)范2、外國(guó)人在我國(guó)享有的民事權(quán)利（5）勞動(dòng)權(quán)除極少數(shù)行業(yè)的工作不允許外國(guó)人擔(dān)任外，外國(guó)人可以在我國(guó)境內(nèi)從事各種社會(huì)勞動(dòng)，可以同我國(guó)公民一樣有獲得勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)保障的權(quán)利?！锻鈬?guó)人在中國(guó)就業(yè)管理規(guī)定》第一章第二條：本規(guī)定所稱外國(guó)人在中國(guó)就業(yè)，指沒有取得定居權(quán)的外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)依法從事社會(huì)勞動(dòng)并獲取勞動(dòng)報(bào)酬的行為。（6）民事訴訟權(quán)：《民事訴訟法》第五條外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則?！吨俨梅ā返谄哒律嫱庵俨玫奶貏e規(guī)定外國(guó)企業(yè)或組織也有權(quán)把其經(jīng)貿(mào)糾紛和海事爭(zhēng)議，通過與爭(zhēng)議另一方達(dá)成的仲裁協(xié)議，提交我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法1、“沖突法”有兩層含義，其一是指一種法學(xué)理論而言，是法學(xué)的一個(gè)學(xué)科，嚴(yán)格來講應(yīng)該是“沖突法學(xué)”；其二是指沖突法規(guī)范本身，是法律的一個(gè)部門。沖突規(guī)范（conflictrules）又稱法律適用規(guī)范（rulesofapplicationoflaw），法律選擇規(guī)范（choieoflawrules），有的國(guó)際條約中稱“國(guó)際私法規(guī)范”（rulesofprivateinternationallaw），它是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明不同性質(zhì)的涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律規(guī)范的總稱。2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第36條：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！敝袊?guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法2、我國(guó)沖突法體系的基本原則（1）最密切聯(lián)系原則《法律適用法》第2條所規(guī)定：“本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的,適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律?！保ǘ档自瓌t/補(bǔ)充規(guī)則）人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)沈春耀在審議草案會(huì)議上的發(fā)言中提到本法的草案二次審議稿的一般規(guī)定中有這么一條：“涉外民事關(guān)系適用的法律，應(yīng)當(dāng)與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系?！北M管這一條最終被拿掉了,但還是可以看出,最密切聯(lián)系原則仍然貫穿整個(gè)體系,不僅直接而明確地規(guī)定在一些領(lǐng)域中,而且是構(gòu)建許多傳統(tǒng)形式的沖突規(guī)范的基礎(chǔ)。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法2、我國(guó)沖突法體系的基本原則（2）當(dāng)事人意思自治原則《法律適用法》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律?！表氉⒁獾氖?，這一條款并不意味著當(dāng)事人有權(quán)就任何一種涉外法律關(guān)系自由選擇準(zhǔn)據(jù)法，限制在于：當(dāng)事人必須“依法”選擇。因此，當(dāng)事人只能在法律允許的范圍內(nèi)選擇準(zhǔn)據(jù)法。其結(jié)果是,這一原則看似不能像最密切聯(lián)系原則那樣得到廣泛的適用,因?yàn)楹笳呤钦麄€(gè)體系的默認(rèn)原則,適用于各種涉外民事法律關(guān)系。但如果檢閱整個(gè)《法律適用法》,就會(huì)立即發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人自治原則已經(jīng)在很多事項(xiàng)上得到了廣泛的接受，它通常是為這些事項(xiàng)確定準(zhǔn)據(jù)法的首要沖突規(guī)則,如代理、信托、仲裁協(xié)議、婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系、協(xié)議離婚、動(dòng)產(chǎn)、一般合同、消費(fèi)者合同、侵權(quán)后的爭(zhēng)議、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后的爭(zhēng)議。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法2、我國(guó)沖突法體系的基本原則（3）保護(hù)弱者原則《法律適用法》的一個(gè)革新在于將保護(hù)弱者原則納入了我國(guó)沖突法體系。這一政策可能來自于這樣一種理念:沖突法在追求沖突正義的同時(shí),也同樣要追求實(shí)質(zhì)正義。在國(guó)際私法領(lǐng)域通過沖突法方法來保護(hù)弱者很早就是歐盟的一項(xiàng)立法政策。在歐盟立法中,那些弱者,如消費(fèi)者、勞動(dòng)者以及被保險(xiǎn)人,不僅在法律選擇方面而且在管轄權(quán)方面都被給予了特殊保護(hù)。2007年最高法院關(guān)于合同準(zhǔn)據(jù)法的司法解釋一出臺(tái),就有人呼吁涉及消費(fèi)者及勞動(dòng)者等弱者的合同應(yīng)該與其他合同區(qū)別開來,并應(yīng)對(duì)其給予特別保護(hù)。這一政策并沒有被2007年《解釋》采納，但現(xiàn)在被采納進(jìn)了《法律適用法》。在這一新法中,消費(fèi)者合同和勞動(dòng)合同與其他合同脫離開來并受單獨(dú)規(guī)定的沖突規(guī)范調(diào)整。此外,這一保護(hù)弱者的政策還在產(chǎn)品責(zé)任案件和總是可能涉及弱者保護(hù)的婚姻家庭事項(xiàng)中得到體現(xiàn)，如扶養(yǎng)，監(jiān)護(hù)和父母子女關(guān)系。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法3、沖突規(guī)范的類型在一個(gè)沖突規(guī)范中，一般只給“范圍”一個(gè)“系屬”，也就是只規(guī)定一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，但同時(shí)規(guī)定幾個(gè)系屬即幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)的情況也屬常見。按系屬中連結(jié)點(diǎn)的不同規(guī)定，（+選擇性沖突規(guī)范）中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述按系屬中連結(jié)點(diǎn)的不同單邊沖突規(guī)范雙邊沖突規(guī)范重疊性沖突規(guī)范（二）沖突法3、沖突規(guī)范的發(fā)展沿革主要體現(xiàn)在連結(jié)點(diǎn)的選擇上

連結(jié)點(diǎn)的選擇與確定是國(guó)際私法中，尤其是沖突法中最重要的問題。在解決法律適用時(shí)(包括程序法適用)，要通過選擇一個(gè)或幾個(gè)連結(jié)點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)選法的任務(wù)，它又是確定管轄權(quán)的依據(jù)。連結(jié)點(diǎn)的選擇并非一成不變的，而是隨著客觀情況的變化而變化。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，《涉外民事關(guān)系法律適用法》中關(guān)于自然人的民事權(quán)利能力一般均主張首先應(yīng)由其國(guó)籍作基本連結(jié)點(diǎn)的，都幾乎全部改為經(jīng)常居所地。而且還在第14條提到“法人的經(jīng)常居所地”。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法4、連結(jié)點(diǎn)的軟化處理（softingprocess）

軟化處理是指堅(jiān)持沖突規(guī)范連結(jié)點(diǎn)的基本形式，改變傳統(tǒng)單一、固定的連結(jié)點(diǎn)，代之以多層次、開放、軟性連結(jié)因素，給法院一個(gè)自由選擇法律的空間，從而比較相關(guān)法律，選出最合適的準(zhǔn)據(jù)法，求得個(gè)案的公正解決。面對(duì)國(guó)際私法社會(huì)基礎(chǔ)的不斷演變的新形勢(shì)和傳統(tǒng)沖突規(guī)則的缺陷逐漸暴露這一趨勢(shì)，傳統(tǒng)的法律方法迫切需要改造，需要加工，需要注入更多的靈活性，從而適應(yīng)迅速變化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。而“軟化處理”通過提供多個(gè)可選擇的連結(jié)點(diǎn)或具有彈性和靈活性的連結(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范的僵化和呆板的克服，成為時(shí)代的潮流。主要表現(xiàn)：（1）用靈活開放性的連結(jié)點(diǎn)取代傳統(tǒng)的沖突規(guī)范中僵固的封閉性的連結(jié)點(diǎn)。如我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第3條的規(guī)定“當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事法關(guān)系適用的法律”，從而將意思自治提高到一般的選法規(guī)則。（2）增加連接點(diǎn)的數(shù)量從而增加可供選擇的法律。如我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第22條的規(guī)定：“結(jié)婚手續(xù)，符合結(jié)婚締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所所在地或者國(guó)籍國(guó)法律，均為有效。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（二）沖突法5、不動(dòng)產(chǎn)及動(dòng)產(chǎn)的沖突規(guī)范（1）不動(dòng)產(chǎn)的沖突規(guī)范

因?yàn)樵谝粐?guó)領(lǐng)域內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)可能與該國(guó)的國(guó)家利益有著極大的關(guān)系,如土地等,與不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)的任何問題都依物之所在地法似乎已經(jīng)是一項(xiàng)得到普遍承認(rèn)的沖突原則。如同在以往法律中所規(guī)定的,這一原則在新的《法律適用法》第36條再次得到了確認(rèn)：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！钡?6條的表述有些朦朧,的確,諸如取得或轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)的行為能力,轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)的形式有效性和實(shí)質(zhì)有效性等問題,一般都應(yīng)當(dāng)由物之所在地法調(diào)整。但是,涉及有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的合同的一些事項(xiàng),如合同的形式和實(shí)質(zhì)有效性,當(dāng)事人締結(jié)合同的行為能力,可能會(huì)由當(dāng)事人選擇的法律或另一個(gè)有別于不動(dòng)產(chǎn)所在地法律的法律來調(diào)整。《法律適用法》沒有對(duì)不動(dòng)產(chǎn)法律適用的相關(guān)細(xì)節(jié)作出安排,有待我國(guó)法院在將來的具體實(shí)踐對(duì)其進(jìn)一步細(xì)化。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（2）動(dòng)產(chǎn)的沖突規(guī)范

我國(guó)沖突法體系的新穎之處在于,不論有形動(dòng)產(chǎn)是否處于運(yùn)輸中,《法律適用法》都把當(dāng)事人意思自治引入了有形動(dòng)產(chǎn)的沖突規(guī)范。如果當(dāng)事人沒有選擇,物之所在地法的理論仍是主導(dǎo)理論,即通常情況下,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法。但問題是,動(dòng)產(chǎn)可能在訴訟前移動(dòng)或改變地點(diǎn),如果不確定相關(guān)時(shí)間點(diǎn),將很難說清具體的動(dòng)產(chǎn)所在地。因此,《法律適用法》第37條進(jìn)一步規(guī)定,基于確定準(zhǔn)據(jù)法的目的,決定性的動(dòng)產(chǎn)所在地就是法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在的場(chǎng)所。如果當(dāng)事人沒有選擇在運(yùn)輸途中的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更應(yīng)適用的法律,《法律適用法》第38條明確了由運(yùn)輸目的地法律,而不是物之所在地法來調(diào)整,因?yàn)槲覀儫o法確定一個(gè)在持續(xù)運(yùn)輸過程中的動(dòng)產(chǎn)的所在地。但是,第38條卻沒有規(guī)定如果運(yùn)輸目的地在運(yùn)輸途中發(fā)生改變將如何處理,而這種情形在國(guó)際商事實(shí)踐中卻經(jīng)常發(fā)生。《法律適用法》在規(guī)定了有形動(dòng)產(chǎn)的沖突規(guī)范之后,也簡(jiǎn)單地對(duì)有價(jià)證券和權(quán)利質(zhì)權(quán)列出了沖突規(guī)范。對(duì)前者,第39條規(guī)定:“有價(jià)證券,適用有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律或者其他與該有價(jià)證券有最密切聯(lián)系的法律?！睂?duì)后者,第40條規(guī)定:“權(quán)利質(zhì)權(quán),適用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法律?！保ǘ_突法中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（三）國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法

國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法（privateinternationaluniformsubstantivelaw）,是調(diào)整平等主體之間的國(guó)際民商事法律關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體法律規(guī)范的總和，或者說是調(diào)整國(guó)際私法關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體法律規(guī)范的總和。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（三）國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法中國(guó)于1985年加入國(guó)際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)，在聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)、國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)等國(guó)際組織的造法活動(dòng)中十分活躍，不僅主動(dòng)推介中國(guó)的有關(guān)立法，而且開始盡量讓有關(guān)國(guó)際立法反映自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。中國(guó)先后在《繼承法》（第36條第2款）、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》（第6條）、最高人民法院《關(guān)于適用<涉外經(jīng)濟(jì)合同法>若干問題的解答》（第2條第8、9款）和《民法通則》（第142條第2、3款，第150條）、《海商法》（第268條）、《票據(jù)法》（第96條）中，對(duì)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體司法條約和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系做了明確規(guī)定。以《民法通則》最具代表性，其第142條第2款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約痛中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外?！钡?款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例?！钡?50條規(guī)定：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！敝袊?guó)國(guó)際私法發(fā)展概述（四）國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決機(jī)制根據(jù)1991年我國(guó)《民事訴訟法》與1994年《仲裁法》，“涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛”的仲裁屬于涉外仲裁的范疇。自1999年以來，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)每年受理案件200件以上，已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。鄒老師在上一專題對(duì)國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決機(jī)制已有詳盡講授，望同學(xué)們堅(jiān)持復(fù)習(xí)。中國(guó)國(guó)際私法發(fā)展概述解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（一）簡(jiǎn)介

《涉外民事法律適用法》是中國(guó)歷史上系統(tǒng)處理沖突法問題的首部立法，該法不僅對(duì)中國(guó)自身有著極為重要的意義，同時(shí)也會(huì)對(duì)那些與中國(guó)有著密切民事交往的國(guó)家產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。民事主體婚姻家庭繼承物權(quán)債權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定1、《法律適用法》的適用范圍：

涉外民事法律關(guān)系在我國(guó)，一個(gè)民事法律關(guān)系必須至少有一個(gè)涉外因素才是涉外民事法律關(guān)系,即當(dāng)事人一方、民事法律關(guān)系的對(duì)象或民事法律關(guān)系中的法律事實(shí)之一。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定2、沖突法的基本問題（1）公共政策與強(qiáng)行性規(guī)則“公共政策”這一機(jī)制作為沖突法中的“安全閥”,可以排除與當(dāng)?shù)胤ㄔ旱幕驹瓌t或道德標(biāo)準(zhǔn)有沖突的外國(guó)法律的適用。第五條外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定（2）多元法律秩序根據(jù)最密切聯(lián)系原則來解決多元法律秩序問題第六條涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律。。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定（3）實(shí)體和程序“訴訟時(shí)效”

實(shí)體性問題第七條訴訟時(shí)效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定（4）識(shí)別識(shí)別是指在適用沖突規(guī)范時(shí)，依照某一法律觀念對(duì)有關(guān)的事實(shí)或問題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對(duì)有關(guān)的沖突規(guī)范的范圍或?qū)ο筮M(jìn)行解釋，從而確定何種沖突規(guī)范適用何種事實(shí)或問題的過程。第八條涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。根據(jù)這條規(guī)定,我國(guó)法院在日后處理識(shí)別問題時(shí)將只會(huì)考慮法院地法,這是否太過武斷？解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定（5）反致反致在沖突法中存在的價(jià)值和意義很有爭(zhēng)議。第九條涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適用法。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（二）一般性的規(guī)定（6）外國(guó)法的查明第十條外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律,由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律的,應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。不能查明外國(guó)法律或者該國(guó)法律沒有規(guī)定的,適用中華人民共和國(guó)法律。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（三）屬人法1、自然人的屬人法屬人法的連結(jié)點(diǎn)主要有兩個(gè)選擇:住所和國(guó)籍。當(dāng)代的發(fā)展趨勢(shì)是,在國(guó)際和國(guó)內(nèi)立法中,經(jīng)常居所地,一個(gè)住所與國(guó)籍妥協(xié)的概念,作為屬人法的連接點(diǎn)越來越占優(yōu)勢(shì)。屬人法國(guó)籍經(jīng)常居所地住所解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（三）屬人法1、自然人的屬人法

經(jīng)常居所地最高人民法院曾規(guī)定公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方第十九條依照本法適用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無經(jīng)常居所的，適用與其有最密切聯(lián)系的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（三）屬人法2、法人的屬人法《法律適用法》中也有針對(duì)法人屬人法的規(guī)定。第十四條法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地，為其主營(yíng)業(yè)地?！斗蛇m用法》未對(duì)法人的經(jīng)常居所地進(jìn)行界定。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（四）合同侵權(quán)的法律適用1、合同消費(fèi)者合同及勞動(dòng)合同的沖突規(guī)范：對(duì)于消費(fèi)者合同所應(yīng)適用的法律通常是消費(fèi)者的法律,即,消費(fèi)者的經(jīng)常居所地法律。

《法律適用法》第42條并沒有提到當(dāng)消費(fèi)者選擇了服務(wù)或產(chǎn)品提供地的法律時(shí),消費(fèi)者的法律即消費(fèi)者慣常居所地法中保護(hù)消費(fèi)者利益的一些強(qiáng)行性的條款是否仍然應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。？

對(duì)于勞動(dòng)合同,一般都應(yīng)適用勞動(dòng)者工作地的法律。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（五）合同侵權(quán)的法律適用2、侵權(quán)第四十四條侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。舊的侵權(quán)沖突規(guī)則可見于《民法通則》第146條,于《法律適用法》生效后廢止。與它相比,新的侵權(quán)責(zé)任的沖突規(guī)則拋棄了雙重可訴原則的要求。同時(shí),還去掉了共同國(guó)籍法，用共同經(jīng)常居所地法取代了共同住所地法。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（六）評(píng)價(jià)1、立法亮點(diǎn)（1）立法范圍科學(xué)化我國(guó)國(guó)際私法學(xué)者多持“大國(guó)際私法”的觀點(diǎn)，也就是認(rèn)為國(guó)際私法應(yīng)當(dāng)涵蓋外國(guó)人民商事地位規(guī)范、沖突規(guī)范、國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁規(guī)則共四個(gè)方面的內(nèi)容。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（六）評(píng)價(jià)（2）立法體例完善化《法律適用法》共八章五十二條，分為總則、分則以及附則三大部分，在體例安排上完善而科學(xué)。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（六）評(píng)價(jià)（3）一般制度體系化在《法律適用法》頒布之前，我國(guó)國(guó)際私法立法關(guān)于國(guó)際私法上的一般制度一直沒有系統(tǒng)、完善的規(guī)定，以至于在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議不斷。《法律適用法》第一章集中規(guī)定了國(guó)際私法的一般制度，包括公共秩序保留問題、識(shí)別問題、強(qiáng)制性規(guī)則的直接適用、外國(guó)法的查明問題以及反致問題，一方面總結(jié)了我國(guó)三十年來的相關(guān)立法與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，另一方面彌補(bǔ)了我國(guó)立法中關(guān)于相關(guān)制度的空白。解讀《涉外民事關(guān)系法律適用法》（六）評(píng)價(jià)（4）立法理念開放化

《法律適用法》廣泛吸收了國(guó)際上的先進(jìn)立法理念，體現(xiàn)了開放的國(guó)際主義原則。第一，從立法原則來看，《法律適用法》明確地規(guī)定了在國(guó)際上廣為接受的當(dāng)事人意思自治原則及最密切聯(lián)系原則，并將弱者保護(hù)原則引入到具體的規(guī)則之中，充分地展示了立法者自信、開放的姿態(tài)；第二，從一般規(guī)定來看，《法律適用法》首次就“強(qiáng)制性規(guī)則的直接適用”作出明確規(guī)定，引入了“直