外貿(mào)站內(nèi)搜索頁面的優(yōu)化分析

外貿(mào)站內(nèi)搜索頁面的優(yōu)化分析

問題出在哪里？根本的來講，這樣的站內(nèi)搜索頁面，到底給誰創(chuàng)造了價值？它本身不能直接給搜索引擎創(chuàng)造價值，那么只有通過給予搜索用戶價值，才能做出效果。必須認識到的是，任何SEO方法，必須對搜索引擎或其用戶產(chǎn)生價值才可能有用(或讓搜索引擎誤以為這樣的方法產(chǎn)生了價值，這屬于黑帽范疇了)。對于用戶，站內(nèi)搜索和通用商業(yè)搜索引擎類似，需要滿足統(tǒng)計意義上的用戶需求。那么最最基礎(chǔ)的第一點，檢索出來的文檔相關(guān)性一定要高。比如看Tradekey，它在這點上已經(jīng)做得很差了，搜索一個詞，出來的結(jié)果會都是不盡相關(guān)的。其他網(wǎng)站的搜索相關(guān)性我沒去詳細評估過，不過想來沒多少可以算上太理想的。站內(nèi)搜索的相關(guān)性上如何提升？100%模擬Google的文檔排序從理論上來講或許是最好的，至少絕不會差。那么首先可以排除一些很劣質(zhì)的搜索技術(shù)，比如MySQL的LIKE命令，及MySQL的全文索引等，它們搜出來的結(jié)果，沒多少相關(guān)性可言。然后是一些開源站內(nèi)搜索引擎，如Luence，Sphinx等，對于SEO要求不高的中小型網(wǎng)站而言，它們還是不錯的解決方案。但開源搜索引擎如何配置又是非常關(guān)鍵的問題。選擇哪種內(nèi)置排序算法？停止詞與同義詞等列表的導(dǎo)入？字段與標簽的權(quán)重如何設(shè)定？比如最后的字段權(quán)重設(shè)定，簡單解釋，如標題里面出現(xiàn)一次關(guān)鍵詞，相當于內(nèi)容出現(xiàn)多少次關(guān)鍵詞這樣的，這里設(shè)置的參考，可以是Google的VGSA(Google開發(fā)的站內(nèi)搜索引擎的虛擬機版)，通過一些簡單的測試，可以測出基礎(chǔ)的權(quán)重比值。但站內(nèi)搜索的解決方案，只是條件所限下的廉價便利的方案。相比Google搜索結(jié)果的精確度，它還太過于不足。就如商業(yè)搜索引擎非?？粗氐奈臋n權(quán)重，在開源搜索引擎里面卻幾乎是沒這個概念的。不過這些解決方案就暫時略過不提了。另外一點比較影響站內(nèi)搜索頁面的SEO效果的因素是，搜索結(jié)果數(shù)量。倘若搜索結(jié)果都沒幾個，說明和這詞相關(guān)的產(chǎn)品都不多，那么這個頁面搜索引擎抓取過去做啥？比如前面已經(jīng)提到過的Tradekey，和Lightinthebox之類，它們給搜索引擎抓取的搜索頁面，甚至都是沒有結(jié)果分頁的。用戶從搜索引擎過來，看到一個光禿禿的頁面，那么效果怎么可能會好？他們都早已經(jīng)忘了這是要給用戶尋找信息所使用的頁面，而只是把這樣的頁面，當作自己截獲流量的工具。從本質(zhì)上來講，就是不可能成功的。而另外，有人提到過站內(nèi)搜索頁面的總數(shù)是需要限制的。這種說法至少絕不是確切的，算不上影響其SEO效果的因素。看到過一些網(wǎng)站，沒有內(nèi)容頁只有搜索頁和普通列表頁，效果一樣非常強。電商領(lǐng)域也有網(wǎng)站，搜索頁總數(shù)多出產(chǎn)品頁好幾個數(shù)量級，效果也絲毫不受影響。取決最終效果的是整體做法，而不是一個死的數(shù)字。最后，不得不提這樣的做法在百度中的效果我不盡清楚，但在Google里面，Panda更新之前效果很好，但在Panda之后，抱歉只做這些還是不可能得到多大效果的，無數(shù)外貿(mào)站就死在了這上面，因為其他要做的事情還有很多。但限于很多原因，這里不方便繼續(xù)寫下去了，那就這樣結(jié)束吧。晚上的補充：之所以說國內(nèi)SEO很不濟，那是真的各種角度上都非常不濟。用字母索引頁來放置站內(nèi)搜索頁是什么概念？且不論其直接對SEO效果是否會產(chǎn)生影響，這樣也太容易被競爭對手采集詞庫了。一摸一樣的詞庫一被人采集，只要人家網(wǎng)站不比源網(wǎng)站差