第三章機(jī)器設(shè)備評估

第三章機(jī)器設(shè)備評估機(jī)器設(shè)備評估概述機(jī)器設(shè)備評估成本法機(jī)器設(shè)備評估市場法主要內(nèi)容第一節(jié)機(jī)器設(shè)備評估特點一、機(jī)器設(shè)備含義及其評估的特點（一）機(jī)器設(shè)備的含義在資產(chǎn)評估中機(jī)器設(shè)備是指具備固定資產(chǎn)條件的機(jī)器、設(shè)備、儀器、工具或器皿等，其價值高，使用年限長，可移動的有型資產(chǎn)。（二）機(jī)器設(shè)備的評估特點

1.性能用途各不相同，評估應(yīng)以單臺（件）為對象。

2.以技術(shù)檢測為基礎(chǔ)，確定機(jī)械設(shè)備評估內(nèi)容。

3.機(jī)器設(shè)備價值構(gòu)成和內(nèi)在價值為主要評估因素二、機(jī)器設(shè)備的分類1.按在再生產(chǎn)中作用分類:生產(chǎn)工藝設(shè)備輔助生產(chǎn)設(shè)備服務(wù)設(shè)備2.按適用范圍分類:通用設(shè)備專用設(shè)備非標(biāo)設(shè)備

3.按固定資產(chǎn)分類標(biāo)準(zhǔn)分類:①通用設(shè)備②專用設(shè)備③交通運輸設(shè)備④電氣設(shè)備⑤電子產(chǎn)品及通訊設(shè)備⑥儀器儀表、計量標(biāo)準(zhǔn)器具及量具、衡器4.按現(xiàn)行會計制度分類:①生產(chǎn)用機(jī)器設(shè)備②非生產(chǎn)用機(jī)器設(shè)備③租出機(jī)器設(shè)備④未使用機(jī)器設(shè)備⑤不需用機(jī)器設(shè)備⑥融資租入機(jī)器設(shè)備5.按組合程度分類:單臺設(shè)備機(jī)組設(shè)備成套設(shè)備6.按來源分類：自制外購國產(chǎn)進(jìn)口

三、機(jī)器設(shè)備評估的程序（一）評估準(zhǔn)備階段（二）現(xiàn)場工作階段（三）評定估算階段委托方準(zhǔn)備評估對象的有關(guān)資料收集與評估活動有關(guān)價格資料制定評估方案逐臺（件）核實評估對象對待評設(shè)備進(jìn)行必要分類技術(shù)鑒定確定評估經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)平定估算撰寫評估報告報告審核及移交評估報告第二節(jié)機(jī)器設(shè)備的成本法評估該方法是機(jī)器設(shè)備評估中最基本的方法基本公式：2.評估值＝1.評估值＝重置成本-實體性損耗-功能性損耗-經(jīng)濟(jì)性損耗重置成本×成新率-功能性損耗經(jīng)濟(jì)性損耗-一、重置成本的估算A重置核算法B指數(shù)調(diào)整法C功能價值法D規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)法重置核算法按復(fù)原重置成本評估1按更新重置成本評估2綜合估價法3略運雜費安裝調(diào)試費配套費進(jìn)口設(shè)備關(guān)稅、增值稅、銀行手續(xù)費直接費用基礎(chǔ)費用:購置價或建造價其他費用

管理費

間接費

設(shè)計費

資金成本人員培訓(xùn)費自制設(shè)備重置成本計算

*5年前自制設(shè)備一臺原成本為30萬元，其中：鋼材占40%，鑄鐵占20%，人工占30%，管理費占10%。

通過調(diào)查得知，市場物價均有不同情況上漲：鋼材80%，鑄鐵50%，工時成本100%，管理費按工時分?jǐn)?0%。

但按現(xiàn)在技術(shù)條件更新自制設(shè)備成本有所節(jié)約：鋼材和鑄鐵20%，人工10%，管理費按工時分?jǐn)偂Ｒ蠊浪阕灾圃O(shè)備成本。

解：自制設(shè)備更新成本應(yīng)：鋼材成本：30X40%X（1+80%）X（1-20%）

=17.28萬元鑄鐵成本：30X20%X（1+50%）X（1-20%）

=7.2萬元人工成本：30X30%X（1+100%）X（1-10%）

=16.2萬元管理費:30X10%X（1+40%）X（1-10%）

=3.78萬元

故：自制設(shè)備更新重置成本44.46萬元。綜合估價法（閱讀）

某設(shè)備自制于2000年，評估基準(zhǔn)日為2004年6月30日。根據(jù)圖紙可知該設(shè)備主材為鋼材，鋼材凈消耗4.5噸，評估基準(zhǔn)日不含稅鋼材市場價每噸2616元，自制過程中消耗各種主要外購件不含稅市場價為18500元。該設(shè)備主材費利用率為90％，成本主材費率為60％，成本利潤率為20％，設(shè)計費率為10％，產(chǎn)量1臺，增值稅，城建稅，教育費附加等綜合稅率為18.7％。試用綜合估價法計算該設(shè)備的重置成本。指數(shù)法、功能法、規(guī)模經(jīng)濟(jì)法

例1某機(jī)器設(shè)備1978年構(gòu)建，賬面原值10萬元，當(dāng)時該類設(shè)備的定基物價指數(shù)120%。1990年對該設(shè)備評估，當(dāng)年物價指數(shù)180%。估算該設(shè)備重置成本。

例2某機(jī)器設(shè)備1978年構(gòu)建1990年評估。重置全新該類設(shè)備市場價15萬元，年產(chǎn)量625件。被評估設(shè)備年產(chǎn)量400件，估算該設(shè)備重置成本。例3某機(jī)器設(shè)備1978年構(gòu)建1990年評估。重置全新該類設(shè)備市場價15萬元，年產(chǎn)量625件，經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)0.5。被評估設(shè)備年產(chǎn)量400件，估算該設(shè)備重置成本。二、機(jī)械設(shè)備實體性貶值的估算

成新率+有形損耗率＝1

有形損耗率＝1-成新率通常采用三種方法測算設(shè)備有形損耗率（或成新率）（一）運用使用年限法估算設(shè)備有形損耗率實體性貶值率運用使用年限法估算設(shè)備成新率：1.總使用年限物理壽命、技術(shù)壽命、經(jīng)濟(jì)壽命。經(jīng)濟(jì)壽命與物理壽命、技術(shù)壽命直接有關(guān)。

評估中總使用年限一般以經(jīng)濟(jì)壽命為準(zhǔn)。

2.已使用年限從投入使用到評估基準(zhǔn)日所經(jīng)歷的時間。使用該方法注意：

①已使用年限是對設(shè)備工作量的一種計量，因為存在正常使用時間和正常超強(qiáng)度條件下使用的時間。因此，存在名義使用時間與實際使用時間。②已使用年限與會計核算中的已提折舊年限不同。3.尚可使用年限

機(jī)械設(shè)備的剩余使用壽命。綜合年限法（適用于經(jīng)過技改的設(shè)備）

例某企業(yè)1994年購入一臺設(shè)備，賬面原值為30,000元，1999年和2001年進(jìn)行兩次更新改造，當(dāng)年投資分別為3,000元和2,000元，2004年對該設(shè)備進(jìn)行評估。假定：從1994年至2004年年通貨膨脹率為10%，該設(shè)備的尚可使用年限經(jīng)檢測和鑒定為7年，試估算設(shè)備的有形損耗率。解：第一步，調(diào)整計算現(xiàn)時成本。價格變動系數(shù)=（1+10%）?第二步，計算加權(quán)更新成本。第三步，計算加權(quán)投資年限第四步，計算有形損耗率有形損耗率＝9.5÷(9.5＋7)×100%＝58%

（二）運用觀測分析法估算設(shè)備有形損耗率（閱讀）主要了解觀測分析指標(biāo)（三）運用修復(fù)費用法估算設(shè)備有形損耗率（閱讀）該方法的適用對象：特定部件需更換的設(shè)備。例

被評估設(shè)備為一儲油罐，已經(jīng)建成并使用了10年，預(yù)計將來還能再使用20年。評估人員了解到，該油罐目前正在維修，其原因是原儲油罐因受到腐蝕，底部已出現(xiàn)裂紋，發(fā)生滲漏，必須更換才能使用。整個維修計劃大約需要花費350,000元，其中包括油罐停止使用造成的經(jīng)濟(jì)損失、清理布置安全工作環(huán)境、拆卸并更換被腐蝕底部的全部費用。評估人員已經(jīng)估算出該油罐的復(fù)原重置成本為2,000,000元，現(xiàn)用修復(fù)費用法估測油罐的實體性損耗率。

計算過程如下：

可修復(fù)部分實體性損耗：350,000元；

不可修復(fù)部分實體性損耗率：

10/(10＋20)×100%＝33.3%；

不可修復(fù)部分復(fù)原重置成本：

2,000,000－350,000＝1,650,000元；

不可修復(fù)部分實體性損耗：

1,650,000×33.3%＝549,450元；

油罐全部實體性損耗率：

(350,000＋549,450)/2,000,000＝45%。假若可以得到該油罐的更新重置成本，用更新重置成本乘以45%的實體性損耗率，就可得到用成本法評估油罐時應(yīng)該扣除的實體性損耗。

三、功能性貶值及其測算機(jī)械設(shè)備功能性貶值主要由于技術(shù)進(jìn)步引起的（一）功能性貶值的表現(xiàn)形式

1.超額投資成本。

2.超額運營成本。（二）功能性貶值的測算

1.超額投資成本＝復(fù)原重置成本－設(shè)備更新重置成本

但是評估實踐中此公式不一定有意義：因為計算更新重置成本時，已暗含扣除了超額投資成本；2.超額運營成本的測算步驟（1）選擇參照物,測算年超額運營成本（2）估測設(shè)備剩余經(jīng)濟(jì)壽命（3）按企業(yè)適用的所得稅稅率測算年凈超額運營成本（4）確定折現(xiàn)率，將年凈超額運營成本折現(xiàn)累加估算功能性貶值額[例題]

某被評估對象是生產(chǎn)控制平臺，其正常運行需5名操作員。目前同類新式控制裝置所需的操作人員定額為3名。假設(shè)新舊控制平臺在運營成本方面大致相同，操作人員人均年工資為12,000元，被評估控制平臺尚可使用3年，所得稅率為25%，折現(xiàn)率為10%。計算被評估控制平臺的功能性損耗額。解：根據(jù)上述資料，被評估控制平臺的功能性損耗測算如下：（1）計算被評估控制裝置的年超額運營成本額:(5－3)×12,000＝24,000元（2）測算被評估控制裝置的年超額運營成本凈額:24,000×(1-25%)＝18,000元（3）將被評估控制裝置在剩余使用年限內(nèi)的年超額運營成本凈額折現(xiàn)：功能性損耗額=18,000×(P/A，10%，3)

＝27,000×2.4869

＝44,764元四、經(jīng)濟(jì)性貶值及其測算（一）因設(shè)備利用率降低導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)性貶值的測算

某產(chǎn)品生產(chǎn)線，設(shè)計生產(chǎn)能力為年產(chǎn)1,000萬件，建成后由于市場發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，每年的產(chǎn)量僅400萬件。現(xiàn)評估，該生產(chǎn)線重置成本為1,500萬元，實體損耗為300萬元，功能損耗為150萬元，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)為0.8，估算其經(jīng)濟(jì)性損耗率。具體計算過程如下：（1）扣除實體性損耗額和功能性損耗額后的價值為：

1,500－300－150＝1,050萬元（2）計算經(jīng)濟(jì)性損耗率：

（3）計算經(jīng)濟(jì)性損耗：

1,050×52%=546萬元（二）因收益減少導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)性貶值的測算被評估生產(chǎn)線年設(shè)計生產(chǎn)能力10,000噸，評估時正值政策調(diào)整市場不景氣，必須每噸降價150元以保持設(shè)備設(shè)計生產(chǎn)能力的正常發(fā)揮。政策調(diào)整預(yù)計持續(xù)3年，該企業(yè)正常投資報酬率為10%。試估算經(jīng)濟(jì)性損耗額。經(jīng)濟(jì)性損耗額＝(150×10,000)×(1-25%)×(P/A,10%,3)

＝2,797,763元【案例分析】經(jīng)濟(jì)性貶值的估算

某冰箱廠地一條生產(chǎn)流水線，設(shè)計年產(chǎn)冰箱能力為2萬臺，該流水線經(jīng)評估其重置價值為5000萬元。由于市場上冰箱供過于求，市場競爭十分激烈，該流水線目前年生產(chǎn)1萬臺就已滿足銷售需要。每臺冰箱成本為2000元，預(yù)計在未來5年內(nèi)，每臺冰箱成本上升15%。而銷售價由于競爭原因只能上升相當(dāng)于成本價的10%，假定冰箱行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模效益指數(shù)為0.7，所得稅稅率為33%，其經(jīng)濟(jì)性貶值計算如下：1、成本與售價差帶來的經(jīng)濟(jì)性貶值—收益下降引起的經(jīng)濟(jì)性貶值

（1）

每臺冰箱成本上升與銷售價上升抵消后，損失額為：2000×（15%－10%）=100元（2）沖減應(yīng)繳所得稅后每臺冰箱凈損失額為：100×（1－33%）=67元（3）設(shè)折現(xiàn)率為10%，則每臺冰箱在未來5年內(nèi)總凈損失額：每臺5年凈損失額=67×（P/A,10%,5）=67×3.7911=254元1萬臺5年損失額=254×10000=254萬元2、設(shè)備利用率降低帶來的經(jīng)濟(jì)性貶值為---開工不足引起的經(jīng)濟(jì)性貶值5000×[1－（1/2）0.7]=5000×[1－0.616]=1920(萬元)3、總的經(jīng)濟(jì)性貶值為=254＋1920=2174（萬元）成本法測算設(shè)備評估值例題1

1.某被評估的生產(chǎn)控制裝置構(gòu)建于1985年，原值100萬元，1990年和1993年分別投資5萬元和2萬元進(jìn)行更新改造，1995年進(jìn)行資產(chǎn)評估。1985-1995年該類設(shè)備的定基物價指數(shù)110%、125%、130%、150%。該類設(shè)備正常運行需操作員5名，目前新式設(shè)備僅需4名，操作員人均工資1.2萬元。假定待評估設(shè)備與新設(shè)備的運營成本在其他方面相同，該設(shè)備尚可使用年限6年，所得稅率25%，適應(yīng)折現(xiàn)率10%。

解：依據(jù)題意整理：

1985年1990年1993年1995年投資100萬元5萬元2萬元評估指數(shù)110%125%130%150%第一步，運用指數(shù)法計算投資重置成本

=（100×150%÷110%）+（5×150%÷125%）

+（2×150%÷130%）=144.67（萬元）此處說明：144.67可以看成是以150%的加權(quán)投資成本

第二步，運用綜合年限法計算實體損耗實體貶值=重置成本×有形損耗率

Σ加權(quán)投資成本=144.67（萬元）

Σ更新投資成本=（100×150%÷110%）10+（5×150%÷125%）5+（2×150%÷130%）2=1398.26（萬元）加權(quán)投資年限=1398.26÷144.67=9.67

有形損耗率=9.67÷（9.67+6）=61.7%*實體貶值=重置成本×有形損耗率

=144.67×61.7%=89.27（萬元）

第三步，計算功能性損耗

年超額運營成本=（5-4）1.2=1.2（萬元）年凈超額運營成本=1.2（1-25%）=0.9（萬元）功能性貶值=0.9（P/A,10%,6）

=0.9×4.3553=3.92（萬元）第四步，評估資產(chǎn)價值（此處說明：經(jīng)濟(jì)性貶值視為0）資產(chǎn)價值=重置成本-有形貶值-功能性貶值

=144.67-89.27-3.92

=

51.48（萬元）成本法測算設(shè)備評估值例題2

被評估設(shè)備購建于1994年，賬面價值為100,000元，1999年進(jìn)行技術(shù)改造，追加技改投資50,000元，2004年對該設(shè)備進(jìn)行評估。根據(jù)評估人員的調(diào)查、檢查、對比分析，得到以下數(shù)據(jù)：（1）1994至2004年每年的設(shè)備價格上升率為10%；（2）該設(shè)備的月人工成本比其替代設(shè)備高1,000元；（3）被評估設(shè)備所在企業(yè)的正常投資報酬率為10%，規(guī)模效益指數(shù)為0.7，所得稅稅率為33%；（4）該設(shè)備在評估前使用期間的實際利用率僅為正常利用率的50%，經(jīng)技術(shù)檢測，該設(shè)備尚可使用5年，在未來5年中，設(shè)備利用率能夠達(dá)到設(shè)計要求。根據(jù)上述條件，估測該設(shè)備的有關(guān)參數(shù)和評估值。

第一步：計算該設(shè)備的重置成本：第二步：計算加權(quán)投資名義年限：

2,996,370÷339,900＝8.82年第三步：計算加權(quán)投資實際年限：

8.82×50%＝4.41年第四步：計算成新率:[5÷(4.41＋5)]×100%＝53%第五步：計算功能性損耗:1,000×12×(1－33%)×(P/A，10%，5)＝30,478元第六步：計算經(jīng)濟(jì)性損耗:

該設(shè)備在評估后的設(shè)計利用率可以達(dá)到設(shè)計要求，故經(jīng)濟(jì)性損耗為0。第七步：計算評估值：評估值＝339,900×53%－30,478＝149,669元

某生產(chǎn)線額定生產(chǎn)能力為1000個/月,已使用三年，目前狀態(tài)良好，觀察估計其實體性貶值為15%，在生產(chǎn)技術(shù)方面，此生產(chǎn)線為目前國內(nèi)先進(jìn)水平。但是由于市場競爭激烈，目前只能運行在750個/月的水平上。假設(shè)已知其更新重置成本為1000000元，這類設(shè)備的生產(chǎn)規(guī)模效益指數(shù)X=0.7。估算此生產(chǎn)線運行于750個/月的經(jīng)濟(jì)性貶值和繼續(xù)使用條件下的公平市場價值。成本法測算設(shè)備評估值例題3計算過程如下：（1）更新重置成本=1000000元（2）實體性貶值=1000000×15%=150000(元)（3）功能性貶值=0（4）經(jīng)濟(jì)性貶值率

=[1-（750/1000）0.7]×100%=18.5%（5）經(jīng)濟(jì)性貶值

=(1000000-150000)×18.5%=154.700(元)資產(chǎn)評估價值

=1000000-150000-154700=695300(元)五、機(jī)器設(shè)備的成新率的估算A最小年平均費用法低劣化數(shù)值法B經(jīng)濟(jì)壽命的確定Ci=(∑V+∑B)/TT0=(2K0/λ)1/2第三節(jié)機(jī)器設(shè)備的市場比較法評估一、含義及前提（一）含義：———根據(jù)市場上類似設(shè)備交易的價格資料，通過對評估對象和市場參照物各種因素的分析比較，確定評估對象價值的方法。（二）采用的前提：（1）對于單臺設(shè)備評估：市場參照物應(yīng)該是具有可比性的類似單臺設(shè)備。（2）整體性設(shè)備評估（如一條生產(chǎn)線、一個車間、一個工廠）：市場參照物應(yīng)該是類似的、整體出售的資產(chǎn)。優(yōu)點：

評估價值來源于市場，較為公平可信。缺點：我國二手設(shè)備市場不夠發(fā)達(dá)，可比的市場參照物較少，市場資料難以獲得，交易背景及條件不清楚，影響了評估的準(zhǔn)確性。

二、市場法評估的基本步驟1、對評估對象進(jìn)行鑒定，獲取評估對象的基本資料

2、進(jìn)行市場調(diào)查，選取市場參照物3、對影響價值因素的比較4、計算評估值：

三、比較因素：個別因素、交易因素、時間因素、地域因素、功能因素等

1、個別因素：（1）設(shè)備規(guī)格型號：選擇相同規(guī)格型號的市場參照物（2）設(shè)備制造廠家：應(yīng)選擇同一廠家生產(chǎn)的設(shè)備作為市場參照物。（3）設(shè)備的役齡：參照物應(yīng)盡量選擇與評估對象同年代制造的。（4）設(shè)備安裝方式：設(shè)備安裝方式會對設(shè)備的出售價格產(chǎn)生影響。（5）設(shè)備的附件（6）設(shè)備的實體狀態(tài)：對參照物和評估對象的實體狀態(tài)進(jìn)行比較。

2、交易因素：（1）市場狀況：了解被評估設(shè)備目前是買方市場還是賣方市場，并確定它可能對設(shè)備價值的影響。（2）交易動機(jī)及背景：以清償、快速變現(xiàn)或帶有一定優(yōu)惠條件的出售，其出售價格往往低于正常的交易價格。

（3）交易數(shù)量：購買設(shè)備的交易數(shù)量也可能會影像設(shè)備的售價。

3、時間因素[例]有一組5臺刨床（設(shè)為A）需評估其價值，經(jīng)市場調(diào)查有基本相同的一組10臺刨床（設(shè)為B）在近期出售，全部售價（收貨即付）為20萬元，運用市價法評估A的價值。（1）調(diào)查B組刨床銷售情況，得知平均每年只能銷售2.5臺。這里，買主為獲得10臺刨床價款，作了降價處理，否則這10臺刨床將分4次，即到第三年末才能售完。（2）現(xiàn)實零售價（即把20萬元分4次收取，每次應(yīng)收取的價格）為X20=X+X/(1+r)1+X/(1+r)2+X/(1+r)3

取折現(xiàn)率r=0.1，則計算得到X=5.74萬元（3）計算A的評估值

5.74+5.74/1.1=10.96萬元

[例2]被評估對象為生產(chǎn)一種化工原料的設(shè)備，經(jīng)市場調(diào)查，參照物選定為生產(chǎn)相同產(chǎn)品的另一設(shè)備。該類設(shè)備的規(guī)模效益指數(shù)為0.65。參照物為全新設(shè)備，購置時間為2個月前。經(jīng)分析，評估時價格上升了5%，其他比較如表所示：方法一（1）時間因素調(diào)整

75*（1+5%）=78.75萬元（2）生產(chǎn)能力調(diào)整

78.75*（2.5/2）0.65=91.04萬元（3）調(diào)整成新率

91.04*（75%/100%)=68.28萬元（4）功能調(diào)整由于被評估設(shè)備效率高，其平均單位產(chǎn)品用工少，所以被評估設(shè)備較參照物設(shè)備年節(jié)約工資數(shù)額為：（40*0.48/2+35*0.48/2.5）*2.5=7.2萬元假設(shè)折現(xiàn)率為0.12，則年節(jié)約工資凈額的現(xiàn)值為：

7.2*（P/A，0.12，15）*（1-33%）=32.86萬元（5）被評估設(shè)備的評估值=68.28+32.86=101.14萬元方法二（1）時間差異調(diào)整系數(shù)

1+5%=1.05（2）生產(chǎn)能力差異調(diào)整系數(shù)（2.5/2）0.65=1.1561（3）成新率差異調(diào)整系數(shù)

75%/100%=0.75（4）功能差異調(diào)整系數(shù)（2.5/35）/（2/40）=1.4286（5）被評估設(shè)備的評估值

=75*1.05*1.1561*0.75*1.4286=97.55萬元【案例1】市場法評估機(jī)器設(shè)備某被評估機(jī)器設(shè)備是6年前購進(jìn)的生產(chǎn)A產(chǎn)品的成套設(shè)備，評估人員通過對該設(shè)備考察及對市場上同類設(shè)備交易情況的了解，決定采用市場法對其進(jìn)行評估，評估中，選擇了兩個近期成交的、與被評估設(shè)備類似的設(shè)備作參照物，參照物與被評估設(shè)備的一些具體經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)見下表：被評估設(shè)備與參照物的經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)比較表解：1、因素對比分析（1）交易時間因素的影響。根據(jù)收集到的資料表明，同類設(shè)備的價格變化大約是每月上升1%。（2）功能因素的影響。即分析設(shè)備生產(chǎn)能力與購建成本的關(guān)系，可通過功能成本系數(shù)的回歸分析法求得。若求得回歸系數(shù)為40，即設(shè)備年生產(chǎn)能力每提高1萬臺，購建成本需增加40萬元。（3）自動化程度因素的影響。設(shè)備自動化程度高低表現(xiàn)為生產(chǎn)人員定員數(shù)的不同。根據(jù)企業(yè)勞資科的資料，生產(chǎn)人員人均年薪為8000元，企業(yè)的投資回報率為10%，從上表提供的的資料可知，參照物Ⅰ的生產(chǎn)人員勞動生產(chǎn)率定額為320臺/人年（40000臺/125人年），參照物Ⅱ的生產(chǎn)人員勞動生產(chǎn)率定額為400臺/人年（60000臺/150人年），被評估設(shè)備的生產(chǎn)人員勞動生產(chǎn)率定額為357臺/人年（50000臺/140人年）。即被評估設(shè)備與參照物Ⅰ相比，減少使用生產(chǎn)人員16人（50000/320－140），與參照物Ⅱ相比，增加了生產(chǎn)人員15人（50000/400－140）。2、調(diào)整差額（1）年生產(chǎn)能力的差額。被評估設(shè)備與參照物Ⅰ的