中心城區(qū)綠地類(lèi)型減排效應(yīng)評(píng)價(jià)

，由于速度不斷加快帶來(lái)城市不透水面積急劇增加，城市生態(tài)系統(tǒng)頻繁受到降雨影響使得洪澇頻發(fā)影響城市雨洪安全格局導(dǎo)致了大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失。因此，開(kāi)展城市綠地的雨洪減排效應(yīng)研究，在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)等方面均有著重要的意義。本文以肇慶中心城區(qū)為研究區(qū)，利用《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（201-020）2011年的肇慶市中心城區(qū)綠地現(xiàn)狀圖和2019年的高分二號(hào)系列遙感影像在軟件ArcGIS中勾畫(huà)2011年與2019年中心城區(qū)綠地圖斑分析綠地變化情況。進(jìn)而利用綠地雨水調(diào)蓄徑流量與價(jià)值評(píng)估公式對(duì)中心城區(qū)綠地進(jìn)行評(píng)估。最后，針對(duì)研究區(qū)域內(nèi)重點(diǎn)文保單位周邊綠地進(jìn)行研究，分析綠地變化以及綠地雨水調(diào)蓄徑流量及價(jià)值評(píng)估的變化。研究結(jié)果表明：（1）肇慶中心城區(qū)在201年至2019總規(guī)以及綠規(guī)中相關(guān)舉措得到綠地結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了較大的變化，綠地系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“老區(qū)提質(zhì)，新區(qū)發(fā)展”；（2）通過(guò)對(duì)綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估發(fā)現(xiàn)，2019年同對(duì)比201年部分傳統(tǒng)老城區(qū)在綠地面積提升的情形下，其調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估不升反降；（3）2011年，2019年鼎湖區(qū)雖然在總體綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估上與端州區(qū)有微弱差距，但差距已經(jīng)壓縮到3%未來(lái)保持增速有望大幅領(lǐng)先端州區(qū)（4在重點(diǎn)保護(hù)單位周邊綠地變化研究中重點(diǎn)保護(hù)單位得較好但一些歷史文化街區(qū)有所欠缺同時(shí)對(duì)比2011年文保單位周邊防護(hù)綠地能比公園綠地創(chuàng)造出的綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估。，本文揭示了肇慶市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)變化趨勢(shì)及原因，通過(guò)調(diào)蓄徑流量及價(jià)值評(píng)估，直觀地展示了城區(qū)綠地系統(tǒng)的價(jià)值。同時(shí)，通過(guò)對(duì)文保單位周邊綠地的研究，為構(gòu)建城市雨洪安全格局提供了科學(xué)依據(jù)。：城市綠地系 調(diào)蓄徑流 雨洪減 遙 肇慶中心城ThestudyofrainwaterreductionanddrainingofgreenlandtypesincentralurbanareaofZhaoqingcityChanTsi（CollegeofForestryandLandscapeArchitecture,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China）:Duetotheaccelerationofurbanizationwithurbanimperviousareahasincreaseddramatically,itcausesseriouspollutiontourbanecologicalsystem,makesflooddisasters,affectsthepatternofurbanrainwatersafety,andresultsinthegreatlossestoeconomy.Therefore,studyontherainwaterreductionanddraininghasimportantsignificanceinpromotingtheconstructionofecologicalcivilizationandsoon.TakingcentralurbanareaofZhaoqingcityforthestudyarea,usingthestatusmapof2011Urbangreenlandof“Zhaoqingcitygreenspacesystemplanning(2011-2020)"and2019remotesensingsaliteimagesofhighscore2series,thepaperdrawsinpolygonofurbangreenlandof2011and2019incomputersoftwareArcGISandysisofthegreenspacechanges.Andthenthispaperusestheformulaoftherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessmenttoevaluatecentralcitygreenspace.Atlast,thispaperresearchesthesurroundinggreenlandoftheofficiallyprotectedmounumentsandsites,ysesthechangeofgreenlandandthechangeoftherainwaterstoragerunofftogreenland.Theresultsshowthat:(1)in10s,therevelationinurbancomprehensiveplanningandcitygreenspacesystemplanninghaveyetbeenimplemented,bigchangeshavetakenplaceinstructureofgreenspaceand“qualifytheoldtown,developthenewdistrict"hasbeenformedstepbystep;(2)throughstudyingtherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessment,thispaperfoundthat,comparedwith2011,sometraditionaloldtownin2019,inthecaseoftheareaofgreenlandhavebeenrisen,therainwaterstoragerunoffandvalueassessmentdeclineswhenadjustedforinflateon;(3)comparedwith2011in2019,althoughDinghudistricthasaslightgapwithDuanzhoudistrictintermsoftherainwaterstoragerunoffandvalueassessment,thegaphasbeencompressedto3%,anditisexpectedtoleadDuanzhoudistrictintermsofthisgrowthrate;(4)inthestudyofthechangesofsurroundinggreenlandofofficiallyprotectedmounumentsandsites,thegreenlandrevelationsofofficiallyprotectedmounumentsandexceptsomehistoricalpreservationblocks,areimplementedbetter.Inthesametime,comparedto2011,thegreenbuffercreatemorevaluethanthepublicpark.ThispaperrevealsthechangetrendandcausesofurbangreenlandofZhaoqingcity,throughstudingtherainwaterstoragerunoffofgreenlandandvalueassessment,thispapervisuallyshowsthevalueofurbangreenland.Atthesametime,throughstudyingthesurroundinggreenlandoftheofficiallyprotectedmounumentsandsites,thispaperprovidessomenewideasonthedevelopmentofconstructionofurbanrainwatersafetypatternandmakesthinkinganddemonstrationtotherainwaterreductionanddrainingofurbangreenspace.:greenspacesystemtherainwaterstoragerunoffrainwaterreductionRScentralurbanareaofZhaoqingcity 前 研究背 研究目的與意 相關(guān)研究進(jìn) 數(shù)據(jù)與方 研究區(qū)概 研究區(qū)位置和范 自然條件概 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概 研究?jī)?nèi) 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方 綠地類(lèi)型數(shù) 綠地類(lèi)型變 綠地調(diào)蓄雨水徑流量計(jì)算以及價(jià)值計(jì) 技術(shù)路 中心城區(qū)綠地類(lèi)型變化及其原 2011-2019年研究區(qū)域綠地類(lèi)型變化分 綠地調(diào)蓄雨水徑流量計(jì)算及其價(jià)值評(píng)估結(jié)果分 中心城區(qū)重點(diǎn)地區(qū)綠地類(lèi)型變化及其減排效應(yīng)評(píng) 文保單位緩沖區(qū)分 中心區(qū)域文保單 研究區(qū)域文保單位緩沖區(qū)分 文保單位緩沖區(qū)結(jié)果分 文保單位緩沖區(qū)綠地變化分 文保單位緩沖區(qū)綠地變化結(jié)果分 結(jié)論與展 研究結(jié) 研究不 展 參考文 致 前開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)速度的不斷加快，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率由1990年的26.8%飆城市遇到天氣如大雨暴雨的時(shí)候，雨水不排出，可能會(huì)產(chǎn)生內(nèi)澇的現(xiàn)象（張目前我國(guó)的城市建設(shè)在解決雨洪減排問(wèn)題上通常是采取升級(jí)城市（灰色基礎(chǔ)設(shè)施）的方法，比如將從防范五年一遇的標(biāo)準(zhǔn)提高到五十年一遇。但采取綜合的“快排模式”雖然能快速轉(zhuǎn)移雨水但一旦遭遇強(qiáng)降雨等天氣城市局部排水壓力仍非常大導(dǎo)致內(nèi)澇發(fā)生，升級(jí)的速度往往趕不上雨量變多的趨勢(shì)。滲水、凈水，等到需要的時(shí)候再把雨水“釋放”加以利用（，2017）。于2015年發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確城市規(guī)劃要注70%的降雨就地消納和利用。到2020年，城市建成區(qū)20%2030年則要80%以上達(dá)到要求（，2015）國(guó)家在海綿城市以及雨洪減排方面不斷努力，也取得了一定的成果，比如作為雨水徑流量、峰值流量等進(jìn)行控制（成澤虎等，2017）80%以上的傳統(tǒng)“快排”40%以下，城市綠地能促進(jìn)地表徑流下滲，有效緩解城市內(nèi)澇問(wèn)題（，2017）。本次的選題關(guān)注城市綠地對(duì)雨洪減排的影響，以肇慶市中心城區(qū)為研究區(qū)域開(kāi)，最早的綠色雨水基礎(chǔ)設(shè)施研究是150年前在自然規(guī)劃與保護(hù)運(yùn)動(dòng)中提出來(lái)的，綠色雨水基礎(chǔ)設(shè)施將綠地資源有機(jī)地結(jié)合在一起形成網(wǎng)絡(luò)體系，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)體系可利用線，各類(lèi)動(dòng)物和人類(lèi)以及生態(tài)過(guò)程中的；綠色廊道則是紐帶，起到關(guān)鍵過(guò)程以及景觀鏈綜上所述綠色雨水設(shè)施能夠?qū)τ晁畯搅鲝倪^(guò)程以及末端進(jìn)行系統(tǒng)性的控制，提升城市對(duì)天氣的反應(yīng)能力，有效改善城市的環(huán)境質(zhì)量，保障城市的生態(tài)安全，實(shí)所謂城市雨洪景觀安全格局是由的“景觀安全格局”演變而來(lái)。認(rèn)為景限的用地上，盡量保證生態(tài)結(jié)構(gòu)的完整性，獲取最佳的景觀安全格局，景觀生態(tài)安市中的雨洪減排。張青萍等在鐵北地區(qū)的雨洪安全格局構(gòu)建中建立區(qū)域三維模型，吳健生等在市綠地研究中，分析提取了類(lèi)型水平上的LPI、PCI、LDI等5個(gè)景觀數(shù)在雨洪問(wèn)題日趨凸出的今天海綿城市建設(shè)迫在眉睫于冰沁等選取中心城區(qū)、168園綠地次之，而道路綠地最弱；中心城區(qū)社區(qū)綠地的現(xiàn)狀徑流系數(shù)約為0.83心區(qū)（于冰沁等，2018）。Mayer等人選取費(fèi)城作為研究區(qū)域，通過(guò)綠色雨水設(shè)施項(xiàng)（EPA綠地的下水道污水溢流源控制能力強(qiáng)弱來(lái)量化城市綠地雨洪調(diào)蓄能力（MayerALet數(shù)據(jù)與方研究區(qū)域位于省肇慶市地處省的中部偏西位于東經(jīng)12°23′至41′北緯23°2′14文化、政治和經(jīng)濟(jì)中心。區(qū)域包含有許多名勝古跡和旅游資源，其中端州老城建城已有2000多年歷史，是國(guó)家級(jí)的風(fēng)景旅游點(diǎn)和歷史文化名城（1）。1面積22214千米。西江巨大的徑流量，使其成為僅此于長(zhǎng)江，流量第二豐富的河流。研究區(qū)域地勢(shì)較為平坦，區(qū)域主要地形為平原。研究區(qū)域位于北回歸線北部，屬于帶季風(fēng)氣3直是治所在地。以來(lái)先后成為了軍第四軍以及的駐扎地。建國(guó)以來(lái)，研究區(qū)域作為肇慶中心，2018GDP206達(dá)到104億元，年均增長(zhǎng)速度位居肇慶區(qū)縣之首（肇慶市，肇慶市統(tǒng)計(jì)年鑒）20112019兩個(gè)年份研究區(qū)域的綠地類(lèi)區(qū)域綠地類(lèi)型變化研究：利用2011年和2019年兩期遙感影像數(shù)據(jù)以《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（20-2020）》中劃分的附屬綠地、生產(chǎn)綠地、其他綠地、S20112019年（2011-2020）20112019年綠地規(guī)劃圖作為底圖，借助高分二號(hào)獲取的肇慶市中心區(qū)域圖輔助勾畫(huà)綠地圖斑。ArcGISPCS:WGS1984UTMzone49N2011201920112019（相交&聯(lián)合工具以得到宏觀中觀以及微觀三個(gè)層面的綠地斑塊面積借助圖以及匯總出的Excel（2015-2035（20-2020在S軟件中依照遙感圖像勾2012019土壤滲透性參數(shù)（2），綠地調(diào)蓄雨水徑流量公式表示如下（張彪等，2011）：??=∑????=10?3×????×(1?????)×????×

2土壤滲透率93綠地類(lèi) 徑流系附屬綠 生產(chǎn)綠 其他綠 公園綠 防護(hù)綠

??=∑

4中心城區(qū)綠地類(lèi)型變化及其原2011-20195201162019在2019年研究區(qū)域綠地類(lèi)型圖的基礎(chǔ)上，本文通過(guò)實(shí)地調(diào)研，通過(guò)觀察規(guī)劃情況、邊界清晰程度、周邊環(huán)境感知等確認(rèn)研究4綠地名稱/面 規(guī) 情 邊界清晰程 周?chē)h(huán)境感 綠地植被質(zhì) （完善的牌明晰（道路、 現(xiàn)狀為建設(shè)中的公不明晰（區(qū)域都 路（規(guī)劃待） 保護(hù)單位已經(jīng) 明晰（道路 端州中心城 好（定期的管 和修葺端州區(qū)道路綠

已（肇慶輕軌

明晰（道路 端州中心城 好（定期的管 和修葺端州區(qū)最大生產(chǎn)綠 明晰（道路分

端州中心城 中，種植較為雜 已明晰（道路） 好（定期的管理） 部分已不明晰 盛景豪庭附屬綠 山地未開(kāi) 明晰（由地形村莊分割

無(wú)建 無(wú)（山地土坡鼎湖東站旁附屬綠 現(xiàn)狀為建設(shè)中的路（規(guī)劃

公路建設(shè) 無(wú)（工地鼎湖唯一生產(chǎn)綠

部分用地生產(chǎn)

較荒蕪（種植后管理 荒草地居九坑河其他綠 明晰（堤壩割，道路隔開(kāi)

風(fēng)景區(qū)（質(zhì)量好 好（定期的管 硯陽(yáng)湖公園（南部

部分已（主體

隔，綠化圍合

桂鳳東街附屬綠 明晰（道路隔

村民活動(dòng)廣 好（定期的管 和修葺鼎湖區(qū)道路綠

已（星湖大道路綠地已完善 明 已建 好（定期的管 和修葺 已（2012年現(xiàn)

好（定期的管 和修葺未75增長(zhǎng)--，201920171%（201-202增大量公園，使得公園綠地面積翻番；并且根據(jù)《肇慶市城市總體規(guī)劃（2015-035）》中制定的“東擴(kuò)”鼎湖區(qū)發(fā)展迅速劃道路得到道路防護(hù)綠地不斷完，擴(kuò)充了道路綠地面積。第二，綠地面積帶來(lái)的變化帶來(lái)了研究區(qū)域綠地結(jié)構(gòu)的變化，綠201（1%（59%2019（43%其他綠地（33%）和公園綠地（18%）。，6增長(zhǎng)--圖 6820192011年有所增長(zhǎng)，其中公園大幅度減少。由此帶來(lái)了綠地結(jié)構(gòu)的變化，綠地結(jié)構(gòu)由20117增長(zhǎng)--注：“-”0圖 由上表并結(jié)合圖9，可以得知鼎湖區(qū)綠地面積2019年比2011年大幅度增長(zhǎng)其中防8增長(zhǎng)--9增長(zhǎng)--無(wú)變注：“-”010增長(zhǎng)-無(wú)變-從表8-表10可得，睦崗、城西和城東三個(gè)街道的變化趨勢(shì)類(lèi)似，這是9年規(guī)劃期間20112019公園還有城西街道的牌坊公園2011年歸于其他綠地的七星巖部分區(qū)域建設(shè)成2019增長(zhǎng)- 增長(zhǎng) - -注：“-”013增長(zhǎng)----注：“-”014增長(zhǎng)----注：“-”0從表11-表14中可以看出，自端州街道往東，綠地面積增長(zhǎng)趨勢(shì)比表8-表10端《肇慶市城市總體規(guī)劃（2015-2035）》中對(duì)該區(qū)域?qū)嵤皷|擴(kuò)”，推進(jìn)城市功能東擴(kuò)”的影響之下，與端州睦崗、城西與城東街道相似，有一定開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)的街道以及坑口街道均發(fā)展存量土地，使得附屬綠地呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)；桂城和坑口則恰恰相反，以發(fā)展增量土地為主附屬綠地有很大的增長(zhǎng)在“東擴(kuò)”中防護(hù)綠地在鼎湖區(qū)道路網(wǎng)完善的同時(shí)得到了完善，防護(hù)綠地面積實(shí)現(xiàn)了巨大的漲幅。根據(jù)《肇慶市城市綠地系統(tǒng)（201-2020根據(jù)平均水庫(kù)造價(jià)（ZhangBetal.2010）為7.73元/m3，以及中水回收價(jià)（ZhangBetal.2010）1元/m315綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/2019年與2011年對(duì)比增長(zhǎng)71%，達(dá)到43.80×106m3，約合單位面積綠地調(diào)蓄雨水徑流量2240m3/hm2，略低于平均水平2431m3/hm2。16年 綠地調(diào)蓄雨水徑流量 價(jià)值評(píng)估/ 17綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/2011年，鼎湖區(qū)綠地調(diào)蓄雨水徑流量蓄雨水徑流量上則是鼎湖區(qū)能夠性增長(zhǎng)，調(diào)蓄的雨水徑流。20192011年增長(zhǎng)3%的差距，但總體而言差距在縮小。如果未來(lái)保持現(xiàn)有增速在下一個(gè)規(guī)劃期之后鼎湖對(duì)比端州能夠創(chuàng)造的綠地價(jià)值。18綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/182019201120110.05%、9.5%2011年則出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為-4%年作為其他綠地的龜頂山在《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（201-202）》中劃歸公園綠地，導(dǎo)致睦崗街道內(nèi)其他綠地基本調(diào)整為公園綠地，而其他綠地中的山體部分沒(méi)有公園綠地開(kāi)發(fā)程度大，故土壤滲透性以及徑流系數(shù)等參數(shù)均比公園綠地更良好，導(dǎo)致出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。雖然三個(gè)街道綠地結(jié)構(gòu)上都同樣表現(xiàn)為附屬綠地面積大幅度減少，公園綠地面積和防護(hù)綠地面積大幅度增加，但是附屬綠地面積下降帶來(lái)的雨水調(diào)蓄徑流量以及價(jià)值評(píng)估的損失可以由大幅度提升的公園綠地面積與防護(hù)綠地面積補(bǔ)充，所以其他兩個(gè)街道綠地調(diào)蓄雨水徑流量與價(jià)值評(píng)估基本與綠地面積增幅保持一致。19綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/2011年的增長(zhǎng)率與綠地面積增長(zhǎng)率基本保持一致，分別為街道增長(zhǎng)30%，坑口街道增長(zhǎng)36%，桂490%323%。量與價(jià)值評(píng)估增長(zhǎng)與綠地面積增長(zhǎng)基本保持一致。但導(dǎo)致增長(zhǎng)的因素不同。、坑綠地、防護(hù)綠地翻倍地增長(zhǎng)，如街道的公園綠地增長(zhǎng)5415%；坑口街道的公園綠325%、388%452%0開(kāi)始169.78hm2、363.5hm2131%，或者附屬綠地因改造成為生產(chǎn)綠地而出現(xiàn)下降，如、坑口、桂城三個(gè)街道，附屬綠地分別下降67%、40、80%，382%0.21hm21.04hm。中心城區(qū)重點(diǎn)地區(qū)綠地類(lèi)型變化及其減排效應(yīng)評(píng)肇慶市作為國(guó)家級(jí)歷史文化名城，人文資源豐富，其中研究區(qū)域更是千年古城“端州”的所在地，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)的文保單位周邊綠地變化進(jìn)行研究，能夠更好地提升文保型變化及減排效應(yīng)展開(kāi)分析。本文根據(jù)《肇慶市城市總體規(guī)劃（2015-2035）》以及《中民保護(hù)法》研究區(qū)域包含了3個(gè)重點(diǎn)保護(hù)單位、6個(gè)歷史文化街區(qū)、5個(gè)省保護(hù)單位。具體包含保護(hù)單位如下所示：表20研究區(qū)域單位明細(xì) 肇慶古城 重點(diǎn)保護(hù)單 端州 七星巖摩崖石 重點(diǎn)保護(hù)單 端州 正西路歷史文化街 歷史街 端州 圖10研究區(qū)域保護(hù)單位區(qū)位綠地名稱/類(lèi) 面

表21研究區(qū)域單位明細(xì)規(guī) 情 邊界清晰程 周?chē)h(huán)境感 綠地植被質(zhì) 已明晰（圍墻） 好（定期的管理和修葺） 已明晰（圍墻、道路） 好（定期的管理和修葺） 部分已不明晰 定的綠地緩沖范圍。《中民保》規(guī)定，重點(diǎn)保護(hù)單位由國(guó)務(wù)院核定公布，而省級(jí)保護(hù)單位和歷史文化街區(qū)由省人民核定公布。根據(jù)文保單位22 重點(diǎn)保護(hù)單位 歷史文化街 省級(jí)保護(hù)單 表23重點(diǎn)保護(hù)單位緩沖區(qū)綠地對(duì)增長(zhǎng)--注：“-”0圖圖 致。這是相同的存量開(kāi)發(fā)模式導(dǎo)致的。2011201972%，而公園綠地面積和防護(hù)綠地面積則因總規(guī)中“老城區(qū)提質(zhì)”的50%空間，綠地結(jié)構(gòu)中公園綠地和防護(hù)綠地的增加了約10%，同時(shí)總體綠地面積提升了表24重點(diǎn)保護(hù)單位梅庵緩沖區(qū)綠地對(duì)增長(zhǎng)---注：“-”0表25重點(diǎn)保護(hù)單位七星巖摩崖石刻緩沖區(qū)綠地對(duì)增長(zhǎng)-表26重點(diǎn)保護(hù)單位肇慶古城墻緩沖區(qū)綠地對(duì)增長(zhǎng)-注：“-”0從表24-26可知，盡管各重點(diǎn)保護(hù)單位周邊綠地總面積是有相當(dāng)幅度的提升，62%5%，75%與研究區(qū)域內(nèi)重點(diǎn)保護(hù)單位綠地變化趨勢(shì)吻合，是“老城提質(zhì)”帶來(lái)的結(jié)果；而公園綠地、生產(chǎn)綠地方面則是由于《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（201-020）》中對(duì)周邊公園綠地進(jìn)行調(diào)整，綠規(guī)中對(duì)龍頂崗公園、芙蓉公園等公園綠地面積進(jìn)行了縮減，另外補(bǔ)充了一個(gè)西調(diào)洪湖公園，使得周邊公園數(shù)量上增加但在面積上略微下降。其中部分公七星巖摩崖石刻地處七星巖景區(qū)，2011年周邊綠要以山地形式的其他綠地為8倍。67%144%，圖 27增長(zhǎng)-總面 從表27及圖12可知，與重點(diǎn)保護(hù)單位周邊綠地變化態(tài)勢(shì)類(lèi)似，歷史文化街區(qū)周邊綠地變化態(tài)勢(shì)基本與端州老城區(qū)一致。隨著存量土地再開(kāi)發(fā)，2012019年，70%70%30%。28增長(zhǎng)-29增長(zhǎng)30增長(zhǎng)--注：1,“-”0開(kāi)始凈增長(zhǎng)。2,31增長(zhǎng)--32增長(zhǎng)---注：1,“-”0開(kāi)始凈增長(zhǎng)。2,33增長(zhǎng)-28-33可知，盡管各歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)綠地都處于肇慶古城墻以南的古端州11.59%53.07%，而城中路因?yàn)樾略霾糠謴V場(chǎng)公園綠地，公園綠地面積凈3.11hm2。而防護(hù)綠地因路網(wǎng)完善基本上有一定幅度的增長(zhǎng)，正西路、府前路與65%、8%19%。0.9%5.5%10%。57%、100%78%?？傄?guī)中的“老城提質(zhì)”沒(méi)有到位，豪居路、閱江樓歷史文化街區(qū)公園綠地面積分別出現(xiàn)了減少33%4.43hm2，而崇禧塔歷史文化街區(qū)在規(guī)劃期間缺失公園綠地。豪圖圖 圖 34增長(zhǎng)---注：1,“-”0開(kāi)始凈增長(zhǎng)。2,從表34及圖13-14可知，與重點(diǎn)保護(hù)單位周邊綠地、歷史文化街區(qū)周邊綠地變2011年以其他綠地、防34.88hm2157%53.17%。35增長(zhǎng)-注：1,“-”0開(kāi)始凈增長(zhǎng)。2,增長(zhǎng)37增長(zhǎng)-38增長(zhǎng)--注：1,0開(kāi)始凈增長(zhǎng)。2,39增長(zhǎng)40增長(zhǎng)--注：1,0開(kāi)始凈增長(zhǎng)。2,從表35-40可知，級(jí)保護(hù)單位周邊綠地變化態(tài)勢(shì)雖有差異，但各綠地面積總體3.23hm2hm22011913m2防護(hù)綠地，201973遺址僅新增了部分防護(hù)綠地，防護(hù)綠地分別增長(zhǎng)9%、66%以及凈增長(zhǎng)31.60hm2，而端表41 2011年重點(diǎn)保護(hù)單位緩沖區(qū)綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估結(jié)果文保單位名 綠地類(lèi) 綠地調(diào)蓄雨水徑流量 價(jià)值評(píng)估/附屬綠

公園綠 防護(hù)綠 其他綠

公園綠 附屬綠 公園綠 防護(hù)綠 表 2019年重點(diǎn)保護(hù)單位緩沖區(qū)結(jié)綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/表432011-2019年重點(diǎn)單位緩沖區(qū)總綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估對(duì)比 梅 --由上表41-43可得，第一，研究區(qū)域重點(diǎn)保護(hù)單位中，梅庵與肇慶古城墻周邊9.98hm2，這是由于梅庵公園部分綠地改為生產(chǎn)綠地；肇慶古城墻則得益于周第二，在經(jīng)過(guò)綠地結(jié)構(gòu)調(diào)整之后，區(qū)域內(nèi)重點(diǎn)文保單位——梅庵與肇慶古城墻14%16%。表 2011年歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)結(jié)綠地類(lèi) 綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/附屬綠 公園綠 防護(hù)綠 附屬綠 公園綠 防護(hù)綠 附屬綠 防護(hù)綠 附屬綠 公園綠 防護(hù)綠 附屬綠 防護(hù)綠 附屬綠 表 2019年歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)結(jié)綠地類(lèi) 綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/附屬綠 表 2011-2019年歷史文化街區(qū)緩沖區(qū)總綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估對(duì)綠地調(diào)蓄雨水徑流量增長(zhǎng)率價(jià)值評(píng)估增長(zhǎng)率------44-46可得知，第一，研究區(qū)域中六個(gè)歷史文化街區(qū)綠地調(diào)蓄作用呈現(xiàn)不同30%，主要得益于新增了遺址公園并且周邊道路綠網(wǎng)完善，公公園帶來(lái)了增長(zhǎng)綠地調(diào)蓄能力50%提升，而由于附屬綠降過(guò)快導(dǎo)致該部分調(diào)蓄能力80%18.6%；而城中路歷史文化3.11hm2，防護(hù)綠地面積增長(zhǎng)有4.43hm2，導(dǎo)致整體綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估下降了15.75%。豪居路歷史文化7%，但綠地結(jié)構(gòu)的調(diào)整卻各不相77.79%66.66%。第二，歷史文化街區(qū)周邊防護(hù)綠地在綠地價(jià)值方面占據(jù)第一位置。2019年周邊防護(hù)2-3倍。表 2011綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/2019綠地調(diào)蓄雨水徑流量?jī)r(jià)值評(píng)估/表 2011-2019年省級(jí)保護(hù)單位緩沖區(qū)總綠地調(diào)蓄雨水徑流量及價(jià)值評(píng)估對(duì)總綠地調(diào)蓄雨水徑流量增長(zhǎng)率總價(jià)值評(píng)估增長(zhǎng)率47-49可得知，第一，研究區(qū)域中六個(gè)省級(jí)保護(hù)單位綠地調(diào)蓄作用基本呈現(xiàn)從空間分布上看，歷史文化街區(qū)密集的端州區(qū)城東城西兩個(gè)街道，包公祠、獨(dú)地調(diào)蓄價(jià)值變化與歷史文化街區(qū)的綠地變化情形相同，是由于綠地結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)生的變化，雖然水土涵養(yǎng)能力高附屬綠降了20.59%，被涵養(yǎng)能力低的防護(hù)綠地所替換，但防護(hù)綠地面積上漲了66.48%，其漲幅遠(yuǎn)比附屬綠降幅度高，故總的綠地調(diào)蓄雨水徑流能力有所上升。包公祠周邊則是新增西調(diào)洪湖公園，公園綠地面積凈增長(zhǎng)3.00hm2導(dǎo)致了總的綠地調(diào)蓄雨水徑流能力上升。是由于周邊道路綠網(wǎng)的2017%。遠(yuǎn)離歷史文化街區(qū)的一些省級(jí)保護(hù)單位則受總規(guī)“東擴(kuò)”影響呈現(xiàn)了幅度較大的第二，省級(jí)文保單位周邊防護(hù)綠地在綠地價(jià)值方面占據(jù)第一位置。2019年周邊防護(hù)2-3倍。結(jié)論與展本文以《肇慶市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2011-2020）2019年研究綠地對(duì)比結(jié)果表明，研究區(qū)域在2011年至2019，總規(guī)以及綠規(guī)的相關(guān)得到了，綠地類(lèi)型結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，傳統(tǒng)老城區(qū)得到了優(yōu)化提質(zhì)，城市新區(qū)2011年增長(zhǎng)迅速，雖然總體綠地調(diào)蓄價(jià)值比規(guī)劃期保持現(xiàn)有增速，未來(lái)鼎湖對(duì)比端州能夠創(chuàng)造的綠地價(jià)值。本有較大提升，但某些歷史街區(qū)沒(méi)有很好到老區(qū)提質(zhì)的總規(guī)