高中歷史人教版20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平第三單元第二次世界大戰(zhàn)單元測(cè)試 學(xué)業(yè)分層測(cè)評(píng)16

學(xué)業(yè)分層測(cè)評(píng)(十六)(建議用時(shí)：45分鐘)[學(xué)業(yè)達(dá)標(biāo)]1．1947年，英國(guó)丘吉爾說：“現(xiàn)在的歐洲是什么呢？它是一堆瓦礫，是一個(gè)藏骸所，是瘟疫和仇恨的發(fā)源地?！痹斐刹牧现袣W洲“景象”的主要原因是()A．1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)深遠(yuǎn)影響B(tài)．第二次世界大戰(zhàn)的破壞C．馬歇爾計(jì)劃的影響D．美蘇“冷戰(zhàn)”影響【解析】隨著1933年羅斯福新政的實(shí)施，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)和發(fā)展，與題干中的信息“是一堆瓦礫，是一個(gè)藏骸所，是瘟疫和仇恨的發(fā)源地”不符，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；1939～1945年的第二次世界大戰(zhàn)使得歐洲無論是戰(zhàn)勝國(guó)還是戰(zhàn)敗國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)都遭到嚴(yán)重破壞，故B項(xiàng)正確；美蘇“冷戰(zhàn)”期間，美國(guó)為拉攏西歐共同對(duì)抗社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)施馬歇爾計(jì)劃，促進(jìn)了西歐經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，與題目中的信息“是一堆瓦礫，是一個(gè)藏骸所，是瘟疫和仇恨的發(fā)源地”不符，故C、D兩項(xiàng)錯(cuò)誤?！敬鸢浮緽2．下列圖表直接反映出()國(guó)別中國(guó)蘇聯(lián)美國(guó)英國(guó)德國(guó)日本傷亡數(shù)字3500萬3000萬100余萬120萬990萬500余萬A．中國(guó)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)所作的貢獻(xiàn)比美國(guó)大B．珍貴的人類歷史文化遺產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞C．德國(guó)法西斯比日本法西斯更具有殘暴性D．第二次世界大戰(zhàn)造成軍民的重大傷亡【解析】中國(guó)傷亡人數(shù)比美國(guó)多，但并不能說明A項(xiàng)。同樣C項(xiàng)結(jié)論錯(cuò)誤。B項(xiàng)“人類功史文化遺產(chǎn)”與題干材料中“人員傷亡”無關(guān)?！敬鸢浮緿3．1940年納粹德國(guó)在奧斯威辛建立了集監(jiān)禁、勞役和屠殺為一體的集中營(yíng)群。現(xiàn)在該遺址已被辟為紀(jì)念館，目的是向人們警示()①極端民族主義泛濫的后果②西方大國(guó)綏靖政策的危害③猶太人和波蘭人被無辜屠殺的災(zāi)難④恐怖主義造成的慘劇A．①②B．①③C．②③D．③④【解析】納粹德國(guó)極端仇視猶太人，推行極端的民族主義，不是西方推行綏靖政策的結(jié)果，排除②；排除怖主義是當(dāng)今世界出現(xiàn)的新問題，排除④?！敬鸢浮緽4．第二次世界大戰(zhàn)后對(duì)德、日兩個(gè)法西斯國(guó)家都進(jìn)行了審判和處理，下面關(guān)于對(duì)兩國(guó)處理的相同點(diǎn)的表述正確的是()A．兩國(guó)法西斯分子都受到應(yīng)有的懲罰B．對(duì)兩國(guó)都實(shí)行軍事占領(lǐng)C．兩國(guó)原有的政治制度被徹底摧毀D．有效地遏制了兩國(guó)軍國(guó)主義的復(fù)活【解析】第二次世界大戰(zhàn)后，四國(guó)對(duì)德國(guó)分區(qū)占領(lǐng)，美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)日本；紐倫堡審判，使德國(guó)法西斯受到應(yīng)有的懲罰，而東京審判，一些法西斯戰(zhàn)犯并沒有伏法，日本保留了天皇制，未能有效地遏制日本軍國(guó)主義的復(fù)活?！敬鸢浮緽5．世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利給人類帶來了許多有益的啟示，包括()①對(duì)法西斯恐怖勢(shì)力絕不能姑息養(yǎng)奸②不同社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的國(guó)家可以合作共處③團(tuán)結(jié)對(duì)敵是人類維護(hù)世界和平的重要途徑④世界大戰(zhàn)是推動(dòng)科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的根本動(dòng)力A．①②③ B．②③④C．①③④ D．①②④【解析】?jī)纱问澜绱髴?zhàn)都在客觀上促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，但不是推動(dòng)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的根本動(dòng)力，將含④的選項(xiàng)排除即可。【答案】A6．第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，具有劃時(shí)代的影響。這主要表現(xiàn)在第二次世界大戰(zhàn)()A．消除了國(guó)際秩序中的大國(guó)強(qiáng)權(quán)色彩B．促成了第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的建立C．終結(jié)了帝國(guó)主義在世界的殖民統(tǒng)治D．促進(jìn)了世界政治經(jīng)濟(jì)的制度化進(jìn)程【解析】第二次世界大戰(zhàn)的影響是第二次世界大戰(zhàn)后建立了聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織、關(guān)貿(mào)總協(xié)定等政治經(jīng)濟(jì)組織，促進(jìn)了世界政治經(jīng)濟(jì)的制度化進(jìn)程，D項(xiàng)正確。第二次世界大戰(zhàn)后出現(xiàn)了美蘇爭(zhēng)霸的局面，A項(xiàng)錯(cuò)誤；第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的建立是在第一次世界大戰(zhàn)期間，B項(xiàng)錯(cuò)誤，第二次世界大戰(zhàn)后，殖民體系瓦解經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的過程，C項(xiàng)錯(cuò)誤。【答案】D[能力提升]7．閱讀下面材料，回答問題。材料德國(guó)投降后，美、蘇、英、法四國(guó)在德國(guó)紐倫堡組建國(guó)際軍事法庭。1945年11月20日，紐倫堡法庭開始對(duì)22名納粹分子進(jìn)行審判。10個(gè)多月共開庭400多次，聽取或閱讀了200多名證人的證言、證詞。根據(jù)確鑿證據(jù)和國(guó)際法則，1946年9月30日法庭宣布：判處12人絞刑、3人無期徒刑、2人20年徒刑、1人15年徒刑、1人10年徒刑。納粹黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、納粹黨衛(wèi)軍、國(guó)家秘密警察和保安勤務(wù)處為犯罪組織。日本投降后，中、美、英、蘇、法、加、新、澳、荷、印、菲等11個(gè)國(guó)家，在東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，對(duì)28名日本軍國(guó)主義分子進(jìn)行審判。從1946年5月3日到1948年11月12日，共開庭800多次，有400多位證人出庭作證，近800位證人提供供述書和宣誓口供，受理證據(jù)4000多份，英文審判記錄近50000頁(yè)；判決書長(zhǎng)達(dá)1200多頁(yè)，連續(xù)宣讀了9天。最后判處東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯絞刑，16名甲級(jí)戰(zhàn)犯無期徒刑，2名甲級(jí)戰(zhàn)犯分別判處20年和7年有期徒刑。(1)根據(jù)材料，概括指出紐倫堡審判和東京審判的共同特點(diǎn)。(2)紐倫堡審判中的首席檢察官羅伯特·杰克遜說：對(duì)全世界來說，判決的重要性并不在于它怎樣忠實(shí)地解釋過去，它的價(jià)值在于怎樣認(rèn)真地警戒未來。與巴黎和會(huì)相比，東京審判和紐倫堡審判具有怎樣的意義和教育價(jià)值？【解析】第(1)問，主要考查學(xué)生對(duì)材料的概括歸納能力。根據(jù)兩段材料對(duì)紐倫堡審判和東京審判的描述可知，紐倫堡審判和東京審判的共同特點(diǎn)：對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的正義審判；組織嚴(yán)密，證據(jù)充分；確立了侵略罪和違反人道罪是國(guó)際法上的重大犯罪；追究了個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。第(2)問，根據(jù)兩段材料對(duì)紐倫堡審判和東京審判的描述，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，其教育意義在于：人類歷史上第一次對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)者的審判，使危害人類和平的戰(zhàn)爭(zhēng)行為受到嚴(yán)厲制裁；與巴黎和會(huì)的報(bào)復(fù)性質(zhì)不同，對(duì)戰(zhàn)后持久和平有積極意義；告誡世人：破壞和平、違反人道就是犯罪?！敬鸢浮?1)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的正義審判；組織嚴(yán)密，證據(jù)充分；確立了侵略罪和違反人道罪是國(guó)際法上的重大犯罪；追究了個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。(2)人類歷史上第一次對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)者的審判，使危害人類和平的戰(zhàn)爭(zhēng)行為受到嚴(yán)厲制裁；與巴黎和會(huì)的報(bào)復(fù)性質(zhì)不同；對(duì)戰(zhàn)后持久和平有積極意義。告誡世人：破壞和平、違反人道就是犯罪。(言之有理即可)8．世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)偉大的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)戰(zhàn)后世界發(fā)展產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。閱讀下列材料，回答問題。材料一1943年11月，同盟國(guó)(中美英)召開三國(guó)首腦會(huì)議，討論中國(guó)和亞洲有關(guān)重大軍事、政治問題，包括聯(lián)合對(duì)日作戰(zhàn)和戰(zhàn)后處置日本?！吨袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》材料二1943年10月，中、美、英、蘇四國(guó)代表簽署《四國(guó)宣言》，提出：“為了維護(hù)國(guó)際和平與安全，在重建法律與秩序和創(chuàng)立普遍安全制度以前，它們將彼此協(xié)商，必要時(shí)并將與聯(lián)合國(guó)家的其他成員國(guó)進(jìn)行協(xié)商，以便代表一個(gè)國(guó)際共同體采取共同行動(dòng)。”——朱貴生《第二次世界大戰(zhàn)史》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析中國(guó)能以大國(guó)身份參加此次會(huì)議的原因。說明這次會(huì)議的重大成果及成果內(nèi)容。(2)根據(jù)材料二分析《四國(guó)宣言》的主要目的。其基本宗旨在戰(zhàn)后是如何落實(shí)的？(3)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)正確解決當(dāng)今國(guó)際社會(huì)所面臨重大問題的認(rèn)識(shí)?！窘馕觥康?1)問，從中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)方面分析第一小問；從材料一中的時(shí)間信息“1943年11月”及“聯(lián)合對(duì)日作戰(zhàn)和戰(zhàn)后處置日本”可以判斷該會(huì)議是開羅會(huì)議，其重大成果是發(fā)表《開羅宣言》，聯(lián)系所學(xué)知識(shí)回答“內(nèi)容”。第(2)問，聯(lián)系《四國(guó)宣言》的內(nèi)容分析該宣言對(duì)戰(zhàn)時(shí)及戰(zhàn)后的要求總結(jié)第一小問；從“維護(hù)國(guó)際和平與安全”分析可知戰(zhàn)后建立聯(lián)合國(guó)。第(3)問，屬于開放性試題，聯(lián)系時(shí)政知識(shí)，結(jié)合各國(guó)間協(xié)同合作對(duì)世界和平與發(fā)展的影響總結(jié)歸納?！敬鸢浮?1)中國(guó)在印、滇、緬戰(zhàn)場(chǎng)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)堅(jiān)持抗日，為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)做出了重大貢獻(xiàn)。重大成果：發(fā)表《開羅宣言》。成果內(nèi)容：日本所竊取中國(guó)的領(lǐng)土，如東北、臺(tái)灣、澎湖列島等，歸還中國(guó)。(2)目的：戰(zhàn)時(shí)合作，消滅法西斯；戰(zhàn)后共同維護(hù)世界和平。創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)。(3)各國(guó)政府和人民同心協(xié)力，密切合作，世界才能和平發(fā)展。9．閱讀下列材料，回答問題。材料一公約包括序言和3條正文。主要內(nèi)容是：締約各國(guó)譴責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)解決國(guó)際爭(zhēng)端，并廢棄以戰(zhàn)爭(zhēng)作為在其相互關(guān)系中實(shí)施國(guó)家政策的工具；締約國(guó)之間的一切爭(zhēng)端或沖突，不論性質(zhì)和起因如何，只能用和平方法加以解決；任何簽字國(guó)如用戰(zhàn)爭(zhēng)手段謀求利益，即不得享受公約給予的益處?！斗菓?zhàn)公約》材料二1945年7月26日，中、美、英三國(guó)在敦促日本投降的《波茨坦公告》中提出：“對(duì)于戰(zhàn)犯，包括虐待俘虜者在內(nèi)，將處以法律之嚴(yán)厲制裁。”在不久通過的波茨坦議定書中，則進(jìn)一步明確對(duì)戰(zhàn)犯“迅速付諸正義之審判”……1946年1月19日，麥克阿瑟公布了東京審判中判斷戰(zhàn)犯罪責(zé)的三項(xiàng)基本原則：第一，國(guó)際法規(guī)定的“通行的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”；第二，計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)或?qū)嵤┣致詰?zhàn)爭(zhēng)，或違反國(guó)際條約、協(xié)定或諾言之戰(zhàn)爭(zhēng)，或參與為實(shí)現(xiàn)上述任何戰(zhàn)爭(zhēng)之一種的共同計(jì)劃或同謀的“反和平罪”；第三，在戰(zhàn)前、戰(zhàn)中針對(duì)任何平民的屠殺、滅絕、奴役、強(qiáng)制遷移以及其他的非人道行為的“反人道罪”。——《東京審判與“東京審判史觀”》(1)根據(jù)上述材料說明東京審判的法律依據(jù)和主要原則。(2)根據(jù)兩則材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說明與《非戰(zhàn)公約》相比，東京審判對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)法基本原則有何發(fā)展。分析東京審判的歷史意義。【解析】第(1)問，根據(jù)材料我們可以歸納出《波茨坦公告》《非戰(zhàn)公約》和三項(xiàng)原則。第(2)問，比較《非戰(zhàn)公約》和東京審判的不同，可以看到原則更加細(xì)化，增加了一些戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，更強(qiáng)調(diào)追究戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者的責(zé)任等。東京審判的意義在于揭露日本法西斯的侵略罪行；打擊日本軍國(guó)主義分子；有利于維護(hù)世界和平；有利于震懾戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪；發(fā)展了國(guó)際法