某高速公路交通安全設(shè)施工程評(píng)標(biāo)用表

**至**高速公路（浙江段）項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告招標(biāo)人：浙江**高速公路有限公司二○○六年十一月**至**高速公路（浙江段）項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)報(bào)告一、項(xiàng)目概況1．項(xiàng)目范圍**至**高速公路(浙江段)起自**繞城高速公路北線的大井互通，經(jīng)翁埠、鹽官、丁橋、袁花、通元、武源、西塘橋、當(dāng)湖、黃姑，終于浙江省與上海市交界處的界河，與上海市境內(nèi)的莘(莊)奉(賢)金(山)高速公路相接，全長(zhǎng)111.6km。主線按高速公路標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，計(jì)算行車(chē)速度120km/h，樞紐匝道設(shè)計(jì)速度40km/h。本項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程主要內(nèi)容為：護(hù)欄、中分帶活動(dòng)護(hù)欄、隔離柵、防護(hù)網(wǎng)、輪廓標(biāo)、防眩板、里程碑、百米樁、標(biāo)志、標(biāo)線、道釘、防撞筒和界碑等。2．施工標(biāo)段劃分本項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程施工為5個(gè)合同段。3．資金來(lái)源業(yè)主自籌。4．項(xiàng)目批復(fù)本項(xiàng)目經(jīng)浙江省發(fā)展與改革委員會(huì)浙發(fā)改設(shè)計(jì)[2004]109、128號(hào)批準(zhǔn)建設(shè)，并已列入浙江省重點(diǎn)建設(shè)計(jì)劃。二、招標(biāo)過(guò)程1、標(biāo)書(shū)出售根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》和《浙江省公路水運(yùn)工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理實(shí)施細(xì)則》（浙交[2005]137號(hào)文），建設(shè)單位于2006年10月31日在《浙江日?qǐng)?bào)》、浙江交通網(wǎng)站、浙江重大工程交易網(wǎng)站上刊登了“**至**高速公路（浙江段）項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程施工招標(biāo)公告”。于2006年10月31日至2006年11月4日在浙江省重大建設(shè)工程交易管理中心出售招標(biāo)文件。購(gòu)買(mǎi)HP1合同段招標(biāo)文件的共17家，購(gòu)買(mǎi)HP2合同段招標(biāo)文件的共24家，購(gòu)買(mǎi)HP3合同段招標(biāo)文件的共23家，購(gòu)買(mǎi)HP4合同段招標(biāo)文件的共26家，購(gòu)買(mǎi)HP5合同段招標(biāo)文件的共30家（具體各合同段單位名稱見(jiàn)附表）。招標(biāo)人于2006年11月6日組織各參加投標(biāo)的施工單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考察和召開(kāi)了標(biāo)前會(huì)議。招標(biāo)人于2006年11月21日給各投標(biāo)人發(fā)出第1號(hào)補(bǔ)遺書(shū)。2．開(kāi)標(biāo)情況按招標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間遞交投標(biāo)文件的單位有：HP1合同共10家，HP2合同共20家，HP3合同共19家，HP4合同共23家，HP5合同共27家（具體名單見(jiàn)附表）。招標(biāo)人于2006年11月27日在浙江省重大建設(shè)工程交易管理中心進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)標(biāo)，具體開(kāi)標(biāo)情況見(jiàn)開(kāi)標(biāo)記錄。HP2合同段：貴州省交通工程有限公司的最終報(bào)價(jià)為：叁仟陸佰零貳仟伍佰壹拾貳元，不予唱標(biāo)。HP3合同段：北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司授權(quán)人未能出示有效身份證明，不予開(kāi)標(biāo)。HP4合同段：鹽城市現(xiàn)代交通設(shè)施有限公司、**鷹鷺交通設(shè)施有限公司開(kāi)標(biāo)時(shí)法定代表人或其授權(quán)人未出席，不予開(kāi)標(biāo)。HP5合同段：沈陽(yáng)三鑫集團(tuán)有限公司開(kāi)標(biāo)時(shí)法定代表人或其授權(quán)人未出席，不予開(kāi)標(biāo)。三、評(píng)標(biāo)工作1．評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人代表3人和從浙江省公路、水運(yùn)工程施工、監(jiān)理招標(biāo)評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取的專家6人共9人組成，根據(jù)浙江省交通廳交施監(jiān)便字[2006]63號(hào)《關(guān)于**高速公路交通安全設(shè)施工程招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)人員組成的函》，名單見(jiàn)附件。2．采用的標(biāo)準(zhǔn)、辦法及依據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)的評(píng)標(biāo)依據(jù)國(guó)家有關(guān)法規(guī)、浙江省交通廳有關(guān)規(guī)定，并根據(jù)本工程的實(shí)際情況編制了《**至**高速公路（浙江段）項(xiàng)目交通安全設(shè)施工程施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)辦法》。3．評(píng)標(biāo)價(jià)、資質(zhì)和誠(chéng)信得分合計(jì)計(jì)算（1）評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算：招標(biāo)人設(shè)定的各合同段投標(biāo)控制基價(jià)：HP1為2365.4335萬(wàn)元，HP2為3831.8150萬(wàn)元，HP3為4674.2698萬(wàn)元，HP4為4882.2194萬(wàn)元，HP5為5350.6171萬(wàn)元。開(kāi)標(biāo)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)抽簽下浮系數(shù)為4%，則各合同段投標(biāo)控制價(jià)：HP1為2270.8161萬(wàn)元，HP2為3678.5424萬(wàn)元，HP3為4487.2990萬(wàn)元，HP4為4686.9306萬(wàn)元，HP5為5136.5924萬(wàn)元。開(kāi)標(biāo)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)抽簽算術(shù)平均值的下浮系數(shù)為：3%，經(jīng)計(jì)算各合同段的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為（計(jì)算見(jiàn)表2）：HP1合同段為：2167.6867萬(wàn)元。HP2合同段為：3418.6275萬(wàn)元。HP3合同段為：3992.3649萬(wàn)元。HP4合同段為：4455.9779萬(wàn)元。HP5合同段為：4622.2254萬(wàn)元。（2）評(píng)標(biāo)價(jià)、資質(zhì)和誠(chéng)信得分合計(jì)計(jì)算（計(jì)算見(jiàn)表3）。4．資格審查（1）HP1合同段：南京金長(zhǎng)江交通設(shè)施有限公司的業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性資格條件要求，資格審查不通過(guò)。江蘇東方交通工程有限公司業(yè)績(jī)、項(xiàng)目經(jīng)理的經(jīng)歷均不滿足強(qiáng)制性資格條件要求，公證書(shū)未對(duì)被授權(quán)人進(jìn)行公證，資格審查不通過(guò)。連云港市云路交通設(shè)施廠業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性資格條件要求，資格審查不通過(guò)。山東泰華路橋工程有限公司業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性資格條件要求，資格審查不通過(guò)。河北特利特交通設(shè)施有限公司業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性資格條件要求，資格審查不通過(guò)。**公路交通設(shè)施工程有限公司、陜西高速交通工貿(mào)有限公司、余姚市交通標(biāo)志設(shè)施有限公司、河南路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、武安市交通安全設(shè)備有限公司五家單位通過(guò)資格審查，進(jìn)入初步評(píng)審。（2）HP2合同段：南京公路防護(hù)設(shè)施工程有限責(zé)任公司的業(yè)績(jī)不符合強(qiáng)制性條件業(yè)績(jī)要求，資格審查不通過(guò)。陜西高速誠(chéng)信交通工程有限公司業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性資格條件要求，資格審查不通過(guò)。**華興交通設(shè)施工程有限公司、陜西科潤(rùn)公路沿線設(shè)施工程有限公司、臺(tái)州市路馬交通安全設(shè)施有限公司、無(wú)錫眾合鋼結(jié)構(gòu)交通工程有限公司、四川嘉和交通工程有限公司五家單位通過(guò)資格審查，進(jìn)入初步評(píng)審。（3）HP3合同段：湖南天弘交通建設(shè)工程有限公司、江蘇中路交通工程有限公司、常州市交通設(shè)施有限公司、**蕭山金鷹交通設(shè)施有限公司、山西通安交通工程公司五家單位通過(guò)資格審查，進(jìn)入初步評(píng)審。（4）HP4合同段：四川西都交通配套設(shè)施有限責(zé)任公司業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性條件要求，資格審查不通過(guò)。廣西壯族自治區(qū)交通科學(xué)研究所項(xiàng)目經(jīng)理無(wú)安全生產(chǎn)考核證書(shū)（B證），資格審查不通過(guò)。南京創(chuàng)程工程實(shí)業(yè)有限公司、宜興市公路交通設(shè)施有限公司、浙江省交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南同力交通實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、遼寧省交通工程公司、黑龍江省北龍交通工程有限公司六家單位通過(guò)資格審查，進(jìn)入初步評(píng)審。（5）HP5合同段：江陰市青舜冷彎型鋼制造有限公司業(yè)績(jī)不滿足強(qiáng)制性條件要求，資格審查不通過(guò)。東盟營(yíng)造工程有限公司、北京漢威達(dá)交通運(yùn)輸設(shè)備有限公司、山東省天業(yè)交通設(shè)施工程有限公司、**京安交通工程設(shè)施有限公司、北京深華科交通工程有限公司五家單位通過(guò)資格審查，進(jìn)入初步評(píng)審。5．初步評(píng)審（1）HP1合同段：**公路交通設(shè)施工程有限公司、陜西高速交通工貿(mào)有限公司、余姚市交通標(biāo)志設(shè)施有限公司、河南路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、武安市交通安全設(shè)備有限公司五家單位通過(guò)初步評(píng)審，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審。（2）HP2合同段：**華興交通設(shè)施工程有限公司、陜西科潤(rùn)公路沿線設(shè)施工程有限公司、臺(tái)州市路馬交通安全設(shè)施有限公司、無(wú)錫眾合鋼結(jié)構(gòu)交通工程有限公司、四川嘉和交通工程有限公司五家單位通過(guò)初步評(píng)審，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審。（3）HP3合同段：湖南天弘交通建設(shè)工程有限公司、江蘇中路交通工程有限公司、常州市交通設(shè)施有限公司、**蕭山金鷹交通設(shè)施有限公司、山西通安交通工程公司五家單位通過(guò)初步評(píng)審，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審。（4）HP4合同段：南京創(chuàng)程工程實(shí)業(yè)有限公司、宜興市公路交通設(shè)施有限公司、浙江省交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南同力交通實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、遼寧省交通工程公司、黑龍江省北龍交通工程有限公司六家單位通過(guò)初步評(píng)審，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審。（5）HP5合同段：東盟營(yíng)造工程有限公司、北京漢威達(dá)交通運(yùn)輸設(shè)備有限公司、山東省天業(yè)交通設(shè)施工程有限公司、**京安交通工程設(shè)施有限公司、北京深華科交通工程有限公司五家單位通過(guò)初步評(píng)審，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審。（6）對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各合同段的投標(biāo)文件的報(bào)價(jià)的細(xì)目單價(jià)和各章合價(jià)進(jìn)行算術(shù)性復(fù)核與評(píng)審，偏差絕對(duì)值累計(jì)均在1%以內(nèi)（具體見(jiàn)表6）。（7）對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各合同段的投標(biāo)報(bào)價(jià)有無(wú)嚴(yán)重不平衡報(bào)價(jià)進(jìn)行評(píng)審，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為均無(wú)不平衡報(bào)價(jià)。6．詳細(xì)評(píng)審（1）HP1合同段：**公路交通設(shè)施工程有限公司、陜西高速交通工貿(mào)有限公司、余姚市交通標(biāo)志設(shè)施有限公司、河南路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司、武安市交通安全設(shè)備有限公司五家單位通過(guò)詳細(xì)評(píng)審。（2）HP2合同段：**華興交通設(shè)施工程有限公司、陜西科潤(rùn)公路沿線設(shè)施工程有限公司、臺(tái)州市路馬交通安全設(shè)施有限公司、無(wú)錫眾合鋼結(jié)構(gòu)交通工程有限公司、四川嘉和交通工程有限公司五家單位通過(guò)詳細(xì)評(píng)審。（3）HP3合同段：湖南天弘交通建設(shè)工程有限公司、江蘇中路交通工程有限公司、常州市交通設(shè)施有限公司、**蕭山金鷹交通設(shè)施有限公司、山西通安交通工程公司五家單位通過(guò)詳細(xì)評(píng)審。（4）HP4合同段：南京創(chuàng)程工程實(shí)業(yè)有限公司《河南省尉氏至許昌高速公路交通工程交工驗(yàn)收質(zhì)量檢測(cè)評(píng)定意見(jiàn)》資料，評(píng)標(biāo)委員一致認(rèn)為該意見(jiàn)書(shū)存在虛假，按評(píng)標(biāo)辦法第十四條規(guī)定，作廢標(biāo)處理。宜興市公路交通設(shè)施有限公司、浙江省交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南同力交通實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、遼寧省交通工程公司、黑龍江省北龍交通工程有限公司五家單位通過(guò)詳細(xì)評(píng)審。（5）HP5合同段：東盟營(yíng)造工程有限公司、北京漢威達(dá)交通運(yùn)輸設(shè)備有限公司、山東省天業(yè)交通設(shè)施工程有限公司、**京安交通工程設(shè)施有限公司、北京深華科交通工程有限公司五家單位通過(guò)詳細(xì)評(píng)審。四、評(píng)標(biāo)結(jié)果1．經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)以上各項(xiàng)審查的各家投標(biāo)人的綜合評(píng)定（得分計(jì)算見(jiàn)表9），評(píng)定結(jié)果見(jiàn)附表。2．推薦意見(jiàn)根據(jù)招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法第二十一條規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果向招標(biāo)人推薦各合同段的3名中標(biāo)人候選人，分別為：（1）HP1合同段：推薦中標(biāo)人：**公路交通設(shè)施工程有限公司推薦第一中標(biāo)候選人：陜西高速交通工貿(mào)有限公司推薦第二中標(biāo)候選人：余姚市交通標(biāo)志設(shè)施有限公司（2）HP2合同段：推薦中標(biāo)人：**華興交通設(shè)施工程有限公司推薦第一中標(biāo)候選人：陜西科潤(rùn)公路沿線設(shè)施工程有限公司推薦第二中標(biāo)候選人：臺(tái)州市路馬交通安全設(shè)施有限公司（3）HP3合同段：推薦中標(biāo)人：湖南天弘交通建設(shè)工程有限公司推薦第一中標(biāo)候選人：江蘇中路交通工程有限公司推薦第二中標(biāo)候選人：常州市交通設(shè)施有限公司（4）HP4合同段：推薦中標(biāo)人：宜興市公路交通設(shè)施有限公司推薦第一中標(biāo)候選人：浙江省交通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司推薦第二中標(biāo)候選人：湖南同力交通實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（5）HP5合同段：推薦中標(biāo)人：東盟營(yíng)造工程有限公司推薦第一中標(biāo)候選人：北京漢威達(dá)交通運(yùn)輸設(shè)備有限公司推薦第二中標(biāo)候選人：山東省天業(yè)交通設(shè)施工程有限公司附件：1.開(kāi)標(biāo)記錄2