2021專利代理實(shí)務(wù)考前沖刺

2021專代實(shí)務(wù)考前沖刺韓建偉實(shí)務(wù)高頻條款-2.3實(shí)用新型保護(hù)客體12年真題實(shí)務(wù)高頻條款-25不授權(quán)客體14年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4保護(hù)范圍不清楚09年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4保護(hù)范圍不清楚11年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4保護(hù)范圍不清楚12年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4保護(hù)范圍不清楚13年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4保護(hù)范圍不清楚17年真題實(shí)務(wù)高頻條款-細(xì)則20.2缺必特16年真題實(shí)務(wù)高頻條款-細(xì)則20.2缺必特14年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4不支持14年假題假定所要解決的技術(shù)問(wèn)題是：現(xiàn)有空氣凈化器只有一層濾網(wǎng)，過(guò)濾的不干凈。1.一種空氣凈化器，包括殼體、位于殼體下部?jī)蓚?cè)的進(jìn)風(fēng)口、位于殼體頂部的出風(fēng)口以及設(shè)置在殼體底部的風(fēng)機(jī)，其特征在于，所述殼體內(nèi)設(shè)置有第一過(guò)濾網(wǎng)和第二過(guò)濾網(wǎng)。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的凈化器，其特征在于，所述凈化器內(nèi)還設(shè)有光催化劑板。實(shí)務(wù)高頻條款-26.4不支持18年真題實(shí)務(wù)高頻條款-26.4不支持08年真題實(shí)務(wù)高頻條款-現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng)09年真題實(shí)務(wù)高頻條款-現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng)11年真題實(shí)務(wù)高頻條款-現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng)12年真題實(shí)務(wù)高頻條款-現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng)14年真題實(shí)務(wù)高頻條款-現(xiàn)有技術(shù)和抵觸申請(qǐng)16年真題發(fā)明專利有兩個(gè)文本公開(kāi)文本和授權(quán)文本這么多年沒(méi)考過(guò)期刊期刊公開(kāi)日以發(fā)行日為準(zhǔn)沒(méi)有發(fā)行日就是最后一天實(shí)務(wù)高頻條款22.2新穎性09年真題22.2新穎性12年真題實(shí)務(wù)高頻條款-22.2新穎性-14年真題對(duì)比文件實(shí)務(wù)高頻條款-22.2新穎性-11年真題實(shí)務(wù)高頻條款-22.2新穎性-11年真題答案答復(fù)的時(shí)候注意比對(duì)特征技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)問(wèn)題技術(shù)效果單一比對(duì)原則新穎性中的慣用技術(shù)手段直接置換實(shí)務(wù)高頻條款-22.3創(chuàng)造性最接近現(xiàn)有技術(shù)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)。最接近的現(xiàn)有技術(shù)，通常與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，并且所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或者用途最接近和/或公開(kāi)了發(fā)明的技術(shù)特征最多，或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，并且公開(kāi)發(fā)明的技術(shù)特征最多。應(yīng)當(dāng)注意的是，在確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，應(yīng)首先考慮技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。區(qū)別重新確定問(wèn)題首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)有哪些區(qū)別特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題，是指對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)改進(jìn)、以獲得由發(fā)明產(chǎn)生的優(yōu)于該最接近現(xiàn)有技術(shù)的效果的技術(shù)任務(wù)。審查過(guò)程中，由于審查員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)可能不同于申請(qǐng)人在說(shuō)明書(shū)中所描述的現(xiàn)有技術(shù)，因此，基于最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定的技術(shù)問(wèn)題，可能不同于說(shuō)明書(shū)中所描述的“技術(shù)問(wèn)題”。這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)審查員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新確定“技術(shù)問(wèn)題”。是否顯而易見(jiàn)所述區(qū)別特征為公知常識(shí)，例如，公知的教科書(shū)或者工具書(shū)披露的技術(shù)手段、或者本領(lǐng)域中的慣用手段；所述區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)手段,例如，同一份對(duì)比文件其他部分披露的技術(shù)手段，該技術(shù)手段解決的問(wèn)題與根據(jù)最接近的對(duì)比文件確定的技術(shù)問(wèn)題相同；所述區(qū)別特征為另一篇對(duì)比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段，在該對(duì)比文件中，該技術(shù)手段解決的問(wèn)題與根據(jù)最接近的對(duì)比文件確定的技術(shù)問(wèn)題相同。實(shí)務(wù)高頻條款-22.3創(chuàng)造性-11年真題實(shí)務(wù)高頻條款-22.3創(chuàng)造性-11年真題答案1因此選擇了附件2為最接近的現(xiàn)有技術(shù)然后加套話實(shí)務(wù)高頻條款-22.3創(chuàng)造性-11年真題答案2實(shí)務(wù)高頻條款-31單一性非無(wú)效條款16年真題實(shí)務(wù)高頻條款-31單一性非無(wú)效條款09年真題看模板無(wú)效答無(wú)效答OA之間的關(guān)系OA和無(wú)效程序

無(wú)效程序的內(nèi)容都要背誦國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查實(shí)用新型專利初步審查第1到n次審查意見(jiàn)通知書(shū)駁回或者授權(quán)OA審查意見(jiàn)通知書(shū)無(wú)效宣告請(qǐng)求提出復(fù)審委員會(huì)形式審查發(fā)出受理通知書(shū)并轉(zhuǎn)送文件請(qǐng)求人專利權(quán)人答復(fù)意見(jiàn)進(jìn)入合議組審查通知人民法院或地方專利管理局書(shū)面審查決定口審并發(fā)出通知口頭審理最高人民法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出審查決定決定生效送達(dá)當(dāng)事人維持決定撤銷決定當(dāng)事人不起訴無(wú)效程序答復(fù)OA修改

無(wú)效修改

修改權(quán)利要求書(shū)的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯(cuò)誤的修正。

權(quán)利要求的進(jìn)一步限定是指在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或者多個(gè)技術(shù)特征，以縮小保護(hù)范圍。(1)主動(dòng)刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴(kuò)大了該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍。(2)主動(dòng)改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，導(dǎo)致擴(kuò)大了請(qǐng)求保護(hù)的范圍。(3)主動(dòng)將僅在說(shuō)明書(shū)中記載的與原來(lái)要求保護(hù)的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后權(quán)利要求的主題。(4)主動(dòng)增加新的獨(dú)立權(quán)利要求，該獨(dú)立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書(shū)中未出現(xiàn)過(guò)。(5)主動(dòng)增加新的從屬權(quán)利要求，該從屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書(shū)中未出現(xiàn)過(guò)。37例1：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋?quán)利要求書(shū)為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F。”無(wú)效修改38例2：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！毙薷暮蟮臋?quán)利要求書(shū)為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！睙o(wú)效修改39例3：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F和G。”修改后的權(quán)利要求書(shū)為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E和G。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！睙o(wú)效修改40修改方式限制：在審查決定作出前，專利權(quán)人可以刪除權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案。僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi)，專利權(quán)人可以以刪除以外的方式修改