孟子兩章 課件_第1頁
孟子兩章 課件_第2頁
孟子兩章 課件_第3頁
孟子兩章 課件_第4頁
孟子兩章 課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩24頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

老吾老以及人之老,

幼吾幼以及人之幼

。惻隱之心,人皆有之。五十步笑百步。盡信書不如無書。富貴不能淫,

貧賤不能移,

威武不能屈,

——此之謂大丈夫。

孟子名言名句樂以天下,憂以天下。民為貴,社稷次之,君為輕讀課文,思考討論下列問題1.兩篇短文的論點(diǎn)分別是什么?

2.它們提出、闡述論點(diǎn)的方式有什么相同之處和不同之處?

3.它們分別采用了哪些論證方法?

4.短文句式上有什么特點(diǎn)?兩篇短文的中心論點(diǎn):第一篇:第二篇:天時(shí)不如地利,地利不如人和生于憂患,死于安樂。天時(shí)而環(huán)攻之地利不如不勝勝舉例證明論點(diǎn)一:天時(shí)不如地利攻城:守方守城:城高池深兵革利糧多守方地利攻方委而去之?dāng)偃撕筒蝗缗e例證明論點(diǎn)二:地利不如人和戰(zhàn)爭域民固國威天下治國得道多助失道寡助施行“仁政”(反面論證)(對(duì)比論證)排比類比論證提出中心論點(diǎn):天時(shí)不如地利,地利不如人和論據(jù)一:天時(shí)不如地利(從進(jìn)攻一方而言)↓論據(jù)二:地利不如人和(從防御一方而言)↓↓得出結(jié)論:得道者多助,失道者寡助(從戰(zhàn)爭到治國)中心論點(diǎn)提出后作者是怎樣進(jìn)行論證的?舉例論證論得道多助失道寡助中心論點(diǎn)天時(shí)不如地利地利不如人和突出“人和”舉例論證環(huán)而攻小城卻不勝城高兵利糧足卻棄守(天時(shí)不如地利)(地利不如人和)推出結(jié)論得道多助失道寡助順畔對(duì)比人和之重要結(jié)構(gòu):總—分—總戰(zhàn)爭治國舉例分析本文的語言特色

大量使用結(jié)構(gòu)整齊的駢句,以排比的修辭寫來使文章一氣呵成,氣勢雄渾。如:城非不高也,池非不深也,兵革非不堅(jiān)利也,米粟非不多也;(雙重否定式排比)域民不以封疆之界,固國不以山溪之險(xiǎn),威天下不以兵革之利。(層進(jìn)式排比)對(duì)比、對(duì)偶、頂針等修辭巧妙配合得道者多助,失道者寡助。寡助之至,親戚畔之;多助之至,天下順之。如:得道者多助,失道者寡助。寡助之至,親戚畔之;多助之至,天下順之??偨Y(jié)筆帶鋒芒,語言犀利、手法多樣、論證嚴(yán)密必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚,空乏其身,行拂亂其所為。分析?理解1本文的中心論點(diǎn)是:生于憂患,死于安樂2體現(xiàn)本文中心論點(diǎn)句子是然后知生于憂患,死于安樂也。3《生于憂患死于安樂》是針對(duì)什么問題提出論述的?造就人才,治理國家4孟子認(rèn)為人才是在艱苦環(huán)境中造就的,所以人才必須經(jīng)歷:5第一段列舉了六個(gè)歷史人物,他們經(jīng)歷上的共點(diǎn)是什么?作者借此想要說明什么道理?這些人雖都出身貧賤,但都在經(jīng)歷了艱難困苦的磨練后,成就了一番不平凡的事業(yè)。說明憂患可以激發(fā)人奮發(fā)有為,成功人士必經(jīng)一番磨難。9

作者由個(gè)人作為上升到國家治亂,提出了什么論斷?6經(jīng)歷磨難砥礪的好處是:動(dòng)心忍性,曾益其所不能

7孟子也重視人的主觀因素的作用,提出:困于心,衡于慮,而后作。8上天要把重?fù)?dān)加給某個(gè)人,必須要從哪幾個(gè)角度來磨練他?磨練的好處是什么?心理、身體、生活境遇。(生活、思想、行為)使他性格堅(jiān)韌,增長他的才干。入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恒亡。10如何由個(gè)人作為上升到國家治亂的,這樣做的好處是?(1)“人恒過……而后喻”從個(gè)人角度正面論證生于憂患。(2)”入則……國恒亡”從國家角度反面論證死于安樂的道理(無內(nèi)憂外患,國家滅亡)。從個(gè)人作為推論到國家治理,一正一反,相得益彰。第一段六個(gè)人共同的特點(diǎn)

1.出身都卑微:種田、筑墻的、販賣魚鹽的、犯人、隱居者、奴隸2.經(jīng)過艱苦的磨練,顯露出不同凡人的才干。3.后來都被統(tǒng)治者委以重任,干出了一番出色的事業(yè)。排比舉例推斷歸納結(jié)論人才是在艱苦的環(huán)境中造就的

苦其心志

勞其筋骨、餓其體膚、空乏其身

行拂亂其所為

動(dòng)心忍性,曾益其所不能生于憂患入則無法家拂士出則無敵國外患國恒亡死于安樂事實(shí)正面論人反面論國家天將大任(思想)(生活)(行為)例舉舜、傅說等六人事例道理人恒過

改作喻困于心,衡于慮

征于色,發(fā)于聲類比對(duì)比它們提出、闡述論點(diǎn)的方式有什么相同之處和不同之處?這兩篇短文都采用了類比論證的方法。第一則以戰(zhàn)爭中的情況作為事例,強(qiáng)調(diào)“天時(shí)不如地利,地利不如人和”。然后類推處治國的道理;第二則從個(gè)人事例說起,最后歸結(jié)到統(tǒng)治者治國上。第一則短文的論點(diǎn)在文章開頭點(diǎn)明,然后對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行了進(jìn)一步的解釋和闡述;第二則在文章結(jié)尾處揭示出論點(diǎn),不再對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行解說。它們分別采用了哪些論證方法?第一則:第二則:類比論證、舉例論證、對(duì)比論證類比論證、舉例論證、對(duì)比論證短文句式上有什么特點(diǎn)?多用排比句式,這樣就增強(qiáng)了語言的氣勢,也有極強(qiáng)的說服力和感召力。1.是天時(shí)不如地利也2.池非不深也3.兵革非不堅(jiān)利也4.委而去之5.人和6.域民7.固國8.威天下9.寡助之至10.親戚畔之11.親戚畔之代詞,這(就是)護(hù)城河武器裝備,兵:兵器;革:甲衣委:放棄;去:離開人心所向,上下團(tuán)結(jié)界限,這里意思是限制鞏固威懾到通“叛”,背叛他,指寡助之君之域民不以封疆之界三里之城親戚畔之虎見之,龐然大物也寡助之至輟耕之壟上何陋之有予獨(dú)愛蓮之出淤泥而不染雖我之死結(jié)構(gòu)助詞:的代詞:他,指代寡助之君動(dòng)詞:到、去賓語前置標(biāo)志,無義代詞:它,指代驢子123456久之,目似瞑語氣助詞,無義一詞多義主謂之間,取消句子獨(dú)立性,無義三里之城,七里之郭域民不以封疆之界,固國不以山溪之險(xiǎn),威天下不以兵革之利。得道者多助,失道者寡助。故君子有不戰(zhàn),戰(zhàn)必勝矣。翻譯:(一座)周圍三里(那樣?。┑某牵挥蟹綀A七里的外城。翻譯:使人民定居下來而不遷到別的地方去,不能靠劃定邊疆的界限;鞏固國防,不能靠山河的險(xiǎn)要;威懾天下,不能靠武力的強(qiáng)大。翻譯:能施行“仁政”的君主,幫助支持他的人就多,不行“仁政”的君主,支持幫助他的人就少。翻譯:所以君子不戰(zhàn)則已,戰(zhàn)就一定勝利。主題歸納本文通過對(duì)天時(shí)、地利、人和三個(gè)條件的比較,論證了決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的根本條件是人心向背,而決定人心向背的根本條件為是否施行“仁政”,從而闡明施行“仁政”的重要性。主題歸納本文通過陳述六個(gè)發(fā)跡于民間而被舉薦的名人的事例和相關(guān)道理,說明了逆境成才的道理,論證了“生于憂患,死于安樂”這一中心論點(diǎn)。引申拓展

韓非囚秦,《說難》、《弧憤》。屈原放逐,乃賦《離騷》。

愛迪生小時(shí)候一邊賣報(bào)一邊作化學(xué)試驗(yàn)。有一次,不慎在火車上引起了火,被車長打聾了一只耳朵。由于他的刻苦努力,終

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論