第十一章 共同犯罪 2

第十一章共同犯罪第一節(jié)共同犯罪概述一、共同犯罪的概念共同犯罪是一種主體不典型的犯罪構(gòu)成。由于主體修正的需要，才把非實(shí)行行為、組織行為、教唆行為等等修正為行為。當(dāng)然，主體修正必然造成修正的要件不僅僅只有行為一方，還包括客體、主觀方面。這種修正的犯罪構(gòu)成基于非實(shí)行行為與實(shí)行行為間的有機(jī)聯(lián)系，非實(shí)行行為因?yàn)榫哂信c實(shí)行行為的客觀聯(lián)結(jié)而具有了犯罪性，如組織行為與實(shí)行行為之間具有制約關(guān)系，教唆行為與實(shí)行行為之間具有誘發(fā)關(guān)系，幫助行為與實(shí)行行為之間具有協(xié)同關(guān)系。案例１、張三教唆李四盜竊,結(jié)果李四卻搶劫了,張三與李四之間是否成立共同犯罪?如果成立共同犯罪,成立什么樣的共同犯罪?２、張三教唆李四盜竊,結(jié)果李四卻發(fā)現(xiàn)被害人是女性,于是將被害人強(qiáng)奸了,張三與李四之間是否成立共同犯罪?如果成立共同犯罪,成立什么樣的共同犯罪?３、張三帶著殺害的意圖,李四帶著傷害的意圖,共同對王五實(shí)施暴力,并致王五死亡,張三與李四之間是否成立共同犯罪?如果成立共同犯罪,成立什么樣的共同犯罪?二、共同犯罪的構(gòu)成條件(實(shí)為區(qū)別于個(gè)人犯罪的特點(diǎn))主體-------二人以上(注意對人的理解)主觀-------共同故意(共同直接故意、共同間接故意、直接故意與間接故意結(jié)合)客觀-------共同行為(補(bǔ)充)共同行為的分類----實(shí)行行為、非實(shí)行行為(組織、幫助、教唆)三、共同犯罪的認(rèn)定(實(shí)講不屬于共同犯罪的情況)六種情況四、講幾個(gè)問題：（一）共犯的二重性１、獨(dú)立性２、從屬性：有四種程度，現(xiàn)在的通說是限制從屬說（二）共同犯罪有幾個(gè)類型：共同事實(shí)犯罪、共同價(jià)值犯罪共同事實(shí)犯罪的實(shí)質(zhì)，是數(shù)人共犯同一事實(shí)的罪五、關(guān)于片面共犯的問題（案情摘要）顧某系北京中關(guān)村某電腦公司職員。2002年1月，尹某以A市第五百貨公司的名義來該電腦公司訂購價(jià)值20余萬元的電腦散件。公司經(jīng)理趙某擔(dān)心受騙，讓顧某與尹某公司所在地的工商部門聯(lián)系，查詢所謂A市第五百貨公司是否屬實(shí)。經(jīng)查詢，顧某得知該市根本沒有這家公司，當(dāng)?shù)毓ど滩块T并告知顧某，有人曾以A市第五百貨公司的名義進(jìn)行詐騙活動。但由于顧某與經(jīng)理趙某素有嫌隙，且正欲跳槽離開公司，所以就向趙某謊稱尹某所說該公司情況屬實(shí)，于是趙某深信不疑，與尹某簽訂了購銷合同，在接受3萬元預(yù)付款后，將20余萬元電腦散件發(fā)至尹某指定的地點(diǎn)。尹某收貨后，即低價(jià)轉(zhuǎn)手倒賣得款10余萬元，隨即逃匿。趙某報(bào)案，2002年5月尹某被抓獲。（揭示與討論）本案的關(guān)鍵是對顧某的片面幫助行為如何定性。根據(jù)共同故意的形式，共同犯罪可分為全面共犯和片面共犯。全面共犯又稱為雙方的共犯，是指共同犯罪人在客觀上具有共同犯罪的行為，主觀上具有全面的共同故意。所謂全面的共同故意，是指犯罪人在犯罪故意的認(rèn)識因素上不僅對自己的犯罪行為和結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系具有認(rèn)識，而且共犯之間彼此還有互相的認(rèn)知。片面共犯又稱為一方的共犯，是共同犯罪的一種特殊形式，指各犯罪人客觀上雖然存在共同的犯罪行為，但主觀上只有片面的共同故意。所謂片面的共同故意是指僅有單方或部分犯罪人對自己和其他犯罪行為人的犯罪行為和結(jié)果及兩者之間的因果關(guān)系的認(rèn)識，其他犯罪行為人則僅對自己的行為、結(jié)果和因果關(guān)系有認(rèn)識，對客觀上共同實(shí)施犯罪行為的其他人的行為、結(jié)果和因果關(guān)系及與自己行為、結(jié)果之間的聯(lián)系并不知曉。這種情況一般發(fā)生在幫助犯與實(shí)行犯之間，或教唆犯與實(shí)行犯之間，而且只有在幫助犯和教唆犯了解實(shí)行犯，而實(shí)行犯并不了解幫助犯和教唆犯的情況下才能成立片面共犯。片面共犯具有共同犯罪的故意毋庸置疑，問題是實(shí)行犯主觀上并無共同犯罪的故意，因此，這是不符合典型的共同犯罪形態(tài)的。但片面共犯幫助或教唆實(shí)行犯實(shí)行犯罪，造成危害社會的結(jié)果，只要實(shí)行犯的行為達(dá)到應(yīng)受刑事處罰的社會危害程度，那么片面幫助犯或片面教唆犯的行為作為這種犯罪行為的有機(jī)組成部分，也必然達(dá)到了應(yīng)受刑事處罰的社會危害程度。如果對這種行為不加處罰，不追究其刑事責(zé)任，顯然是放縱了犯罪。然而，片面共犯又并未實(shí)施刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成中的實(shí)行行為，因而無法作為單獨(dú)犯罪論處。只有將其行為認(rèn)定為共同犯罪中的非實(shí)行行為，與實(shí)行犯的實(shí)行行為聯(lián)系起來作為共同犯罪處理，才能追究其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。因此，片面共犯雖然并非如全面共犯那樣是典型的共同犯罪形態(tài)，但可以視為是一種特殊形態(tài)的共同犯罪。需要說明的是，對我國刑法中是否存在片面共犯，刑法學(xué)界有不同認(rèn)識。有人認(rèn)為共同犯罪中的二人以上共同故意只能是全面的、相互的，因而否定片面共犯，也有人認(rèn)為不應(yīng)否定片面共犯的存在，但應(yīng)該在刑法立法中將其單獨(dú)定性處理，不宜作為共同犯罪處理。但根據(jù)前述分析，片面共犯是客觀存在的，我個(gè)人認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)以片面共犯來處理為宜。但片面共犯是以全面共犯為標(biāo)準(zhǔn)擬制的。這里，要特別注意擬制與本質(zhì)的不同含義。六、實(shí)行過限與選擇性教唆的問題（案情摘要）陳某系某廠職工，因違反紀(jì)律被廠領(lǐng)導(dǎo)處分，懷恨在心，竭力報(bào)復(fù)，便找到混跡社會的無業(yè)人員常某等人，請他們把廠長徐某要么打一頓，要么把他家東西偷了讓其破財(cái)。2001年8月9日下午，常某等人潛入徐家，盜走存折、現(xiàn)金、首飾等共計(jì)兩萬余元。當(dāng)晚，常某等人在飯店喝酒，看見一人晚歸的徐某，便悄悄尾隨至一僻靜巷道，一擁而上，將其打傷，但尚未造成重傷。（問題）對陳某構(gòu)成何種共犯？一種意見認(rèn)為，陳某只構(gòu)成盜竊罪共犯，因?yàn)樗麑ΤＤ尺M(jìn)行的犯罪教唆是選擇性教唆，而常某則實(shí)行了全部犯罪，是實(shí)行過限的行為，陳某只應(yīng)對其一種罪承擔(dān)責(zé)任。另一種意見認(rèn)為，陳某教唆常某犯罪，常某所犯的罪沒有超出陳某的教唆范圍，陳某理應(yīng)對全部犯罪承擔(dān)共同犯罪的罪責(zé)，因此與常某等人構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪的共犯。所謂選擇性教唆，是指教唆人教唆被教唆人在幾種犯罪之間選擇犯其中一種罪，其意圖并非教唆他人犯全部罪，而僅是犯數(shù)罪中的一種。在選擇性教唆的情況下，如果被教唆人按教唆人的意圖實(shí)施了其中的一種行為，則毫無疑問，教唆人與被教唆人構(gòu)成了該項(xiàng)犯罪的共同犯罪。但如果被教唆人在供選擇的范圍內(nèi)實(shí)施了數(shù)種犯罪甚至全部犯罪，對被教唆人而言，當(dāng)然應(yīng)按其所犯的罪行定罪，但對教唆人該如何定罪？在選擇性教唆中，教唆人的主觀故意是希望或者放任被教唆人在可選范圍內(nèi)產(chǎn)生實(shí)施某一種犯罪的犯罪意圖，并希望或放任該種犯罪產(chǎn)生危害社會的結(jié)果。對教唆人的主觀故意而言，被教唆人具體產(chǎn)生何種犯意和具體造成何種危害結(jié)果是不確定的，但教唆人對意圖引起的犯意和危害結(jié)果在數(shù)量上則是確定的，即只是一種。如果被教唆人實(shí)施了數(shù)種或者全部犯罪，則在量上突破了教唆人唆使故意中的確定性，超出了教唆人主觀故意的范圍。這種超出教唆人主觀故意的范圍的行為，是一種實(shí)行過限行為。所謂實(shí)行過限，又稱為共同犯罪中的過剩行為，是指實(shí)行犯實(shí)行了超出共同犯罪故意的行為。在實(shí)行過限的情況下，實(shí)行過限的行為人應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但沒有實(shí)行過限行為的其他共同犯罪人，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任呢？根據(jù)刑法理論，行為人必須對危害社會的結(jié)果具有主觀上的罪過才能負(fù)刑事責(zé)任，過限行為超出了共同犯罪的故意，從而也就超出了其他犯罪人的主觀犯意，其他犯罪人對于其主觀上沒有罪過的行為，當(dāng)然不承擔(dān)刑事責(zé)任。所以，選擇性教唆的教唆人只應(yīng)對被教唆人實(shí)施的其中一種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，被教唆人實(shí)施的其他犯罪是過限行為，教唆人不須承擔(dān)刑事責(zé)任。但教唆人教唆的各種罪行的罪責(zé)可能輕重不一，應(yīng)確定教唆人就哪項(xiàng)罪行承擔(dān)刑事責(zé)任呢？就單獨(dú)任何一種犯罪而言，教唆人都與被教唆人具有主觀上的共同故意，包括最重之罪與較輕之罪，如果按較輕之罪確定教唆人的罪責(zé)，則放縱了教唆人，最重之罪顯然反映了教唆人的主觀惡性程度，因此，應(yīng)按其中最重之罪確定教唆人的罪責(zé)。第二節(jié)共同犯罪的形式對共同犯罪的形式如何界定，理論上有爭議，教材為通說。對共同犯罪的形式分類無爭議，有四種分法。即任意的共同犯罪與必要的共同犯罪事前通謀的共同犯罪與事中通謀的共同犯罪簡單的共同犯罪與復(fù)雜的共同犯罪(同性質(zhì)行為的分工不在此列)一般共同犯罪與特殊的(有組織)共同犯罪第三節(jié)共同犯罪人的刑事責(zé)任一、共同犯罪人的種類分工分類法（事實(shí)分類法）作用分類法（價(jià)值分類法）我國分類法----作用為主兼顧分工，國外反之。二、各種犯罪人的刑事責(zé)任一、主犯。主犯有兩種：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動，也被稱為首要分子；一是在共同犯罪中起主要作用。主犯的刑事責(zé)任，首要分子按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。其他主犯，按照其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。二、從犯。是指在共同犯罪中起次要、輔助作用的犯罪分子。從犯的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。脅從犯的處理是一個(gè)需要認(rèn)真對待的問題：脅從犯中的脅迫行為根據(jù)其性質(zhì)可分為：（1）重度脅迫，指以殺害其本人或其親屬相威脅。在英美刑法中，以死亡相威脅，構(gòu)成威逼，威逼是重要辯護(hù)理由。在我國刑法中，因被殺害的脅迫而參加犯罪不能阻卻刑事責(zé)任，但通?？梢悦獬幜P。（2）中度脅迫，包括以重傷和輕傷相威脅。這種情況可根據(jù)其在共同犯罪中的作用減輕或免除處罰。（3）輕度脅迫，以損害財(cái)產(chǎn)或揭發(fā)隱私相威脅，對于受輕度脅迫而參與犯罪的，一般不宜免除處罰，而應(yīng)該減輕處罰。關(guān)于共同實(shí)行犯中結(jié)果犯與行為犯的犯罪形態(tài)問題一、單某和錢某系同村村民，因宅基地糾紛而有積怨，后矛盾激化，在一次互毆中單某和其妻兄王某皆被錢家人打傷。單某和王某意欲報(bào)復(fù)，共同商議殺害錢某。1999年9月12日，二人持獵槍埋伏在錢某必經(jīng)的一條偏僻山路上，當(dāng)錢某出現(xiàn)時(shí)，二人準(zhǔn)備共同開槍射擊，但單某因緊張，未及開槍即將槍滑落山溝，王某則開槍擊中錢某胸部，錢某因傷重不治而死。對此案，一種意見認(rèn)為二人共同構(gòu)成故意殺人（既遂）罪，一種意見認(rèn)為王某構(gòu)成殺人既遂，單某構(gòu)成殺人未遂。二、某日晚，南方某市一歌舞廳附近，三名男子即被告人顧、孫、張與幾個(gè)朋友一起在夜排檔吃夜宵，他們同時(shí)邀請附近一歌舞廳女服務(wù)員三人一起喝酒，其中，兩名女服務(wù)員系賣淫女，而另一吳姓女服務(wù)員（以下簡稱吳女）則系不久前剛從北方南下打工而來，并無賣淫劣跡。喝酒期間，被告人顧某起意奸淫吳女，得到被告人孫、張二人響應(yīng)。三人決定將吳女勸酒至醉后帶至朋友的租房內(nèi)奸淫。于是，顧、孫、張三人頻頻向吳女敬酒，使其醉酒。午夜時(shí)分，吳女欲回住處休息，顧某將其抱上摩托車，由張某駕駛，與孫某一起將吳女帶至事先準(zhǔn)備好的租房房間。另外幾名男子則將兩名賣淫女也帶到該房另一房間內(nèi)嫖宿。當(dāng)夜，顧某將吳女帶入房間后，不顧吳女哭罵，強(qiáng)行剝下吳女裙、褲，對其實(shí)施奸淫；孫某亦不顧吳女哭喊反抗，將吳奸淫。張某最后進(jìn)入房間內(nèi)，亦欲對吳女實(shí)施奸淫，但吳女哭喊不止并稱將要報(bào)警，張某雖有條件實(shí)施奸淫但因懾于法威而放棄奸淫，轉(zhuǎn)身到隔壁房間與賣淫女嫖宿。次日上午，吳女即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，顧孫二人相繼落網(wǎng)。一審以強(qiáng)奸罪，輪奸、中止情節(jié)，減輕判處張某有期徒刑5年。被告人張某認(rèn)為自已無罪提出上訴。二審中，一種意見認(rèn)為在共同犯罪的情況下，個(gè)人中止的成立，以有效阻止所有共同犯罪人的犯罪行為或者有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生為要件。一種意見認(rèn)為，在強(qiáng)奸犯罪場合，參與者雖然未有效阻止共犯的行為，但是只要他中止了個(gè)人的犯罪行為，即可使被害女性免遭重復(fù)奸淫的侵害，如仍對該人以既遂評價(jià)，與罪刑相適應(yīng)原則不符。二審采納了第二種意見。簡要評論以張某犯強(qiáng)奸罪、具有輪奸這一重刑情節(jié)和中止這一減輕情節(jié)，在確定應(yīng)當(dāng)適用較重法定刑（10年以上幅度）的同時(shí)，依法減輕處刑（3至10年幅度），判處有期徒刑5年。此一判決，從結(jié)果上看，符合罪刑適應(yīng)原則。但從刑法關(guān)于共同犯罪和犯罪中止的規(guī)定看，在邏輯上存在著一定的欠缺。在共同犯罪的情況下，個(gè)人中止的成立，一般而言，以有效阻止所有共同犯罪人的犯罪行為或者有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生為要件。然而，在強(qiáng)奸犯罪場合，參與者雖然未有效阻止共犯的行為，但是只要他中止了個(gè)人的犯罪行為，即可使被害女性免遭重復(fù)奸淫的侵害，如仍對該人以既遂評價(jià)，在法定刑幅度內(nèi)量刑，判決的結(jié)果可能與罪刑相適應(yīng)原則不符，這也是一個(gè)事實(shí)上存在的問題。而此一問題正是各種歧見發(fā)生的原因。按照共同犯罪的法理，在輪奸犯罪中，如果部分共同犯罪人已實(shí)施奸淫既遂，則共同犯罪均已既遂，所有參與共同犯罪者均應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任。將參與者個(gè)人放棄奸淫的行為認(rèn)定為犯罪中止，與刑事法理的邏輯不符：一方面，既然認(rèn)定本案是共同犯罪，則所有參與者的行為屬于共同犯罪不可分割的有機(jī)組成部分，每個(gè)人的行為（從預(yù)備開始到奸淫完畢）均與共同犯罪的結(jié)果有原因力（不管他本人有無實(shí)施奸淫），每個(gè)人的意志均對共同犯罪有支配力，每個(gè)人在共同犯意支配下的行為造成的結(jié)果均屬于共同犯罪的結(jié)果，一人既遂則全案既遂（只要不存在超限行為）；另一方面，在認(rèn)定系共同犯罪的同時(shí)又認(rèn)定共犯中的個(gè)人可以成立犯罪中止，則意味著該人在共同犯罪中有單獨(dú)的犯罪構(gòu)成，他只對自已單個(gè)人的犯罪構(gòu)成負(fù)責(zé)，只要自己在犯罪中放棄了與在單個(gè)犯罪中屬于犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)哪遣糠中袨?，就可成立中止。這樣的話，就使共犯中的個(gè)人行為從共同犯罪中游離出來。因此，盡管從罪刑適應(yīng)的角度看，量刑結(jié)果公正，然而，司法判斷的求證過程有違法律的邏輯，則是美中不足。本案應(yīng)當(dāng)適用的法律在認(rèn)定張某行為屬于強(qiáng)奸共同犯罪、有輪奸重刑情節(jié)的同時(shí)，根據(jù)他在共同犯罪中的地位和作用，認(rèn)定其為從犯給予減輕處罰，仍然判處5年有期徒刑，這樣的處理將是比較理想的選擇。既然作為實(shí)行犯的輪奸這種共同犯罪有其自己的特點(diǎn)——每一個(gè)共同犯罪人必須自己實(shí)施性交行為，犯罪才能成立輪奸（否則，只有一人奸淫而其他人只是提供幫助，則只成立普通的共同犯罪而不能成立輪奸這一重刑情節(jié)），而且，普通的強(qiáng)奸罪法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，輪奸的法定最低刑為10年徒刑、最高刑為死刑，這表明每一個(gè)共犯對被害人的奸淫都共同使犯罪的社會危害加重因而立法時(shí)使其法定刑加重，那么同理，只要參與強(qiáng)奸的共同犯罪行為人個(gè)人放棄對被害人的奸淫，則將使犯罪的社會危害減輕。這表明，在共同犯罪場合，沒有實(shí)行奸淫行為或者放棄實(shí)施奸淫行為的共同犯罪人，在共同犯罪中所起的作用是較輕的、地位是較為次要的。因此，放棄實(shí)施奸淫行為的共犯可以成立共同犯罪的從犯。根據(jù)刑法的規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰或者免除處罰。這樣適用法律，在量刑結(jié)果上可能與認(rèn)定其為犯罪中止相同，還能夠有效避免司法判決與共同犯罪和犯罪中止理論的抵觸。強(qiáng)奸案件犯罪形態(tài)的認(rèn)定，往往因?yàn)榍闆r比較復(fù)雜而不易認(rèn)定：1、當(dāng)共同犯罪人為兩人且系一男一女時(shí)，客觀上不可能成立輪奸，因?yàn)榕灾荒茏鳛閺?qiáng)奸犯罪的幫助犯，而不能成為親手犯，這種共同犯罪場合，男性犯罪人只要個(gè)人放棄實(shí)施強(qiáng)奸行為，犯罪中止就足可成立，而女性要成立犯罪中止，就必須阻止男性犯罪人的奸淫行為。2、若強(qiáng)奸犯罪的行為人為兩人且均系男性時(shí)，即使預(yù)謀實(shí)施的為輪奸犯罪，如果只有一人實(shí)施了奸淫而另外一人放棄奸淫，則該共同犯罪對被害婦女造成的實(shí)際后果與普通的強(qiáng)奸罪無異，此時(shí)，一人放棄奸淫的行為可以有效成立輪奸的中止，應(yīng)以輪奸的法定刑減輕處罰，但事實(shí)上犯罪形態(tài)仍然相當(dāng)于普通強(qiáng)奸的既遂。因此，如果不考慮主從犯問題，只從犯罪形態(tài)的角度觀察，則對輪奸共犯的量刑即使適用中止的規(guī)定減輕處罰，也應(yīng)當(dāng)處以不低于普通強(qiáng)奸罪的法定最低刑。3、當(dāng)犯罪行為人為三人以上且預(yù)謀實(shí)施的為共同輪奸犯罪時(shí)，若兩人以上已實(shí)施了奸淫，則其中一人放棄奸淫并不能改變輪奸的性質(zhì)。所有共同犯罪行為人均應(yīng)負(fù)輪奸的刑事責(zé)任。放棄實(shí)施奸淫的行為人，按照其在共同輪奸犯罪中的地位、作用視情節(jié)以從犯認(rèn)定。關(guān)于共同犯罪中犯罪未遂、既遂的認(rèn)定問題要認(rèn)定共同犯罪的未完成形態(tài)，首先應(yīng)區(qū)分實(shí)行犯與非實(shí)行犯。在非實(shí)行犯中，應(yīng)該區(qū)分組織犯、教唆犯罪和幫助犯。即使實(shí)行犯構(gòu)成了犯罪既遂，非實(shí)行犯也可能構(gòu)成犯罪未遂，如被教唆人未犯被教唆的罪而犯有他罪，或被幫助的人未利用幫助犯的幫助而單獨(dú)完成犯罪，在這些情況下，教唆犯和幫助犯都會構(gòu)成犯罪未遂，而實(shí)行犯構(gòu)成犯罪既遂。在實(shí)行犯中，共同實(shí)行犯中一方實(shí)行犯的行為由于意志以外的原因未完成犯罪，而另一方的行為則發(fā)生了危害社會的后果，這就要注意區(qū)別結(jié)果犯和行為犯兩種不同情況。因?yàn)樵诠餐缸镏?，不同犯罪人的犯罪行為在有機(jī)統(tǒng)一的情況下也是具有相對獨(dú)立性的，不能以一方行為形態(tài)的效力當(dāng)然地及于另一方。對于結(jié)果犯，犯罪結(jié)果發(fā)生與否是認(rèn)定犯罪是否得逞的標(biāo)準(zhǔn)，如殺人罪。結(jié)果犯中，犯罪人追求的是犯罪結(jié)果，而不是犯罪行為本身，只要犯罪結(jié)果發(fā)生，則其主觀犯意就得以實(shí)現(xiàn)。在共謀犯罪中，不同犯罪人可能共同實(shí)施同一行為，也可能分工合作，無論犯罪人是否具體實(shí)施了致犯罪結(jié)果發(fā)生的最后一個(gè)環(huán)節(jié)的行為，只要相互間行為具有在共同犯意下的有機(jī)聯(lián)系，則都通過這種有機(jī)聯(lián)系與犯罪結(jié)果發(fā)生了法律上的因果關(guān)系，只要發(fā)生了犯罪結(jié)果，無論是誰實(shí)施了最后一個(gè)環(huán)節(jié)的行為，都構(gòu)成犯罪既遂。在第一個(gè)案例中，單某與王某共同謀劃殺害錢某，并一起進(jìn)行伏擊，二人的行為互相配合、有機(jī)一體，其中任何一人的行為都是二人整個(gè)殺人行為的一部分，或者說，主觀故意的共通和客觀行為的配合決定了一人的行為也是另一人殺人行為的一部分。對單某來說，王某開槍致錢某死亡的行為主觀上符合自己殺人的故意，客觀上是二人合謀殺人行為的組成部分，所以對王的行為也應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。對于行為犯，實(shí)行犯必須犯罪構(gòu)成要件所規(guī)定的行為才能實(shí)現(xiàn)犯罪既遂。在第二個(gè)案例中，對張某而言，主觀上有自己實(shí)施強(qiáng)奸行為的故意，這與殺人等結(jié)果犯不同，結(jié)果犯追求的是特定結(jié)果的發(fā)生，發(fā)生結(jié)果就會構(gòu)成既遂，但對于張某要實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪而言，只有張某親自實(shí)施了強(qiáng)奸行為，其主觀故意才會實(shí)現(xiàn)，才能構(gòu)成犯罪既遂，屬于行為犯。對于行為犯，還應(yīng)注意區(qū)分兩種情況，一種是行為可分割的行為犯，如搶劫，搶劫行為可分為不同部分，不同犯罪人可以分工合作，如有人駕駛交通工具負(fù)責(zé)逃離，有人則實(shí)施具體的暴力行為，有人實(shí)施劫取財(cái)物，但都是構(gòu)成實(shí)行犯。對這種情況，應(yīng)視具體犯罪特點(diǎn)，認(rèn)定是否是實(shí)行行為，只要參與實(shí)施并完成了實(shí)行行為，則構(gòu)成實(shí)行的既遂。另一種是行為不可分割的行為犯，如強(qiáng)奸、脫逃，行為本身不能分割成不同部分由不同人實(shí)施，而是具有人身特定性，與特定行為人不可分離，只能由行為人本身實(shí)施，行為具有不可替代性。（疑難案例）1，甲將自己配置的獵槍借給乙使用三天，但在次日，甲便向乙索要獵槍，乙問為什么提前索回獵槍，甲說需要用獵槍殺丙，于是乙將獵槍還給了甲，甲隨后殺死丙。乙是否與甲構(gòu)成共犯？2，甲駕駛著自己的出租車在馬路上行駛，乙招手后甲停車，乙說去某僻遠(yuǎn)處，甲問去那里干什么，乙說去殺人，甲仍然將乙運(yùn)送至目的地，乙在此地殺了丙。甲是否構(gòu)成故意殺人罪的共犯？3，甲邀約乙為自己的盜竊望風(fēng)，乙同意；某日晚，乙按約定為甲的盜竊望風(fēng)。甲進(jìn)入丙家后立刻實(shí)施了搶劫行為。乙與甲是否構(gòu)成共犯？4，甲乙二人共同以傷害故意對丙施加暴行，結(jié)果甲的行為引起丙死亡。乙是否對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)？即甲乙二人是否成立傷害致死的共犯？假如不能查明死亡結(jié)果由誰的行為引起，又該如何處理呢？5，甲與乙有仇，曾揚(yáng)言殺乙。乙逃往他鄉(xiāng)，甲在多處張貼懸賞廣告，內(nèi)容是“殺死乙者獎賞5萬元”。在沒有任何人殺乙的情況下，甲是否成立故意殺人罪的教唆犯呢？如果丙殺死乙，甲是否成立教唆犯？6，甲教唆乙殺丙，同時(shí)又告訴丙：“乙會殺你的，作好防衛(wèi)準(zhǔn)備！”某日晚，乙殺丙時(shí)，丙正當(dāng)防衛(wèi)將乙殺死。對甲應(yīng)如何處理？甲對乙的死亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任？如果持肯定回答，那么，丙正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)果為什么可以成為甲的犯罪結(jié)果？7，甲欺騙乙，將自己家里的面粉謊稱為海洛因，并教唆乙販賣該“海洛因”，然后贓款各得一半。乙在販賣過程被警察抓獲，但化驗(yàn)結(jié)果證明乙販賣的是面粉。甲成立販賣毒品罪的教唆犯嗎？8，甲明知丙身穿防彈衣，但為了使乙犯罪，而唆使乙向丙的胸部開槍，乙瞄準(zhǔn)丙的胸部連開兩槍，但丙安然無恙。甲是否成立殺人罪的教唆犯？如果乙發(fā)現(xiàn)丙穿著防彈衣而向丙的頭部開槍，或者雖然瞄準(zhǔn)丙的胸部而實(shí)際上打中頭部，致使丙死亡，甲又該負(fù)什么樣的罪責(zé)？9，甲乙二人負(fù)責(zé)看守某博物館館藏文物。甲深夜悄悄潛入一文物臨時(shí)堆放房間，竊取了一件館藏畫卷。不料走出房間時(shí)，正碰上乙從另一存放文物的房間出來，并手持一青銅器，二人均大吃一驚，十分尷尬，但立刻明白對方也是來盜取文物，一直是都未出聲，相視一笑后各自離開。甲乙二人是否構(gòu)成共同犯罪？10，王某系社會無業(yè)人員，組織了約七、八人的犯罪集團(tuán)，犯有盜竊、故意傷害等罪行。1998年8月，王某見市場上販賣鮮魚有利可圖，便指使手下楊某等人持刀來到市郊某水產(chǎn)品批發(fā)市場，強(qiáng)行要求長期以低價(jià)買進(jìn)鮮魚，然后高價(jià)賣給前來采購的客房。市場上的業(yè)主們表示反對，楊某及其手下便大打出手，致多人受傷，市場經(jīng)營一時(shí)中斷，造成惡劣社會影響。此時(shí)市場上一經(jīng)營業(yè)務(wù)量較大的業(yè)主聽說市場上有人鬧事，便趕來市場，一看竟與楊某等人認(rèn)識，是楊的遠(yuǎn)房親戚，且以前給楊某幫過忙，經(jīng)通融，楊某等人決定放棄在該市場的強(qiáng)買強(qiáng)賣行為?；厝ズ髼钅诚蛲跄撤Q業(yè)主們抵制強(qiáng)烈，且市場管理很嚴(yán)，強(qiáng)買強(qiáng)賣很難進(jìn)行，王某便將此事作罷。問王某的行為如何處理？１１、甲要去盜竊，乙旁邊大加贊揚(yáng)，乙是否成為成立幫助犯？１２、甲要去搶劫，乙贈送給甲一個(gè)護(hù)身符，乙是否成立幫助犯？１３、甲要去盜竊，乙給了甲一把開鎖工具，乙是否成立幫助犯？2006年試卷二第96－－100題：甲乙共謀教訓(xùn)其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風(fēng)。進(jìn)入丙的房間后，甲、乙同時(shí)對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場。在逃離現(xiàn)場前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現(xiàn)金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺取出了信用卡中的3萬元現(xiàn)金。犯罪所得財(cái)物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機(jī)關(guān)投案，交代了自己和甲共同盜竊的事實(shí)，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實(shí)。請回答96－－100題。（96）就被害人丙的死亡而言，下列對甲、乙所應(yīng)成立犯罪的何種判斷是錯誤的？A．甲、乙均成立故意殺人（既遂）罪，屬于共同犯罪B．甲、乙均成立故意傷害（致人死亡）罪，屬于共同犯罪C．甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，不屬于共同犯罪D．甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪答案：ABC（97）就被害人丙的死亡這一情節(jié)，下列對與丁有關(guān)行為的何種判斷是錯誤的？A．丁成立故意殺人罪的共犯B．丁成立故意傷害罪的共犯C．丁成立搶劫罪（致人死亡）的共犯D．丁對丙的死亡不負(fù)刑事責(zé)任答案：ABC（98）對于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風(fēng)并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是正確的？A．對甲應(yīng)定搶劫罪，對丁應(yīng)定盜竊罪B．對甲、丁的行為應(yīng)定盜竊罪C．甲、丁都應(yīng)對5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任D．甲對5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，丁只對3萬元承擔(dān)刑事責(zé)任答案：BC（99）對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的？A．甲、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪B．甲、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪C．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪D．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成詐騙罪答案：ABD（100）對于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的？A．丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，因而不構(gòu)成自首B．丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，但交代了本人與甲共同犯罪的事實(shí)，因而構(gòu)成自首C．丁構(gòu)成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功D．丁構(gòu)成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功答案：B1999年試卷二第69題：甲請乙為其在丙家盜竊時(shí)望風(fēng)，乙同意，某日晚，甲乙按約定前往丙家，乙在門外望風(fēng)，進(jìn)入丙家后，見丙一人在家，便對丙實(shí)施暴力，搶劫了丙的1萬元現(xiàn)金。對本案應(yīng)該如何認(rèn)定？A．甲乙構(gòu)成搶劫罪的共犯B．甲乙在盜竊罪范圍內(nèi)構(gòu)成共犯C．甲與乙都成立搶劫罪D．甲成立搶劫罪，乙成立盜竊罪答案：BD2000年試卷二第30題：甲乙共同盜竊，乙現(xiàn)場在現(xiàn)場望風(fēng)，甲竊取丙的現(xiàn)金3000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對丙使用暴力，致丙輕傷。甲與乙的行為構(gòu)成何罪？A．甲與乙只構(gòu)成盜竊罪B．甲與乙均構(gòu)成搶劫罪C．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成故意傷害罪D．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪答案：D2000年試卷二第70題：下列哪些情形成立共同犯罪？A．甲與乙共謀共同殺丙，但屆時(shí)乙因?yàn)樯《鴽]有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙B．甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條走私艦回到內(nèi)地，后被海關(guān)查獲C．甲發(fā)現(xiàn)某商店失火后，便立即叫乙：“現(xiàn)在是趁火打劫的好機(jī)會，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中D．醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護(hù)士乙發(fā)現(xiàn)后請醫(yī)生改正，醫(yī)生說：“那個(gè)家伙（指患者）太壞了，他死了由我負(fù)責(zé)?！币覜]有吭聲，便按甲開的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡答案：ACD2002年試卷二第32題：甲、乙共謀傷害丙，進(jìn)而共同對丙實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致丙身受一處重傷，但不能查明該重傷是由誰的行為引起。對此，下列哪些說法是錯誤的？A．由于證據(jù)不足，甲、乙均無罪B．由于證據(jù)不足，認(rèn)定甲、乙成立故意傷害（輕傷）罪的共犯，但都不對丙的重傷負(fù)責(zé)C．由于證據(jù)不足，認(rèn)定甲、乙成立過失致人重傷罪較為合適D．甲、乙成立故意傷害（重傷）罪的共犯答案：ABC2002年試卷二第35題：甲與乙共謀次日共同殺丙，但次日甲因腹瀉未能前往犯罪地點(diǎn)。甲獨(dú)自一人殺死丙。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的？A．甲與乙構(gòu)成故意殺人罪的共犯B．甲與乙不構(gòu)成故意殺人罪的共犯C．甲承擔(dān)故意殺人預(yù)備的刑事責(zé)任，、乙承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任D．甲與乙均承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任答案：AD2004年試卷二第18題：甲、乙共謀殺害在博物館工作的丙，兩人潛入博物館同時(shí)向丙各開一槍，甲擊中丙身邊的國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴文物，造成文物毀損的嚴(yán)重后果；乙未擊中任何對象。關(guān)于甲、乙的行為，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．甲成立故意毀損文物罪，因?yàn)槲奈锏臍p結(jié)果是甲故意開槍的行為造成的B．甲與、乙成立故意殺人罪的共犯C．對甲應(yīng)以故意殺人罪和過失損毀文物罪實(shí)行數(shù)罪并罰D．甲的行為屬于一行為觸犯數(shù)罪名，成立牽連犯答案：B2004年試卷二第87題：甲、乙兩人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時(shí)間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這