淺談貿(mào)易協(xié)定在互聯(lián)網(wǎng)中的應用

淺談貿(mào)易協(xié)定在互聯(lián)網(wǎng)中的應用

互聯(lián)網(wǎng)，作為貿(mào)易協(xié)定，也是一項發(fā)明。15年來，網(wǎng)絡中的網(wǎng)絡發(fā)展速度驚人，一個網(wǎng)絡發(fā)展得越大，它就越有可能連接到其他網(wǎng)絡。由于網(wǎng)絡的開放性準則，網(wǎng)絡互聯(lián)變得廉價而簡便，消除了現(xiàn)在學者、企業(yè)和消費者網(wǎng)絡之間的界限(還記得CompuServe和AOL吧？)。正如國家間的自由貿(mào)易協(xié)定可以擴大市場規(guī)模并增加貿(mào)易收入，互聯(lián)網(wǎng)可以從數(shù)據(jù)交換中獲得更大收益并推動創(chuàng)新活動的發(fā)展。但是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如此壯大、應用如此廣泛，一些國家、企業(yè)和網(wǎng)絡運營商也想就此分一杯羹，或者讓一部分網(wǎng)絡以與眾不同的方式運作，從而為其自身的政治或商業(yè)利益作宣傳網(wǎng)絡互聯(lián)受限網(wǎng)絡間逐步形成了三堵墻。第一堵墻是國家。一些國家已對國內(nèi)與世界其他國家之間的網(wǎng)絡鏈接實施嚴格控制，監(jiān)控通訊網(wǎng)絡并攔截許多網(wǎng)站或服務。其他國家，包括伊朗、古巴、沙特阿拉伯和越南，也采取了類似措施，其他政府亦嚴格控制人們在網(wǎng)絡上的活動范圍和言行。第二堵墻是公司。一些公司通過建立“寬帶花園”來加大控制力度——這種做法好像十年前就已銷聲匿跡了。譬如說，F(xiàn)acebook就已關閉了自身的內(nèi)部電子郵件系統(tǒng)。Google已建立了一套集成網(wǎng)絡服務。蘋果手機用戶可通過可下載的小型應用軟件或應用程序獲得許多互聯(lián)網(wǎng)服務，無需使用網(wǎng)絡瀏覽器。通過規(guī)定其設備可使用哪些應用程序，蘋果已成了網(wǎng)關守衛(wèi)。隨著應用程序擴展到其他手機設備，甚至汽車和電視，其他企業(yè)也將這么做。第三堵墻是網(wǎng)絡運營商。人們擔心，網(wǎng)絡運營商會尋求新的收入來源，而這將對與支持那些付費網(wǎng)站的內(nèi)容提供商進行交易造成沖擊。民主黨參議員艾爾?弗蘭肯在7月份的演講中清楚地說出了他噩夢般的情形：右派新聞網(wǎng)站載入頁面的速度比左派博客的快5倍。他和其他“網(wǎng)絡中性化”的擁護者希望有新的法案出臺來阻止不同類型通訊網(wǎng)絡間的歧視行為。但是網(wǎng)絡運營商說，那會限制創(chuàng)新的發(fā)展，而右派也認為網(wǎng)絡中性化是社會主義者管制互聯(lián)網(wǎng)的一種計策。因此，過去曾鼓勵建立更多鏈接，現(xiàn)在卻反其道而行之。最近Wired雜志暗示“網(wǎng)絡死了”，這就有點過了。但是，網(wǎng)絡的開放性和普遍性卻在逐漸消失。不過，這也不見得不是一件好事。蘋果從寬帶花園中獲得的利潤已使其能夠提供客戶喜愛的服務和設備，而客戶可能也樂于犧牲一點開放性來獲得更多的安全或便利的應用；要不然，他們就另尋他處了。而一些父母也對蘋果手機中攔截黃色信息的應用程序表示歡迎，例如，任何不喜歡它的人可以去買諾基亞或者Android手機。現(xiàn)在，若有公司在手機操作系統(tǒng)或廣告平臺方面確立主導地位，然后又予以濫用——不過這種事情尚未發(fā)生，則可隨時通過反托拉斯法進行處理。但政府強制性的約束卻更麻煩，也更難處理。很多外部網(wǎng)絡對中國強大的防火墻都無能為力。但至少西方政府可以樹立一個好榜樣。例如，澳大利亞建立中國式防火墻來攔截兒童色情和暴力信息的計劃是很愚蠢的，應該廢棄。這將是很容易避免的，而且用傳統(tǒng)的法律手段來處理此類問題總比讓互聯(lián)網(wǎng)完全一團糟要好。政府傾向于通過審查監(jiān)管網(wǎng)絡，這可能會因遭遇網(wǎng)絡開放性帶來經(jīng)濟利益之類的爭論而動搖。曾在越南為民主而奔走的美國社會活動家DuyHoang認為，外國評論家給互聯(lián)網(wǎng)在促進貿(mào)易、發(fā)展、教育和就業(yè)方面所扮演的角色施壓。同樣，這也會提醒中國，若在獲取信息方面不受約束，則中國在科學上取得的進步可能會大得多。那么運營商將通過建立新關卡或收費站來拆分互聯(lián)網(wǎng)的風險怎么辦？理論上，互聯(lián)網(wǎng)接入提供商之間的競爭應該可