傷情重新鑒定申請(qǐng)書(shū)(多篇)

傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)〔多篇〕第1篇：傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：×××xxx年x月xxxxxxxxxx,農(nóng)民。聯(lián)系：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx因地界xxxx態(tài)，失去意識(shí)。妻子xxx也被打倒在地。后經(jīng)爬起來(lái)的妻子和聞?dòng)崄?lái)的鄰居xxxxx將我喚醒并攙扶回家，后用車送x人民醫(yī)院縫合傷口并住院治療。旗人民醫(yī)院病例記載“入院醫(yī)院?？茽顩r為：右頂部頭皮8㎝。”xxxxxxxxxxxx公安局法醫(yī)鑒定為卻為“…頭頂部有㎝長(zhǎng)的頭皮裂創(chuàng)，系鈍器性暴力所致…”并結(jié)論為“輕微傷”。依據(jù)當(dāng)時(shí)傷情創(chuàng)裂及意識(shí)狀態(tài)和醫(yī)院病歷記載、法醫(yī)照片顯〔試行“第六條8664厘米?！焙汀白R(shí)障礙和近事遺忘?！北救藗閼?yīng)鑒定為輕傷。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》其次百四十條、其次百四十一條規(guī)定，“…..對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重鑒定。”為了本人的傷情進(jìn)展重二次鑒定。望貴所賜予幫助。申請(qǐng)人：xxxxxxxx日2篇：傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)十堰市竹山縣人民法院：20XX年11月10對(duì)李元銀損傷進(jìn)展鑒定，其《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為構(gòu)成輕傷，我們認(rèn)為該次鑒定沒(méi)有照實(shí)反映出其真實(shí)病情，存在虛假不真實(shí)的情形，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。理由如下：1、李元銀所受傷系舊傷，其傷為20XX年李元銀在山西省仙院河煤礦工傷所致。20XX619MRI示：C5-6、6-720XX7月行“后路鋼板術(shù)+前路減壓復(fù)位+植骨融合內(nèi)固定術(shù)”，手術(shù)治療。20XX年6月其在太和C6-720XX年與20XX年兩次檢查說(shuō)明：其部位和病癥完全一樣。這充分說(shuō)明：李元銀所受20XX6月工傷致殘所致。220XX年7月29日因民事訴訟十堰市竹山縣人民法院田家法庭托付十堰市天平司法鑒定中心就李元銀頸椎 C6-7椎間盤(pán)膨出與20XX年6月3日與龔麗發(fā)生糾紛是否存在因果關(guān)系進(jìn)展鑒定。十堰市天平司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為：李元銀的病情屬于急性頸6-7椎間盤(pán)突出癥該急性椎間盤(pán)突出癥系頸部快速運(yùn)動(dòng)損傷椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變相〔損傷為20XX年工傷所致，椎柱退變X年9月工傷治療后檢查即已經(jīng)形成，且李元銀急性頸C6-7椎間盤(pán)突出不能鑒定傷殘等級(jí)。鑒定結(jié)論為：李元銀系急性頸C6-7椎間盤(pán)突出癥，其椎間盤(pán)突出癥與損傷和椎柱退變存在因果關(guān)系。所以該傷與本次所謂損害無(wú)關(guān)。3、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定不符合真實(shí)狀況，明顯偏3年前功能障礙消逝?！痹撜f(shuō)法僅僅是依據(jù)被鑒定人的陳述，這也完全可以說(shuō)明其傷可能是長(zhǎng)期體力勞動(dòng)所致“依據(jù)活體檢查所見(jiàn)，結(jié)合送檢病例資料等”，而“活體檢查”工程中20XX7月太和醫(yī)院X片并未陳述“C5-6、6-7椎間盤(pán)膨裂，頸椎退行性變”病癥。故該鑒定書(shū)依據(jù)有誤。同“因果不能排解”的前提下就得出輕傷結(jié)論，確實(shí)是武斷，不負(fù)責(zé)任。420XX611日竹山縣公安局出具意見(jiàn)認(rèn)為：李元銀傷情不構(gòu)成輕傷。我們的意見(jiàn)是：120XX611日竹山縣公安局的傷情鑒定不服，應(yīng)領(lǐng)先提出異議或申請(qǐng)復(fù)議，才符合相關(guān)法律程序。2“因果不能排解”武斷，不負(fù)責(zé)任，不應(yīng)采信。3據(jù)，實(shí)屬值得商榷。4、全部醫(yī)院方材料顯示李元銀傷情為陳舊性損失，舊病后遺癥，與我無(wú)任何關(guān)系。綜上，特懇求依法對(duì)李元銀的傷情、傷形成時(shí)間、與本次外傷是公安部下屬的鑒定中心〔屬地北京〕進(jìn)展鑒定。此致申請(qǐng)人：年月日3篇：傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：劉國(guó)鵬，男，漢族，身份證號(hào)，住中牟縣張莊鎮(zhèn)張莊北街0618號(hào)。申請(qǐng)人系被害人張小剛指認(rèn)的導(dǎo)致其左手受傷的直接致.申請(qǐng)事項(xiàng)：1、申請(qǐng)對(duì)張小剛的受傷部位是否構(gòu)成輕傷重托付進(jìn)展司法鑒定；2、申請(qǐng)對(duì)張小剛受傷部位是否為陳舊性骨折進(jìn)展司法鑒定。事實(shí)與理由：20XX121817時(shí)許，劉國(guó)鵬家人因瑣事與鄰居張小剛家人發(fā)生沖突，張小剛之子張震手持鐵鍬跑進(jìn)劉國(guó)鵬家里鬧事，進(jìn)展阻擋。后張震、張小剛父子在劉家門(mén)外手持鐵鍬高聲叫罵，并欲對(duì)劉國(guó)鵬父親動(dòng)手。劉國(guó)鵬見(jiàn)其母楊嬌妮左腿受傷，其父又受威逼，處理的公安民警述稱其在打斗中左手被劉國(guó)鵬打傷并向公安機(jī)關(guān)申受傷部位粉碎性骨折并構(gòu)成輕損害結(jié)果的鑒定結(jié)論。申請(qǐng)人劉國(guó)鵬對(duì)張小剛左手受傷部位粉碎性骨折并構(gòu)成輕損害結(jié)果的傷情鑒定結(jié)論不服，向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)重托付進(jìn)展司法鑒定。理由如下：120XX1218日至20XX年110“影像所見(jiàn)”欄為“1掌骨基底部見(jiàn)不規(guī)章線狀低密度影，骨皮質(zhì)不連續(xù)，左橈骨遠(yuǎn)端前緣骨皮質(zhì)走行欠自然，左尺骨未見(jiàn)明顯骨折現(xiàn)象”，診斷意見(jiàn)為“1掌骨基底部骨折”；“出院診斷”局部主要診斷欄的診斷結(jié)果為“1掌骨基底骨折”。家稱，“骨折”是指骨的完整性或連續(xù)性中斷；而“粉碎性骨折”屬于完t或y“骨皮現(xiàn)象”明顯不符合上述關(guān)于“粉碎性骨折”的定義。“1掌骨基底骨折”，并非粉碎性骨折；2、依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合公布的《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》其次十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，手損傷構(gòu)成輕傷的條件為“1節(jié)指骨〔不含第2至5指末節(jié)〕粉碎性骨折或2節(jié)指骨線性骨折”。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為張小剛“1掌骨基底骨折”非粉碎性骨折，不符合國(guó)家《輕傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》關(guān)于構(gòu)成輕傷的認(rèn)定條件；3、案發(fā)前，張小剛左手曾因故被他物致傷以至于長(zhǎng)期纏繞繃帶，該所以申請(qǐng)人有理由信任張小剛左手受傷處與傷重疊在一起。這一點(diǎn)，還需要公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)。再者，依據(jù)國(guó)家《輕傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》及公安部關(guān)于傷情鑒定的相關(guān)文件，“托付進(jìn)展鑒定是否為陳舊傷”屬于“傷情鑒定”的重要內(nèi)容之一。以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致中牟縣公安局張莊鎮(zhèn)派出所申請(qǐng)人：劉國(guó)鵬附：120XX121820XX110在中牟縣其次人民醫(yī)院進(jìn)展治療的病案；4篇：傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)〔范文〕【大理著名學(xué)者型專家律師――馬培杰律師】XX1987130XX3-4-150號(hào)，居民XXXX，聯(lián)系*******。托付辯護(hù)人：云南〔大理〕著名學(xué)者型專家律師――申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)重對(duì)周XX的傷情進(jìn)展司法鑒定。事實(shí)與理由:案情簡(jiǎn)述：20XX1217020分左右，申請(qǐng)人與朋友XX4時(shí)許，申請(qǐng)人在與該店結(jié)賬時(shí)，覺(jué)察所記XX上前推搡申請(qǐng)人，借故與申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人因飲酒無(wú)力，XX。周XX借機(jī)搶過(guò)申請(qǐng)人手中的啤酒瓶，重重地砸在申請(qǐng)人頭部，當(dāng)即血流申請(qǐng)人在掙扎過(guò)程中，摸到一個(gè)啤酒瓶防衛(wèi)。周XX仍舊死死拽住申請(qǐng)人的XX趁機(jī)挖而后，XX逃離現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)人等待警察來(lái)處理。警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，申請(qǐng)人照實(shí)陳述案件經(jīng)過(guò)。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)查明：申請(qǐng)人的傷情為輕傷以下。同時(shí)，憑借周XX的傷勢(shì)證明，鑒定周ＸＸ為輕傷。20XX1217日，依*公刑保字〔20XX年〕0201號(hào)，申請(qǐng)人被打算1500元。案發(fā)后，申請(qǐng)人為治療XXX――申請(qǐng)人認(rèn)為，周ＸＸ的傷情依法不構(gòu)成輕傷，理由如下：１、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》第三條，“鑒定損傷程度,應(yīng)當(dāng)以,包括損傷當(dāng)時(shí)的傷情、損傷后引起的并發(fā)癥和后遺癥等,全面分析,綜合評(píng)定。”周**做鑒定時(shí)，傷情不確定、后果無(wú)法推測(cè)?！敬罄碇麑W(xué)者型專家律師――輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行2款，“鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng),有關(guān)單位有責(zé)任予以協(xié)作?！辫b定機(jī)構(gòu)沒(méi)有了**的傷勢(shì)證明，就做出輕傷結(jié)論，證據(jù)材料薄弱，難以讓申請(qǐng)人信服?！敬罄碇麑W(xué)者型專家律師――公負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重鑒定?！睂?duì)周ＸＸ的傷情重進(jìn)展司法鑒定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致大理市開(kāi)發(fā)區(qū)派出所XX20XX聞言審聽(tīng)，筆動(dòng)冤明；受人之托，忠人之事；知情釋法，拼理力爭(zhēng)；高懸義劍，拍案而起；人間正道，朗朗天地；大彰法制，邪不壓正！【云南〔大理〕著名學(xué)者型專家律師---5篇：傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)XX1987130XX3-4-150號(hào)，居民XXXX，聯(lián)系*******。申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)重對(duì)周XX的傷情進(jìn)展司法鑒定。事實(shí)與理由案情簡(jiǎn)述：20XX1217020分左右，申請(qǐng)人與朋友去XX4時(shí)許，申請(qǐng)人在與該店結(jié)賬時(shí)，覺(jué)察所記XX上前推搡申請(qǐng)人，借故與申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)吵。當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人因飲酒無(wú)力，XX。周XX借機(jī)搶過(guò)申請(qǐng)人手中的啤酒瓶，重重地砸在申請(qǐng)人頭部，當(dāng)即血流申請(qǐng)人在掙扎過(guò)程中，摸到一個(gè)啤酒瓶防衛(wèi)。周XX仍舊死死拽住申請(qǐng)人的XX趁機(jī)挖而后，周XX逃離現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)人等待警察來(lái)處理。警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后，申請(qǐng)人下。同XX的傷勢(shì)證明，鑒定周ＸＸ為輕傷。20XX年1217*〔20XX年〕02011500申請(qǐng)人認(rèn)為，周ＸＸ的傷情依法不構(gòu)成輕傷，理由如下：１、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》第三條，“鑒定損傷程度,應(yīng)當(dāng),包括損傷周**做鑒定時(shí)，傷情不確定、后果無(wú)法推測(cè)。２、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》第四條第2款，“鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng),有關(guān)單位有責(zé)任予以協(xié)作。”**的傷勢(shì)證明，就做出輕傷結(jié)論，證據(jù)材料薄弱，難以讓申請(qǐng)人信服。百四十一條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重鑒定?！保兀氐膫橹剡M(jìn)展司法鑒定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致大理市開(kāi)發(fā)區(qū)派出所XX20XX第6篇：傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)傷情重鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：張宏銀，男，漢族，28261號(hào)。聯(lián)系：申請(qǐng)事項(xiàng)要求重對(duì)傷情進(jìn)展司法鑒定事實(shí)與理由20XX121日臺(tái)州市公安局椒江分局物證鑒定室作出了椒公物鑒〔20XX年〕023號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定8肋骨骨折，遂依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行“被告鑒定人張宏銀的損傷尚未構(gòu)成輕傷”的鑒定意見(jiàn)?！?0XX年〕023號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》所認(rèn)定的事實(shí)不〔試行應(yīng)構(gòu)成輕傷。8根肋骨骨折這一事實(shí)，并未結(jié)合醫(yī)院診斷之實(shí)際，且未說(shuō)明骨折的狀況。依據(jù)申請(qǐng)人20XX年01月03日在臺(tái)州市立醫(yī)院DR胸部正+左斜位影像所見(jiàn)：“8肋骨局部骨皮不連續(xù)，骨小梁斷裂，斷端稍錯(cuò)位”，而據(jù)同日CT平掃胸部影像所見(jiàn)“”?！皟蓚?cè)胸腔少量積液”。318日在該院復(fù)診時(shí)診斷為：2?性骨折了。二、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)〔試行》第三十三條，肋骨骨折〔一處單