有機是生機還是商機?有機消費場域的分析課件_第1頁
有機是生機還是商機?有機消費場域的分析課件_第2頁
有機是生機還是商機?有機消費場域的分析課件_第3頁
有機是生機還是商機?有機消費場域的分析課件_第4頁
有機是生機還是商機?有機消費場域的分析課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

研讀論文報告學校系所︰南臺科技大學管理與資訊系指導老師︰曾碧卿老師班級︰四技科管三甲學生︰林依潔.林姎蓁.李馨芳.李薇貞.吳玟宜.徐穎貞有機,是生機或是商機?三個新竹組織化有機消費場域的分析吳品賢2005研究背景與動機「我吃,故我在」,吃既是人類維生的必須,透過食物的生產(chǎn)與消費,得以窺見社會文明化的歷程。1988年臺灣首次揭露大規(guī)模受污染鎘米流入市面。1992年再傳鎘米危機,導致「有機」風潮的蓬起。研究以有機飲食為例,透過銷售場域作為仲介,以期看見推廣者如何形構(gòu)有機論述及如何反覆地交互檢測及協(xié)商。研究目的

本研究針對傳統(tǒng)及現(xiàn)今做一連續(xù)的探討。有機食品挾帶著回歸自然的主張,究竟是走在

時代尖端者的反身性思維,或是邊緣者對現(xiàn)代化的不適應?在利益考量的資本主義社會中,有機理念所蘊含的環(huán)境意識及消費者自覺,能否發(fā)展為具有變革潛質(zhì)的力量?研究範圍與限制

研究範圍如下:研究以里仁事業(yè)、主婦聯(lián)盟成員、有機消費者、無毒的店及有機農(nóng)場管理者為訪談研究對象。問卷發(fā)放對象為固定購買有機產(chǎn)品之經(jīng)常性消費者。本研究僅針對經(jīng)常性消費有機產(chǎn)品之消費者,無定期消費之消費者不列入本研究範圍。研究範圍與限制

研究限制:本研究採取立意滾雪球式取樣,易造成受訪者引介一些並不在本研究三個核

心廠址固定消費地有機飲食者。因受訪者皆是有機產(chǎn)品的定期消費者和喜愛者,無法得知社會大眾對有機的看法。

研究流程研究動機的確立建立研究目的研究內(nèi)容與範圍的界定資料蒐集實際訪談1、確定訪談主題2、界定訪談對象:三家組織3、進行三家組織訪談4、資料整理相關理論與文獻探討1、健康與有機食品的發(fā)展歷程2、身體論述與研究相關資料3、消費文化相關論述4、臺灣農(nóng)業(yè)發(fā)展大事紀5、我國農(nóng)業(yè)相關資料6、三家有機組織相關資料資料整理、評估結(jié)論梁玉芳(1993)建立消費者和生產(chǎn)者成為生命共同體

。汪瑞娟(2004:7)

◎首重滿足「安全性」即安全與「重視「驗證」及健康的要求。◎重視驗證的消費者與重視價格的消費者,對於有機商品的消費意願不同。董時叡(2001:10)◎有機農(nóng)產(chǎn)品的消費群分散不易掌握?!蛴袡C的定義各家不一,既有認證制度公信力不足。◎農(nóng)民與消費者受限於自身角色定位。朱慧真(1998)有機蔬菜愛用者對於品牌的重視程度遠高於慣行農(nóng)法的愛用者。高承?。?990)有機飲食蘊含的消費者運動及環(huán)保運動,多半不是為「生存」,而是為「生活的合理化」。丁孝全、林妙娟(1999)臺灣消費者購買有機農(nóng)產(chǎn)品的動機主要是維護健康(達88%),其次才是環(huán)保。研究方法初探過程中,廣泛的接觸各店家得陳列文本,筆者歸納出環(huán)保,護生與健康,三大論述取向。據(jù)此三大取徑為典型,各擇一家有機食品專賣店,做為研究開展的核心。觀察有機食品的議題如何被設定,並配合訪談。

研究結(jié)論與建議歸結(jié)出兩條思考軸線:

◎從主體與飲食論述間的關係,審視消費者相對於

文化工業(yè)的定位。

◎從自然與人類文明切入,探討農(nóng)人及其生產(chǎn)勞動,以及市場經(jīng)濟的消費狀況與象徵意義?!赣袡C」理念本身就具創(chuàng)造性潛力。有機的消費活動離不開自然環(huán)境,有機的價值是在它的生產(chǎn)過程中產(chǎn)生,而非在消費過程中被賦予,它是最不需要包裝的商品。研究結(jié)論與建議以身體邊緣作為基進開放性的空間,提供了我們同時由消費注視生產(chǎn),以及從生產(chǎn)望向消費的據(jù)點。有機飲食當中所蘊含的消費者運動及環(huán)保運動,多半不是為求「生存」,而是為求「生活的合理化」。在有機文化,我們看到消費者藉由消費有機論述中,具現(xiàn)了親土重農(nóng)思維,更進一步肩負起支持本土純淨農(nóng)產(chǎn)的正當角色。研究結(jié)論與建議商業(yè)經(jīng)營在當代社會是無可避免的模式,生態(tài)社會主義者不是全盤的否定需求和消費,是期許主體有(生態(tài))意識地消費。在此,無需否認綠色資本主義的價值,將環(huán)境成本納入經(jīng)濟評估的確可視作生態(tài)主義的近程取徑,納入了綠色思維及環(huán)境成本考量的商品機制,為可行的過渡方案。研讀心得缺點:文章太過冗長、重複。問卷訪談的對象,較侷限於對「有機」了解的人。其他研讀相關論文蘇楠榮1989〈臺灣有機農(nóng)業(yè)之未來展望與研究方向>,《有機農(nóng)業(yè)》,謝慶芳、謝順景編臺灣省臺中區(qū)農(nóng)業(yè)改良場編印,1989年6月

。陳璿文《就環(huán)境永續(xù)的觀點探討臺灣加入WTO後農(nóng)業(yè)用地利用轉(zhuǎn)型之研究》國立臺中師範大學環(huán)境教育研究所碩士論文。梁玉芳1993〈「綠色」稻米直銷給妳―消費者自發(fā)的產(chǎn)銷革命「主婦聯(lián)盟」趕在春節(jié)前行動>,聯(lián)合報,1993年l月18日。其他研讀相關論文董時馭2001<自然農(nóng)法實施者之推廣責任>,《MOA自然農(nóng)法》第19期,PP.10一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論