善意的謊言正方辯論詞

Word-3-善意的謊言正方辯論詞我們正方的觀(guān)點(diǎn)是：要誠(chéng)信，不能撒謊.

這些話(huà)從小長(zhǎng)輩就諄諄教誨過(guò)。馬克吐溫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一段話(huà)：當(dāng)你拿不定想法時(shí)，就說(shuō)實(shí)話(huà)。它將令你的對(duì)手感到窘困，令你的伴侶感到釋然。因此，心理學(xué)專(zhuān)家們的觀(guān)點(diǎn)是：不要輕易扯謊。

即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是與誠(chéng)信相對(duì)的行為，所以，無(wú)論謊言是否處于好的目的，作為謊言本身必定會(huì)有礙于誠(chéng)信。所以，在此我要大聲疾呼，讓我們拒絕善意的謊言，共同打造誠(chéng)信社會(huì)。

我們認(rèn)為區(qū)別事物首先應(yīng)先從定義入手舉行闡述，謊言綜合詞典的釋義，就是事實(shí)求是，不說(shuō)假話(huà)、虛話(huà)，夸大、掩蓋、歪曲事實(shí)真相的意思。從善意的謊言詞組結(jié)構(gòu)入手舉行分析，因而善意的謊言本質(zhì)上就是謊言。善意的謊言其動(dòng)機(jī)雖然為善意，但由于善意本身存在一定的不確定性，因而屢屢被一些職業(yè)騙子所通過(guò)――這是不爭(zhēng)的事實(shí)。謊言的本身是陰暗的，事物的好惡不由事物的目的去衡量，善意的謊言本身即是假話(huà)。就像乞丐脫下了丐服穿上了旗袍，可是依舊掙脫不了其謊言的本質(zhì)，而謊言就意味著哄騙，因而就有礙誠(chéng)信。

善意的謊言的動(dòng)身點(diǎn)是和善的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對(duì)對(duì)方的損害會(huì)更深。而且生活中善意的謊言越來(lái)越多，人們對(duì)謊言的辨別也會(huì)越來(lái)越差，一旦生活中彌漫了謊言，再也沒(méi)方法辨別哪些是善意的哪些是惡意的了。

比如說(shuō)你的伴侶畫(huà)了一幅很難看的畫(huà)，你說(shuō)他畫(huà)得很好看的話(huà)，那么他出門(mén)的時(shí)候遭到的會(huì)是別人的嘲笑，那你假如直接對(duì)他講，你畫(huà)得不好，并教他在哪些地方舉行改正的話(huà)，那么他就會(huì)避開(kāi)一些不須要的難堪了。

不精不誠(chéng)，不能動(dòng)人。利用上述多方面的分析，我們認(rèn)為善意的謊言作為謊言必定會(huì)有礙于誠(chéng)信。既是謊言?何來(lái)善意?!即是善意!何必撒謊?!所以，無(wú)論謊言是否處于好的目的，作為謊言必定會(huì)有礙于誠(chéng)信。某人身患絕癥，為了讓他平息地度過(guò)余生，親朋好友全都把他瞞過(guò)，這其中絕無(wú)惡意，也絕無(wú)私利，但往往未能盡如人意，哄騙無(wú)法持久，反而使病者再也不接受協(xié)作治療。任何人假如想對(duì)伴侶、親人、同事說(shuō)些善意的謊話(huà)之前，最好能好好考慮一個(gè)涉及心理反應(yīng)的問(wèn)題，即對(duì)方假如知道了真相后會(huì)謝謝你的好意，還是會(huì)覺(jué)得對(duì)你的長(zhǎng)久相信被你損害了。

這種善意的謊言對(duì)誠(chéng)信的破壞往往是比較隱蔽，是一種慢性中毒.無(wú)視這種毒害，無(wú)疑是掩耳盜鈴.我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯手，您們口口聲聲說(shuō)善意的謊言與誠(chéng)信是兩個(gè)范疇，請(qǐng)您們就善意的謊言精確?????下一個(gè)定義?

我方認(rèn)為所謂和善的謊言是有礙誠(chéng)信的,這里以南加州的一個(gè)名叫湯姆的公司經(jīng)理為例。湯姆每年與太太以及兒子到岳母家度感恩節(jié)。他其實(shí)很不喜愛(ài)?吃岳母做的一種南瓜餡餅，但卻對(duì)岳母說(shuō)她的餡餅做得多么可口，以避開(kāi)損害她的情感。湯姆心里非常沖突，假設(shè)有一天，他在岳母親面前吐露了實(shí)情，岳母發(fā)覺(jué)了湯姆的真切感觸，她會(huì)感到情感上受到損害，說(shuō)：這些年你怎么能這樣向來(lái)誤導(dǎo)我?你還向我隱瞞了什么?而且，湯姆的岳母又會(huì)對(duì)他產(chǎn)生何種疑問(wèn)?由此可見(jiàn)，不管是善意的謊言還是惡意的謊言，都不能說(shuō)。

善意的謊言更多的是借口!所