品格的力量-《愛瑪》讀后感3000字

品格的力量——?愛瑪?讀后感3000字品格的力量——?愛瑪?讀后感3000字：

從小說技巧的角度而言，?愛瑪?比?傲慢與偏見?差之遠(yuǎn)矣。它沒有?傲?的浪漫巧妙的情節(jié)設(shè)計、活潑詼諧的行文語調(diào)、夸張生動的人物形象。在讀了過半的內(nèi)容時，這部小說仍然波瀾不驚，讓我對簡·奧斯丁的后期作品竟然如此沉悶感到大惑不解。然而，在讀完好部小說后，我對男主角的評價是如此之高，直接將他奉入了我所讀過的文藝作品男主角的第一梯隊。這是什么概念呢？舉個例子，?傲慢與偏見?的男主角達(dá)西先生，是進不了第一梯隊的。

為什么？我們來看看達(dá)西先生對伊麗莎白最初動心的那段描寫：

不過，他盡管在朋友們面前，在自己心里，都說她的相貌一無可取，可是眨下眼的工夫，他就覺察她那雙烏黑的眼睛美麗非凡，使她的整個臉蛋兒顯得極其聰明。緊接著這個發(fā)現(xiàn)之后，他又在她身上發(fā)現(xiàn)了幾個同樣叫人慪氣的地方。他帶著挑剔的目光，覺察她的身段這兒也不勻稱，那兒也不勻稱，可是他到底不得不成認(rèn)她體態(tài)輕盈，惹人喜歡；雖然他嘴上一口咬定她缺少上流社會的翩翩風(fēng)采，可是她落落大方愛打趣的作風(fēng)，又把他迷住了。

提煉一下，〞烏黑的眼睛〞——外貌；“體態(tài)輕盈〞——身材；“落落大方愛打趣〞——性情。

一個外貌美麗、身材姣好、性情活潑的女孩子，確實是會招人喜歡的，看起來好似沒什么問題，很說得通，達(dá)西先生的擇偶觀看起來無懈可擊?？墒呛湍翁乩壬槐日?，上下立判。

奈特利先生第一次讓我感覺到很特別是在他和愛瑪爭論弗蘭克·丘吉爾遲遲不拜訪親生父親的事件〔第十八章〕。弗蘭克有一對富有但脾氣乖戾的養(yǎng)父母，在他的親生父親再婚時，他本應(yīng)該親自前來拜訪，但由于養(yǎng)父母的阻撓，他遲遲未能成行。奈特利先生對他的人品表示了批評，而愛瑪為他辯白，聲稱受到脅迫的行為并不能證明一個人的人品，而奈特利先生答復(fù)：

一個有理性的人不會認(rèn)為這有什么困難，他會覺得自己有理；而且當(dāng)然是像一個有頭腦的人那樣，用恰當(dāng)?shù)膽B(tài)度來說明。這樣說明比想出一連串權(quán)宜之計要好，能進步他的地位，使他和供養(yǎng)他的人感情更深?！瓕τ谡?dāng)?shù)男袨?，人人都會尊敬。假設(shè)他這樣堅持原那么，始終如一，堅決不移，那他們的小心眼就會屈從于他。

這番話里的光明正大在一瞬間就折服了我——這是一個有是非觀的男人！

令人遺憾，在戀愛小說里，有是非觀的人簡直是鳳毛麟角。大多數(shù)的男主角，道德觀都似是而非，與其說他們有一套明確的價值觀，倒不如說他們的好惡根本以愛情和利益為準(zhǔn)繩。能讓他們獲利的人就是好的，否那么就是壞的。而只要涉及到女主角，這套評判體系就更混亂了，女主角自動擁有一切美德，她的惡行一定是情有可原。

這是錯的，也是戀愛小說虛妄的局部。一個人的核心價值觀是不會變的，不管被評判的人是誰。愛情不應(yīng)該也不可以超越在價值觀之上。假設(shè)一個人允許荷爾蒙遮蔽他的理性，那三觀不合的痛苦一定會在長久的相處中加倍的報復(fù)回來。因此在擇偶中，最重要的一定是“價值觀〞，因為其他的一切：外貌、身材、財富、性情，作為幸福的基石都太淺薄，只有核心價值觀相合，具有足夠的穩(wěn)定性來支撐婚姻的大廈。

而奈特利先生，不僅具有不受戀人和利益干擾的穩(wěn)定價值觀，而且他的價值觀表達(dá)出真正可貴的人品。

奈特利先生對弗蘭克的批評中，其實是摻有局部的嫉妒心的，然而，他的駁論是多么的有力和正義！嫉妒可能讓他過于鋒利，然而絲毫沒有影響他的公正。一個不是弗蘭克情敵的人也完全可能作出同樣的判斷來，假設(shè)他也同樣富于正義感的話。

小說中表達(dá)男主角人品的例子很多，比方他對羅伯特·馬丁的評價是“通情達(dá)理、為人誠懇、性格仁慈〞，對埃爾頓牧師的評價那么是“絕不會不顧自己的利益〞，奈特利先生在結(jié)交朋友時對為人是看得很重也是看得很準(zhǔn)的，這一點正是出于他自己為人正直。

另一個例證更加有力，因為它是發(fā)生在男女主角之間的沖突。

女主角愛瑪在一次郊游中出言譏諷了一位貧窮但仁慈的老太太，同時在那次郊游中，由于她和弗蘭克的過分調(diào)情，讓男主角深深受傷以致于第二天就一走了之以求眼不見心不煩。但在郊游那天晚上送女主上馬車之際，男主角跟她講了這樣一番話：

愛瑪，我得再一次像以前那樣，跟你談?wù)??？吹侥阕鲥e事，我不能不勸勸你。你對貝茨小姐怎么能那么無情呢？你是聰明人，怎么能對一個像她那樣性格、年齡、處境的人那么無禮呢？…………在我還辦得到的時候，我必須，我要——我要把實話告訴你；用非常忠實的勸告證明我是你的朋友，讓我自己滿意，我還相信，總有一天你會比方今對我作出更公正的評判。

這一番訓(xùn)話表達(dá)了一顆真正高貴的心靈！如此的公平，如此的真摯，如此的情理之至。尤其是我們后來知道男主角當(dāng)時是忍受著怎樣的妒火，讀后感.DuhOugAn.卻能如此公平和光明正大。簡·奧斯丁本可以大書特書那樣的嫉妒，大局部少女都會喜聞樂見，然而作者沒有，她把筆墨花費在描寫男主角對女主角行為失當(dāng)?shù)慕逃?，這不是個討巧的寫法，但在作者心目中，塑造男主角的價值觀遠(yuǎn)比塑造他的愛情來得重要。

愛瑪，雖然她的價值觀比不上奈特利先生來得高尚和穩(wěn)定，但她至少表達(dá)出了正確的選項是非觀。盡管她當(dāng)場沒有回應(yīng)，但分開男主角后迅速消除了本能的對抗，對自己的行為追悔莫及，第二天一早就去拜訪了貝茨小姐以示歉意。當(dāng)男主角得知她的行為后，一貫冷靜的男主角感情外露差點吻了她的手。這樣的情非得已在他而言是非常稀有的。

這才是我所理想的愛情！不僅是被愛，而且可以成長，做對的地方會被贊許，做錯的時候會被指正，那個男人在讓她變成一個更好更高尚的人。?傲慢與偏見?提到〞假設(shè)你不是真心敬重你的丈夫，認(rèn)為他高你一籌，你不會覺得幸福，也不會覺得體面〞，在?愛瑪?中，這一點比?傲?本身講得更加透徹。

愛情，世界上千千萬萬種愛情，可是最讓我折服的就是這樣從一顆純樸高貴的心靈中誕生的愛情。誠然，從群眾的目光來看，這樣的愛情往往是很無趣的。因為一個老實高貴的人，他的用語是很樸實的：

〞那是用明白、樸實、高雅的語言談的，奈特利先生甚至對自己的情人也是用這種語言談話。“

而且他會預(yù)先排除許多危險，防止讓自己身陷道德困境當(dāng)中：

〞他〔奈特利先生〕平靜地答復(fù)：‘世界上只有一個已婚婦女，我能讓她隨意邀請客人來登維爾，那就是——‘

’我想是威思頓太太吧，’埃爾頓太太有點委屈地打斷他的話說。

‘不，是奈特利太太——在她存在以前，這些事我要自己來辦?！?/p>

而這些道德困境，往往才是情節(jié)沖突的來源，才會讓一部小說精彩好看。當(dāng)一個人的愛情太過正當(dāng)，以致于情節(jié)推進毫無波瀾，就會像?愛瑪?一樣，讀起來非常平淡，然而這才是真實的生活中最好的愛情，在那平淡中有金子般的光澤。

在終于讀到奈特利先生對愛瑪表白的一段，我的心情是無比沖動的。達(dá)西先生對伊麗莎白表白時我的心情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如此時激蕩。這一段我反復(fù)讀了很多遍，從中感受到深深的共鳴和由衷的喜悅。

“我不會長篇大論地說，愛瑪，〞他馬上又接著說下去，腔調(diào)里充滿了誠摯、肯定和明顯的柔情，頗使人信服?！啊邑?zé)怪過你，訓(xùn)斥過你，在英國再沒有別的女人能像你那樣忍受下來?！?/p>

這是很少的幾點從男主角口中說出的他愛女主角的原因。他愛女主角什么呢？是她的向善之心，是她雖然做錯事情卻勇于接納批評和改正錯誤的氣度。女主角聰明、美貌、有錢，但這些并沒有打動男主角的心，打動他的，是她的品格。在女主角流露出她的人品之時，是男主角最把持不住自己的時候。

我疑心這世界上很多人認(rèn)為婚姻道德是個負(fù)價值的東西，他們之所以不行不忠之事，是因為代價太高。不是的！忠誠本身就是有價值的，奈特利先生有言：〞他自己滿肚子陰謀詭計，就以為別人也是這樣。我的愛瑪，這一切不都越來越證明了，我們倆彼此的交往上有忠貞和誠懇的美嗎？“

只有一個像奈特利先生那樣真誠正直的人，才最欣賞忠貞和誠懇的美。美德并不是無奈的選擇，而是主動的追求，因為它是對的，是美的。對和美的東西會給人愉悅的享受。這種享受遠(yuǎn)超越聲色犬馬，它有一種平靜而震撼的力量，把人的精神境界帶入一種高貴而持久的體驗中。

結(jié)筆之前說一說哈麗埃特。在我看來，哈麗埃特是整部小說的敗筆。這個人物自身匪夷所思，和她相關(guān)的事件也匪夷所思。她先回絕了男A的求婚，又愛上了男B，又愛上了男C，最后聲明她一直愛的是男A。而男女主角在哈麗埃特的事情上分歧最多誤判最多，和他倆在