轉(zhuǎn)基因材料匯總_第1頁
轉(zhuǎn)基因材料匯總_第2頁
轉(zhuǎn)基因材料匯總_第3頁
轉(zhuǎn)基因材料匯總_第4頁
轉(zhuǎn)基因材料匯總_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

三辯提問:對方辯友你好。世界人口在未來幾十年內(nèi)仍然會持續(xù)增長,而地球上已經(jīng)沒有新的土地可供開墾,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)在增產(chǎn)方面的潛力也逐漸挖掘殆盡。可以說,唯一的希望在于轉(zhuǎn)基因良種的培育。我方的問題是:面對饑餓的威脅時,在目前還沒有確鑿的證據(jù)可以表明轉(zhuǎn)基因食品是不安全的前提下,你們?nèi)匀粫猿仲|(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的安全性而拒絕食用嗎?如果這樣做了,那么這是不是一種對自己生命乃至人類命運不負(fù)責(zé)任的行為呢?攻辯問題:1.請問反方辯手,你方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品存在爭議是目前的技術(shù)問題還是根本就行不通呢?技術(shù)問題----既然你方認(rèn)為是技術(shù)問題,那就好辦了。技術(shù)問題那就可以改進,好東西不會輕易得到,愛迪生不也經(jīng)過了無數(shù)次失敗后才發(fā)明了電燈嗎?所以,我們理應(yīng)去追求轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展。認(rèn)為轉(zhuǎn)基因研究可以推進,但又認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物的推廣應(yīng)當(dāng)幾十年后再說,這種說法忽視了農(nóng)業(yè)科學(xué)研究并非是陽春白雪,而是需要投入大量資源,收取豐厚回報的產(chǎn)業(yè)。我國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域投入了大量的科研資金,如果成果僅僅是論文、報告而不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的話,將大大打擊科技科研人員的熱情,并影響商業(yè)公司投入的積極性。另外世界范圍內(nèi)科研競爭也并非伊甸園,如國際轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都公司在2014年一年投入的研發(fā)費用就有17億美元,高額投入研發(fā)的優(yōu)良種子賣給農(nóng)民后,回收的利潤足以支持科學(xué)家們繼續(xù)發(fā)揮聰明才智,而良種又讓農(nóng)產(chǎn)品在國際上具備足夠的競爭性。如果沒有產(chǎn)業(yè)化的激勵,而要在科研上領(lǐng)先無異于緣木求魚。本質(zhì)上行不通----既然你方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)是本質(zhì)上行不通,那么請你方給出科學(xué)的解釋。2.本方認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品只是人為的幫助物種進化,只是外力輔助物種本身適應(yīng)新環(huán)境,請問對方怎么看待這一觀點盡管不同生物體的全部基因各不相同,但他們都是從最原始的共同祖先演化而來,因此基金的運作也都遵循著相同的規(guī)則,就有可能通過某種途徑在不同生物體之間發(fā)生基因轉(zhuǎn)移,在自然界這種現(xiàn)象被稱為水平基因轉(zhuǎn)移,他甚至可以跨物種發(fā)生,如今人類掌握了時機應(yīng)在生物提前轉(zhuǎn)移的技術(shù),就可以將人們期待的目的基因經(jīng)過人工分離重組,導(dǎo)入并整合到所需生物體的基因組中,從而改善生物原有的性狀或者賦予其新的性狀。所以從本質(zhì)上來說,轉(zhuǎn)基因食品只是加速了物種的演化速度而已。有資料顯示到2050年全球人口預(yù)計將超過90億,到2100年將接近110億。而很多人還沒有意識到,即使在現(xiàn)在,全球72億人口中仍有8.27億人面臨長期饑餓,20億人面臨營養(yǎng)不良。但就現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)體系來看,農(nóng)業(yè)排灌體系的增長潛力已基本用盡;化肥和農(nóng)藥的使用使作物的單產(chǎn)增長也越加緩慢,而且其濫用還引起了嚴(yán)重的水體和土壤污染。可以說,就現(xiàn)在的情況來看,使農(nóng)業(yè)單產(chǎn)的提高的唯一的希望在于轉(zhuǎn)基因良種的培育。

轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢相關(guān)轉(zhuǎn)基因優(yōu)勢相關(guān)近六十多年來我國糧食產(chǎn)量從1949年的1.2132億噸增長到2015年的6.214億噸,可以說基本解決了13.6億人的吃飯問題,而同時期耕地面積僅有14.6億畝增長到18.2億畝。也就是說,現(xiàn)在中國的糧食增產(chǎn)主要依靠單產(chǎn)的增加而非耕地面積的增加。在城市化高速發(fā)展,耕地面積難以增長的前提下,為了滿足國民的需要我國農(nóng)業(yè)的目標(biāo)只能是進一步提高單產(chǎn)。20世紀(jì)60年代,育種學(xué)家們通過雜交技術(shù)成功研發(fā)了矮桿型小麥和水稻使得這兩種作物的單產(chǎn)提高了20%到30%,被稱為第一次綠色革命。其代表之一就是,袁隆平發(fā)明的三系法雜交水稻,這使我國水稻單產(chǎn)也提高了20%~30%并獲得國家最高科學(xué)技術(shù)獎。但著重要的基因資源被不斷挖掘,雜交育種的局限性也逐步顯現(xiàn),特別是雜交必須建立在有性繁殖的基礎(chǔ)上,無法引入不能與作物雜交的物種的優(yōu)良基因,這使得近十多年來我國主要農(nóng)作物的單產(chǎn)一直無法更進一步。而由現(xiàn)代分子生物學(xué)發(fā)展出來的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)完全突破了雜交育種的局限,引領(lǐng)著第二次綠色革命。國外推測到2030年我國的糧食缺口將達(dá)1.4億噸,這就意味著要將糧食單產(chǎn)從每畝344公斤提高到430公斤,增長25%。從目前的技術(shù)手段來看,轉(zhuǎn)基因育種是必須的!轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)中發(fā)揮著巨大優(yōu)勢,而且其覆蓋面積也是極大的。自1996年世界上首次種植轉(zhuǎn)基因作物以來轉(zhuǎn)基因作物的種植面積每年都在增長。1996年有六個國家種植,2003年為十八個國家,2008年為25個,2014年是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植的第19年共有28個國家種植了轉(zhuǎn)基因作物,另有40個國家雖然還沒有批準(zhǔn)在本國種植轉(zhuǎn)基因作物,但是允許進口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品用于加工原料。轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)與已與全球3/4的人相關(guān)聯(lián)。盡管社會上對轉(zhuǎn)基因制品現(xiàn)在仍存在著較大的爭論,但其實幾十年來,轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)的產(chǎn)品如氨基酸、有機酸、維生素,酶制劑、激素、抗生素等食品和藥品已經(jīng)進入到我們生活的各個角落,應(yīng)用這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品時并未引起廣泛的爭論。如果轉(zhuǎn)基因大豆壓榨的油酸是轉(zhuǎn)基因食品的話,那么經(jīng)過基因修飾的工程菌發(fā)酵的奶酪、醬油等是否也應(yīng)該算轉(zhuǎn)基因食品呢?任何一項重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)理論創(chuàng)新和技術(shù)突破,往往都會伴隨著激烈的爭論,轉(zhuǎn)基因這樣的重大技術(shù)自然不能例外。19世紀(jì)初牛痘剛發(fā)明時,曾有輿論認(rèn)為,牛痘會將人變成半牛半人的妖魔,而這一故事如今已成為笑談。19世紀(jì)50年代當(dāng)汽車出現(xiàn)在歐洲的道路上時,一些人感到很危險,便游說英國議會在1865年通過了《機動車法案》,該法案規(guī)定汽車在城里行駛的速度應(yīng)在每小時兩英里,也就是約合每小時3.2公里以下,同時規(guī)定車上路時必須有一名駕駛員、一名加煤工和一名走在車前揮舞小紅旗讓行人讓路的旗手,但這并未能阻擋汽車技術(shù)的大發(fā)展,如今轉(zhuǎn)基因技術(shù)的境遇與當(dāng)年的牛痘、汽車頗有相似之處。在很多人的印象中,美國是經(jīng)濟、科技、工業(yè)上的大國,殊不知,美國還是一個農(nóng)業(yè)大國。在轉(zhuǎn)基因作物的種植和使用方面,美國的規(guī)模都是最大的。2014年,美國轉(zhuǎn)基因作物的種植面積達(dá)到了7310萬公頃,占全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積的40%。美國的主要作物中94%的大豆93%的玉米和96%的棉花都是轉(zhuǎn)基因作物。從1996到2013年,種植轉(zhuǎn)基因作物為糧食安全、可持續(xù)性發(fā)展及減緩氣候變化作出了貢獻,增加了超過4.242億噸農(nóng)作物產(chǎn)量,節(jié)省了5億公斤的農(nóng)藥,更好地維護了環(huán)境。2013年一年就減少了28億公斤的二氧化碳排放,有助于減緩氣候變化;節(jié)省了1.2321公頃的土地保護了生物多樣性。來自歐洲的兩位專家威廉?科倫坡和馬丁?凱姆對近150種轉(zhuǎn)基因作物研究結(jié)果進行了綜合分析,并再次確認(rèn)了這類作物對生態(tài)環(huán)境帶來的正面影響。根據(jù)這項分析,自1995年以來轉(zhuǎn)基因作物帶來的正面影響包括化學(xué)農(nóng)藥使用量降低了37%,作物產(chǎn)量提高了22%,農(nóng)戶利潤增長了68%。有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性 的材料:迄今為止,還沒有一個嚴(yán)格的科學(xué)證據(jù)可以證實轉(zhuǎn)基因食品對人類健康動物以及生態(tài)環(huán)境會有產(chǎn)生害的影響。事實上,為了保證轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全,科學(xué)家們能夠從分子水平上檢測新表達(dá)出來的氨基酸鏈可能是什么蛋白,并與醫(yī)學(xué)研究中的過敏原庫進行對比。如果表達(dá)出來的蛋白質(zhì)有可能成為過敏原,就要對轉(zhuǎn)入的基因進行修改,或者不用這種基因。最終評價安全與否,都要用大量的實驗來檢測。在做安全性評價的動物喂養(yǎng)試驗時,按照國際上通行的標(biāo)準(zhǔn),喂給實驗動物吃的不僅有轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物制品,還有不是從農(nóng)作物里面直接提取的,而是基因工程的工程菌生產(chǎn)的單一蛋白質(zhì)。目前已獲得轉(zhuǎn)基因安全性評價證書的轉(zhuǎn)基因食品,都是經(jīng)過了嚴(yán)格的實驗認(rèn)證的,可以放心食用。有人聲稱稱轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤和不孕不育高度相關(guān),在社會上掀起對轉(zhuǎn)基因食品的一次次大爭論。盡管科學(xué)家們批評該觀點沒有確鑿的科學(xué)證據(jù),得出這種結(jié)論是武斷的。但總體看來,科學(xué)論證顯然不如情感訴求打動人心,大部分人更愿意姑且信其有的避開轉(zhuǎn)基因食品,而此時,一些商家也馬上專注抓住了這些人的心理需求不失時機的推出了非轉(zhuǎn)基因油,并在商品包裝的顯著位置用大號的字體標(biāo)示出來,這種對輿論的把控能力更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強過了科學(xué)界人士。導(dǎo)致很多消費者覺得為了安全,即使買貴一點兒的非轉(zhuǎn)基因大豆油也要買個安心。實際上我們身邊的大部分食用油均是精煉油,其中DNA含量極低,提取其中的DNA并區(qū)分是否轉(zhuǎn)基因,對現(xiàn)代分子生物學(xué)實驗室也是一個難點,而油的成分更檢測不出差別。此外,還經(jīng)常會出現(xiàn)有關(guān)和轉(zhuǎn)基因相關(guān)的謠言,比如說廣西轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致大學(xué)生精子異常、山西轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致老鼠變少、母豬流產(chǎn)等事件。姑且不談其中的科學(xué)問題就說涉及的玉米品種迪卡007/008和先玉335,也根本不是轉(zhuǎn)基因品種,而是常規(guī)的雜交品種。轉(zhuǎn)基因安全問題從本質(zhì)上說屬于一個風(fēng)險評價范疇的科學(xué)問題,對于這種新技術(shù),人們因不了解而擔(dān)心、因不熟悉而質(zhì)疑,這些都是社會發(fā)展過程中的正?,F(xiàn)象。然而種種情況也表明,現(xiàn)今確有一些人出于某種目的借機散布謠言、惡意炒作,詆毀科學(xué)創(chuàng)新,干擾政府決策,妖魔化轉(zhuǎn)基因,以致一時間社會上謠言四起、亂象紛生,也讓許多不明真相的老百姓為虛幻的恐慌所左右,。因此要想辨清轉(zhuǎn)基因安全的是與非,首先必須回歸科學(xué)和理性。美國科學(xué)促進會是全世界最大,最富盛名的科研團體,該協(xié)會在2012年發(fā)表聲明,科學(xué)證據(jù)十分明確:現(xiàn)代生物技術(shù)和分子手段用于改良作物是安全的。世界衛(wèi)生組織,美國醫(yī)學(xué)協(xié)會,美國國家科學(xué)院,英國皇家學(xué)會和全世界每一個主要監(jiān)管機構(gòu)也作出了相應(yīng)的表態(tài)。安全性檢驗 相關(guān):在實驗中,按照要求,轉(zhuǎn)基因食品必須在10分鐘內(nèi)被完全消化分解,否則就不能通過。因此通過安全性評價的轉(zhuǎn)基因食品不會在體內(nèi)滯留積累。由于食物中的蛋白質(zhì)不會改變生殖細(xì)胞的基因,因此,假如人吃了以后會造成健康上的危害,那也只會對本人有效,不會在三代以后才表現(xiàn)出來有害。有人認(rèn)為推廣轉(zhuǎn)基因食品首先要保證轉(zhuǎn)基因食品的絕對安全,即使現(xiàn)在吃了沒事,不經(jīng)過十幾年甚至幾代人的檢驗,怎么能知道對人沒有害?乍聽此話似乎有一定道理,因為安全與否都需要經(jīng)過長時間的檢驗。但從科學(xué)上說,這種觀點在思維和認(rèn)知上是有問題的。第一,什么是安全的食品?根據(jù)我國《食品安全法》,安全食品包括3個要素:無毒、無害;符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求;對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。從法律上來看,通過了食品安全風(fēng)險評估,獲取了上市許可的食品就是安全的?,F(xiàn)行的轉(zhuǎn)基因食品食用安全性評價包括了營養(yǎng)學(xué)、毒理學(xué)和致敏性的評價試驗,這評價方法本身就是上百年間對食品、藥品安全問題的提煉,足以排除可能出現(xiàn)的種種潛在危害。此外,由于社會輿論的要求,也加入了實驗動物三代繁殖等內(nèi)容,能在相當(dāng)程度上預(yù)估實驗動物后代的安全風(fēng)險。當(dāng)然,如果一定要求什么是“絕對安全”、“絕對沒問題”,目前是沒有實驗?zāi)茏C明的。但是世界上又哪有絕對安全的食物呢?在傳統(tǒng)食物中,檳榔和紅肉均為一級致癌物;傳統(tǒng)育種方法,如誘變育種和雜交,其基因的變化遠(yuǎn)比轉(zhuǎn)基因更不可控。從目前來看,只有科學(xué)方法能夠有效評估哪些食物相對安全,哪些食物相對不安全。而主觀的臆測對于實證毫無幫助。第二,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用已有長期和大規(guī)模實踐的經(jīng)歷,每年有上億公頃的土地種植轉(zhuǎn)基因作物,數(shù)億噸轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進入國際市場,數(shù)十億人食用轉(zhuǎn)基因食品,尚未發(fā)現(xiàn)任何有真正科學(xué)證據(jù)的安全問題。美國食品和藥品監(jiān)督管理局生物技術(shù)辦公室的創(chuàng)始人亨利?米勒是一位醫(yī)生兼分子生物學(xué)家,他表示在美國超過80%的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分,僅在北美地區(qū)消費者使用了超過3萬億份含有轉(zhuǎn)基因的食品,未發(fā)現(xiàn)一起有記錄的不良反應(yīng)。Bt蛋白相關(guān):首先我方反對將BT蛋白稱為BT毒蛋白。因為BT蛋白并非對所有的生物體都有毒性,而只是對特定的物種有毒性,不同的BT菌系產(chǎn)生的BT蛋白的特異性也不同。BT蛋白可以殺死多種昆蟲,但對于人數(shù)和非靶標(biāo)生物安全,對環(huán)境影響少,不易產(chǎn)生抗性,因而占據(jù)90%以上的生物農(nóng)藥市場,無論是其成分還是作用機制都與我們常見的化學(xué)農(nóng)藥有著本質(zhì)的不同。Bt蛋白需要在堿性條件下才可被溶解激活,鱗翅目昆蟲動物脊椎動物的消化道環(huán)境就是堿性的。在其中殺蟲晶體蛋白溶解并被蛋白酶變?yōu)榛钚詥误w,活化的殺蟲晶體蛋白與昆蟲消化道上的受體蛋白結(jié)合,然后使昆蟲的消化道發(fā)生腸穿孔,最終導(dǎo)致昆蟲死亡。而人和其他脊椎動物胃液的pH值在1.5到2.5之間,屬于強酸性環(huán)境,并且含胃蛋白酶。而BT蛋白只有在堿性環(huán)境下才能被激活,因此,進入人等脊椎動物的消化道以后,會很快被消化酶分解為氨基酸,所以人和其他脊椎動物就算吃了抗蟲轉(zhuǎn)基因作物表達(dá)的BT蛋白也不會中毒。其實BT生物農(nóng)藥早已投入使用,甚至在自然環(huán)境中,人們也會接觸到BT殺蟲蛋白,這些并沒有對人體產(chǎn)生毒害作用。而且,殺蟲蛋白僅對特定的受體才有效,由于不同種類的害蟲的受體存在差異,BT蛋白并不能殺滅所有的昆蟲,更不會對昆蟲以外的生物具有毒殺作用,這就意味著他們可以高效的殺死特定種類的害蟲而不對人類健康和環(huán)境產(chǎn)生危害。它已經(jīng)被作為生物農(nóng)藥安全地使用了60多年,至今沒有任何對人或動物不安全的不良記錄。,因此,將BT蛋白轉(zhuǎn)入植物當(dāng)中,十分合理的,它可以有效地解決BT蛋白有效期短熱穩(wěn)定性差和易在紫外線照射下分解的問題,而且這樣一來還可以讓植物自己生產(chǎn)這種物質(zhì),減少了勞動力耗費還達(dá)到了相對較佳的環(huán)保效果。在描述轉(zhuǎn)基因食品和非轉(zhuǎn)基因食品吃起來一樣安全的時候,權(quán)威機構(gòu)會說他們是“實質(zhì)等同”的。例如BT抗蟲轉(zhuǎn)基因作物可等同于普通作物、BT基因DNA和BT蛋白。其中DNA是一般認(rèn)為安全的成分,無需單獨檢驗。因此只需確認(rèn)BT蛋白無毒就可以認(rèn)為BT抗蟲轉(zhuǎn)基因作物和普通作物實質(zhì)等同。1993年國際經(jīng)合組織提出用實質(zhì)性等同原則來評價轉(zhuǎn)基因食品的安全性,最原則得到了普遍認(rèn)可現(xiàn)在有67個國家把這一原則作為轉(zhuǎn)基因食品安全評價的基本原則。而實質(zhì)性等同原則是對轉(zhuǎn)基因生物安全性評價的起點而不是終點,與實質(zhì)性等同原則并列的另外兩個被國際社會普遍認(rèn)可的規(guī)則是危險性分析原則和個案分析原則,通過多環(huán)節(jié)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌踩栽u價可以保證轉(zhuǎn)基因食物安全,除草劑草甘膦相關(guān):除草在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動強度大,用工時間較多,為了減輕勞動強度目前人們廣泛使用除草劑,但是一般除草劑除了殺死雜草外,也會殺死作物,所以通常只能在播種前或收獲后使用如果作物能抗除草劑的話就會節(jié)省大量的勞動力,抗除草劑作物可以耐受除草劑而附近生長的雜草卻沒有這種抵抗機制因此可以在作物生長時噴灑除草劑并很方便地將查找篩選,總之,種植抗除草劑大豆能夠適應(yīng)機械化操作,提高種植效率,節(jié)省人工成本,對方辯友可能會擔(dān)心,大量的除草劑使用會對人類產(chǎn)生威脅,其實,這是因為你們不清楚草甘膦的作用原理。草甘膦的商品名為農(nóng)達(dá),廣泛用于玉米、大豆、棉花等作物的播前播后處理,以及出苗后的定向處理。草甘膦的理化性質(zhì)穩(wěn)定,具有高效、廣譜、低毒、低殘留、不破壞土壤環(huán)境等其他除草劑所不可比擬的優(yōu)點。它具有良好的內(nèi)吸傳導(dǎo)性,當(dāng)噴灑于植株莖葉后,即被植物吸收,并能迅速疏導(dǎo)到整個植株及其根部。在常規(guī)農(nóng)業(yè)中草甘膦作為除草劑也得到了大量使用,可以說,只要使用合理最終的農(nóng)產(chǎn)品是幾乎不會有草甘膦殘留的。這是因為種植轉(zhuǎn)基因大豆的時候一般是在作物的苗期噴灑草甘膦,在大豆結(jié)籽粒的時候是不用噴灑的。而且草甘膦的降解速度很快,因此在最終收獲的大豆里幾乎沒有草甘膦的殘留。此外,草甘膦為低毒農(nóng)藥,其急性毒性LD50(半致死劑量)為4.3/kg,比食鹽(LD50為3g/kg)的毒性還小.同時,草甘膦的使用在相當(dāng)程度上減了百草枯等劇毒農(nóng)藥的,使用優(yōu)化了農(nóng)田的環(huán)境。草甘磷去除雜草的原理是,在植物和一些微生物體內(nèi)普遍存在一條合成芳香族氨基酸的代謝途徑,稱為“莽草酸途徑氣這個過程中涉及一系列連續(xù)的生化反應(yīng),這條途徑的最終產(chǎn)物芳香族氨基酸一一植物生存所必需的氨基酸。在植物體內(nèi)這些芳香族氨基酸主要參與一些生物堿、香豆素、類黃酮、木質(zhì)素、吲噪衍生物、酚類物質(zhì)等次生代謝物的合成。如果在植物體內(nèi)阻斷了這條途徑,就能導(dǎo)致植物無法形成這些非常重要的物質(zhì),植物就會枯萎死亡。而草甘磷是PEP(5-磷酸烯醇式丙酮酸)的類似物,二者的分子式也極為相似。因此草甘膦能與PEP競爭EPSPS酶的活性位點,形成S3P-EPSPS-草甘膦復(fù)合物,導(dǎo)致EPSPS酶不能合成EPSP,阻斷了莽草酸途徑,從而擾亂了生物體正常的代謝,致使植物因缺乏生命活動的必要物質(zhì)而死亡。需要說明的是,在人及其他高等動物體內(nèi)芳香族氨基酸是通過食物獲得的不需要自己合成,因此不存在植物和微生物體內(nèi)的莽草酸途徑,更不存在人體合成氨基酸的過程被草甘膦抑制的問題。所以,既然草甘膦無需擔(dān)心,那么,抗除草劑基因表達(dá)的蛋白就更無需擔(dān)心。,抗草甘膦大豆在結(jié)出的大豆里面表達(dá)抗草甘膦抗性蛋白的含量是極其稀少的,這種對草甘膦產(chǎn)生作用的酶主要儲藏在大多的莖葉中,它是生物合成蛋白質(zhì)過程中的一種中間產(chǎn)物,而在最終產(chǎn)物(大豆蛋白)里面,含量極低。環(huán)境安全相關(guān)事實上,即使對非轉(zhuǎn)基因的油菜長期使用同一種除草劑的話,也能篩選出對這種除草劑具有抗性的植株。實驗表明,并沒有足夠證據(jù)支持上述自生油菜中的抗除草劑基因來自轉(zhuǎn)基因抗除草劑油菜,而且,這種油菜在噴灑的另一種除草劑2,4-D后,即全部被殺死。因此所謂超級雜草只是一種夸張的說法,到現(xiàn)在為止世界上并不存在令人束手無策、肆意瘋長的超級雜草。理論上來說,無論是轉(zhuǎn)基因植物還是非轉(zhuǎn)基因植物,它們的花粉漂移造成基因交流的概率和對環(huán)境影響的程度都應(yīng)當(dāng)是相同的。目前尚沒有足夠的證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因植物的花粉傳播會對其他種類的植物造成危害,因而科學(xué)家更關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物和野生品種之間進行交流的可能性,并開展了大量的實驗研究。而大量研究和試驗表明轉(zhuǎn)基因植物難以通過

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論