經(jīng)理人的有限理性對上市公司并購的風險影響

經(jīng)理人的有限理性對上市公司并購的風險影響經(jīng)理人的有限理性對上市公司并購的風險影響

行為金融學認為，由于經(jīng)理人也具有真實人的特征，在決策過程中受認知、情緒和情感左右，并非最大化自身效用的理性人。由于經(jīng)理人受過度自信和過度樂觀等心理偏差的影響，往往會導致公司并購行為的發(fā)生。正是由于并購活動是在存在心理偏差的情況下發(fā)生的，所以必然伴隨著公司并購風險的出現(xiàn)。本文從行為金融學出發(fā)，探討經(jīng)理人的有限理性對我國上市公司并購活動的風險影響。

一、有限理性與經(jīng)理人的有限理性

所謂有限理性，是指人們由于受精力、能力和信息等方面的限制，在決策時通常不能對各種選擇計劃進行全面、詳盡的計算和評估，因而無法到達傳統(tǒng)經(jīng)濟學在完備性、傳遞性等公理若下的完全理性。

這一術(shù)語最初來源于HerberbSimon〔赫伯特《西蒙〕。Simon批判了傳統(tǒng)經(jīng)濟學關(guān)于人具有無限的信息處理能力的假定，他認為，由于現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境是極其復雜的開放性系統(tǒng)，不同時點上的信息和狀態(tài)一般是異質(zhì)的，市場中的信息也往往真?zhèn)坞y辨，再由于人們受到財力、時間與精力等方面的限制，在實際經(jīng)濟生活中，人們在決策時由于受上述等因素的影響很難實現(xiàn)“完全理性〞，于是他提出用“有限理性〞來描述人們解決問題的實際能力。當前，這一概念作為行為經(jīng)濟學〔包括行為金融學〕的一個根本假定得到了進一步開展。

經(jīng)理人的行為是一種理性行為還是一種有限理性行為？一直以來，學術(shù)界沒有統(tǒng)一的看法。推崇西方古典管理理論的一批學者從“經(jīng)濟人〞的角度出發(fā)，認為經(jīng)理人作為“經(jīng)濟人〞，若在面臨幾種計劃可供選擇的情況下，一定會選擇令他效用得到最大滿足的計劃，這是毫無疑問的，所以他們認為經(jīng)理人的行為是理性的。而以西蒙為代表的一批學者認為，經(jīng)理人也具有真實人的特征，受人的知識、情緒和情感以及信息渠道的限制，經(jīng)理人的決策在很大程度上是有限理性的。盡管這些經(jīng)理人也追求自身利益的最大化，但他們對自身所處的經(jīng)營環(huán)境的判斷往往與實際情況存在差別；而且，經(jīng)理人很容易表現(xiàn)出過度自信的傾向，在過度自信傾向下，經(jīng)理人的判斷偏差往往是系統(tǒng)性、習慣性的。由于這一系列的原因，造成經(jīng)理人的行為更合乎“有限理性〞這一若。本文就是從經(jīng)理人的有限理性角度出發(fā)，分析在上市公司的并購過程中，經(jīng)理人的有限理性對上市公司并購的風險影響。

二、經(jīng)理人的有限理性與并購風險

目前，關(guān)于經(jīng)理人有限理性的研究主要集中在經(jīng)理人的樂觀與過度自信上。所謂過度自信(overconfidence),是指人們往往過于相信自己的判斷能力,高估自己成功的概率,把成功歸功于自己的能力,而低估運氣、機遇和外部力量在其中的作用。這種認知偏差就稱為“過度自信〞。Odean(2022)認為，經(jīng)理人，特別是高級經(jīng)理人很容易過度自信，主要原因有：

第一，人們在做復雜決策時容易過分相信自己的能力，而在做簡單決策時對自己的能力卻沒有把握。企業(yè)的決策環(huán)境非常復雜，所以經(jīng)理人做這類決策時容易過度自信。第二，人都有自我歸因的傾向，企業(yè)的經(jīng)理人本來就可以說是成功人士了，加上自我歸因偏差的存在，則就更有過度自信的傾向。第三，在企業(yè)人才的選用過程中，由于信息不對稱的存在，企業(yè)無法對經(jīng)理人進行全面的了解，在這種情況下，自信心強的人通常更能受到關(guān)注，這種選擇性偏差的存在使得過度自信的人更容易成為企業(yè)經(jīng)理人。所以經(jīng)理人的行為很容易發(fā)生過度自信的心理和認知偏差。

而企業(yè)的并購活動是一種復雜的微觀經(jīng)濟行為，它是指在市場經(jīng)濟條件下，兩個或更多的企業(yè)根據(jù)特定的法律制度所規(guī)定的程序，通過簽訂一組市場合約的形式合并為一個企業(yè)的行為。企業(yè)并購的動機在于實現(xiàn)凈現(xiàn)值的最大化，如果并購得當，可能會使企業(yè)完成“驚人的一跳〞，但是如果對并購對象的選擇不慎、并購整合的不利、市場環(huán)境的變化等因素不能經(jīng)過周密的方案，并購活動可能會給企業(yè)的投資凈收益帶來一系列的不確定性，也就是說會形成并購風險。

行為金融學認為，在并購活動中，經(jīng)理人在進行并購決策時很容易受到過度自信心理的影響。他們相信并購行為能挽救經(jīng)營不善的目標公司，給其盈利帶來奇跡，實現(xiàn)管理協(xié)同效應；或是對并購活動的投資收益持過分樂觀態(tài)度，認為其智慧的并購決策能給公司帶來收益；或是認為自己掌握了可靠信息，找到了市場價值低于內(nèi)在價值，可以通過并購活動實現(xiàn)凈現(xiàn)值的最大化，于是實施了并購活動。但是由于經(jīng)理人的行為不是“完全理性〞而只是有限理性的，在理性條件下產(chǎn)生的并購行為，必將伴隨著一系列的風險，也就是說，經(jīng)理人的有限理性會對上市公司的并購活動形成風險影響。則，經(jīng)理人的有限理性對上市公司的并購活動形成了哪些風險影響呢？

三、經(jīng)理人的有限理性對上市公司并購的風險影響

在并購活動中，經(jīng)理人的有限理性會對上市公司的并購活動形成下列一些風險影響。

1、經(jīng)理人的有限理性對上市公司并購戰(zhàn)略的風險影響

正確的并購戰(zhàn)略要求經(jīng)理人對并購所產(chǎn)生的未來現(xiàn)金流及將會碰到的風險等做出準確無偏的估計。但經(jīng)理人在處理各種并購信息時，由于存在各種各樣的認知偏差，往往并不能到達理性而是經(jīng)常產(chǎn)生高估或低估并購后未來的現(xiàn)金流和風險等，從而對并購戰(zhàn)略形成風險。

示例，經(jīng)理人在制定并購戰(zhàn)略時,會存在證實偏差這樣的認知偏差。在存在證實偏差的情況下，經(jīng)理人往往會堅持相信自己的若和信念，即使現(xiàn)實情況已經(jīng)出現(xiàn)了與這個若和他們的信念相違背的背面證據(jù)，經(jīng)理人也還會繼續(xù)相信它、求證它、解釋它。所以一旦經(jīng)理人相信他的并購戰(zhàn)略較其他的企業(yè)戰(zhàn)略有利，經(jīng)理人就可能會不再注意那些負面的信息，這將導致經(jīng)理人基于一種微弱的證據(jù)而維持一種構(gòu)想，即使后續(xù)證據(jù)要求他們拒絕早期的信念。而且，經(jīng)理人在價值判斷中容易接受肯定的證據(jù)，而將否認證據(jù)吹毛求疵。有了肯定的證據(jù)，經(jīng)理人很快就會減少信息的復雜度。而對于一項正確的并購戰(zhàn)略的制定，需要經(jīng)理人考慮的因素很多，如果無視這些根本的因素的存在，必將導致并購戰(zhàn)略的風險大大提高。

2、經(jīng)理人的有限理性對選擇目標公司的風險影響

上市公司在并購過程中，要對并購的目標公司進行選擇。目標公司的選擇一定要和公司的開展戰(zhàn)略吻合，企業(yè)要根據(jù)公司內(nèi)部欠缺的業(yè)務資源及弱點參考其他企業(yè)的經(jīng)營模式，考慮公司性質(zhì)、財務稅務等的影響，搜索和篩選并購目標。另外，在選擇并購目標時還必須認清自己的競爭優(yōu)勢和整合目標企業(yè)的可能性，只有這樣才有可能使得并購活動得以順利進行下去。

但是，由于經(jīng)理人存在過度自信和過度樂觀的心理，在對目標公司的價值估計過程中，可能會由于對并購的目標公司價值估計過高或?qū)Σ①徍蠊镜膬r值估計過于樂觀而產(chǎn)生超額支付的風險。這是因為盡管上市公司整體價值可以根據(jù)其股票的市價來判斷，但股價經(jīng)常無法正確反映公司的真正價值，因為在股票市場上，由于噪音的自反應機制和誘導效應，公司外部投資者對公司盈利性和成長性的判斷存在系統(tǒng)性偏差，并通過不同的價值驅(qū)動因素驅(qū)使公司市場價值偏離內(nèi)在價值，從而使股價無法正確反映公司的真正價值。這就加大了評估目標公司價值的難度，對于并購方的經(jīng)理人來說，如果他是一個理性的行為者，則，他必然要考慮多種因素對目標公司價值的影響程度，盡可能多的占有資料并采取相應的價值評估辦法正確的計算目標公司的價值。但是，由于經(jīng)理人存在過度自信和過度樂觀的心理，從而使得經(jīng)理人過分依賴自己收集到的信息而輕視公司會計報表的信息，而且正是由于經(jīng)理人的過度自信，他們在過濾顯示目標公司價值的各種信息時，注重那些能夠增強他們自信心的信息，而無視那些傷害他們自信心的信息。所以，經(jīng)理人在評估目標公司的價值時往往會產(chǎn)生高估的可能，從而形成超額支付風險。

3、經(jīng)理人的有限理性對并購融資的風險影響

在完成前期初步的數(shù)據(jù)分析并取得目標公司許可的情況下，收購方將對目標公司進行審慎性調(diào)查，其中融資構(gòu)成企業(yè)在這一時期并購的主要制約因素。在并購融資方面，一要考慮并購本錢；二要比擬不同融資方式的利弊，包括內(nèi)部融資和外部融資。比擬融資方式和本錢之后，選擇資金來源渠道，制定適宜的融資計劃。如果上市公司能夠在融資本錢、融資渠道、融資方式等方面做到比擬細致和審慎，則會大大降低并購風險，提高并購成功的機率。

但是，行為金融學認為，如果把經(jīng)理人融資決策過程看成一個心理過程，則經(jīng)理人認知過程會產(chǎn)生系統(tǒng)性的認知偏差，這些心理偏差的綜合結(jié)果很可能導致融資決策的偏差。由于經(jīng)理人并不總是理性的，如果經(jīng)理人對公司的利益有錯誤的信念和判斷，并且基于該錯誤信念做出有悖于公司價值最大化的決策，則經(jīng)理人的這種行為導致的本錢會使得融資本錢回升。而且，行為金融學認為，過度樂觀的經(jīng)理人過高地評價息稅前盈余的增長率，而過度自信的經(jīng)理人過低地估計息稅前盈余的波動性，因而他們傾向于選擇高的杠桿并遵循行為優(yōu)序融資規(guī)律。這樣，企業(yè)在融資選擇中，更主要的是考慮資本市場融資條件的變化，而不是現(xiàn)有主流理論所認為的債務本錢與收益的權(quán)衡。而資本市場上的融資條件是變化莫測的，所以這給并購融資帶來了很大的風險，而且，樂觀和過度自信的經(jīng)理人在融資決策時喜歡采用短期債務融資的方式，這也會加大并購融資的風險。

總之，正是由于經(jīng)理人也是普