缺陷產(chǎn)品引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)

缺陷產(chǎn)品引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)缺陷產(chǎn)品引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)【摘要】缺陷產(chǎn)品的廣泛流通極有可能造成大規(guī)模侵權(quán)，僅僅依靠程序法上的改動來解決這個問題的想法是不切實際的。對于缺陷產(chǎn)品造成的大規(guī)模侵權(quán)進(jìn)行多元化的救濟(jì)。

【關(guān)鍵詞】缺陷產(chǎn)品；大規(guī)模侵權(quán)；多元化救濟(jì)。

一、一般理論。

〔一〕相關(guān)概念的界定。

對于大規(guī)模侵權(quán)的研究，目前正處于一個起步的階段。因而學(xué)術(shù)界也并未對大規(guī)模侵權(quán)形成一個統(tǒng)一、明確的概念。但已經(jīng)有學(xué)者對此進(jìn)行了初步的探討。其中最具有代表性的是中國人民大學(xué)朱巖教授所下的定義“大規(guī)模侵權(quán)是指基于一個不法行為或者多個同性質(zhì)的事由，給大量受害人造成人身財產(chǎn)損害的侵權(quán)行為〞。［1］就目前的社會生活而言，大規(guī)模侵權(quán)案件主要集中在缺陷產(chǎn)品，環(huán)境污染，證券虛假陳說、重大生產(chǎn)事故等領(lǐng)域。而本文主要探討的是由于缺陷產(chǎn)品所引起的發(fā)規(guī)模侵權(quán)。

〔二〕缺陷產(chǎn)品引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)的特征。

1.受害人人數(shù)眾多。

大規(guī)模侵權(quán)案件最為顯著的特征就是受害人人數(shù)規(guī)模龐大。

以2022年的三鹿奶粉事件為例：由于三鹿集團(tuán)當(dāng)時是國內(nèi)最大的固態(tài)奶粉生產(chǎn)企業(yè)，其產(chǎn)品占有較高的市場份額，所以損害面也相當(dāng)廣泛。據(jù)統(tǒng)計，全國累計報告因食用三鹿奶粉導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)出現(xiàn)異常的患兒就高達(dá)29萬之多，幾乎波及全國各個省市自治區(qū)。

如何維護(hù)如此多受害人的合法權(quán)益，成為侵權(quán)法面臨的一個難題。

2.導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因在于缺陷產(chǎn)品的使用。

在缺陷產(chǎn)品引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)中，一般都是由于相同的缺陷產(chǎn)品在不同地域的大規(guī)模重復(fù)使用而造成的。這與環(huán)境污染引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)有顯著的不同。環(huán)境污染案件一般是由于一個污染源經(jīng)過不同途徑的擴(kuò)散，最終造成了大量人員人身、財產(chǎn)的損失。

3.因果關(guān)系的復(fù)雜性。

由于受害人人數(shù)的龐大，使得因果關(guān)系確實定成為法院在處理此類案件中最為棘手的一個問題。在2022年國家工商總局的調(diào)查中，全國有22家奶粉生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品中含有三聚氰胺。而相當(dāng)一局部的患兒在生活中使用了多種品牌的奶粉。如何確定患兒的損害與三鹿產(chǎn)品直接的因果關(guān)系，是一個到目前都無法明確解決的問題。

二、缺陷產(chǎn)品引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)的幾個理論難題。

〔一〕能否僅僅從程序法上來解決大規(guī)模侵權(quán)問題。

如前所述，大規(guī)模侵權(quán)最顯著的特征是受害人的人數(shù)眾多。

則我們能否通過程序法上的代表人訴訟或者說借鑒美國的集團(tuán)訴訟模式來徹底解決這個問題，便成為我們首先要考慮的問題。

我國民事訴訟法上所規(guī)定的代表人訴訟與美國的集團(tuán)訴訟的共同之處就在于把多個相同或類似的訴訟合并成一個訴訟，以防止訴訟的重復(fù)和訴訟本錢的浪費(fèi)。從理論上說，集團(tuán)訴訟作為一種效率工具，起到了改善訴訟效率和司法經(jīng)濟(jì)的功能。這種合并訴訟的模式，為愛護(hù)受害人的合法權(quán)益提供了一種適宜的路徑。

但是我們也應(yīng)該看到獨(dú)自運(yùn)用訴訟模式或者集團(tuán)訴訟模式對大規(guī)模侵權(quán)進(jìn)行救濟(jì)是捉襟見肘的。［2］。

〔二〕受害人與加害人的不確定性。

如前所述，由于產(chǎn)品生產(chǎn)的工業(yè)化和銷售的網(wǎng)絡(luò)化，是缺陷產(chǎn)品引起的損害在地理范圍上波及多個地區(qū)。在一些信息相對閉塞的區(qū)域，受害人基本無法得知案件的進(jìn)展情況。另外來說，產(chǎn)品的使用不可能都在同在一個時間段內(nèi)進(jìn)行，瑕疵產(chǎn)品損害結(jié)果的出現(xiàn)也需要一定的時間，因此而言，使用者是否就是受害人，究竟受害人的范圍有多大，這些問題在案件審理過程中都是無法確定的。

像美國的石棉案，前后審理案件上千個，時間橫跨50多年，波及數(shù)百萬人。

三、建立中國多元化救濟(jì)模式的思考。

盲目推崇集團(tuán)訴訟的引進(jìn)并非是明智之舉，但卻可適當(dāng)借鑒集團(tuán)訴訟中較為科學(xué)的機(jī)制與我國的訴訟代表人制度結(jié)合。鑒于此，這局部在結(jié)合上述分析的根底上擬對在法律上建立和完善多元化的受害人愛護(hù)機(jī)制談幾點(diǎn)看法。

〔一〕訴訟救濟(jì)模式。

訴訟救濟(jì)模式框架下由侵權(quán)人來承當(dāng)賠償責(zé)任，以彌補(bǔ)受害人所遭受之損失在長時間內(nèi)是傳統(tǒng)侵權(quán)領(lǐng)域救濟(jì)伎倆最通行的方式。

受害人的救濟(jì)是通過侵權(quán)賠償責(zé)任來實現(xiàn)的。但是大規(guī)模侵權(quán)一旦發(fā)生，與大范圍損害后果相伴而生的是巨額的賠償，在主要依賴加害人賠償?shù)那謾?quán)損害救濟(jì)模式下，受害人紛紛寄希望于法院的判決。事實上，由于大規(guī)模侵權(quán)損害之巨是一般的企業(yè)財力所不能承受的，在這種情況下，企業(yè)作為加害人的賠償能力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，從而導(dǎo)致法院判決結(jié)果的落空。因此，研究如何在以訴訟救濟(jì)為主導(dǎo)，以其它救濟(jì)方式為補(bǔ)充的綜合救濟(jì)模式就成為了必要。

〔二〕社會化救濟(jì)模式。

1.責(zé)任保險制度。

責(zé)任保險是以被保險人依法對第三人產(chǎn)生的損害承當(dāng)賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，其產(chǎn)生和開展對侵權(quán)責(zé)任法產(chǎn)生了很大的沖擊，因為在損害的分擔(dān)和受害人的愛護(hù)方面它發(fā)揮了很重要的作用?，F(xiàn)代社會是一個風(fēng)險社會，責(zé)任保險制度能有效地分散不斷產(chǎn)生的風(fēng)險所帶來的巨額損害，使受害人得到及時、充沛的賠償。用責(zé)任保險處理大規(guī)模侵權(quán)案件在世界各國已經(jīng)得到最廣泛的適用。在我國，也有學(xué)者提出了大規(guī)模侵權(quán)中適用責(zé)任保險制度。［3］。

2.社會補(bǔ)償基金。

大規(guī)模侵權(quán)是現(xiàn)代侵權(quán)法需要應(yīng)對的新的現(xiàn)象，大規(guī)模侵權(quán)最典型的就是像三鹿奶粉事件，一個侵權(quán)行為或者一個人實施的侵權(quán)行為會引發(fā)成千上萬的受害人遭受損害。這個時候責(zé)任的主體，即使它是巨型的企業(yè)最后都也難免破產(chǎn)，這就需要國家建立賠償基金，需要借助于社會救助。

在列舉了上述諸種救濟(jì)方式的前提下，如何整合這些救濟(jì)方式使之成為一個層次清楚，邏輯自治的救濟(jì)體系就顯得尤為重要，如果做不到這點(diǎn)，可能導(dǎo)致救濟(jì)方式、救濟(jì)程度等的巨大差別進(jìn)而影響救濟(jì)秩序，最終降低法律的權(quán)威性。大規(guī)模侵權(quán)事故一旦發(fā)生，需首先尋求責(zé)任保險的救濟(jì)方式，因為責(zé)任保險及時，相對簡易的程序使受害人得到有力的保障。假設(shè)通過責(zé)任保險的方式使受害人得到了比擬充沛合理的保障，那么不要經(jīng)過復(fù)雜繁瑣的訴訟程序。但是由于責(zé)任保險額度的限制，可能出現(xiàn)受害人在得到保險賠償后仍然不能彌補(bǔ)其所遭受的全部損失的情況，所以緊接著通過訴訟方式爭取缺乏局部的賠償是理所當(dāng)然的邏輯必然。［4］【參考文獻(xiàn)】

［1］朱巖。大規(guī)模侵權(quán)的實體法問題初探［J］。法律適