獄內(nèi)犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析

任何犯罪案件都必須包括人、物、時(shí)、空、事五項(xiàng)要素。按照犯罪案件的這些要素，可以把犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)的分析內(nèi)容分為以下幾方面：案件性質(zhì)、時(shí)間，作案地點(diǎn)、人數(shù)，作案工具、手段，作案動(dòng)機(jī)、目的，案犯在現(xiàn)場(chǎng)上活動(dòng)情況，以及案犯的個(gè)人特點(diǎn)，以及確定偵查范圍等。在分析時(shí)，既要對(duì)每一個(gè)問(wèn)題獨(dú)立、深入進(jìn)行研究，又要把這些問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)綜合分析。一、分析案件性質(zhì)分析案件性質(zhì)，就是對(duì)某一具體案件按刑法規(guī)定的罪名或按犯罪人特征及其實(shí)施犯罪的地點(diǎn)、方法、動(dòng)機(jī)、目的等進(jìn)行定性和分類(lèi)。如根據(jù)犯罪行為所觸犯的罪名，可將案件性質(zhì)分為殺人案件、盜竊案件、搶劫案件強(qiáng)奸案件、縱火案件、爆炸案件等。根據(jù)犯罪人的特征、實(shí)施犯罪的方法、動(dòng)機(jī)、目的等可分為慣盜案件、流竄作案案件、團(tuán)伙作案案件、入室搶劫案件、攔路強(qiáng)奸案件等等。分析確定刑事犯罪案件性質(zhì)，是刑事案件立案的前提，是確定偵查方向劃定偵察范圍的主要依據(jù)?，F(xiàn)場(chǎng)分析首先要解決某一事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，如是刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)，那么是何種犯罪現(xiàn)場(chǎng)。只有通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析確定案件性質(zhì)，才能確定偵察方向和范圍。分析案件性質(zhì)有以下幾方面內(nèi)容：1、首先要確定是否構(gòu)成犯罪案件。事件發(fā)生后，偵查人員當(dāng)務(wù)之急就是耍弄清發(fā)生的事件是否已經(jīng)構(gòu)成犯罪，以便確定是否需要立案?jìng)刹?。在發(fā)生的事件中，通常有犯罪案件、自為事故、意外事故三種情況。分析判斷的方法，就是通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)和訪問(wèn)等情況的綜合研究，從排自為事故、意外事故入手，來(lái)證實(shí)事件已構(gòu)成犯罪案件。如死亡事件的死因有他殺、自殺、事故、暴病猝死四種可能，只有通過(guò)對(duì)上述四個(gè)方面情況的綜合研究，排除了后三種可能，屬于第一種情況者才可立案?jìng)刹椤?、識(shí)別是否偽造、偽裝犯罪現(xiàn)場(chǎng)。常見(jiàn)的偽造、偽裝犯罪現(xiàn)場(chǎng)有四種類(lèi)型：一是無(wú)中生有，偽造案件。原因有：為了立功、受獎(jiǎng)等個(gè)人目的，偽造犯罪現(xiàn)場(chǎng)，甚至為了證明的真實(shí)性，將自己致傷、致殘；為陷害別人制造假案。以因奸或私仇而引起的報(bào)復(fù)行為，比如，有的女性為了報(bào)復(fù)他人，誣告有人強(qiáng)奸了她，或制造假現(xiàn)場(chǎng)，或出具被撕破的上衣、內(nèi)褲，有精斑的褲衩、床單等物證。這種案件，除了認(rèn)真研究假現(xiàn)場(chǎng)外，也從原告與被告的因果關(guān)系上也可看出破綻；出于其他個(gè)人目的而制造的假案。如騙保、申請(qǐng)救濟(jì)款偽造被盜現(xiàn)場(chǎng)。用一種犯罪掩蓋著另一種犯罪。如監(jiān)守自盜，偽裝成被盜。某單位會(huì)計(jì)將自己掌管的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到家中后偽造了一個(gè)被盜的現(xiàn)場(chǎng)，作案的出入口設(shè)在被打碎玻璃的窗戶上，然而，有出入口，沒(méi)有出入痕跡，就連窗框上的蜘蛛網(wǎng)依舊完好無(wú)損，這也就充分說(shuō)明，除了會(huì)計(jì)用鑰匙開(kāi)門(mén)鎖能夠進(jìn)屋外，別人并沒(méi)有進(jìn)來(lái)?，F(xiàn)金確實(shí)被盜走，作案人只能是會(huì)計(jì)本人。是犯罪案件偽裝成非犯罪事件。常見(jiàn)于兇殺，一般有三種情況：一是他殺偽裝為自殺。女如有的用刀將人殺死，然后把刀放在被害人手中，偽裝自殺，有的先用繩將人勒死，爾后吊起來(lái)，偽裝上吊自縫，有的暗下毒藥，將人毒死后偽裝服毒自盡；二是他殺偽裝成意外事故，如，有的將人推入水中淹死，偽裝成失足落水，殺人焚尸偽裝成失火等等；三是他殺偽裝成病死。如，乘人有病之機(jī)，在藥中放入毒藥。局部偽裝犯罪現(xiàn)場(chǎng)和假造情況。這類(lèi)偽裝比較多見(jiàn)，現(xiàn)在案犯作案手段日趨狡猾，偽裝的程度在加劇。有在作案時(shí)間上制造不在現(xiàn)場(chǎng)假象；有的在作案手法、特點(diǎn)上進(jìn)行偽裝，借以打亂偵查的方向。比如，內(nèi)盜偽裝成外盜，外盜者偽裝內(nèi)盜等；有的偽裝作案進(jìn)出口，轉(zhuǎn)移偵查視線；還有在痕跡物證方面進(jìn)行偽裝，如戴手套作案不留指紋，作案后用水沖地等，或有意遺留假痕跡物證。3、從案件的因果關(guān)系判斷性質(zhì)。案件的因果關(guān)系，在一定程度上直接反映了案件的性質(zhì)。因果關(guān)系明顯的案件，應(yīng)先通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查檢驗(yàn)、調(diào)查訪問(wèn)，發(fā)現(xiàn)事主與案犯在有哪些利害關(guān)系，確定案件的因果關(guān)系，爾后再通過(guò)因果關(guān)系去判定案件性質(zhì)。例如，女青年被殺死在野外，死者已懷孕，脖子上勒著電線，腹部被刀割開(kāi)，身上澆了煤油，尸體被火燒得面目皆非，從外圍現(xiàn)場(chǎng)遺留的足跡看，死者與兇手是肩并肩步入現(xiàn)場(chǎng)的，說(shuō)明倆人關(guān)系密切，非常熟悉，死者是在毫無(wú)防備的情況下被殺的。從死者未婚先孕的情況看，因果系比較明顯，兇手致使死者懷孕后殺人滅口。4、從犯罪的動(dòng)機(jī)目的來(lái)判斷案件性質(zhì)。犯罪的動(dòng)機(jī)目的與案件性質(zhì)有著內(nèi)在的聯(lián)系，犯罪的動(dòng)機(jī)決定著案件的性質(zhì)。所以，只要犯罪的動(dòng)機(jī)目的明確了，案件性質(zhì)也就可確定。對(duì)盜竊、搶劫、強(qiáng)奸案件，和流竄作案的案件，不適于采用從因果關(guān)系方面去推斷案件性質(zhì)的方法，可以采取先通過(guò)犯罪造成的后果、作案手段、現(xiàn)場(chǎng)上的痕跡物證去分析犯罪的動(dòng)機(jī)目的，進(jìn)而推斷案件性質(zhì)。二、分析判斷作案時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)分析中的分析判斷作案時(shí)間，就是通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)客觀狀況的綜合分析，推定出能夠形成案件現(xiàn)場(chǎng)的起、止時(shí)刻和作案人需要在現(xiàn)場(chǎng)滯留的時(shí)間。分析判斷作案時(shí)間，是刑事犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)分析的重點(diǎn)。任何刑事案件，都有其特定的作案時(shí)間。準(zhǔn)確地分析作案時(shí)間，對(duì)于采取緊急措施，迫緝、堵截案犯，縮小偵察范圍，肯定或否定嫌疑對(duì)象，認(rèn)定作案人和印證供詞等，都具有極其重要的作用。分析判斷作案時(shí)間，特別是準(zhǔn)確斷定作案時(shí)間，也是現(xiàn)場(chǎng)分析的難點(diǎn)，在現(xiàn)場(chǎng)分析中，要求我們把作案時(shí)間范圍壓縮到盡可能小的限度。但是，壓縮作案時(shí)間范圍必須從現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況出發(fā)。在實(shí)際辦案中，有的只能大體區(qū)分為年、月、日，或上午、下午，或白天、夜晚。而有條件的案件，則可以細(xì)分析為幾時(shí)、幾分。分析作案時(shí)間的方法有以下幾種：1、通過(guò)人證、物證直接證明作案時(shí)間人證包括受害人、當(dāng)事人、目擊者和其他知情人提供的印象痕跡。但要注意證人與案件的利害關(guān)系，所講情況的可靠性，以及提供作案時(shí)間的準(zhǔn)確程度。物證，即現(xiàn)場(chǎng)上各種能夠反映作案時(shí)間信息的物品。比如，鐘表停擺，日記停寫(xiě)，匯件上的郵戳，車(chē)船票、影劇票、發(fā)貨票、通行證上的日期等。2、用刑事技術(shù)，通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的檢驗(yàn)，來(lái)確定作案時(shí)間一是通過(guò)對(duì)尸體現(xiàn)象的檢驗(yàn)來(lái)確寇。如尸溫、尸僵、尸斑、尸體腐敗程度等，對(duì)于判明被害人死亡的時(shí)間和進(jìn)一步推斷案犯殺人的時(shí)間，都能夠提供重要的材料。另外，死者血液的凝固狀況、胃內(nèi)容消化程度、膀朧貯尿量等情況，也可確定死者的死亡時(shí)間。二是通過(guò)檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)上的痕跡物證的新舊、干溫和軟硬程度，以及痕跡與自然條件的變化關(guān)系等來(lái)確定。如，現(xiàn)場(chǎng)上的新鮮血跡是鮮紅色的，干燥后變?yōu)榘导t色，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)就會(huì)變成黑色。又如，現(xiàn)場(chǎng)腳印與雨、雪、霜、露等自然條件的變化關(guān)系，以及花草、泥土上腳蹬踩的新舊程度都可判斷作案時(shí)間。3、實(shí)驗(yàn)計(jì)算法實(shí)驗(yàn)計(jì)算法是模擬案犯的作案過(guò)程及現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)作，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)計(jì)時(shí)實(shí)驗(yàn)，借以計(jì)算作案所需時(shí)間。運(yùn)用這種方法，能否準(zhǔn)確的計(jì)算作案時(shí)間，關(guān)鍵是現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的條件要盡可能符合案犯作案的實(shí)際情況。4、有關(guān)事物、事件推算法所謂有關(guān)事物、事件推算法，就是首先找出某種事物或事件與作案時(shí)間的相互關(guān)系，爾后再推算出作案時(shí)間。比如，某地夜間發(fā)生一起持槍殺人案件，當(dāng)時(shí)大家正在看電視節(jié)目，新聞聯(lián)播即將結(jié)束時(shí)聽(tīng)到槍響，那么新聞聯(lián)播結(jié)束的時(shí)間就是作案時(shí)間。5、注意案犯?jìng)窝b而造成的時(shí)間假象案犯也知道作案時(shí)間是關(guān)鍵，因此往往在作案前后制造種種假象或找人作假證，想法掩蓋作案時(shí)間。主要有三種情況：一是拖延發(fā)現(xiàn)時(shí)間，造成判斷上的難度。如，有的兇犯殺人后將門(mén)鎖上，幾天后才發(fā)現(xiàn)事主被害；二是，造成假象，推遲發(fā)生時(shí)間。如，用長(zhǎng)導(dǎo)火索或定時(shí)裝置引爆，推延爆炸時(shí)間或用慢性毒藥殺人，推延被害人的死亡時(shí)間；三是制造假證據(jù)、假人證。三、分析判斷作案地點(diǎn)作案地點(diǎn)是指案犯實(shí)施犯罪的主要場(chǎng)所。它是痕跡物證的集中地，是作案活動(dòng)過(guò)程的中心，是分析案情的基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)作案地點(diǎn)的分析判斷，可研究作案活動(dòng)的全過(guò)程。實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)案件，首次進(jìn)行勘查的地點(diǎn)，并不一定都是案犯原來(lái)作案的地點(diǎn)，特別是殺人案件，案犯在有時(shí)采取移尸滅跡，碎尸散拋。在這種情況下，判明發(fā)案地點(diǎn)是否是案犯作案的原始地點(diǎn)，就特別重要。它有助于全面發(fā)現(xiàn)和采取犯罪痕跡物證，或迅速地找到案犯。在刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析中，確定作案地點(diǎn)，常常會(huì)遇到以下三種情況：1、發(fā)案地點(diǎn)就是作案地點(diǎn)。在這種情況下，確定作案地點(diǎn)比較容易。但要注意，有的案件僅有一個(gè)作案點(diǎn)，而有的案件涉及多個(gè)作案地點(diǎn)，除了實(shí)施作案的地點(diǎn)外，還有預(yù)謀準(zhǔn)備地點(diǎn)，窺視等候地點(diǎn)，藏贓銷(xiāo)贓地點(diǎn)等。因此，要根據(jù)不同案件的具體情況，注意分析判斷第二、第三現(xiàn)場(chǎng)。2、發(fā)案地點(diǎn)不是作案地點(diǎn)。諸如殺人案件的移尸地點(diǎn)，盜竊案件的窩贓地點(diǎn)等。對(duì)此要注意研究發(fā)案地點(diǎn)與作案地點(diǎn)之間的聯(lián)系和研究發(fā)案地點(diǎn)的遺留物、移尸、贓物的包裝物及附著物。分析作案地點(diǎn)要重點(diǎn)分析其與案犯的關(guān)系，常見(jiàn)的有以下四種：1、居住關(guān)系。作案地點(diǎn)是案犯的居住場(chǎng)所。如果作案地點(diǎn)與案犯是居住關(guān)系，一旦確定了作案地點(diǎn)，即可認(rèn)定案犯。2、工作關(guān)系。作案地點(diǎn)是案犯的工作場(chǎng)所。在這種情況下，案犯與作案地點(diǎn)有著直接或間接的工作關(guān)系。當(dāng)然，要注意工作關(guān)系也有遠(yuǎn)近之分，以盜竊財(cái)物案為例，有的是自己盜竊自己掌管的財(cái)物，有的是盜竊本單位本部門(mén)的財(cái)物，還有的是盜竊本單位其它部門(mén)的財(cái)物。所有上述情況，可根據(jù)案犯對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的熟悉程度具體判斷。3、知情關(guān)系。作案地點(diǎn)是案犯比較立解的場(chǎng)所。比如，平時(shí)能夠接觸到作案地點(diǎn)的內(nèi)部人員，過(guò)去在作案地點(diǎn)工作、居住過(guò)的人員，案犯的親屬、好友及其關(guān)系人所在地，案犯經(jīng)常活動(dòng)的地域等。在知情關(guān)系中，知情的程度是關(guān)鍵。如案犯對(duì)作案地點(diǎn)的外圍現(xiàn)場(chǎng)、中心現(xiàn)場(chǎng)及侵犯的具體目標(biāo)都知情的，一般為內(nèi)部人；案犯對(duì)作案地點(diǎn)的外圍現(xiàn)場(chǎng)、中心現(xiàn)場(chǎng)大概情況知情，而對(duì)中心現(xiàn)場(chǎng)近期變動(dòng)的情況及侵犯的具體目標(biāo)不了解，一般為內(nèi)部調(diào)出人員。4、生疏關(guān)系。就是說(shuō)作案地點(diǎn)是案犯生疏的場(chǎng)所。所謂生疏，并非案犯對(duì)作案地點(diǎn)一無(wú)所知，而是案犯與作案地點(diǎn)沒(méi)有明顯的聯(lián)系。多見(jiàn)于流竄作案，或臨時(shí)起意、激情犯罪等。由于案犯對(duì)作案地點(diǎn)的具體情況不清楚，實(shí)施犯罪行為時(shí)容易出現(xiàn)失誤，留下較多的痕跡物證。據(jù)此，就可以避而判斷案犯是初犯還是慣犯，是本地人還是外地人等。四、分析判斷作案人數(shù)、工具和手段（一）分析判斷作案人數(shù)準(zhǔn)確地判斷作案人數(shù)，對(duì)于確定是單人犯罪還是多人犯罪以及刻畫(huà)案犯作案的條件都具有直接的意義。主要方法是：1、根據(jù)案犯遺留在現(xiàn)場(chǎng)上的足跡、手印去推斷。在多人犯罪的現(xiàn)場(chǎng)上，一般會(huì)出現(xiàn)兩人以上的案犯足跡和手印。要注意案犯在實(shí)施犯罪時(shí)搞偽裝，如一個(gè)人換穿幾種鞋等2、根據(jù)作案工具推斷如幾具尸體上使用了不同的殺人兇器，而現(xiàn)場(chǎng)上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)更換兇器的因素，則兩人以上作案的可能性大。在盜竊案中，現(xiàn)場(chǎng)的撬壓痕跡是兩把以上的同類(lèi)工具形成的，則可判斷為兩人以上作案。3、根據(jù)事主、受害人和其他有關(guān)人員的陳述進(jìn)行推斷。許多案件的事主和受害人能直接提供案犯的人數(shù)。如，搶劫、強(qiáng)奸、輪奸、詐騙等案件。（二）分析判斷作案工具作案工具是案犯在實(shí)施犯罪過(guò)程中所使用的工具或物品。正確判斷作案工具，對(duì)于發(fā)現(xiàn)和確定犯罪物證及作案人條件有重要的作用。作案工具的種類(lèi)從在作案中的用途可分為交通工具；攜帶工具，如提包，麻袋，包袱皮等；破壞工具，如螺絲刀、錘子等；殺人兇器，如斧子、槍支等；縱火工具；爆炸工具；照明工具，如手電；偽裝工具，如手套等，還有銷(xiāo)贓、毀證工具等等。從作案工具的制作和使用上可分為民用工具、專(zhuān)用工具、土造工具、自然工具。從工具的來(lái)源可分為自用工具、公用工具、盜用工具和就地取材的工具。分析判斷作案工具，主要從以下幾個(gè)方面來(lái)確定：1、研究現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡和被害人的傷痕判斷作案工具。從研究現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡和被害人傷痕的形狀特點(diǎn)入手，大體上確定作案工具或兇器的種類(lèi)和大小。2、研究現(xiàn)場(chǎng)作案工具遺留的殘片、附著物和帶走物質(zhì)判斷作案工具。在現(xiàn)場(chǎng)上，除了工具痕跡之外，能夠反映作案工具的還有三種情況：一是作案工具損傷而遺留的殘片；二是作案工具遺留在破壞痕跡上的附著物。這種附著物是作案工具帶來(lái)的微量物質(zhì)，常見(jiàn)的有銹、金屬粉末等，經(jīng)過(guò)物理化驗(yàn)，可以判斷出作案工具的用途，以及在作案前曾干過(guò)什么，從而為尋找作案工具提供了新條件；三是通過(guò)微量物的檢驗(yàn)直接認(rèn)定作案工具帶走物質(zhì)，這些帶走物質(zhì)可作為查找和認(rèn)定作案工具的依據(jù)。3、根據(jù)有關(guān)人員的陳述判斷作案工具，在強(qiáng)奸、搶劫、詐騙等案件中，事主、被害人與案犯都有一段時(shí)間的正面接觸，可能提供工具和兇器的情況。（三）分析判斷作案的手段分析判斷作案手段，主要從三個(gè)方面進(jìn)行：1、通過(guò)案犯使用的作案工具以及熟練程度，分析作案手段的技術(shù)性，判斷案犯的社會(huì)職業(yè)和技術(shù)特征。2、通過(guò)整個(gè)作案活動(dòng)的過(guò)程，分析作案手段的智能性，從而判斷案犯是初犯還是慣犯。般初犯與憤犯的作案手段具有明顯差異，這種差異往往反映在作案手段的智能性程度上。初犯由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，膽小慌張，遺留痕跡多。而慣犯有較多的犯罪經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)后膽大沉著，效率高、遺留痕跡少，還可能采取了逃避偵查的手法。3、通過(guò)案犯的作案特點(diǎn)，分析作案手段的習(xí)慣，為并案?jìng)刹樘峁┮罁?jù)。實(shí)踐證明，案犯使用某些方法和手段作案得逞后，會(huì)反復(fù)使用這種作案方法，逐漸形成了習(xí)慣的定型手法。通過(guò)對(duì)比作案手段的習(xí)慣性，可以將二起或數(shù)起案件并案?jìng)刹?。五、分析判斷案犯在現(xiàn)場(chǎng)上的活動(dòng)情況分析判斷案犯在現(xiàn)場(chǎng)上的活動(dòng)情況，可以幫助發(fā)現(xiàn)、提取痕跡物證和推斷作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)和周?chē)h(huán)境的熟悉程度，也可以推斷案犯是初犯還是慣犯和確定是一人單獨(dú)作案，還是多人合伙作案。主要應(yīng)研究以下四個(gè)問(wèn)題：（一）案犯的來(lái)去路線通過(guò)案犯的來(lái)去路線，判斷案犯的來(lái)去方向，推測(cè)其距離現(xiàn)場(chǎng)的遠(yuǎn)近，以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的熟悉程度。推斷案犯的來(lái)去路線，一般會(huì)遇到四種情況：1、來(lái)去路線明確的外來(lái)人員潛入作案。如，從犯罪足跡看出案犯由公路接近發(fā)案地，從圍墻上翻入翻出，爾后又直奔公路而去，或備有交通工具。對(duì)此可立即組織追蹤，直接找到案犯或確定來(lái)去方向和居住區(qū)域。2、來(lái)去路線明確的內(nèi)部人員作案。這種情況要注意發(fā)案期間暫住發(fā)案單位的外部人員。3、來(lái)去路線不明，內(nèi)、外部人員作案不定。這種情況，應(yīng)結(jié)合其它案情分析。4、由外部潛入潛出路線明顯，但屬于內(nèi)部人偽裝，以轉(zhuǎn)移視線。這類(lèi)情況比較復(fù)雜，如從圍墻翻入不翻出，或是作案后從圍墻翻出，將贓物庭藏于外部，再?gòu)拇箝T(mén)正常返回。勘查分析中需要仔細(xì)鑒別。（二）作案的出入口判斷作案的出入口，常會(huì)遇到四種情況：1、出入口明顯的。比如撬門(mén)、破鎖、破窗、挖洞等，這種情況，判斷起來(lái)較為容易。2、出入口明顯，但屬于假象。這種情況，，一般屬于監(jiān)守自盜者偽造。如，有的從室內(nèi)往室外撬門(mén)，有的偽造出入口無(wú)出入痕跡，有的破壞痕跡反常，足跡分布不合理等。3、出入口不明顯，案犯掩蓋偽裝巧妙有的案犯將現(xiàn)場(chǎng)窗戶玻璃卸下入室作案，爾后再把玻璃安好復(fù)原。有的案犯采用上房揭瓦打洞入室作案的辦法，然后將洞口蓋好，拖延發(fā)現(xiàn)時(shí)間。。還有的由下水道、曖氣道鉆入行竊的。4、出入口不明顯，經(jīng)門(mén)口出入一般有四種可能，一是盜用原配鑰匙作案；二是偷配鑰匙作案；三是利用門(mén)鎖失靈作案；四是秘密換鎖作案。（三）作案活動(dòng)的順序作案活動(dòng)的順序一般從以下五個(gè)方面出發(fā)：1、從足跡的走向及路線判定?，F(xiàn)場(chǎng)上犯罪足跡行走的路線及先后過(guò)程也就是案犯作案活動(dòng)的順序。只要把現(xiàn)場(chǎng)足跡分布及前后過(guò)程研究透，作案活動(dòng)的順序也就清楚了。來(lái)去路線和逃出口明顯的，可以此為起點(diǎn)，按照作案的一般順序去分析。室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)的平面足跡，還可根據(jù)足跡顏色的深淺，所帶灰塵的多少去判定。因?yàn)樽阚E從室外帶進(jìn)部分灰塵，隨著足跡的不斷行走，灰塵也就越來(lái)越少，足跡的顏色也就越來(lái)越淺。還要注意足跡的重疊痕跡，被壓在下面的在先，而壓在上面的在后。2、從其它痕跡形成所造成的先后順序判定。如從撬壓痕跡看，A屋門(mén)上綠色潦皮印壓在B屋門(mén)的黃色漆庭上，說(shuō)明先撬西屋后撬東屋。3、從被侵害客體呈現(xiàn)的種種狀態(tài)判定。如兇殺案件，現(xiàn)場(chǎng)有被害人與兇犯搏斗的痕跡，血跡的分布情況，以及尸體的位置姿式，都可用來(lái)研究作案順序。4、從事物變化的因果制約關(guān)系判定。比如，財(cái)會(huì)室保險(xiǎn)柜的現(xiàn)金被盜，而保險(xiǎn)柜的鑰匙鎖在辦公桌抽屜內(nèi)。除非采取特殊手段，一般地說(shuō)，不撬開(kāi)桌子抽屜，就拿不到保險(xiǎn)柜的鑰匙，也就竊不走現(xiàn)金。這種因果制約關(guān)系充分說(shuō)明，撬抽屜在前，取鑰匙、竊現(xiàn)金在后。六、分析判斷犯罪的動(dòng)機(jī)目的犯罪動(dòng)機(jī)是指推動(dòng)行為人進(jìn)行犯罪的內(nèi)心動(dòng)力。犯罪目的是指犯罪動(dòng)機(jī)直接指向的目標(biāo)，是犯罪行為所希望達(dá)到的結(jié)果。一）犯罪動(dòng)機(jī)與目的關(guān)系犯罪動(dòng)機(jī)與目的是一種內(nèi)在的因果關(guān)系，是客觀行為過(guò)程內(nèi)在的兩個(gè)方面，它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。兩者的關(guān)系表現(xiàn)為以下幾種形式：1、一種動(dòng)機(jī)一個(gè)目的。這是簡(jiǎn)單的動(dòng)機(jī)與目的相互聯(lián)系。如，報(bào)復(fù)殺人，報(bào)復(fù)是犯罪的動(dòng)機(jī)，殺人是犯罪的目的，殺人目的是報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)具體指向的目標(biāo)。2、多種動(dòng)機(jī)一個(gè)目的。這是較為復(fù)雜一些的動(dòng)機(jī)與目的的相互關(guān)系。3、一種動(dòng)機(jī)多個(gè)目的。這也是較為復(fù)雜的動(dòng)機(jī)與目的的相互關(guān)系。如，處于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，即殺了被害人，又燒毀被害人房屋。4、多種動(dòng)機(jī)多個(gè)目的。一般表現(xiàn)在集團(tuán)犯罪案件或復(fù)雜的個(gè)人犯罪案件中。（二）分析判斷犯罪動(dòng)機(jī)目的的途徑分析判斷犯罪的動(dòng)機(jī)目的主要從三個(gè)方面進(jìn)行：1、從案犯與被侵害單位、被害人的工作性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)狀況，社會(huì)交往以及生活作風(fēng)等，找出被侵害的因果聯(lián)系。2、從作案的中心目標(biāo)、目的物及產(chǎn)生的后果來(lái)判斷。凡是案犯作案的中心目標(biāo)、目的物比較明確，后果明顯的，可由此判定犯罪的目的。進(jìn)而推測(cè)犯罪動(dòng)機(jī)。3、從案犯作案的手法和在現(xiàn)場(chǎng)上的活動(dòng)過(guò)程去判斷案犯實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)目的。在許多情況下能從作案手法和案犯在現(xiàn)場(chǎng)上的活動(dòng)過(guò)程表現(xiàn)出來(lái)。在殺人案件中，通過(guò)研究案犯在現(xiàn)場(chǎng)上的活動(dòng)結(jié)程，可以判斷出是搶劫殺人，還是強(qiáng)奸殺人或私仇殺人?？傊?，犯罪的動(dòng)機(jī)目的是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。案件由于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查訪問(wèn)所獲得材料的局限性，所以對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)目的的判斷往往只能提出一種或幾種推測(cè)，還有待于結(jié)合其他方面的進(jìn)展情況進(jìn)一步深入研究或在抓獲案犯后，經(jīng)過(guò)審訊查清。七、分析判斷作案人的條件確定作案人的條件包括以下幾個(gè)方面：（一）作案時(shí)間條件作案時(shí)間是極為重要的先決條件，只有當(dāng)一個(gè)人在時(shí)間上具備了作案條件時(shí)，他是否具備其他作案條件才有意義。盡管嫌疑對(duì)象具備了其他作案條件，只要他不具備作案時(shí)間，就應(yīng)排除。（二）工具條件案犯作案時(shí)使用的工具是確定嫌疑對(duì)象的重要依據(jù)，特別是有的作案工具具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)和特殊特征，更應(yīng)列為作案人的重要條件。當(dāng)然也要考慮到作案人就地取材，借具行竊，借刀殺人等情況，具體問(wèn)題具體分析，結(jié)合調(diào)查訪問(wèn)，查清問(wèn)題。（三）現(xiàn)場(chǎng)遺留物條件案犯實(shí)施犯罪過(guò)程中往往會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)遺留一些物品。這些遺留物都具有某些特定特征，可作為

摸底排隊(duì)條件。如兇殺、強(qiáng)奸、搶劫案件，由于搏斗造成案犯的某些物品散落和遺留在現(xiàn)場(chǎng)上，

為我們提供了摸排嫌疑對(duì)象的依據(jù)。在利用現(xiàn)場(chǎng)遺留物時(shí)，要注意提取案犯的氣味，作為警犬查找案犯的嗅源。但是，也要警惕狡猾的案犯故意把他人物品扔在現(xiàn)場(chǎng)，嫁禍于。四）現(xiàn)場(chǎng)痕跡條件犯罪行為的實(shí)施必然會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)上留下一些痕跡。（五）特殊技能條件有些案件現(xiàn)場(chǎng)反映出案犯本身掌握一定的技術(shù)，并用這種特殊技能為作案手段，以達(dá)其犯罪目的。比如，醫(yī)師用配制毒藥、注射毒劑的方法殺人；電工用電擊的方法殺人等。技術(shù)犯罪的特點(diǎn)表明案犯具有某項(xiàng)技術(shù)，或從事某項(xiàng)工作。所以，技能條件是摸排案犯的重要條件和依據(jù)。（六）知情條件從案犯在現(xiàn)場(chǎng)上活動(dòng)的情況看，案犯熟悉現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，了解內(nèi)情，準(zhǔn)確接近作案目標(biāo)，順利地達(dá)到作案目的。這種了解內(nèi)情，熟知底細(xì)的條件稱(chēng)之為知情條件。（七）體貌特征條件判斷案犯的體貌特征，主要從兩個(gè)方面獲得：一方面，有些案件，案犯與受害人、事主有過(guò)正面接觸，或者在作案過(guò)程中被人看到，從而暴露了自己的體貌特征。另一方面，還可通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)痕跡判斷案犯的體貌特征。體貌特征的內(nèi)容包括，1、相貌特征，即案犯的性別、年齡、身高、體態(tài)、五官特點(diǎn)。2、衣著特征。即衣、褲、鞋、帽的式祥、質(zhì)料、顏色及新舊程度，有哪些特定特征。比如，血跡、撕有破口等，了解得越詳細(xì)越好。要考慮到案犯作案后有可能脫掉外衣，或進(jìn)行必要的偽裝，因此，不能把衣著特征看得過(guò)死，要結(jié)合其他條件一起判斷。3、作案中的附加特征，有些案犯，在作案期間受了傷，對(duì)有傷痕、衣服上沾有血跡的應(yīng)列為重要的摸排條件。八、劃定偵查范圍劃定偵查范圍是指確定在多大的地區(qū)范圍內(nèi)開(kāi)展偵查工作和從哪些人員中去發(fā)現(xiàn)案犯的問(wèn)題。偵察范圍不能劃過(guò)大，會(huì)使偵破工作進(jìn)展緩慢。當(dāng)然，也不能無(wú)根據(jù)地劃得過(guò)小，小了又可能使案犯漏網(wǎng)。偵察范圍劃定的大小和準(zhǔn)確與否主要取決于現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)獲得材料多少及其可靠程度，以及我們的分析判斷是否正確。一般而言，刑事犯罪案件劃定偵察范圍應(yīng)從以下三個(gè)層次確定。（一）大范圍上要分清內(nèi)外首先要從大的范圍上判定是內(nèi)部人員作案，還是外部人員作案。這里所說(shuō)的內(nèi)、外范圍的劃分，是指發(fā)案單位而言。也就是說(shuō)，發(fā)案單位的人員為內(nèi)部人員，發(fā)案單位以外的人員為外部人員。主要根據(jù)以下四個(gè)方面：1、根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)同案犯的關(guān)系去劃定。關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)同案犯的關(guān)系，不外乎兩種情況：一是有無(wú)特定關(guān)系，如居住關(guān)系、工作關(guān)系，這些都屬于內(nèi)部人員作案的范圍，二是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況的熟悉程度，按照一般規(guī)律來(lái)說(shuō)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況熟悉的屬于內(nèi)部人員作案特點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況不熟悉的，則為外部人員作案特點(diǎn)。一般規(guī)律要結(jié)合具體情況作具體分析。比如，在外部人員中，有些人對(duì)內(nèi)部情況的熟悉程度并不亞于內(nèi)部人，有些遠(yuǎn)距離的流竄犯，盡管他過(guò)去對(duì)內(nèi)情不了解，但作案之前，往往多次到現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)觀察，作案時(shí)會(huì)反映出熟悉現(xiàn)場(chǎng)特點(diǎn)。2、根據(jù)案件性質(zhì)去劃定。案件的性質(zhì)不同，偵查范圍也就不同。比如，圖財(cái)害命，攔路搶劫、強(qiáng)奸等案件的偵查范圍就寬。而奸情殺人，報(bào)復(fù)殺人案件，因國(guó)關(guān)系明顯，偵查范圍就比較窄。3、根據(jù)作案的特點(diǎn)去劃定。內(nèi)、外部人員作案，各有其不同特點(diǎn).內(nèi)部人員作案，作案目標(biāo)準(zhǔn)確，現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)小，現(xiàn)場(chǎng)不亂，破壞性小，多數(shù)有偽裝，遺留痕跡物證少，掌握內(nèi)部人員活動(dòng)規(guī)律，作案的時(shí)間短，時(shí)機(jī)選擇恰當(dāng)。外部人員作案，作案目標(biāo)不夠準(zhǔn)確，翻動(dòng)較大，現(xiàn)場(chǎng)較亂，破壞性大，一般無(wú)偽裝，痕跡物證多。另外，還可以依據(jù)案件的偽裝特點(diǎn)確定。（二）小范圍上要確定職業(yè)、單位在分清內(nèi)部作案還是外部作案的基礎(chǔ)上，有條件的還要進(jìn)一步確定案犯的職業(yè)、單位，縮小偵查范圍。主要從以下幾點(diǎn)出發(fā)：1、根據(jù)案件現(xiàn)場(chǎng)情況的知情范圍去確定案犯的所在單位。2、根據(jù)作案兇器、破壞工具的種類(lèi)及其附著物縮小到具體單位。根據(jù)遺留在現(xiàn)場(chǎng)的兇器、工具的種類(lèi)、磨損情況，以及痕跡特征、附著的粉末等，將偵查范圍逐步縮小到具體單位或使用部門(mén)。3、根據(jù)案犯的舉止神態(tài)、說(shuō)話內(nèi)容，衣著打扮和皮膚顏色縮小到職業(yè)范圍。4、根據(jù)案犯操作兇器或工具的熟練程度、作案手法縮小到某種專(zhuān)業(yè)工種。根據(jù)案犯殺人手法、肢解技術(shù)，以及操作撬壓工具破壞障礙物的熟練程度，縮小到案犯可能從事的行業(yè)。三）在刻畫(huà)作案人條件的基礎(chǔ)上，劃定嫌疑人范圍1、根據(jù)案犯的體貌特征確定。即依據(jù)案犯的衣著、身高、體態(tài)、年齡、面貌特征、特殊特點(diǎn)劃定嫌疑人范圍。2、根據(jù)作案應(yīng)具備的條件確寇。即依據(jù)作案的時(shí)間條件、空間條件、工具條件、特殊技能條件、知情條件、贓物、罪證等劃定嫌疑人范圍。3、根據(jù)案犯的思想因素確定。即從作案的思想基礎(chǔ)、動(dòng)機(jī)目的、因呆聯(lián)系、惡性程度及反常表現(xiàn)等去劃定嫌疑人范圍。九、犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析的步驟、方法（一）刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析的步驟為使現(xiàn)場(chǎng)分析有組織、有計(jì)劃、有重點(diǎn)地進(jìn)行，確保分析的全面、真實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)分析應(yīng)按照下列步驟進(jìn)行：1、個(gè)別剖析所謂個(gè)別剖析，即針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)上某個(gè)問(wèn)題所進(jìn)行的單獨(dú)的分析。如根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)鞋印分析作案人的性別、年齡、身高、體態(tài)等，根據(jù)破壞工具痕跡分析工具的種類(lèi)、型號(hào)、廠家、新舊程度等、作案地點(diǎn)、作案人數(shù)或其他某個(gè)問(wèn)題所進(jìn)行的單項(xiàng)分析等。個(gè)別剖析分兩個(gè)階段進(jìn)行。（1）臨場(chǎng)個(gè)別剖析臨場(chǎng)個(gè)別剖析，就是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員在實(shí)地勘驗(yàn)過(guò)程中所進(jìn)行的單項(xiàng)命題分析。臨場(chǎng)個(gè)別剖析應(yīng)做好自幾項(xiàng)工作：把現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與個(gè)別剖析結(jié)合起來(lái)，明確分工?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與個(gè)別剖析問(wèn)工序中的兩個(gè)方面,是緊密聯(lián)系，相輔相承的。因此，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查人員的不同特長(zhǎng)，按照現(xiàn)場(chǎng)勘查各組的分工，把現(xiàn)場(chǎng)勘查同個(gè)別剖析結(jié)合起來(lái)，同步進(jìn)行。開(kāi)好臨場(chǎng)碰頭會(huì)，互通情報(bào)。實(shí)地勘驗(yàn)、個(gè)別剖析按照各自的分工進(jìn)行，可以達(dá)到快而不亂，有條不紊的效果。但要注意互通情報(bào)，及時(shí)開(kāi)好臨場(chǎng)碰頭會(huì)。防止遺漏，避免不必要的重復(fù)。互通情報(bào)還可以起到相互印證、相互補(bǔ)充、互相啟發(fā)的作用。掌握進(jìn)度，適時(shí)召開(kāi)分析討論會(huì)。實(shí)地勘驗(yàn)要服從于臨場(chǎng)個(gè)別剖析的效果和需要，需要復(fù)查現(xiàn)場(chǎng)的可反復(fù)選行勘查。但臨場(chǎng)個(gè)別剖析在基本情況、主要問(wèn)題大致明確了，臨場(chǎng)指揮員即可召集分析討論會(huì)。（2）討論個(gè)別剖析就是通過(guò)集體討論會(huì)的形式，對(duì)臨場(chǎng)個(gè)別剖析的結(jié)論及遇到的問(wèn)題，所進(jìn)行的復(fù)核和研究。討論個(gè)別剖析應(yīng)做好以幾項(xiàng)工作：全面聽(tīng)取各組匯報(bào)，檢查個(gè)別剖析的單項(xiàng)命題是否全面。首先由各組全面、詳盡地匯報(bào)個(gè)別剖析的情況，使參加分析的人員對(duì)各方面的情況有個(gè)具體的了解，在大家充分占有基礎(chǔ)材料的情況下，按照案件構(gòu)成的要件及案件發(fā)生、發(fā)展的整個(gè)過(guò)程，去全面提出問(wèn)題。逐項(xiàng)進(jìn)行分析討論，甄別各個(gè)單項(xiàng)分析是否真實(shí)。指揮員組織大家對(duì)介紹的材料逐項(xiàng)展開(kāi)討論，交流看法，以考察各個(gè)單項(xiàng)分析材料的真實(shí)性。多方驗(yàn)證個(gè)別剖析結(jié)論是否準(zhǔn)確，為綜合分析提供可靠依據(jù)。首先，注意同一案件不同現(xiàn)場(chǎng)情況相互聯(lián)系的互相印證；其次，不同人員所陳述的各種情況的相互印證；第三，案件現(xiàn)場(chǎng)不同痕跡物證間的相互印證；第四，案件現(xiàn)場(chǎng)同一痕跡不同檢驗(yàn)方法的相互印證。2、 綜合分析所謂綜合分析，即分析人員把犯罪現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)問(wèn)題結(jié)合成一個(gè)整體來(lái)考察、分析。以求對(duì)整個(gè)案件有一個(gè)比較全面、系統(tǒng)、概括的認(rèn)識(shí)。綜合分析是在個(gè)別剖析的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，即把雜亂無(wú)章的材料有機(jī)聯(lián)系起來(lái)，形成一個(gè)統(tǒng)一的整體，對(duì)于發(fā)生的案件，從總體上全面認(rèn)識(shí)的過(guò)程。綜合分析應(yīng)做好的幾項(xiàng)工作：（1） 分析每個(gè)現(xiàn)場(chǎng)材料與整個(gè)案件的關(guān)系。即有關(guān)或無(wú)關(guān)。（2） 分析各種材料之間的相互關(guān)系?，F(xiàn)場(chǎng)上的各種材料之間都具有一定的關(guān)系，掌握了這些關(guān)系，系統(tǒng)起來(lái)，也就掌握了案件的內(nèi)在聯(lián)系。常見(jiàn)的材料之間的關(guān)系：一是因果關(guān)系。即材料與材料之間是前因后果的關(guān)系；二是制約關(guān)系。即材料與材料之間具有先后制約的關(guān)系；三是印證關(guān)系，即材料與材料之間相互印證同一個(gè)事實(shí)；四是矛盾關(guān)系。即材料與材料之間互相否定。一般為案犯或有關(guān)人員有意造假或情況尚未吃透。3、 邏轄推理邏輯推理，即在個(gè)別剖析和綜合分析的基礎(chǔ)上，以已知知識(shí)和案件事實(shí)為前提，對(duì)犯罪案件的作案過(guò)程進(jìn)行創(chuàng)造性思維的再現(xiàn)。這種由已知推斷未知的思維活動(dòng)，是擴(kuò)大對(duì)案情的認(rèn)識(shí)成果，揭露案件本質(zhì)的必經(jīng)途徑。1）邏輯推理應(yīng)注意的問(wèn)題：邏輯推理必須堅(jiān)持辯證邏輯和形式邏輯兩種思維方法的結(jié)合。正確的邏輯推理，要求運(yùn)用正確的思維方法。正確的思維方法有兩種，一種是辯證唯物主義的思想方法，即辯證邏輯的思維方法，一種是形式邏輯的思維方法。邏輯推理離不開(kāi)形式邏輯，因?yàn)樾问竭壿嬏峁┝送评磉^(guò)程所必須遵守的規(guī)律和規(guī)則的知識(shí)。形式邏輯的思維方法在判斷推理中是非常起作用的。因此，偵察人員應(yīng)具備一定的形式邏輯知識(shí)。但同時(shí)也應(yīng)該看到形式邏輯只能看到事物靜止的二面，只有唯物辯證法才能認(rèn)識(shí)事物的全貌，善于從事物發(fā)展、變化的規(guī)律中去研究事物的原貌，認(rèn)識(shí)犯罪案件的真相。所以，運(yùn)用形事形式邏輯進(jìn)行推理時(shí)，必須以唯物辯證法為指導(dǎo)?？陀^地、全面地認(rèn)清事物的本質(zhì)。在邏輯推理過(guò)程中，要堅(jiān)持辯證邏輯同形式邏輯相結(jié)合的確思維方法。邏輯推理必須遵守形式邏輯的兩個(gè)必要條件。在邏輯推理中，形式邏輯提供了推理過(guò)程所必須遵守的規(guī)律和規(guī)則的知識(shí)。但是，形式邏輯并不解決推理前提的真假問(wèn)題。一個(gè)正確的推理需要遵守兩個(gè)必要的條件：一是推理的前提必須是真實(shí)的。如果作為推理的根據(jù)，即已知證據(jù)事實(shí)是虛假的，那么，盡管推理符合形式邏輯的規(guī)律和規(guī)則，但所推出的結(jié)論必然是虛假的。例如：持刀人是殺人犯，甲是持刀人，所以，甲是殺人犯。這個(gè)推理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。單純從推理過(guò)程上看，這里并沒(méi)有違反形式邏輯的規(guī)律和規(guī)則。這個(gè)推理的結(jié)論之所以錯(cuò)誤，是由于大前提是虛假的。因此，整個(gè)說(shuō)來(lái)，這個(gè)推理是不正確的；二是推理過(guò)程必須遵守推理的規(guī)律和規(guī)則。違反了上述兩個(gè)條件中的任何一條，都不可能得出必然的真實(shí)的結(jié)論。要正確認(rèn)識(shí)邏輯推理的兩重性。一方面，推理是認(rèn)識(shí)案情重要的思維形式，可以說(shuō)，在現(xiàn)場(chǎng)分析的深化階段，每進(jìn)一步都離不開(kāi)邏輯推理。另一方面，推理的結(jié)論只是偵察活動(dòng)中的一種邏輯證明手段，不能作為定案的證據(jù)，只有通過(guò)偵察實(shí)踐的檢驗(yàn)和證明，才能作為定案的依據(jù)。認(rèn)識(shí)推理的兩重性是十分必要的，忽視或否認(rèn)它在刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析中的重要作用，是錯(cuò)誤的。把它視為偵察破案的唯一依據(jù)，也是有害的。4、在偵察實(shí)踐的檢驗(yàn)中不斷修正補(bǔ)充刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析是貫穿于偵破工作全過(guò)程的一項(xiàng)工作，邏輯推理所得出的結(jié)論，為偵查工作的開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)，提供了依據(jù)。隨著偵查工作的逐步深入，現(xiàn)場(chǎng)分析工作應(yīng)該加強(qiáng)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析的四個(gè)步驟，是對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)從個(gè)別到一般，從部分到整體，由淺入深逐步深化的分析過(guò)程。個(gè)別剖析、綜合分析是邏輯推理、檢驗(yàn)修正的基礎(chǔ)和依據(jù)；邏輯推理、檢驗(yàn)修正又是個(gè)別剖析、綜合分析的總結(jié)和深化。十、刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析中的判斷方法判斷是對(duì)事物肯定或否定的一種思維形式，是現(xiàn)場(chǎng)分析中常用的一種方法。對(duì)案件作出正確地判斷，可以使偵查工作順利進(jìn)行，錯(cuò)誤的判斷則會(huì)使偵查工作走向歧途。主要的判斷形式有：（一）必然判斷必然判斷是反映判斷對(duì)象必然有或不具有某種屬性的判斷。它能幫助現(xiàn)場(chǎng)勘查人員判明案件性質(zhì)、確定偵察方向。（二）或然判斷或然判斷是反映判斷對(duì)象可能有或可能沒(méi)有某種屬性的判斷。是表示對(duì)于對(duì)象的規(guī)律性認(rèn)識(shí)的判斷，是一種推測(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)分析時(shí)，由于掌握的事實(shí)材料不夠充分，可使用或然判斷。這種判斷在偵查中主要起提供線索的作用。三）選言判斷選言判斷就是斷定事物有幾種可能性的判斷?，F(xiàn)場(chǎng)分析時(shí)，由于材料不足，對(duì)整個(gè)案情或案情的某一環(huán)節(jié)不能作出肯定或杏定的結(jié)論，只能依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)收集到的材料，作出多種可能性的推測(cè)，這種多種可能性的推測(cè)，就是選言判斷。如在偵破殺人案件時(shí)，對(duì)案件性質(zhì)作出財(cái)殺、情殺、仇殺等推測(cè)。選言判斷能為進(jìn)一步開(kāi)展偵查工作提供線索和方向。例如，對(duì)盜竊案作出內(nèi)盜、外盜、內(nèi)外勾結(jié)的推測(cè)，偵察人員即可在這個(gè)范圍內(nèi)查找線索，開(kāi)展工作。選言判斷由各肢判斷組成，肢判斷，通常稱(chēng)作選言肢。每個(gè)選言判斷中，至少有2個(gè)以上的選言肢，每個(gè)選言肢，都反映事物的一種可能性。根據(jù)選言肢之間的關(guān)系，可以把選言判斷分為相容的選言判斷和不相容的選言判斷，相容的選言判斷是各個(gè)選言肢在性質(zhì)上不互相矛盾，可以同屬于一個(gè)判斷對(duì)象的選言判斷。相容選言判斷的各個(gè)選言肢所斷定的事物情況，可以有一個(gè)是真的，也可以幾個(gè)同時(shí)是真的。如：萬(wàn)某或者是犯搶劫罪，或者犯強(qiáng)奸罪，或者犯殺人罪的判斷，就是相容的選言判斷。正確地相容選言判斷，它的選言肢至少要有一個(gè)是真的，或者所有選言肢都是真的。這樣的選言判斷是真的。如果在一個(gè)相容選言判斷中，選言肢全是假的，那么這個(gè)選言判斷就是錯(cuò)誤的。不相容的選言判斷是各個(gè)選言肢在性質(zhì)上互相矛盾，不能同屬于一個(gè)判斷對(duì)象的選言判斷。如，非正常死亡的原因作出或者是他殺，或者是自殺，或者是不幸事故的推測(cè)，就是不相容的選言判斷。因?yàn)樗麣?、自殺、不幸事故在性質(zhì)上不相容，不可能同是一個(gè)人的死因。這就是說(shuō)，是他殺就不可能又是自殺或不幸事故，是不幸事故就不可能是他殺或自殺。由此可見(jiàn)，不相容選言判斷只能有一個(gè)選言肢是真的，選言肢之間必須互相排斥，這是它同相容選言判斷的重要區(qū)別。不論是相容選言判斷，還是不相容選言判斷，都必須遵守一條共同的規(guī)則，即選言肢必須窮盡一切可能。也就是說(shuō)，必須列舉事件的一切可能情況，不能再有其他情況。四）假言判斷假言判斷，就是反映事物之間的關(guān)系的判斷，又稱(chēng)條件判斷。例如：如果殺了人，那么就一定有尸體。這就是假言判斷。假言判斷的主要邏輯特點(diǎn)在于它不是對(duì)事物情況作出無(wú)條件的斷定，而是反映一事物是另一事物存在的條件。假言判斷一般由兩個(gè)肢判斷組成。由于假言判斷是反映事物之間的條件聯(lián)系的判斷，所以對(duì)假言判斷來(lái)說(shuō)，條件是極為重要的。條件主要有充分條件和必要條件。所謂充分條件，就是幾個(gè)條件能夠分別地單獨(dú)地引起另一事物的出現(xiàn)和存在。例如，如果是盜竊案，那么就一定有贓物。這里”盜竊案”，就是”有贓物”的充分條件?？梢园阉爬?，在”有甲必有乙”的情況下.甲就是乙的充分條件。充分條件還有另一種情況，就是”無(wú)甲不一定無(wú)乙”。比如，沒(méi)有盜竊，不一定沒(méi)有贓物，因?yàn)橛捎谄渌缸镆部梢杂汹E物。由此可見(jiàn)，充分條件表現(xiàn)為：有甲必有乙，無(wú)甲不一定無(wú)乙。所謂必要條件，就是幾個(gè)條件合在一起，才能引起某一事物的出現(xiàn)和存在。例如，如果甲沒(méi)有作案時(shí)間，那就一定不是案犯。這里”沒(méi)有作案時(shí)間”，就是”不是案犯”的必要條件。我們也可以把它概括為，在”無(wú)甲必?zé)o乙”的情況下，甲就是乙的必要條件。必要條件還有另一種情況，就是”有甲不一定有乙”。比如，甲有作案時(shí)間，但不一定就是案犯，因?yàn)橛凶靼笗r(shí)間的人不一定都會(huì)作案。由此可見(jiàn)，必要條件表現(xiàn)為，無(wú)甲必?zé)o乙，有甲不一定有乙。十一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析中的推理方法犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析中的推理，就是根據(jù)已知知識(shí)和案件事實(shí)，推斷未知案情和作案人的思維形式。是揭露案件本質(zhì)的必經(jīng)途徑。偵察推理中包含兩個(gè)要素，一個(gè)是推理的根據(jù)，即已知證據(jù)事實(shí)，這是推理的出發(fā)點(diǎn)和客觀基礎(chǔ)。二是推理的結(jié)論，即由己知證據(jù)事實(shí)推導(dǎo)出來(lái)的未知案情。這種未知的案情也是案件的內(nèi)在本質(zhì)在人的推理是由客觀的證據(jù)事實(shí)出發(fā)，探索未知案惰的重要的邏輯證明手段，常用的偵察推理有以下三種：（一）演繹推理演繹推理是從一般性判斷導(dǎo)出特殊性判斷的推理。偵查中沒(méi)有演繹就無(wú)法運(yùn)用一般的規(guī)律和原理指導(dǎo)個(gè)別案件的偵察，就不能把握案件的個(gè)性。常用的演繹推理是：1、選言推理選言推理是以選言判斷作前提的推理。也叫選言三段論。例如，對(duì)一起盜竊案?jìng)刹旆秶耐评?，這起盜竊案的偵察范圍要么是內(nèi)盜，要么是外盜，要么是內(nèi)外勾結(jié)，經(jīng)查這起盜竊案的偵察范圍是內(nèi)盜，所以，這起盜竊案的偵查范圍不是外盜和內(nèi)外勾結(jié)這是一個(gè)選言推理。大前提”這起盜竊案的偵察范圍要么是內(nèi)盜，要么是外盜，要么是內(nèi)外勾結(jié)”是一個(gè)選言判斷，小前提”經(jīng)查這起盜竊案是內(nèi)盜”肯定了一個(gè)選言肢結(jié)論”這起盜竊案的偵察范圍不是外盜和內(nèi)外勾結(jié)”否定了另兩個(gè)選言肢。選言推理之所以是演繹推理，是因?yàn)樵谶x言推理中，大前提是一個(gè)表示一般性原理的判斷，小前提和結(jié)論都是講的個(gè)別對(duì)象，它體現(xiàn)了思維從一般到特殊的活動(dòng)過(guò)程。由于選言推理是根據(jù)選言肢之間的關(guān)系進(jìn)行推演的，所以選言推理可分為兩種：相容選言推理，相容選言推理，就是大前提是相容選言判斷的選言推理，這種選言推理由于選言肢相容，肯定其中一肢或數(shù)肢后，不能隨之否定其他肢，因?yàn)槠渌x言肢也可能是真實(shí)的。