離婚損害賠償立法的不足與優(yōu)化策略,婚姻法論文

離婚損害賠償立法的不足與優(yōu)化策略,婚姻法論文摘要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,我們國家社會層面暴露出很多新問題,居高不下的離婚率是最為突出的現(xiàn)象之一。針對我們國家離婚損害賠償制度與立法章程中存在的缺乏,本文基于對現(xiàn)有法規(guī)和離婚案件實際問題的分析,提出了一些完善策略,通過闡述證明其具有一定適用性。本文本文關(guān)鍵詞語語：離婚案件;損害賠償;制度完善;立法考慮;離婚損害賠償主要指夫妻雙方因糾紛離婚后,對無過錯一方進(jìn)行損害賠償。我們國家婚(婚姻法〕中離婚損害賠償制度指出夫妻生活情形出現(xiàn)重婚、一方與別人同居、存在家庭暴力、存在虐待家庭成員的情況,受害方具有申請離婚損害賠償?shù)臋?quán)利;我們國家(婚姻法解釋一〕與(精神損害賠償責(zé)任結(jié)束〕的規(guī)定指出離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩部分,從賠償內(nèi)容上進(jìn)一步細(xì)化了范圍,提高了司法程序執(zhí)行的有效性,有助于發(fā)揮法律系統(tǒng)的價值功能,有利于保衛(wèi)受害人的正當(dāng)權(quán)益。但是,隨著社會形態(tài)的變革,婚姻生活中的不確定因素愈加復(fù)雜,在處理離婚案件的司法實踐中,離婚損害賠償制度法規(guī)暴露出越來越多的缺乏,因而這一問題成為了一個研究熱門。一、離婚損害賠償制度立法的缺乏(一)適用范圍具有局限性(婚姻法〕相關(guān)條例規(guī)定指出當(dāng)婚姻中一方出現(xiàn)重婚、與別人同居、對另一方施行家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員、賭博、吸毒等行為情形時,屬于違犯夫妻義務(wù)、損害另一方婚姻權(quán)益的行為,這種情況下準(zhǔn)許受害人法定離婚。但只要重婚、與別人同居、家庭暴力情形允許受害方提出離婚損害賠償要求,而賭博、吸毒等因素沒有被列入離婚損害賠償?shù)姆ǘǚ秶鷥?nèi)。事實上,當(dāng)配偶存在賭博、吸毒、賣淫、嫖娼等嚴(yán)重傷害夫妻感情,大量損害家庭財產(chǎn)的行為時,都會對另一方造成身體和精神上的傷害,是一種明顯的侵犯配偶婚姻權(quán)益的情形。然而,這些情況在當(dāng)下仍然沒有被列入離婚損壞賠償范圍內(nèi),對于解決日益復(fù)雜多樣的離婚案件是極為不利的,并從一定程度上損害了受害者的賠償權(quán)益。由此看見,過于保守的立法考慮是導(dǎo)致離婚損害賠償制度權(quán)益范圍過于狹隘的重要原因。(二)賠償責(zé)任人斷定的局限性(婚姻法〕相關(guān)條例規(guī)定的符合離婚損害賠償條件的情形中,被告方與別人有非法同居行為時,第三方參與者可能存在唆使、誘導(dǎo)被告人的行為,因而被認(rèn)定與被告方共同損害了受害人權(quán)益,同樣要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是(婚姻法解釋一〕相關(guān)規(guī)定指出,第三方參與者并不在婚姻損害賠償責(zé)任人范圍內(nèi),這種認(rèn)定相當(dāng)于將第三方排除在法律責(zé)任之外,除了有失公平外,一方面損害了受害者的正當(dāng)權(quán)益,一方面會縱容第三者繼續(xù)進(jìn)行毀壞別人家庭的違法亂紀(jì)行為,不利于社會的公正、公平、文明、和諧建設(shè)。(三)賠償執(zhí)行途徑的局限性第一,(婚姻法〕相關(guān)條例規(guī)定了離婚損害賠償適用情形,但是對離婚損害賠償執(zhí)行程序卻沒有提出明確的文本指導(dǎo),例如,離婚損害賠償?shù)倪m用情況時協(xié)議離婚還是訴訟離婚并沒有明確出來。誠然,一部法律的成熟經(jīng)過都伴隨著對漏洞的不斷填補(bǔ)對內(nèi)容的不斷豐富,但是,司法解釋需要以立法本義為根本前提,因而對于婚姻法的制定和完善要結(jié)合相關(guān)倫理道義進(jìn)行深入探尋求索。第二,根據(jù)(婚姻法解釋一〕的相關(guān)條例解釋,只要訴訟離婚,受害者才能提出損害賠償維護(hù)權(quán)益的要求,而協(xié)議離婚受害者無法得到相應(yīng)的賠償。這種解釋違犯了對離婚損害者權(quán)益進(jìn)行保衛(wèi)的初衷,與立法本義出現(xiàn)了本質(zhì)上的矛盾,有悖于賠償制度立法的目的,從一定程度上剝奪了受害方在離婚中的損害賠償請求權(quán),這也會影響到離婚案件審訊工作的順利進(jìn)行[1]。第三,舉證困難是阻礙(婚姻法〕正常發(fā)揮其效能的重要因素之一。主要原因在于,因而在訴訟經(jīng)過中,無過錯方很容易因證據(jù)缺乏而無法獲得相應(yīng)的離婚損失賠償,降低了法律有效執(zhí)行力。二、完善離婚損失賠償制度立法的策略(一)擴(kuò)大離婚損害賠償適用范圍通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等行為不僅違犯了婚姻義務(wù)造成了家庭財產(chǎn)的大量流失,對受害方造成了很多身體與精神上的傷害,例如,過度醺酒與吸毒行為會讓人喪失理智甚至良知,進(jìn)而引發(fā)家庭暴力行為,因而,這些損害行為應(yīng)當(dāng)被列入離婚損失賠償范圍內(nèi)。我們國家離婚損害賠償法律的制定采用的列舉形式具有明確詳細(xì)情形的優(yōu)點(diǎn),便于群眾學(xué)法、懂法、用法。然而,這種形式也存在很多顯而易見的缺點(diǎn):首先,想要事無巨細(xì)的將所有社會問題都考慮到是不可能實現(xiàn)的,大部分列舉只是一些具有代表性的、熱門性、高關(guān)注度的案例。其次,立法者受時代限制,其思想較為保守,對將來的完善方向存在一定模糊性,不利于讓立法工作愈加科學(xué)合理。社會是不斷發(fā)展的,出現(xiàn)的社會糾紛與案例情形時復(fù)雜多變的,每一個新的情況與特殊問題出現(xiàn)都是對現(xiàn)有法律系統(tǒng)的沖擊,因而,過于保守與傳統(tǒng)的立法思想很難適應(yīng)當(dāng)代社會的秩序。面對這種情況,法律的執(zhí)行程序會存在機(jī)械化、頑固化、特征。這也是婚姻損失賠償范圍局限性的本質(zhì)原因。(二)應(yīng)當(dāng)允許婚姻中的無過錯方對因第三者插足在重婚、與別人同居等案例中,第三者存心故意毀壞別人家庭的罪魁禍?zhǔn)?因而他們必需要遭到法律的重辦。但在實際案件受理中不能對所以情形一概而論,詳細(xì)問題詳細(xì)對待。1.有過錯第三者(1)自始有過錯。第三者在與過錯人交往之前就知道對方已經(jīng)結(jié)婚卻仍然插足華而不實。無論出于主動還是被動,主動求愛還是被動示愛,都屬于公然違犯倫理道德和婚姻法律的行為,因而對于這一類案件,對于第三者一定要進(jìn)行相應(yīng)的法律懲罰處置。(2)嗣后有過錯。第三者與過錯方交往一段時間后發(fā)現(xiàn)對方已經(jīng)結(jié)婚,但之后由于感情、金錢等原因仍然保持關(guān)系,屬于嗣后有過錯第三者,也應(yīng)當(dāng)接受法律的懲罰處置。但假如在知情過錯人有婚姻后選擇主動放棄戀愛關(guān)系則屬于被欺騙的受害者,這種情況下,能夠考慮為過失錯誤,能夠不追查其法律責(zé)任[2]。2.無過錯第三者(1)不知情第三者。第三者與過錯者交往的整個經(jīng)過都不知曉對方已經(jīng)有婚姻,在多數(shù)案例中,過錯者會對第三者刻意隱瞞真相,在這種情形下,第三者的角色也將成為受害者,因而不必承當(dāng)法律責(zé)任。(2)被脅迫第三者。第三者固然知道過錯方已經(jīng)擁有婚姻家庭,但過錯方利用職務(wù)、暴力、權(quán)利都手段脅迫第三者與其進(jìn)行不正當(dāng)男女關(guān)系。這種情況下第三者是屬于迫不得已而為之,從態(tài)度上講并沒有主動毀壞別人家庭的想法,對于這種案例,第三者也被作為受害者對待,不予法律責(zé)任追查。(三)準(zhǔn)予協(xié)議離婚中提出損害賠償允許受害者在協(xié)議離婚中向過錯方提出離婚損失賠償,能夠更好的保衛(wèi)無過錯方的正當(dāng)權(quán)益,首先,無過錯方能夠不用為了獲得賠償而采取訴訟式離婚,減少了無過錯方額外的資金、精神投入。只要案件細(xì)則負(fù)荷婚姻法中規(guī)定的離婚損失賠償范圍,就能夠申請損害賠償。根據(jù)(婚姻法〕相關(guān)條例規(guī)定,協(xié)議離婚的條件包括兩個方面:第一是無過錯方與有過錯方雙方自行達(dá)成共鳴同意離婚,第二是雙方已經(jīng)對夫妻共有財產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)權(quán)協(xié)商的事宜達(dá)成共鳴。將協(xié)商離婚納入損失賠償范圍,能夠為夫妻雙方提供賠償事宜協(xié)商的空間,也有利于進(jìn)一步維護(hù)無過錯方在離婚后的合法權(quán)益,有助于提升司法機(jī)關(guān)的辦案效率。三、結(jié)束語通過以上闡述,提出的一些措施有助于離婚損失賠償制度立法的完善