馬克思地租理論批判

地租的本質(zhì)》第一節(jié)土地的成本，地租不是剝削土地，是勞動(dòng)的產(chǎn)品?；蛘咄恋厥且呀?jīng)承載了若干資本投入經(jīng)過(guò)改良了的土地。這些東西構(gòu)成土地成本的一個(gè)部分。租地者，在地主的土地上耕作，所獲得的糧食屬于誰(shuí)呢？也就是說(shuō)，如何分配。這是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)?，土地的所有?quán)就意味著它可以拒絕別人的耕作?？梢赃@樣的方式理解：地主曾經(jīng)付出的開(kāi)荒勞動(dòng)，以及在土地上投入的資本，作為物化在土地中的死勞動(dòng)，而租地者的耕作勞動(dòng)物化在糧食中，作為活動(dòng)動(dòng)。這兩個(gè)勞動(dòng)合作完成了糧食生產(chǎn)。既然是地主與農(nóng)民的合作，那么糧食就要分成。所以，地租首先是勞動(dòng)所得，而不是不勞而獲。是曾經(jīng)的物化勞動(dòng)在產(chǎn)品中的份額。第二節(jié)地租是土地的價(jià)格但是現(xiàn)實(shí)上并不是這個(gè)邏輯。在現(xiàn)實(shí)中，土地是屬于地主的私有物品。地主與農(nóng)民的合作，并不是勞動(dòng)量參股的合作，而是一個(gè)競(jìng)價(jià)的合作。我的土地給你使用的一個(gè)價(jià)格，這個(gè)是競(jìng)價(jià)得到，與勞動(dòng)量以及土地的成本沒(méi)有關(guān)系。地租，就是我銷售土地的銷售額。我銷售土地，不是銷售土地的本體，而是銷售土地的使用價(jià)值。我把土地的使用價(jià)值銷售給你，并且不是全部的銷售，而是一年一年的銷售。你購(gòu)買(mǎi)我土地一年的使用價(jià)值，付出的那個(gè)價(jià)格，就是地租。這與房租相同，與工資也相同，工資就是你銷售你自己一個(gè)月的勞動(dòng)力的銷售額。所以，那個(gè)物化在土地里的那個(gè)開(kāi)荒的勞動(dòng)，以及隨后的改良投入，那是我的成本。而我打算銷售給你的價(jià)格，卻可能與這個(gè)成本不相干。我依據(jù)市場(chǎng)的行情而不是成本，銷售我的土地。這與通常的商品是一模一樣的。通常商品的價(jià)格也是與成本沒(méi)有關(guān)系的。那么，這里要著重注意的是，地租是地主拿到手的那個(gè)實(shí)實(shí)在在的金幣。這個(gè)金幣可能與成本有些關(guān)系，但是成本是成本，銷售額是銷售額，兩者有本質(zhì)的不同。你不能把成本直接的當(dāng)成是銷售額，同樣，你也不能把地租直接的就說(shuō)成是成本。因?yàn)榈刈馐卿N售收入，是銷售額，是價(jià)格。這一點(diǎn)一定要注意。要批駁馬克思的地租理論，你就必需要掌握這樣一點(diǎn)。地租是一個(gè)商品的銷售額。不是購(gòu)置土地的成本。與成本沒(méi)有關(guān)系。土地的使用價(jià)值，就是它一年的地產(chǎn)的數(shù)量。所以，地租與這個(gè)土地的產(chǎn)量有關(guān)系。土地一年的地產(chǎn)，能夠出售多少錢(qián)，然后農(nóng)民愿意以一個(gè)什么樣的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)這個(gè)產(chǎn)量。這是一個(gè)競(jìng)價(jià)的過(guò)程。依據(jù)地主與農(nóng)民的競(jìng)爭(zhēng)情況而定。這里也并沒(méi)有一個(gè)先天合理的價(jià)格，先天合理的產(chǎn)品分配，完全就是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，就是等價(jià)交換。那么這個(gè)地租，就是等價(jià)交換的結(jié)果。因此，地租與股票的利息，貸款利息，工資，生產(chǎn)資料租借金，房租，等，都是相同的東西。就是一個(gè)租賃的價(jià)格。第三節(jié)馬克思的地租理論

決定土地價(jià)格的，不是開(kāi)墾土地的成本，也不是已經(jīng)在土地上物化了的改良投入。土地價(jià)格的影響因素，包括土地的效用，也就是土地上面的產(chǎn)值。例如一個(gè)土地的糧食產(chǎn)量，一個(gè)魚(yú)塘的產(chǎn)魚(yú)數(shù)量，一個(gè)土地上的房地產(chǎn)的銷售價(jià)格，一個(gè)黃金地段的商業(yè)利潤(rùn)，都是屬于土地的效用。那么，城市商業(yè)街，黃金地段的房地產(chǎn)，土地肥力，交通便捷，等，這些因素都是影響因素。但是，一個(gè)土地的價(jià)格，最終由于市場(chǎng)決定，決定方式與通常的商品相同。通常一個(gè)商品的價(jià)格如何形成，土地的價(jià)格和地租就如何形成，沒(méi)有一點(diǎn)區(qū)別。土地的價(jià)格與土地的成本不是一回事，也不見(jiàn)得成正比例。在馬克思那里，由于馬克思認(rèn)為勞動(dòng)形成價(jià)值，所以馬克思就形成了一個(gè)固定的思路：勞動(dòng)力的價(jià)值決定價(jià)格。價(jià)值是工人的生活成本，這個(gè)公式被應(yīng)用到土地的地租上來(lái)就是：土地的地租也是決定于一個(gè)成本，叫做機(jī)會(huì)成本，可是這個(gè)機(jī)會(huì)成本不是勞動(dòng)的產(chǎn)物，而是由于社會(huì)平均利潤(rùn)率決定的一個(gè)東西，就跟他研究商品的思路一樣，商品的價(jià)值決定于一個(gè)成本，這個(gè)成本不是一個(gè)一般的成本，而是一個(gè)社會(huì)平均的必要的勞動(dòng)時(shí)間，在這里馬克思總是求助于一個(gè)社會(huì)必要的平均的東西，一個(gè)抽象的根本就說(shuō)不清楚的東西，來(lái)填補(bǔ)價(jià)值，其實(shí)那個(gè)社會(huì)平均利潤(rùn)年率也是這個(gè)東西，大家都不是很明白，馬克思也不是很明白而已。所以，馬克思由于他的思路的局限性，就不能認(rèn)識(shí)到土地的地租本質(zhì)上是土地的價(jià)格。因?yàn)轳R克思認(rèn)為價(jià)格是某種虛無(wú)的東西，決定于暫時(shí)的供求關(guān)系，只有價(jià)值才是硬道理，而價(jià)值決定于什么？他就只能在勞動(dòng)，成本里面來(lái)找，可是他又找不到，隨后還要求助于機(jī)會(huì)成本這樣的東西，什么叫機(jī)會(huì)成本呢，就是一個(gè)神秘原因的成本，這個(gè)神秘原因來(lái)源于社會(huì)平均，來(lái)源于社會(huì)必要，總之誰(shuí)也不知道的地方。具體的說(shuō)，馬克思找到的，就是勞動(dòng)力價(jià)值那樣的類似某種成本的東西，而馬克思竭力回避的，正是勞動(dòng)力價(jià)格那樣的東西。而我們認(rèn)為，地租直接就是土地的價(jià)格。工資直接就是出租勞動(dòng)力的報(bào)酬，就是與地租一樣的“勞動(dòng)租金”，勞動(dòng)租金就是勞動(dòng)力的價(jià)格，地租就是土地的價(jià)格。同時(shí)這個(gè)價(jià)格就是價(jià)值本身。說(shuō)白了，馬克思并沒(méi)有找到地租的形成原因，他也沒(méi)有找到勞動(dòng)力價(jià)格的形成原因，并且，他根本就沒(méi)有找到任何一個(gè)商品的價(jià)值的形成原因。為什么呢，因?yàn)樗褎趧?dòng)這個(gè)東西填充到價(jià)值里去。他要證明的是，地租都是剝削勞動(dòng)的產(chǎn)物。他的意思說(shuō)，地租原本應(yīng)當(dāng)是成本的產(chǎn)物，可是土地又沒(méi)有成本，那么，這個(gè)成本一定是剝削來(lái)的，叫做機(jī)會(huì)成本，來(lái)源于社會(huì)平均。但是我們的理論則是認(rèn)為，商品的價(jià)格乃是需求決定的東西。決定于供求的關(guān)系。壟斷和需求在這里是形成價(jià)格的主要的因素。那么，地租的形成也是這樣，地租就是購(gòu)買(mǎi)一年土地使用權(quán)利的價(jià)格而已。那么這個(gè)價(jià)格決定于什么呢？無(wú)論決定于什么，地租首先是一個(gè)價(jià)格，這是本質(zhì)理解。然后，決定價(jià)格的東西有很多的因素，包括供求，成本，效益，等等。第四節(jié)地租的形成首先，并沒(méi)有地租。那個(gè)時(shí)候土地是奴隸主的領(lǐng)地。奴隸主擁有一些奴隸為他耕作。糧食完全歸奴隸主所有。這時(shí)候，奴隸雖然和牲畜一樣的待遇，但是也會(huì)吃東西，消耗一定的糧食產(chǎn)品。后來(lái)，奴隸發(fā)展成為封建社會(huì)的包身工，長(zhǎng)工。這時(shí)候雖然包身工有了一定的人的地位，但是在經(jīng)濟(jì)上，糧食還是歸地主所有，地主只是終身養(yǎng)活包身工而已。包身工原則上沒(méi)有工資。長(zhǎng)工也類似。再后來(lái)，由于剩余糧食的數(shù)量增大了，耕地的人也可以獲得一些剩余產(chǎn)品了，于是就出現(xiàn)了租地。地主規(guī)定一個(gè)地租的份額，剩下的由佃農(nóng)自己占有，這就帶動(dòng)了佃農(nóng)的耕作積極性。地租一旦出現(xiàn)，租地的人，原則上也就成了自由人了，他以自由的身份與地主打交道。地主與農(nóng)民的關(guān)系就是簡(jiǎn)單的租地的關(guān)系。這個(gè)關(guān)系乃是一個(gè)相互平等的等價(jià)的關(guān)系，自愿的關(guān)系。但是從前不是這樣的。從前，在奴隸那里，奴隸主一次性購(gòu)買(mǎi)奴隸的一生，像一次性購(gòu)買(mǎi)了一頭牛一樣。到了長(zhǎng)工這里也是類似。而后來(lái)，地主開(kāi)始雇傭短工，這時(shí)候他是一天一天購(gòu)買(mǎi)農(nóng)民的勞動(dòng)。但是反過(guò)來(lái)，購(gòu)買(mǎi)同時(shí)當(dāng)然也是銷售。地主現(xiàn)在直接就把土地一年的使用價(jià)值出售出去，這也還是勞動(dòng)力與剩余產(chǎn)品的交換。供養(yǎng)一個(gè)勞動(dòng)力，然后獲得一定的剩余產(chǎn)品，這是奴隸制，到了地租這里，不過(guò)就是更改了一個(gè)方式而已。到了租地農(nóng)場(chǎng)主出現(xiàn)的時(shí)候，租地完全是一個(gè)商業(yè)行為了，地租的本質(zhì)才完全的顯示出來(lái)。例如城市商業(yè)街地段的地租就是這樣的情形。這個(gè)時(shí)候，房屋租金，土地租金，才完全的顯示出自己原來(lái)就是價(jià)格而已。那么，由于地租的這個(gè)比較復(fù)雜的形成歷程，古典作家就不知道如何來(lái)研究地租了，他們把自己的眼光局限在那個(gè)剩余產(chǎn)品上面，以為在那里有什么神奇的東西。他們打算用地租來(lái)揭示商品世界的價(jià)值規(guī)律，諸如壟斷，價(jià)值，剩余價(jià)值，剝削，等價(jià)交換等等。他們沒(méi)有注意到地租的這個(gè)商品的本質(zhì)。其實(shí)非常明顯的是，農(nóng)民和地主是互相購(gòu)買(mǎi)的交換雙方，一方提供勞動(dòng)力，一方提供土地，然后共同分配產(chǎn)品。只不過(guò)這個(gè)過(guò)程以地租的形式出現(xiàn)而已。農(nóng)民用一定的地租，交換土地一年的使用權(quán)利。《租賃?！穭趧?dòng)力的租賃，就是工資，資本的租賃，就是貸款和利息，包括股票的價(jià)格。生產(chǎn)資料的租賃，也就是通常說(shuō)的設(shè)備折舊，住房的租賃，房租，店鋪的租賃，以及品牌商業(yè)名稱的租賃，總之，凡是不能一次購(gòu)買(mǎi)或使用的東西，都可以使用租賃這個(gè)概念。于是租賃，就成為銷售的一個(gè)方式。這一切都是已經(jīng)說(shuō)明，租賃也是交換。也是商品的交換。那么商品交換有兩個(gè)方式，一個(gè)就是購(gòu)買(mǎi)，一個(gè)就是租賃。這并沒(méi)有什么稀奇，為什么到了地租這里大家就都神秘起來(lái)了呢。過(guò)去的古典作家，由于對(duì)商品的不理解，導(dǎo)致他們不能理解地租。馬克思也是如此。馬克思就是先天的認(rèn)為，土地是壟斷私有的生產(chǎn)資料，私有是來(lái)源于掠奪和壟斷占有，比如圈地，領(lǐng)地。然后，土地與資源是一樣的，比如森林，河流，石油，礦山等，都是自然資源的壟斷形式，是資本的壟斷的一部分，因此地租，實(shí)際上就是壟斷利潤(rùn)。而馬克思的所有的理論的出發(fā)點(diǎn)就都是在這個(gè)命題上：地租本質(zhì)上是壟斷利潤(rùn)，然后從而就可以說(shuō)，地租本質(zhì)上是剩余價(jià)值的一部分。馬克思的目的也就在這里而已。然后他還告訴你說(shuō)，一切壟斷利潤(rùn)，都是來(lái)源于剩余價(jià)值。（全文完）2樓:pupilqs??時(shí)間：2009-03-2111:17:33引用

含合子在2009-03-2019:25:23寫(xiě)道（含合子：《論地租的本質(zhì)》）：

決定土地價(jià)格的，不是開(kāi)墾土地的成本，也不是已經(jīng)在土地上物化了的改良投入。

只看到了這一句，遇錯(cuò)即停，我不能再往下看了。＝＝在馬克思那里，改良投入的確能夠提高地租的水平－－但是，含合子把馬克思的這一觀點(diǎn)，誤讀成了“改良投入”決定土地的價(jià)格。－－如果我沒(méi)有看錯(cuò)，誤讀恐怕不僅是這些，恐怕含合子還進(jìn)一步把誤讀為這是“改良投入是唯一的決定土地的價(jià)格”＝＝＝＝當(dāng)然，誤讀出來(lái)的東西是錯(cuò)的，含合子可能也在這個(gè)誤讀的基礎(chǔ)上高高興興的展開(kāi)了對(duì)“馬克思”的批評(píng)!＝＝如果含合子不服認(rèn)為自己不是誤讀，而是準(zhǔn)確的理解了馬克思，那么，我們請(qǐng)含合子拿下出原文證據(jù)來(lái)看一下吧！－－事實(shí)中，在本壇，這至少是我第四次向含合子先生提出這樣的要求了?。u(píng)別人觀點(diǎn)的前提是，搞清楚人家說(shuō)得是什么，把對(duì)別人的批評(píng)建立在有意或無(wú)意的“誤讀”上，其意義就大不一樣了！3樓:pupilqs??時(shí)間：2009-03-2111:21:54我再說(shuō)一遍，我對(duì)于在本壇重新解釋馬克思的勞動(dòng)價(jià)值觀論中的地租理論，理清馬克思商品價(jià)值論與地租理論的區(qū)別，已經(jīng)不抱有雄心壯志。如果含合子或網(wǎng)友對(duì)這個(gè)問(wèn)題真的感興趣，可以到我的博客里看一下我當(dāng)時(shí)的對(duì)這個(gè)問(wèn)題所花費(fèi)的萬(wàn)余字的整理了歸納。

－－再提醒一遍，不要用想當(dāng)然對(duì)馬克思的觀點(diǎn)下判斷，更不要在這種盲目想當(dāng)然的基礎(chǔ)上來(lái)構(gòu)建什么“批評(píng)”。4樓:某某網(wǎng)友??時(shí)間：2009-03-2215:15:065樓:一碗冷水??時(shí)間：2009-03-2221:31:46偷換概念之高手。6樓:一碗冷水??時(shí)間：2009-03-2221:33:07你說(shuō)剝削有功豈不省事？7樓:一碗冷水??時(shí)間：2009-03-2221:41:59地租深刻反映了所有權(quán)的本質(zhì)——有土地的所有權(quán)，就意味著會(huì)對(duì)沒(méi)地或少地的人有剝削。當(dāng)今社會(huì)委托人利用公有的土地所有權(quán)為自己謀利，也是一種“變種”的剝削。8樓:含合子??時(shí)間：2009-03-2222:25:39引用

一碗冷水在2009-03-2221:33:07寫(xiě)道（含合子：《論地租的本質(zhì)》）：

你說(shuō)剝削有功豈不省事？

可以這樣理解，剝削是絕對(duì)的。那么什么樣的剝削是合理的，什么樣的剝削是不合理的，這其實(shí)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物。殘酷的斗爭(zhēng)。9樓:含合子??時(shí)間：2009-03-2222:27:06引用

一碗冷水在2009-03-2221:41:59寫(xiě)道（含合子：《論地租的本質(zhì)》）：

地租深刻反映了所有權(quán)的本質(zhì)——有土地的所有權(quán)，就意味著會(huì)對(duì)沒(méi)地或少地的人有剝削。當(dāng)今社會(huì)委托人利用公有的土地所有權(quán)為自己謀利，也是一種“變種”的剝削。

但是土地的所有權(quán)，和勞動(dòng)的所有權(quán)，是互相剝削的，這里不過(guò)就是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)而已。也許勞動(dòng)力在有利的情形下還會(huì)剝削土地。10樓:含合子??時(shí)間：2009-03-2311:42:36馬克思的地租理論批判（一）其實(shí)，要批駁馬克思的地租理論并不難，關(guān)鍵你不能迷信他，你要做獨(dú)立的思考，要著重注意的是，地租是地主拿到手的那個(gè)實(shí)實(shí)在在的金幣。這個(gè)金幣可能與成本有些關(guān)系，但是成本是成本，銷售額是銷售額，兩者有本質(zhì)的不同。你不能把成本直接的當(dāng)成是銷售額，同樣，你也不能把地租直接的就說(shuō)成是成本。因?yàn)榈刈馐卿N售收入，是銷售額，是價(jià)格。這一點(diǎn)一定要注意。用這個(gè)觀點(diǎn)去批駁馬克思的地租理論。地租是一個(gè)商品的銷售額。不是購(gòu)置土地的成本。與成本沒(méi)有關(guān)系。但是你通讀pupilqs這篇摘錄，到處都是成本的影子。這是馬克思的根本的局限所在。他為什么要產(chǎn)生這樣的局限呢？本來(lái)，一個(gè)土地的價(jià)格，最終由于市場(chǎng)決定，決定方式與通常的商品相同。通常一個(gè)商品的價(jià)格如何形成，土地的價(jià)格和地租就如何形成，沒(méi)有一點(diǎn)區(qū)別。土地的價(jià)格與土地的成本不是一回事，也不見(jiàn)得成正比例。在馬克思那里，由于馬克思認(rèn)為勞動(dòng)形成價(jià)值，所以馬克思就形成了一個(gè)固定的思路：勞動(dòng)力的價(jià)值決定價(jià)格。價(jià)值是工人的生活成本，這個(gè)公式被應(yīng)用到土地的地租上來(lái)就是：土地的地租也是決定于一個(gè)成本，叫做機(jī)會(huì)成本，可是這個(gè)機(jī)會(huì)成本不是勞動(dòng)的產(chǎn)物，而是由于社會(huì)平均利潤(rùn)率決定的一個(gè)東西，就跟他研究商品的思路一樣，商品的價(jià)值決定于一個(gè)成本，這個(gè)成本不是一個(gè)一般的成本，而是一個(gè)社會(huì)平均的必要的勞動(dòng)時(shí)間，在這里馬克思總是求助于一個(gè)社會(huì)必要的平均的東西，一個(gè)抽象的根本就說(shuō)不清楚的東西，來(lái)填補(bǔ)價(jià)值，其實(shí)那個(gè)社會(huì)平均利潤(rùn)年率也是這個(gè)東西，大家都不是很明白，馬克思也不是很明白而已。所以，馬克思由于他的思路的局限性，就不能認(rèn)識(shí)到土地的地租本質(zhì)上是土地的價(jià)格。因?yàn)轳R克思認(rèn)為價(jià)格是某種虛無(wú)的東西，決定于暫時(shí)的供求關(guān)系，只有價(jià)值才是硬道理，而價(jià)值決定于什么？他就只能在勞動(dòng)，成本里面來(lái)找，可是他又找不到，隨后還要求助于機(jī)會(huì)成本這樣的東西，什么叫機(jī)會(huì)成本呢，就是一個(gè)神秘原因的成本，這個(gè)神秘原因來(lái)源于社會(huì)平均，來(lái)源于社會(huì)必要，總之誰(shuí)也不知道的地方。具體的說(shuō)，馬克思找到的，就是勞動(dòng)力價(jià)值那樣的類似某種成本的東西，而馬克思竭力回避的，正是勞動(dòng)力價(jià)格那樣的東西。而我們認(rèn)為，地租直接就是土地的價(jià)格。工資直接就是出租勞動(dòng)力的報(bào)酬，就是與地租一樣的“勞動(dòng)租金”，勞動(dòng)租金就是勞動(dòng)力的價(jià)格，地租就是土地的價(jià)格。同時(shí)這個(gè)價(jià)格就是價(jià)值本身。說(shuō)白了，馬克思并沒(méi)有找到地租的形成原因，他也沒(méi)有找到勞動(dòng)力價(jià)格的形成原因，并且，他根本就沒(méi)有找到任何一個(gè)商品的價(jià)值的形成原因。為什么呢，因?yàn)樗褎趧?dòng)這個(gè)東西填充到價(jià)值里去。他要證明的是，地租都是剝削勞動(dòng)的產(chǎn)物。他的意思說(shuō)，地租原本應(yīng)當(dāng)是成本的產(chǎn)物，可是土地又沒(méi)有成本，那么，這個(gè)成本一定是剝削來(lái)的，叫做機(jī)會(huì)成本，來(lái)源于社會(huì)平均。但是我們的理論則是認(rèn)為，商品的價(jià)格乃是需求決定的東西。決定于供求的關(guān)系。壟斷和需求在這里是形成價(jià)格的主要的因素。那么，地租的形成也是這樣，地租就是購(gòu)買(mǎi)一年土地使用權(quán)利的價(jià)格而已。那么這個(gè)價(jià)格決定于什么呢？無(wú)論決定于什么，地租首先是一個(gè)價(jià)格，這是本質(zhì)理解。然后，決定價(jià)格的東西有很多的因素，包括供求，成本，效益，等等。------------------《原文摘錄》下面是pupilqs所引述的全文，我來(lái)給你分析一下。我用有色字體把要分析的詞句標(biāo)識(shí)出來(lái)。如下：任何一個(gè)人簡(jiǎn)單查一下資本論，就很容易得到馬克思對(duì)地租的分析，事實(shí)上馬克思也是一位體系完善的地租理論的集大成者。如果你對(duì)此有疑問(wèn)，盡可講一講你對(duì)地租問(wèn)題的新認(rèn)識(shí)和新見(jiàn)解，我可以回答你，同樣的思想，馬克思是否已經(jīng)論述過(guò)。－－這說(shuō)實(shí)話，我想限入這樣的討論，因?yàn)槎鄶?shù)人信口開(kāi)河的勇氣有，查找最基本的文獻(xiàn)的努力卻不肯做，這種討論只能是讓我來(lái)做這樣的“義工”。＝＝關(guān)于馬克思的地租理論與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系，我在去年參加的本論壇的價(jià)值論討論中已經(jīng)明確闡述過(guò)，如果含合子或其他網(wǎng)有友興趣，可以去我的博客一觀，我不打算再展示馬克思的地租理論，這方面的教訓(xùn)我不想重復(fù)，因?yàn)槎鄶?shù)人對(duì)這理論誤解滿天，看到理論真正的內(nèi)容時(shí)，卻又啞口無(wú)言談不上什么東西。至于馬克思沒(méi)有論證過(guò)地租，以下幾段文字，是資本論文獻(xiàn)中明確指出的馬克思關(guān)于“地租”的定義的幾段分析，大家可以明鑒一下，馬克思有沒(méi)有論證過(guò)地租是什么，有沒(méi)有論證過(guò)地租。＝＝對(duì)于這種想當(dāng)然的否定和信口開(kāi)河我已經(jīng)麻木了，不想再深究，只是把澄清一下問(wèn)題本來(lái)的面貌，含合子也不必?fù)?dān)心，拿出馬克思的這些論述不是為了反駁你，而是為了讓大家明白一個(gè)基本的真象：《資本論》第三卷第271頁(yè)：其實(shí)，只是資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，才使1．全部利潤(rùn)首先歸于產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家，然后再行分配；2．地租歸結(jié)為超過(guò)利潤(rùn)的余額。在這個(gè)資本主義的基礎(chǔ)上，地租以后還會(huì)增加，它是利潤(rùn)(即看作總資本的產(chǎn)物的剩余價(jià)值)的一部分，但不是這個(gè)產(chǎn)物中被資本家裝進(jìn)腰包的那個(gè)特殊部分。（含合子批注：1.千萬(wàn)記得，地租加上利潤(rùn)等于剩余價(jià)值。但是馬克思在這里犯了一個(gè)錯(cuò)誤，他認(rèn)為，地租要在資本家的剩余價(jià)值中獲得理解，這里的意思是，地租是資本家支付給地主的剩余價(jià)值。2.但是，資本家與地主是買(mǎi)賣(mài)的關(guān)系，地主出售土地一年的使用價(jià)值給資本家，那么資本家支付給地主的是什么？正好是地主出售土地的銷售額。在資本家看來(lái)，是資本家剩余價(jià)值的一個(gè)部分，或者說(shuō)，資本家把地租看成自己的成本。）－－這段文字是馬克思對(duì)地租的較早論述，當(dāng)然，可能會(huì)讓“含合子”有點(diǎn)吃驚，因?yàn)檫@段文字的確不在馬克思的“地租”章節(jié)……當(dāng)然，不要誤會(huì)，是不是馬克思在他的“地租”章節(jié)沒(méi)有提到地租是什么呢？＝＝不，就在這些章節(jié)，馬克思提到了地租是什么，而且講得非常明白《資本論》第三卷之697-698頁(yè)：資本主義生產(chǎn)方式的前提是：實(shí)際的耕作者是雇傭工人，他們受雇于一個(gè)只是把農(nóng)業(yè)作為資本的特殊使用場(chǎng)所，作為在一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的投資來(lái)經(jīng)營(yíng)的資本家即租地農(nóng)場(chǎng)主。這個(gè)作為租地農(nóng)場(chǎng)主的資本家，為了得到在這個(gè)特殊生產(chǎn)場(chǎng)所使用自己資本的許可，要在一定期限內(nèi)(例如每年)按契約規(guī)定支付給土地所有者即他所使用土地的所有者一個(gè)貨幣額(和貨幣資本的借入者要支付一定利息完全一樣)。這個(gè)貨幣額，不管是為耕地、建筑地段、礦山、漁場(chǎng)、森林等等支付，統(tǒng)稱為地租。（含合子批注：在地主看來(lái)，這是地主的銷售額。）＝＝這就是馬克思所說(shuō)的地租的定義，就在含合子所認(rèn)定的馬克思沒(méi)有提到地租的定義的《資本論》的地租的相關(guān)章節(jié)，實(shí)際上，這不僅是“地租”的相關(guān)章節(jié)，這還是討論地租理論的章節(jié)的“導(dǎo)論”部分！就在這段文字的下方，有馬克思關(guān)于地租的明確的論述，就僅僅是這一段小小的文字，當(dāng)然，在這部分導(dǎo)論之后，馬克思提出了系統(tǒng)的全面體系論述，現(xiàn)在就僅僅是這小段文字，也請(qǐng)含合子和眾網(wǎng)友判斷一下，含合子所說(shuō)的新論，是否超出了馬克思的這段小文字：資本能夠固定在土地上，即投入土地，其中有的是比較短期的，如化學(xué)性質(zhì)的改良、施肥等等，有的是比較長(zhǎng)期的，如修排水渠、建設(shè)灌溉工程、平整土地、建造經(jīng)營(yíng)建筑物等等。我在別的地方，曾把這樣投入土地的資本，稱為土地資本（含合子批注：這些都是成本）【《哲學(xué)的貧困》第165頁(yè)。我在那里曾把土地物質(zhì)和土地資本區(qū)別開(kāi)來(lái)。“人們只要對(duì)已經(jīng)變成生產(chǎn)資料的土地進(jìn)行新的投資，也就是在不增加土地的物質(zhì)即土地面積的情況下增加土地資本……土地資本，也同其他任何資本一樣不是永恒的……土地資本是固定資本，但是固定資本同流動(dòng)資本一樣也有損耗?！薄俊Ｋ鼘儆诠潭ㄙY本的范疇。為投入土地的資本以及作為生產(chǎn)工具的土地由此得到的改良而支付的利息，可能形成租地農(nóng)場(chǎng)主支付給土地所有者的地租的一部分（含合子批注：這個(gè)利息，是土地成本的一個(gè)部分，相當(dāng)于貸款成本。是影響地租的一個(gè)因素，但是不是那個(gè)地租，地租是銷售額）【我說(shuō)“可能”，因?yàn)檫@種利息在一定條件下由地租的規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)，因而，例如在自然肥力較高的新土地進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，這種利息就可能消失。】，但這種地租不構(gòu)成真正的地租。真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態(tài)，還是已被開(kāi)墾。如果系統(tǒng)地論述土地所有權(quán)(這不在我們的計(jì)劃以內(nèi))，土地所有者收入的這個(gè)部分是應(yīng)該詳加說(shuō)明的。在這里，稍微談一談就夠了。在農(nóng)業(yè)的通常的生產(chǎn)過(guò)程中，比較暫時(shí)的投資，毫無(wú)例外地由租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)進(jìn)行。這種投資，和一般單純的耕作一樣——只要這種耕作在某種程度上合理地進(jìn)行，也就是說(shuō)，不象以前美國(guó)奴隸主那樣對(duì)土地進(jìn)行野蠻的掠奪(不過(guò)為了防止這一點(diǎn)，土地所有者先生們可以通過(guò)契約得到保證)——會(huì)改良土地，增加土地產(chǎn)量，并使土地由單純的物質(zhì)變?yōu)橥恋刭Y本。一塊已耕土地，和一塊具有同樣自然性質(zhì)的未耕土地相比，有較大的價(jià)值。投入土地的經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間才損耗盡的較長(zhǎng)期的固定資本，也大部分是，而在某些領(lǐng)域往往完全是由租地農(nóng)場(chǎng)主投入的。但是，契約規(guī)定的租期一滿，在土地上實(shí)行的各種改良，就要作為和實(shí)體即土地不可分離的偶性，變?yōu)橥恋厮姓叩呢?cái)產(chǎn)。這就是為什么隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，土地所有者力圖盡可能地縮短租期的原因之一。在簽訂新租約時(shí)，土地所有者把投入土地的資本的利息，加到真正的地租上，而不論他是把土地租給一個(gè)曾實(shí)行改良的租地農(nóng)場(chǎng)主，還是租給另一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主。因此，他的地租就要上漲；或者，如果他要出賣(mài)土地，——我們馬上會(huì)看到，土地價(jià)格是怎樣決定的，——土地的價(jià)值現(xiàn)在就要增加。（含合子批注：馬克思這里犯下了很明顯的錯(cuò)誤，他說(shuō)土地的價(jià)值在增加。這不是土地的價(jià)值，而是土地的成本?，F(xiàn)在你理解馬克思的錯(cuò)誤所在了嗎？）他不單是出賣(mài)土地，而且是出賣(mài)經(jīng)過(guò)改良的土地，出賣(mài)不費(fèi)他分文的、投入土地的資本。把真正地租的變動(dòng)完全撇開(kāi)不說(shuō)，這就是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程，土地所有者日益富裕，他們的地租不斷上漲（含合子批注：地租上漲的原因僅僅是這些嗎？不是。這些都不過(guò)是土地的成本在增加而已，有影響，但是地租不一定與這些成正比。比如經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候。），他們土地的貨幣價(jià)值不斷增大的秘密之一。這樣，他們就把不費(fèi)他們一點(diǎn)氣力的社會(huì)發(fā)展的成果，裝進(jìn)他們的私人腰包——他們是為享受果實(shí)而生的。＝＝如果含合子認(rèn)為馬克思在這里錯(cuò)誤的把土地價(jià)格決定因?yàn)楫?dāng)成了土地上的勞動(dòng)投入，那么，我請(qǐng)含合子和眾網(wǎng)友們只看清楚一個(gè)問(wèn)題：地租是歸誰(shuí)的，而在土地上的勞動(dòng)投入又是誰(shuí)付出的，（含合子批注：地租屬于誰(shuí)沒(méi)有關(guān)系，重要的是地租是銷售額。土地的成本由誰(shuí)投入也沒(méi)有關(guān)系，投入的都是成本，不是銷售額。）馬克思的這些分析中地主憑借什么獲得這些土地增值的？？？－－－是馬克思沒(méi)有提到這些東西，還是我們用想當(dāng)然的臆斷，忘掉了馬克思的這點(diǎn)簡(jiǎn)單的交待。－－－同樣，我也簡(jiǎn)單提一句，如果任何人去翻一下馬克思在這里的章節(jié)內(nèi)容，那么，就在我引用的這兩段的文字的中間，正是馬克思關(guān)于土地壟斷和土地所有權(quán)參與下的財(cái)富分析問(wèn)題，地租決定中，壟斷和土地所有權(quán)因素，不僅是馬克思提到的，而且是明確論述的，是在展開(kāi)地租理論之前，在地租理論的“導(dǎo)論”部分就首先論述的?。?，這種“義工”希望是最后一次做了！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－馬克思的地租理論批判（二）－－馬克思的錯(cuò)誤思路1.首先有一個(gè)地主，然后有一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主，這是資本家。租地農(nóng)場(chǎng)主一手租地，一手貸款作為資本，一手租用勞動(dòng)力，上面就是資本家的全部的投入。然后租地農(nóng)場(chǎng)主出售自己的糧食產(chǎn)品，獲得一個(gè)銷售額，在這個(gè)銷售額中，他支付了上面的地租，工資，貸款利息之后，自己還剩下一個(gè)利潤(rùn)余額。2.那么剩余價(jià)值，在馬克思看來(lái)，就是利息，地租，和利潤(rùn)的總和。馬克思的錯(cuò)誤思路如下：1.地主租給資本家一塊土地