保管合同相關法條第三百六十五條

第頁共頁保管合同相關法條第三百六十五條.保管合同相關法條第三百六十五條.。合同可以維護我們的合法權益，很多時候都需要用到它。為別人保管物品是需要承當風險的，所以應該在此之前簽署好保管合同，保管合同是理論合同，除雙方意思表示一致外，還必須有存放人將保管物交付給保管人的事實。保管合同可以作為日后解決爭議提供根據(jù)，一般撰寫保管合同是什么樣的？推薦你看看以下的保管合同相關法條第三百六十五條.，有需要的朋友就來看看吧！保管合同相關法條第三百六十五條.第三百六十五條保管合同是保管人保管存放人交付的保管物，并返還該物的合同?！踞屃x】本條是關于保管合同定義的規(guī)定。w保管合同又稱寄托合同、存放合同，是指雙方當事人約定一方將物交付他方保管的合同。保管物品的一方稱為保管人，或者稱為受寄人，其所保管的物品稱為保管物，或者稱為寄托物，交付物品保管的一方稱為存放人，或者稱為寄托人。保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質(zhì)、數(shù)量之物，包括金錢寄托、訟爭物寄托及危難寄托。前蘇聯(lián)民法不稱寄托而稱保管，其第422條規(guī)定：按照保管合同，一方應當保管另一方交給他的財產(chǎn)，并完好地返還該財產(chǎn)。保管合同的標的物，即保管物是否限于動產(chǎn)，各國立法有兩種趨勢：第一，以德國、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動產(chǎn)為限。如意大利民法典第1760條對寄托下的定義為：寄托是一方承受他方的某個動產(chǎn)，負責保管并返還的契約。第二種是以____和我國____地區(qū)為代表的，在其民法典中對寄托下的定義中，不明確寄托物為動產(chǎn)或為不動產(chǎn)。如____民法典第657條規(guī)定：寄托，因當事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力。郭明瑞、王軼所著《合同法新論分那么》中認為，____民法一般寄托中的標的物即包括動產(chǎn)也包括不動產(chǎn)，這是____法的一個特點。又例如我國____地區(qū)民法典第589條規(guī)定：稱寄托者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。____劉發(fā)鋆著《民法債編分那么實用》中對寄托標的物所作的解釋是，寄托標的物以物為限，無論為動產(chǎn)或不動產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無不可。可見我國____地區(qū)民法與____民法對此規(guī)定是一脈相成的。我國合同法第三百六十五條對保管合同下的定義中，也沒有規(guī)定保管物以動產(chǎn)為限。現(xiàn)實中保管不動產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此，法律有必要調(diào)整因委托別人保管不動產(chǎn)而形成的權利義務關系。精選推薦保管合同相關法條第三百七十條保管合同相關法條第三百七十條第三百七十條存放人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，存放人應當將有關情況告知保管人。存放人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承當損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道并且未采取補救措施的以外，存放人應當承當損害賠償責任。w【釋義】本條是關于存放人的告知義務的規(guī)定。存放人對保管人負有告知的義務，包括以下兩種情況：一是假如保管物有暇疵的，應當將真實情況如實告知保管人。二是按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，存放人應當告知保管人。所謂保管物的性質(zhì)，如保管物屬于易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品或者易變質(zhì)物品。存放人違背前兩項義務，使保管物本身遭受損失的，保管人不承當損害賠償責任。存放人違背前兩項義務，使保管人的人身、財產(chǎn)遭受損失的，存放人應當承當損害賠償責任。但保管人知道或者應當知道并且未采取補救措施的，存放人不承當損害賠償責任。所謂保管人知道或者應當知道并且不采取補救措施是指保管人在承受存放人交付的保管物時或者在保管期間，盡管存放人違背了告知義務而沒有告知，但保管人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了保管物存在暇疵、不合理的危險或者易變質(zhì)等情況，沒有將發(fā)現(xiàn)的情況及時通知存放人并要求存放人取回，或者主動采取一些特殊的保管措施，以防止損失的發(fā)生或擴大。法律規(guī)定在這種情況下保管人無權要求存放人承當損害賠償責任。保管合同相關法條第三百六十七條保管合同相關法條第三百六十七條第三百六十七條保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。【釋義】本條是對保管合同何時成立的規(guī)定。w保管合同為理論合同。保管合同的成立，不僅須有當事人雙方意思表示一致，而且須有存放人將保管物交付給保管人，即存放人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是理論合同而非諾成合同。關于保管合同為理論合同還是諾成合同，在各國立法規(guī)定不一，大陸法系國家多將保管合同規(guī)定為理論合同。法國、德國、意大利、____以及我國____地區(qū)的民法中，對保管合同下的定義都強調(diào)當事人一方承受他方的物品，保管合同始生效力。例如____民法典第657條規(guī)定，寄托，因當事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力。我國____地區(qū)民法典第589條規(guī)定，稱寄托者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。通過____和我國____地區(qū)的規(guī)定來看，保管合同的成立以存放人交付所需保管的物為前提，即使有雙方合意一致，但是沒有物的交付，保管合同也不生效力。從我國合同法第三百六十七條規(guī)定的保管合同的成立來看，我國對保管合同的成立以保管物的交付為要件，即保管合同自保管物交付時成立。保管合同與第二十章規(guī)定的倉儲合同的性質(zhì)根本上是一樣的，但二者也有許多重要的區(qū)別，區(qū)別之一就是保管合同為理論合同，而倉儲合同為諾成合同。因為倉儲合同是專門從事保管業(yè)務的保管人〔倉庫〕與存貨人訂立的合同，雙方為各自實現(xiàn)自己的經(jīng)濟利益，基于老實信譽的原那么，要求雙方訂立的合同為諾成合同，即從雙方意思表示一致時起，合同成立，雙方即受合同約束。而保管合同多為無償，多數(shù)國家更以保管合同以無償為原那么在立法中予以表達，從符合社會傳統(tǒng)和社會習慣的要求來看，應當規(guī)定保管合同為理論合同。例如甲和乙系鄰居，甲和乙口頭訂立一合同，甲將一輛自行車委托乙代為保管，在甲未交付自行車給乙保管前，合同也不成立。假使在這個階段，甲決定不再把自行車交乙保管，乙也不能追究甲的違約責任，反之，假如乙回絕為甲保管自行車，也無需承當違約責任。保管合同盡管以保管物的交付為成立要件，但當事人另有約定的除外。例如當事人在合同中明確約定自合同簽字之日起即生效力，假如有這樣的約定，那么雙方當事人自合同簽字之日起即受合同約束，雙方應當按照合同的約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同，否那么承當違約責任。雙方當事人在合同中作這樣的約定，多是由于保管是有償?shù)?，特別是保管人為了實現(xiàn)獲得保管費的合同目的而訂立的。當存放人不交付保管物時，保管人就可以依法追究存放人的違約責任。保管合同相關法條第三百六十六條保管合同相關法條第三百六十六條第三百六十六條存放人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，按照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)?。w【釋義】本條是關于保管合同的報酬的規(guī)定。存放人和保管人可以約定保管是有償?shù)?，也可以約定保管是無償?shù)?。假如約定保管是有償?shù)?，存放人應當按照約定的數(shù)額、期限、地點向保管人支付報酬，否那么承當違約責任。存放人和保管人沒有就是否支付報酬作出約定，或者約定不明確的，雙方可以協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。所謂按照合同有關條款或者交易習慣確定，要考慮的問題主要有以下兩項：一是根據(jù)保管人是否從事保管這個職業(yè)。假如雙方?jīng)]有約定報酬或者約定不明確，但是可以確定保管人就是從事保管這個職業(yè)的，例如保管人是小件存放的業(yè)主，依此應當推定該合同是有償合同。二是依其他情形應當推定保管是有償?shù)?。如就保管物的性質(zhì)、保管的時間、地點和方式而言，一般人的判斷都是有償?shù)?。那么應推定保管是有償?shù)摹＜偃缤贫ū９苁怯袃數(shù)?，存放人應當向保管人支付報酬。當事人可以在合同中明確約定保管是無償?shù)摹３酥?，在當事人未約定保管費的情況下，按照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定是有償?shù)摹⒈９苁菬o償?shù)?。即：當事人未約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，按照合同有關條款或者交易習慣不能確定保管是有償?shù)那闆r下，保管就應推定是無償?shù)摹４_定保管合同的有償與無償，是保管合同的重要問題。我國合同法處理這個問題的根本原那么就是依雙方當事人意思自治。即雙方當事人可以在合同中明確約定保管是有償?shù)幕蛘呤菬o償?shù)?，雙方當事人依約定辦事。在雙方當事人沒有約定保管是否支付報酬的情況下，允許雙方當事人協(xié)議補充，這也是當事人意思自治原那么的表達。在雙方當事人不能達成補充協(xié)議的情況下，即雙方當事人在履行合同時就此問題發(fā)生糾紛，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)合同中的有關條款或者交易習慣確定。確定的結(jié)果有兩個：一是有償?shù)?，二是無償?shù)摹＠纾杭自诨疖囌緦⑿欣畲娣旁谝议_的小件存放處，雙方就是否支付保管費發(fā)生爭議，按乙是以此為業(yè)這個情形，甲應當向乙支付報酬。我國強調(diào)的是保管合同是否有償由當事人約定，在沒有約定的情況下，依合同有關條款或者交易習慣不能確定是有償?shù)?，那么保管合同是無償?shù)?。保管合同相關法條第三百六十八條保管合同相關法條第三百六十八條第三百六十八條存放人向保管人交付保管物的，保管人應當給付保管憑證，但另有交易習慣的除外。【釋義】本條是關于保管人向存放人給付保管憑證的義務的規(guī)定。w存放人向保管人交付保管物后，保管合同成立。保管人應當向存放人給付保管憑證。給付保管憑證不是保管合同成立的形式要件，假如當事人另有約定或者依交易習慣無須給付保管憑證的，也可以不給付保管憑證，但也不影響保管合同的成立。關于保管憑證與保管合同的關系，有的學者主張，在有保管憑證的保管中，保管人給付保管憑證后，保管合同始為成立。在無保管憑證的保管中，保管合同自存放人交付保管物時起成立。這種觀點的前提還是成認保管合同是理論合同，只是在有保管憑證的保管合同成立的時間上提出了不同的主張。這種觀點沒有解決在有保管憑證的保管合同中，在存放人交付保管物后，一旦保管人應當給付而未給付保管憑證，合同是否成立的問題。所以不能把給付保管憑證作為合同成立的形式要件，而是以存放人交付保管物作為合同成立的形式要件，只要存放人交付了保管物，即使保管人應當給付保管憑證而未給付，也應當認定保管合同成立，否那么極不利于保護存放人的利益。從原那么上講，存放人向保管人交付保管物后，保管人就應當給付保管憑證，但當事人另有約定或者依交易習慣無須給付的除外。例如在車站、碼頭等設立的小件存放處，一般的交易習慣是給付保管憑證。而在某些商場外的停車場，按照交易習慣就不給付保管憑證，只要有車位就可以停車，只是出來時需付款，保管人給付付款憑證?，F(xiàn)實生活中，人們?yōu)榱嘶ハ鄥f(xié)助而發(fā)生的保管行為，多是無須給付保管憑證的，因為這是基于存放人與