第三方評價服務(wù)評分細則

序號內(nèi)容評分細則分值1團隊人員供應(yīng)商為本項目擬配備人員中：項目負責(zé)人具有：（1） 碩士及以上學(xué)歷得1分；（2） PMP證書及軟件工程造價師證書，得4分。擬配備的項目組成員：（1） 具有本科及以上學(xué)歷的8人以上得4分；5-7人得3分；1-4人得2分，否則不得分。（2） 項目組成員（項目負責(zé)人除外）具有CPDA數(shù)據(jù)分析師證書的，1個得1分，最高得3分；（3） 項目組成員（項目負責(zé)人除外）具有高級網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)評測師證書的，1個得1分，最高得3分；（4） 項目組成員（項目負責(zé)人除外）具有軟件工程造價師證書的，1個得1分，最高得3分。注：響應(yīng)文件中提供上述人員名單（格式自擬）、各類證書掃描件以及供應(yīng)商為其繳納的近半年內(nèi)（任意三個月）社保。社保證明材料，具體可通過下述形式之一：（1） 社保局官方網(wǎng)站查詢的個人繳費記錄截圖。（2） 社保局的書面證明材料。182供應(yīng)商業(yè)績1.2018年1月1日以來，具有地級市級別的信息化項目第三方評價類業(yè)績的，一個得4分，最高得12分；2.2018年1月1日以來，具有,市級及以上政府單位“安康碼民生工程”評價項目實施業(yè)績的，一個得4分，最高得12分；注：投標文件中須提供業(yè)績合同影印件；如合同中無法體現(xiàn)簽訂時間、服務(wù)內(nèi)容等相關(guān)信息的，須同時另附業(yè)主證明等相關(guān)證明材料影印件，否則不得分；同合同項下多個項目類型業(yè)績的不重復(fù)計分，只計次，以得分高的計算。243企業(yè)資質(zhì)1.供應(yīng)商具有經(jīng)中國國家認證認可監(jiān)督管理委員會認證機構(gòu)頒發(fā)的有效的下列證書，每個得1分，最高6分：（1） 環(huán)境管理體系認證證書；（2） 質(zhì)量管理體系認證證書；（3） 信息技術(shù)服務(wù)管理體系認證證書；（4） 信息安全管理體系認證證書；（5） 中國職業(yè)健康安全管理體系認證證書；（6） AAA級信用證書（附信用報告）。15供應(yīng)商具有下列證書的一個1分，最高3分。（1） 軟件企業(yè)證書；（2） 高新技術(shù)企業(yè)證書；（3） 大數(shù)據(jù)企業(yè)證書；供應(yīng)商具有與信息化項目績效評價或電子政務(wù)評估相關(guān)的軟件（以軟件著作權(quán)證書為證明材料），一個得2分，最高得6分。備注：提供證書影印件，或其他證明材料。4服務(wù)萬案工作萬案1、 對“安康碼”應(yīng)用現(xiàn)狀的理解和分析（滿分4分）：1） 分析透徹、深入細致、把握準確的，得3-4分；2） 分析較為透徹、觀點較為準確、理解較為清晰的，得1-2分；3） 分析一般，基本符合項目要求，得0-1分；4） 差或未提供的不得分。2、 對項目目標和需求的理解，包括思路、理念和觀點（滿分4分）：1） 理解透徹、深入細致、觀點明確、理論清晰的，得3-4分；2） 理解較為透徹、觀點較為明確、理論較為清晰的，得1-2分；3） 理解一般，基本符合項目要求，得0-1分；4） 差或未提供的不得分。3、 整體實施方案內(nèi)容的科學(xué)合理性、周密性、全面性（滿分5分）：1） 方案內(nèi)容科學(xué)合理、詳細周密，分析全面清晰的，得3-5分；2） 方案內(nèi)容較為科學(xué)合理、詳細周密，分析較為清晰的，得1-3分；3） 方案內(nèi)容一般，基本符合項目實際要求得0-1分；4） 差或未提供的不得分。4、 評估指標體系設(shè)計（滿分4分）1） 評估指標體系設(shè)計科學(xué)合理，覆蓋全面，可操作性強的，得3-4分；2） 評估指標體系設(shè)計基本合理，具有一定的可操作性，得1-2分；3） 評估指標體系設(shè)計一般，基本符合項目要求得0-1分；4） 差或未提供的不得分。5、 項目調(diào)研的安排（滿分4分）：21

包括調(diào)研單位、調(diào)研時間、調(diào)研方式等。合理可行的，得3-4分；較為符合項目實際的，得1-2分；一般但能夠滿足項目要求；得0-1分，差或未提供不得分。質(zhì)量控制1、 項目質(zhì)量控制措施（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。2、 服務(wù)質(zhì)量保障措施（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。3、 與相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合保障措施（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。4、 其他質(zhì)量控制措施（滿分1分）。方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。4風(fēng)險控制1、 項目實施的風(fēng)險評估（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。2、 項目實施的風(fēng)險對策（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。3、 項目實施風(fēng)險管理（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。4、 項目突發(fā)情況應(yīng)急預(yù)案（滿分1分）方案科學(xué)合理，可行性強的，得1分；差或未提供不得分。45售后服務(wù)供應(yīng)商針對本項目制定的售后服務(wù)方案是否內(nèi)容完整合理、切實可行，方案包含服務(wù)人員、服務(wù)機制、響應(yīng)時間等內(nèi)容的合理性與可行性：優(yōu)秀4分，良好2分，一般1分；注：本項目要求供應(yīng)商提供本地化服務(wù)。46投標報價得分計算方法滿足