證據(jù)科學教育部重點試驗室中國政法大學

證據(jù)科學教育部重點實驗室(中國政法大學)學術委員會工作報告

(2007-2008)重點實驗室主任張保生各位委員：2007-2008年，重點實驗室全體人員團結奮斗、再創(chuàng)輝煌。圍繞教育部重點實驗室的建設要求，我們堅持以科學發(fā)展觀統(tǒng)領各項工作，在科學研究、人才培養(yǎng)、司法鑒定和實驗室內(nèi)部管理改革等方面取得了重要進展。下面，我從九個方面向?qū)W術委員會作一個報告，請各位委員審議。一、重點實驗室通過建設項目驗收迎接證據(jù)科學教育部重點實驗室掛牌驗收是重點實驗室2007年工作的“重中之重”。為做好這項工作，我們召開2次專題院長辦公會，并召開了全院“重點實驗室建設工作會議”，組織全院人員認真學習、討論《教育部重點實驗室管理辦法》和《教育部重點實驗室建設計劃任務書》的各項要求，分項研究、具體落實、措施到人，調(diào)動全體教師的積極性，確保正式掛牌。2007年12月5日，教育部組織了實驗室驗收會議，專家組聽取了我校副校長兼證據(jù)科學研究院院長張保生教授所作的實驗室建設情況匯報，進行了現(xiàn)場考察，并對實驗室驗收報告、建設計劃任務書執(zhí)行情況等進行了認真審議與討論。專家們對實驗室建設期的工作給予了充分肯定，一致同意通過了驗收。這是教育部在高校首次進行自然科學和社會科學跨學科重點實驗室建設的一個成功嘗試，也是我校建設多科性、研究型大學取得的一個階段性成果。日前教育部已發(fā)文任命張保生教授為實驗室主任，劉耀院士為學術委員會主任。二、科研立項、研究成果穩(wěn)步增長作為教育部重點實驗室，承擔各級各類科研項目是一個主要任務。我們積極爭取各級科研項目，2007年度新增課題10項，科研經(jīng)費新增70萬元。在研項目取得階段性成果。其中張保生教授承擔的教育部社會科學重大課題攻關項目《證據(jù)科學的理論體系與應用研究》進展順利，成果顯著。課題組先后分赴湖北、河南、江蘇、北京等地調(diào)研，召開了十余次小型研討會，2007年院慶時召開了60多位專家參加的“證據(jù)規(guī)則研討會”，來自最高人民法院、公安部、北京市公安局、中國人民大學、中國刑警學院、西南政法大學、四川大學、國家法官學院等部門的專家學者進行了積極研討，產(chǎn)生了較大的影響。經(jīng)過一年多的努力，于2007年10月15日向最高法院提交了《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿）》。該稿受到了國內(nèi)外專家和最高人民法院的好評。最高人民法院2008年4月14日發(fā)出了《關于開展〈人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿）＞試點工作的通知》，決定在北京市、吉林省、山東省、云南省、廣東省選擇7所法院（四個中級法院、三個基層法院）。實驗室研究人員2007年發(fā)表了論文40余篇，出版論著5部。2007-2008年度重點實驗室主辦各類學術講座活動18場次。“證據(jù)科學春季論壇”、“證據(jù)科學論壇月”等活動具有較大的影響。其中“2007年證據(jù)科學論壇月”共舉辦5場大型講座，“2008年證據(jù)科學春季論壇”共舉辦3場大型講座。通過這些豐富多彩的活動，達到了傳播新理念、交流新知識的目的，大大促進了師生對證據(jù)科學學科交叉性認識，提升了實驗室在學校的學術影響力。在這方面存在的三個突出問題是：第一，作為教育部自然科學重點實驗室依托單位，我們在省部級以上自然科學研究項目立項方面尚無重大突破，在科研成果上，還缺乏重大標志性成果。第二，以科研為中心的管理體制還有待于進一步改革和完善。第三，實驗室開放基金的使用效果不太理想。三、實驗室認可和司法鑒定工作成績顯著1.順利通過國家實驗室認可。自2006年11月正式啟動實驗室認可準備工作，進行了先期的人員培訓、文件編寫、實驗室改造、質(zhì)量管理體系文件宣傳貫徹等工作，并于2007年2月1日起正式運行質(zhì)量管理體系。本次實驗室認可工作共組織制定審批各類體系文件140個，其中質(zhì)量手冊為24個文件，程序文件為31個文件，各類作業(yè)指導書85個，經(jīng)運行后均已修訂為第二版。在此期間還完成80余臺儀器設備檔案、34名工作人員（包括專職和兼職）科技檔案的建檔工作，并將30余臺儀器設備送至中國計量科學院、北京市計量科學院以及石景山區(qū)檢定研究所進行檢定/校準。經(jīng)對檢定/校準以及核查的結果進行確認，對80余臺儀器設備的狀態(tài)進行了標識。經(jīng)過充分的準備，實驗室已經(jīng)于2008年1月通過了實驗室認可，今天上午舉行了揭牌儀式。.實驗室改造。實驗室改造是重點實驗室硬件建設的重要內(nèi)容之一。按照新增儀器要求，重點實驗室投資30余萬元，對原有房間進行了電路、水路、隔音、防震及室內(nèi)換氣系統(tǒng)改造，鋪設新的獨立地線、電纜50多米，改造實驗室150平方米左右，新增毒化分析檢驗室、前處理實驗室、微量物證檢驗分析室及電子顯微鏡室四個實驗室。與此同時，為突出行業(yè)研究優(yōu)勢，配合教育部重點實驗室掛牌驗收，在年度預算范圍內(nèi)，新購置了各種儀器設備。.對外服務工作。法大法庭科學技術鑒定研究所全年共完成各類司法鑒定鑒定案件2040件，輻射全國20多省市自治區(qū)。很多案件受到司法機關和當事人的好評。.外圍實驗室機構建設。為使本實驗室成為我國證據(jù)科學研究中的中心，成為高級研究人才及國內(nèi)外開展學術交流與科研合作的基地，最大化地利用證據(jù)科學社會資源，在實驗室建設期間，實驗室還通過橫向合作等形式，組建了兩個外圍科研機構：（1）2007年7月6日，本實驗室和北京鼎永泰克科技有限公司共同合作，成立了“法鼎法庭科學技術研發(fā)實驗室”，以推進法庭科學儀器和新技術的研發(fā)；（2）2007年7月2日，本實驗室與延邊天平司法鑒定中心合作組建的延邊技術指導中心揭牌，以推動本實驗室同地方科研、檢案機構的技術合作。四、科研團隊建設取得進展.在科研隊伍建設上，2007年4月，美國西北大學法學院威格莫爾特座教授羅納德J.艾倫被評選為重點實驗室的教育部“長江學者”講座教授。2007年度共引進科研一線人才5名。其中4人擁有博士學位，4人擁有博士后研究經(jīng)歷，大大改善了人才的學歷結構。.根據(jù)實驗室未來發(fā)展規(guī)劃，按照“學科帶頭人+研究骨干+研究生”的模式，以提升學科專業(yè)研究水平和社會服務能力為目標，以點帶面，組成了證據(jù)科學創(chuàng)新研究團隊、證據(jù)法創(chuàng)新研究團隊、法醫(yī)學創(chuàng)新研究團隊、物證技術學創(chuàng)新研究團隊、心理測試創(chuàng)新研究團隊等5個創(chuàng)新研究團隊。3、2008年重點實驗室研究人員提升學歷工作取得重要進展，有3位研究人員在職攻讀法庭科學博士研究生。在人才隊伍建設上存在的問題，正如教育部驗收專家組的反饋意見所說，主要是引進高層次學科帶頭人和海外人才的工作進展緩慢。另外，科研創(chuàng)新團隊的建設還沒有突出證據(jù)科學的交叉這個我們研究院的特色優(yōu)勢。4、加強法庭科學和證據(jù)法學研究人員的互動2008年3月7日重點實驗室全體研究人員認真討論《證據(jù)科學教育部重點實驗室證據(jù)法學和法庭科學研究人員互動方案（試行）》（討論稿），目前已開始試行。證據(jù)科學教育部重點實驗室的研究領域橫跨醫(yī)學、工學、理學和法學等多個學科，是目前全國乃至全世界罕見的整合了證據(jù)法學和法庭科學兩個學科領域的研究機構，具有自然科學和社會科學交叉的特色優(yōu)勢。為充分發(fā)揮這種優(yōu)勢，特制定本方案。（1）宗旨和目標：加強證據(jù)法學和法庭科學兩支研究隊伍之間的相互學習、相互交流與合作，拓寬兩支專業(yè)人員隊伍在法庭科學和證據(jù)法學的知識面，實現(xiàn)交叉研究上的突破，形成證據(jù)科學交叉研究的成果。（2）互動方式：1、聯(lián)合申請自然科學和社會科學研究項目，自然科學研究課題至少邀請一位證據(jù)法學合作者參加課題組，社會科學研究課題至少邀請一位法庭科學合作者參加課題組；2、聯(lián)合發(fā)表論文或出版著作；3、交替舉辦證據(jù)法學和法庭科學知識為主題的學術沙龍活動；4、聯(lián)合開展證據(jù)規(guī)則法院調(diào)研獲得；5、其他有益于相互學習的交流活動。（3）具體措施和實施步驟：互動活動由常林副院長統(tǒng)一負責，百茹峰、吳丹紅具體安排。證據(jù)法學和法庭科學知識為主題的學術沙龍活動每月一次，交替舉行。從2008年3月下旬開始，證據(jù)法學研究所參加互動人員根據(jù)自己的時間，集中到法庭科學研究所各室參加為期1—2周的跟班實習，實習前由法庭科學研究所安排對實習人員集中進行基礎知識培訓，具體培訓計劃由百茹峰制定。跟班實習人員，根據(jù)自己的專業(yè)特長，在實習期間至少給法庭科學所研究人員作一次法學專題講座，講座題目由吳丹紅統(tǒng)一安排。跟班實習最初以案件檔案閱研、案例研討為主，逐步過渡到參與或協(xié)助鑒定工作。每輪實習結束后，召開一次經(jīng)驗總結交流會，再對下一輪實習作出安排。五、教學和培訓工作有序開展1、2007年4月，重點實驗室教育部“長江學者講座教授”羅納德?艾倫為我校本科生系統(tǒng)開設了《美國證據(jù)法》課程，本課程采用全英文授課，以案例研討為主，全部課程授課10次，我校67名本科生修讀了該課程。全新的授課方式給學生們留下了深刻的印象，受到了學生的好評，為我校迎評促建工作做出了重要貢獻。2、積極建設司法鑒定人培訓基地。重點實驗室具有建立司法鑒定人培訓基地的各種條件，根據(jù)司法部要求，從進修內(nèi)容、教材的選用、課程安排、學員實習的案源提供以及后勤保障和學員的管理制度等方面都進行了慎密部署。目前重點實驗室已經(jīng)被司法部確定為全國司法鑒定人培訓基地候選單位之一。3、經(jīng)全國法律碩士教學指導委員會和國務院學位辦批準，重點實驗室將于2009年起招收法律碩士（法庭科學方向）研究生。每年招生名額為30名，其中在職10名，全脫產(chǎn)20名。擬面向國內(nèi)重點院校應屆本科畢業(yè)生招收推薦免試生8人。法庭科學方向研究生培養(yǎng)項目，是對司法鑒定人培養(yǎng)制度改革的嘗試，必將促進我國司法鑒定事業(yè)的發(fā)展。培養(yǎng)目標：增強法律碩士培養(yǎng)的職業(yè)化，促進復合型、應用型高級專門法庭科學技術人才的培養(yǎng)；提升法醫(yī)學專業(yè)、物證技術專業(yè)本科畢業(yè)生的實踐操作能力，提高司法鑒定水平；打造國內(nèi)高精專法庭科學研究鑒定機構，有效解決我國法庭科學專業(yè)人才奇缺的問題；輸送高素質(zhì)人才，盡快提升我國法庭科學研究的整體水平?？荚嚳颇浚簠⒁妵曳纱T士招生簡章的有關內(nèi)容。主要科目有政治、外國語、專業(yè)基礎課（含刑法、民法）、綜合課（含法理、憲法和中國法制史）。法庭科學方向研究生招生對象為：具有醫(yī)學（法醫(yī)學）、理學、工學學士學位或者物證（刑事）技術專業(yè)的本科畢業(yè)生。學習年限為3年，實行學分制，學生須在規(guī)定的學習期限內(nèi)按規(guī)定選課和考試，修滿培養(yǎng)方案規(guī)定的課程學分，完成鑒定案例和畢業(yè)論文。存在的問題是，研究院教師如何參與學校正常教學活動，特別是如何根據(jù)學校對科研機構的要求，結合科研項目開設研究生專題講座，需要作出合理安排。六、國際交流與合作初步展開國際學術交流是提升重點實驗室科研實力的重要手段。2007年以來重點實驗室國際學術交流比較活躍，國際學術影響日益擴展。一年多來，舉辦大型國際學術會議1次，組建了外國專家咨詢委員會，7人次出國、出境參加學術會議；境外人員來本實驗室訪問和講學10余人次。1、2007年9月15日至16日，重點實驗室主辦的“證據(jù)理論與科學國際研討會”在北京召開。最高人民法院院長、首席大法官肖揚發(fā)來賀信，最高人民檢察院常務副檢察長張耕、全國人大法工委刑法室主任郎勝、教育部社科司張東剛處長、教育部科技司處長李渝紅等出席了開幕式。來自美國、澳大利亞、英國以及北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、中國公安大學等十余所高校的學者和來自司法部、公安部、教育部的專家共一百余名代表參加了本次研討會。2、為促進國際學術交流，指引實驗室學術方向，提高重點實驗室的國際知名度，重點實驗室積極組建以美國西北大學法學院威格莫爾特座教授羅納德?艾倫先生為主席的外國專家咨詢委員會，并于2007年9月在北京召開了第一次外國專家咨詢委員會會議。該委員會集合了國外證據(jù)法學和法庭科學的一流學者，對重點實驗室的建設發(fā)揮了重要作用。3,2007年3月26日，美國西弗吉尼亞大學司法鑒定系（ForensicandAnalyticalChemistry）主任SUZANNEBELL博士和俄亥俄大學司法鑒定系（DepartmentofChemistryBiochemistry）主任PeterHarrington訪問本實驗室，雙方司法鑒定教育、研究方法進行了交流。4、2007年7月3日，韓國國立科學搜查研究所所長李垣兌博士、DNA專家韓冕洙博士于來到證據(jù)科學研究院法庭科學研究所講學。5、2007年6月21日，美國杜肯大學法學院院長唐納德?古特(DonaidGuter)一行三人訪問本實驗室，雙方就國際會議的共同主辦、雙方法庭科學實驗室的合作、研究人員派遣等事項進行了交流并達成了初步意向。6、2008年4月3日—5日，重點實驗室主任張保生教授與常林教授、王進喜教授，作為特邀嘉賓出席了美國第八屆法庭科學與法律研討會，張保生教授和常林教授聯(lián)名向會議提交了《證據(jù)科學研究的興起：法庭科學與證據(jù)法學在中國的發(fā)展》論文。3月4日中午，張保生教授就該論文作了45分鐘大會英文演講，演講結束后，他和常林教授一起回答了與會代表的提問。張保生教授在演講中強調(diào)指出，證據(jù)科學研究在中國的興起，走的是一條與西方不同的路子。它并非以一種純粹理論研究的形式出現(xiàn)，而是具有理論與實踐緊密結合的特點。2005年12月，當人們還在就證據(jù)科學的概念爭論不休時，中國政法大學證據(jù)科學教育部重點實驗室宣告成立，它注重證據(jù)科學的實踐探索，把證據(jù)法學和法庭科學兩支研究隊伍集合在一起，改變了二者研究彼此分離的局面，體現(xiàn)了自然科學與社會科學研究的統(tǒng)一、法庭科學與證據(jù)法學的整合以及科研、教學和社會服務于一體，因此可以稱為證據(jù)科學的“實踐學派”。出席這次研討會的有來自美國各州的100多名代表，中國代表團是本次會議邀請的惟一外國代表團，因而是我校證據(jù)科學教育部重點實驗室向全美法庭科學界的一次集體亮相。會議期間，代表團成員還與美國著名法庭科學家和法學家CyrilH.Wecht教授、JamesE.Starrs教授、MichaelE.Rieders博士和李昌鈺博士等分別進行了交流。研討會后，代表團順訪了匹茲堡市法庭科學實驗室、費城NMS獨立實驗室、馬里蘭州法醫(yī)局、杜肯大學法學院、Arcadia大學和西北大學法學院。代表團同杜肯大學法學院和Arcadia大學就法庭科學碩士項目的合作前景進行了探討，同西北大學法學院的我校長江學者艾倫教授就《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定(司法解釋建議稿)》英文版翻譯事項進行了深入討論。7、2008年5月28日―6月2日，重點實驗室主任張保生教授與常林教授、魯滌副教授等，將應邀參加韓國法庭科學學會春季會議和中韓法庭科學論壇。8、2008年7月22日一27日，重點實驗室5位研究人員將參加在美國舉行的第18屆世界法庭科學大會，并有4人作分組發(fā)言。國際學術交流中存在的主要問題是，目前這種交流還停留在面上，沒有深入到開展科研項目上的合作研究等深層領域；另外，外國專家咨詢委員會的作用還沒有充分發(fā)揮出來。七、積極推進重點實驗室內(nèi)部管理體制改革1、院領導班子注重集體領導、民主決策和依法治院證據(jù)科學研究院建院以來，始終注意集體領導和民主決策。2007年共召開院長辦公會16次，2008年已召開院長辦公會8次，涉及研究院發(fā)展的重大問題一律經(jīng)院長辦公會集體討論決定。為促進民主決策和院務公開，從2006年10月開始，建立了教師代表列席院長辦公會制度。2007年進一步設立了院長接待日制度，共落實院長接待日5次。上述制度的實行，使決策的科學性得到提高。這方面的問題是，院長接待日制度如何取得實效還有待研究改進。今后擬采取以下兩個措施：第一，發(fā)揮“院長信箱”的作用，開辟院領導與院內(nèi)同志的快速溝通和互動渠道；第二，每次院長辦公會召開之前，院辦在院網(wǎng)上征集議案（含論證），經(jīng)院長同意后列入會議議程，提高每個人的主人翁責任感和參與意識。這兩個措施尚未經(jīng)院長辦公會討論，今天拿出來征求大家意見。院領導班子注重制度建設、依法治院，2007年度重點實驗室制定了十余個規(guī)章制度性文件，這些文件對于重點實驗室“照章辦事”起到了保障作用。存在的問題是，個別制度在實踐中沒有得到有效的執(zhí)行。例如《學術交流活動管理辦法》規(guī)定的學術交流活動沒有按照預期落實到人、落實到承擔的項目。今后應進一步加強規(guī)章制度的落實，同時，要把教育部重點實驗室的評估標準作為制度建設的一個最重要的導向。2、以2010年實驗室迎評為契機，推動科研體制改革（1）為確保證據(jù)科學教育部重點實驗室順利通過2010年教育部重點實驗室評估，學校根據(jù)《教育部重點實驗室評估指標體系》要求于2008年1月印發(fā)了《中國政法大學關于進一步加強證據(jù)科學教育部重點實驗室建設的若干意見》（附件1），要求學校各有關職能部門全力支持重點實驗室建設，為我們創(chuàng)造了有利的外部條件。（2）重點實驗室加強內(nèi)部管理體制改革，2008年3月7日，證據(jù)科學教育部重點實驗室召開《2007-2008年度總結創(chuàng)新暨實驗室迎評工作動員會》。副校長兼實驗室主任張保生教授、實驗室名譽主任樊崇義教授、?？蒲邢嚓P負責人、實驗室全體成員及證據(jù)法學研究生共60余人參加了會議。張保生主任作了《2008年工作要點的說明》和《重點實驗室迎評方案（討論稿）》及其相關文件的說明，對實驗室2008年的工作進行了安排，與會人員對討論稿進行了充分討論。張保生主任希望全體實驗室人員抓住機遇，團結一致。認真落實實驗室的各項迎評促建方案，以飽滿熱情迎接2010年實驗室的評估工作。會議以實驗室全體研究人員民主討論的方式確定了如下制度性文件：⑴《證據(jù)科學教育部重點實驗室迎評工作方案》（經(jīng)2008年3月1日主任辦公會討論通過，提交3月7日實驗室全體大會討論后當日主任辦公會再次討論通過）。⑵《證據(jù)科學教育部重點實驗室科研立項和成果獎勵辦法（試行）》（經(jīng)2008年3月1日主任辦公會討論通過，提交3月7日實驗室全體大會討論后當日主任辦公會再次討論通過）。⑶《證據(jù)科學教育部重點實驗室出席國內(nèi)外學術會議資助辦法（試行）》（經(jīng)2008年3月1日主任辦公會討論通過，提交3月7日實驗室全體人員大會討論后當日主任辦公會再次討論通過）。⑷《證據(jù)科學研究院工作崗位考核辦法（試行）》（經(jīng)2008年2月22日和3月1日院長辦公會討論，提交3月7日全院大會討論后當日院長辦公會再次討論通過）。⑸《證據(jù)科學教育部重點實驗室科研秘書崗位職責證據(jù)科學教育部重點實驗室（中國政法大學）開放基金管理辦法（征求學術委員會委員意見稿）》（附件2）⑹《證據(jù)科學教育部重點實驗室證據(jù)法學和法庭科學研究人員互動方案（試行）》（討論稿）。八、《證據(jù)科學》雜志、《中國證據(jù)科學網(wǎng)》、《中國司法鑒定網(wǎng)》、圖書資料建設工作穩(wěn)步開展.《證據(jù)科學》雜志作為重點實驗室的重要學術窗口，經(jīng)過半年多的努力，完成了刊物名稱變更。2007年《法律與醫(yī)學雜志》共出版了4期雜志，都是以128頁的容量出版。每期雜志的容量較以往增加了一半的內(nèi)容?！蹲C據(jù)科學》雜志2007年的第1,2期于12月合刊出版。編輯部還進行了編輯制度建設，摸索《證據(jù)科學》雜志編輯出版的體例要求。但《證據(jù)科學》雜志的辦刊思路、讀者群需進一步明確，辦刊質(zhì)量需要進一步提高，在數(shù)量和質(zhì)量上進一步加強編輯隊伍的建設。.《中國證據(jù)科學網(wǎng)》和《中國司法鑒定網(wǎng)》分別在本年度完成了改版工作并正式運行，成為證據(jù)科學領域重要的交流平臺。但兩個學術網(wǎng)站需要進一步加強內(nèi)容充實和更新工作。.校圖書館證據(jù)科學分館建設按計劃進行。重點實驗室撥專項資金新購買一批圖書資料，制定了證據(jù)科學圖書館分館的管理辦法，并通過與兄弟院校的交流，豐富了圖書收藏。但是，證據(jù)科學圖書資料建設距離將重點實驗室建成證據(jù)科學的圖書資料中心的目標還有相當大的距離，需要從人力、物力上投入，進一步加強建設。九、證據(jù)科學教育部重點實驗室2008年度工作要點2008年工作的指導思想是，按照教育部重點實驗室的評估要求，落實16字方針：抓住機遇，團結奮斗，深化改革，加快發(fā)展。（一）圍繞重點實驗室評估指標認真整改，制定并落實迎評方案（責任人：張保生）1、認真組織實驗室全體同志研究專家組驗收意見，采取切實措施完成重點實驗室的整改工作。重點強化實驗室高層次學術帶頭人的培養(yǎng)和引進、特色儀器設備購置、基礎設施保障工作；切實加強證據(jù)法學和法庭科學的有機融合，鞏固和加強實驗室在“證據(jù)科學”方面的特色和優(yōu)勢，加速提升實驗室創(chuàng)新能力和競爭能力。2、根據(jù)2010年教育部重點實驗室評估的要求，制定迎評方案，作為實驗室未來三年工作的“指揮棒”。各項工作要以改革為動力，以評估為導向，充分發(fā)揮實驗室全體同志的集體智慧、積極性和創(chuàng)造性，將目標任務分解、落實到所，責任落實到人。（二）推動證據(jù)法學和法庭科學同步、快速發(fā)展（責任人：王進喜、常林）1、科研是實驗室工作的第一要務。要以爭取國家級項目為“重中之重”的任務，力爭在國家自然科學基金面上項目、863、973項目，國家社科基金項目方面取得突破；同時，積極申請國外基金會的項目，并積極承擔國家重大任務。（王進喜負責）2、要處理好科研與鑒定的關系。法庭科學研究所進行科研轉型改革試驗，打造科研和鑒定兩支隊伍；制定不同工作考核標準。研究人員以科研為主，兼顧鑒定和教學；實驗技術人員以鑒定為主，兼顧科研和教學。重大疑難案件的鑒定工作由研究人員承擔，作為科學研究的組成部分。（常林負責）（三）加強人才引進和培養(yǎng)工作和創(chuàng)新團隊建設（責任人：常林）1、要樹立人才第一的意識，制定吸引國內(nèi)外一流人才（高水平學術帶頭人、長江學者）計劃。2、制定人才培養(yǎng)計劃和在職人員培養(yǎng)、培訓計劃，在提升學歷，