部編版高中思想政治全國(guó)優(yōu)質(zhì)課一等獎(jiǎng)選擇性必修二《積極維護(hù)人身權(quán)利》完美版課件

第二框

積極維護(hù)人身權(quán)利選擇性必修2《法律與生活》核心素養(yǎng)科學(xué)精神：人們既要依法維護(hù)自己的人身權(quán)利，也要尊重他人的人身權(quán)利。政治認(rèn)同：我國(guó)尊重和保護(hù)人權(quán)，積極維護(hù)人身權(quán)利是民法的重要內(nèi)容。0102公共參與：在社會(huì)生活中依法保護(hù)自己的合法權(quán)益，在互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)中善于依法保護(hù)自己的個(gè)人信息。法治意識(shí)：侵犯他人人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。0304Part01生命健康俱可貴(一)生命健康俱可貴1.人身權(quán)的重要性和類(lèi)別重要性人身自由是自然人真正成為獨(dú)立的民事主體的前提，人格尊嚴(yán)是人之為人所必需的人身利益【名詞點(diǎn)擊】：①人身自由不受侵犯：

指公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剝奪、限制的權(quán)利。②人格尊嚴(yán)不受侵犯：

指與人身有密切聯(lián)系的名譽(yù)、姓名、肖像等不容侵犯的權(quán)利，具體體現(xiàn)為人格權(quán)，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。禁止侮辱、誹謗和誣告陷害。(一)生命健康俱可貴1.人身權(quán)的重要性和類(lèi)別(一)生命健康俱可貴1.人身權(quán)的重要性和類(lèi)別身份權(quán)是法律保護(hù)權(quán)利主體因地位、關(guān)系/行為（或公民因特定身份）所發(fā)生的權(quán)利。包括親權(quán)（家庭關(guān)系中父母對(duì)未成年子女所行使的權(quán)利—如保護(hù)教養(yǎng)）、監(jiān)護(hù)權(quán)、配偶權(quán)（指在合法有效的婚姻關(guān)系期間，夫妻雙方基于夫妻身份所享有的民事權(quán)利—如陪伴、鐘愛(ài)、幫助）、親屬權(quán)、著作人身權(quán)、發(fā)明權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。

(一)生命健康俱可貴2.生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)（1）重要性：生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利。生命是自然人最高的人身利益，身體是承載生命健康的物質(zhì)載體，自然人的身心健康既關(guān)系到個(gè)人的生活質(zhì)量，也關(guān)系到社會(huì)的發(fā)展。民法典把這三項(xiàng)權(quán)利置于人格權(quán)編的前列。生命權(quán)（側(cè)重生命延續(xù)）——身體權(quán)（側(cè)重身體完整）——健康權(quán)（側(cè)重機(jī)能健全）——致人死亡，非法剝奪生命（致死）傷害身體的完整性（致殘）損害健康，致人患?。ㄖ虏。┣謾?quán)表現(xiàn)(一)生命健康俱可貴（2）維權(quán)原則及侵權(quán)責(zé)任12人們?cè)谏钪屑纫婪ňS護(hù)自己的人身權(quán)利，也要尊重他人的人身權(quán)利。侵犯他人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。Part02姓名肖像受保護(hù)(二)姓名肖像受保護(hù)1．姓名權(quán)依據(jù)姓名是我們用來(lái)表現(xiàn)自我、區(qū)別于他人的符號(hào)，因此，姓名總是與特定個(gè)人相聯(lián)系，在很大程度上體現(xiàn)個(gè)人在人格上的基本特征內(nèi)容自然人有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗自然人有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。①?zèng)Q定權(quán)：一般來(lái)說(shuō)，未成年人由父母決定其姓名。②變更權(quán)：成年后有權(quán)自己決定繼續(xù)使用或者改變姓名，但是應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。③使用權(quán)：具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、姓名的簡(jiǎn)稱(chēng)等，參照姓名權(quán)加以保護(hù)。（普通人可以重名）④許可：經(jīng)本人同意，許可他人使用自己姓名。(二)姓名肖像受保護(hù)1．姓名權(quán)表現(xiàn)一般來(lái)說(shuō)，未成年人由父母決定其姓名。成年后有權(quán)自己決定繼續(xù)使用或者改變姓名，但是應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、姓名的簡(jiǎn)稱(chēng)等，參照姓名權(quán)加以保護(hù)干涉干涉：指無(wú)正當(dāng)理由干涉他人對(duì)姓名的決定、使用、變更或許可他人使用的權(quán)利。（例如：養(yǎng)父母強(qiáng)迫養(yǎng)子女更改姓名。）盜用指未經(jīng)姓名權(quán)人同意或授權(quán)，用被盜用人的名氣提高自身或品牌名氣，目的是獲得商業(yè)利潤(rùn)。（例如，打著名人的旗號(hào)宣傳本公司；甲擅自以某教授名義為自己的作品作序）冒名即冒名頂替，冒充他人進(jìn)行活動(dòng)。（例如：冒充“齊玉苓”的名字，借用齊玉苓的考試成績(jī)上大學(xué)，致使齊玉苓名落孫山；拿姐姐的身份證去登記結(jié)婚；）區(qū)分：干涉、盜用、冒名侵權(quán)表現(xiàn)：①干涉他人姓名的決定，強(qiáng)迫或阻礙他人使用姓名的。②強(qiáng)迫他人使用或不使用某個(gè)姓名的，如強(qiáng)迫他人放棄筆名或者藝名等。③盜用他人姓名發(fā)布非法言論、參加社會(huì)活動(dòng)、抬高自己身份或者謀求不當(dāng)利益等。④冒名頂替、冒充他人姓名參與民事活動(dòng)以謀取私利，冒用他人姓名發(fā)表作品，假冒他人名稱(chēng)締結(jié)合同，等等。侵權(quán)責(zé)任：①被侵害人有權(quán)要求權(quán)利侵害人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。②除上述責(zé)任外，如果存在獲利行為，侵權(quán)人則應(yīng)適當(dāng)賠償他人損失；如果構(gòu)成精神傷害，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害撫慰金。民法知識(shí)速遞(二)姓名肖像受保護(hù)2．肖像權(quán)含義通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象內(nèi)容自然人有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件是：1.行為人主觀上有營(yíng)利目的；2.實(shí)施了制作、使用、公開(kāi)他人肖像的行為的；3.造成了損害后果；4.行為與損害后果具有因果聯(lián)系?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇藯l規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。民法知識(shí)速遞(二)姓名肖像受保護(hù)2．肖像權(quán)要求任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)近兩年，AI換臉在網(wǎng)上走紅，“只需一張照片，出演天下好戲”，這是否侵犯肖像權(quán)？北京市第一中級(jí)人民法院官微發(fā)布消息稱(chēng)，民法典草案中的人格權(quán)編草案將“AI換臉”納入到肖像權(quán)的保護(hù)范圍，明確要求不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。【法條解讀】相對(duì)于過(guò)去《民法通則》“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像”的規(guī)定，《民法典》第一千零一十八條至第一千零二十二條，對(duì)什么是肖像、侵犯肖像權(quán)的行為、肖像權(quán)的合法合理使用等各方面，作出了一套更加具體、明確、合理的規(guī)定。一、除了一般意義上人的面部肖像外，有些照片、繪畫(huà)等雖然沒(méi)有露出面部，但是能夠通過(guò)外部形象特征識(shí)別出來(lái)是某特定人的，也是法律意義上的肖像，受到法律保護(hù)。二、制作、使用、公開(kāi)肖像須經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人同意。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作、使用、公開(kāi)其肖像，如上述案例中鄭方等同學(xué)私自拍攝、將王小浩的照片作為表情包使用的行為；以及未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或公開(kāi)其肖像，如影樓私自將所拍攝的婚紗照掛在櫥窗展示、街頭攝影藝術(shù)家將抓拍的行人照片私自進(jìn)行公開(kāi)展覽的行為，都是侵害肖像權(quán)的行為。此外，丑化、污損或利用信息技術(shù)手段偽造肖像也是侵害肖像權(quán)的行為。三、不再將“以營(yíng)利為目的”作為肖像權(quán)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。《民法典》取消了《民法通則》中“以營(yíng)利為目的”的表述，像上述案例中，鄭方等同學(xué)雖然不是“以營(yíng)利為目的”，但他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)王小浩的同意，就制作、使用、公開(kāi)以及丑化王小浩肖像的行為侵犯了王小浩的肖像權(quán)。四、在法律明確規(guī)定的情況下，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意而制作、使用其肖像?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣畻l明確規(guī)定了可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意五種情況，這五種情況也規(guī)定有具體的條件限制。分別是：（一）限于個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。此外《民法典》還對(duì)肖像許可使用合同所涉及的相關(guān)問(wèn)題作出了具體規(guī)定。這一套規(guī)定是在過(guò)去的法律規(guī)定和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)新的結(jié)果，為肖像權(quán)保護(hù)提供了更加堅(jiān)實(shí)的依據(jù)?！痉l解讀】相對(duì)于過(guò)去《民法通則》“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像”的規(guī)定，《民法典》第一千零一十八條至第一千零二十二條，對(duì)什么是肖像、侵犯肖像權(quán)的行為、肖像權(quán)的合法合理使用等各方面，作出了一套更加具體、明確、合理的規(guī)定。一、除了一般意義上人的面部肖像外，有些照片、繪畫(huà)等雖然沒(méi)有露出面部，但是能夠通過(guò)外部形象特征識(shí)別出來(lái)是某特定人的，也是法律意義上的肖像，受到法律保護(hù)。二、制作、使用、公開(kāi)肖像須經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人同意。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作、使用、公開(kāi)其肖像，如上述案例中鄭方等同學(xué)私自拍攝、將王小浩的照片作為表情包使用的行為；以及未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或公開(kāi)其肖像，如影樓私自將所拍攝的婚紗照掛在櫥窗展示、街頭攝影藝術(shù)家將抓拍的行人照片私自進(jìn)行公開(kāi)展覽的行為，都是侵害肖像權(quán)的行為。此外，丑化、污損或利用信息技術(shù)手段偽造肖像也是侵害肖像權(quán)的行為。三、不再將“以營(yíng)利為目的”作為肖像權(quán)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。《民法典》取消了《民法通則》中“以營(yíng)利為目的”的表述，像上述案例中，鄭方等同學(xué)雖然不是“以營(yíng)利為目的”，但他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)王小浩的同意，就制作、使用、公開(kāi)以及丑化王小浩肖像的行為侵犯了王小浩的肖像權(quán)。四、在法律明確規(guī)定的情況下，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意而制作、使用其肖像。《民法典》第一千零二十條明確規(guī)定了可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意五種情況，這五種情況也規(guī)定有具體的條件限制。分別是：（一）限于個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。此外《民法典》還對(duì)肖像許可使用合同所涉及的相關(guān)問(wèn)題作出了具體規(guī)定。這一套規(guī)定是在過(guò)去的法律規(guī)定和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)新的結(jié)果，為肖像權(quán)保護(hù)提供了更加堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。

①新聞報(bào)道拍攝照片和影像。在新聞報(bào)道中使用相關(guān)人物的肖像，使觀眾了解真相。符合社會(huì)公眾利益的行為不構(gòu)成侵害被曝光者肖像權(quán)（如報(bào)道政治活動(dòng)時(shí)使用了某政治家的肖像）②通緝逃犯和罪犯而使用他人肖像。國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)或?yàn)閲?guó)家利益舉辦特定活動(dòng)使用公民的肖像。③為記載或宣傳特定公眾活動(dòng)使用參與者的肖像。因?yàn)楣駞⑴c此類(lèi)活動(dòng)中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權(quán)，對(duì)其肖像在此活動(dòng)中加以使用，不構(gòu)成侵權(quán)。④基于科研和教育目的在一定程度和一定范圍內(nèi)使用。如為醫(yī)學(xué)試驗(yàn)、法醫(yī)學(xué)教學(xué)在課堂上向?qū)W員展示病人或者接受法醫(yī)鑒定的受害人的肖像。⑤為肖像權(quán)人自身的利益使用其肖像。如為肖像權(quán)人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像；在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等。下列情況屬于合理使用他人肖像，不構(gòu)成侵權(quán)用電影明星的照片做QQ頭像，是否侵犯他們的肖像權(quán)？【特別提醒】：電影明星作為公眾人物，其肖像權(quán)受到一定的限制，只要不用于商業(yè)目的，不刻意丑化他們，就不算侵權(quán)。【法條解讀】相對(duì)于過(guò)去《民法通則》“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像”的規(guī)定，《民法典》第一千零一十八條至第一千零二十二條，對(duì)什么是肖像、侵犯肖像權(quán)的行為、肖像權(quán)的合法合理使用等各方面，作出了一套更加具體、明確、合理的規(guī)定。一、除了一般意義上人的面部肖像外，有些照片、繪畫(huà)等雖然沒(méi)有露出面部，但是能夠通過(guò)外部形象特征識(shí)別出來(lái)是某特定人的，也是法律意義上的肖像，受到法律保護(hù)。二、制作、使用、公開(kāi)肖像須經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人同意。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，制作、使用、公開(kāi)其肖像，如上述案例中鄭方等同學(xué)私自拍攝、將王小浩的照片作為表情包使用的行為；以及未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或公開(kāi)其肖像，如影樓私自將所拍攝的婚紗照掛在櫥窗展示、街頭攝影藝術(shù)家將抓拍的行人照片私自進(jìn)行公開(kāi)展覽的行為，都是侵害肖像權(quán)的行為。此外，丑化、污損或利用信息技術(shù)手段偽造肖像也是侵害肖像權(quán)的行為。三、不再將“以營(yíng)利為目的”作為肖像權(quán)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)?！睹穹ǖ洹啡∠恕睹穹ㄍ▌t》中“以營(yíng)利為目的”的表述，像上述案例中，鄭方等同學(xué)雖然不是“以營(yíng)利為目的”，但他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)王小浩的同意，就制作、使用、公開(kāi)以及丑化王小浩肖像的行為侵犯了王小浩的肖像權(quán)。四、在法律明確規(guī)定的情況下，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意而制作、使用其肖像?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣畻l明確規(guī)定了可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意五種情況，這五種情況也規(guī)定有具體的條件限制。分別是：（一）限于個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開(kāi)的肖像；（二）為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像；（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的其他行為。此外《民法典》還對(duì)肖像許可使用合同所涉及的相關(guān)問(wèn)題作出了具體規(guī)定。這一套規(guī)定是在過(guò)去的法律規(guī)定和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)新的結(jié)果，為肖像權(quán)保護(hù)提供了更加堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。侵犯肖像權(quán)在哪里舉報(bào)可以采取下列方式投訴侵犯肖像權(quán)的人：1.可以聯(lián)系涉及到的網(wǎng)站，告訴網(wǎng)站對(duì)方侵犯自己肖像權(quán)，要求網(wǎng)站、論壇撤下侵犯肖像權(quán)的照片等。2.可以收集保存好證據(jù)到法院起訴。Part03名譽(yù)隱私不可侵以下情境侵犯了公民或企業(yè)的哪一權(quán)利？應(yīng)如何維權(quán)？(三)名譽(yù)隱私不可侵1．名譽(yù)權(quán)含義名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)要求任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，也不得非法剝奪他人的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，不得詆毀、貶損他人的榮譽(yù)㈠侮辱：書(shū)面、口頭、暴力形式進(jìn)行人身攻擊；㈡誹謗：隱瞞真相、捏造事實(shí)并加以傳播；㈢新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損的；㈣批評(píng)文章內(nèi)容基本失實(shí)，致他人名譽(yù)受損的；㈤批評(píng)文章反映問(wèn)題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，致他人名譽(yù)受損的；㈥描寫(xiě)真人真事或事實(shí)上以特定人為描寫(xiě)對(duì)象的文學(xué)作品，對(duì)其進(jìn)行侮辱、誹謗或披露隱私，致他人名譽(yù)受損的。侵

權(quán)

形態(tài)【相關(guān)鏈接】：“英烈條款”《民法典》規(guī)定：“對(duì)侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟?！弊h題探究

將侮辱袁隆平院士的行為，按照侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪進(jìn)行處理的意義

2022年2月21日。最高人民檢察院首次召開(kāi)以“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”為主題的新聞發(fā)布會(huì)。針對(duì)為何將侮辱袁隆平院士的行為，按照侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪進(jìn)行處理的問(wèn)題。最高人民檢察院第一檢察廳副廳長(zhǎng)羅慶東在會(huì)上解答稱(chēng)，袁隆平院士雖不屬于烈士，但其為國(guó)家、民族和人民作出了巨大貢獻(xiàn)和犧牲，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的保護(hù)對(duì)象。2021年5月，袁隆平院士去世后。有網(wǎng)友在網(wǎng)上對(duì)袁隆平院士進(jìn)行侮辱、詆毀，公安、司法機(jī)關(guān)按照侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪進(jìn)行了處理。對(duì)此，羅慶東表示，侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”的界定既要與民法典、英雄烈士保護(hù)法等前置法基本對(duì)應(yīng)，同時(shí)也要依照刑法修正案(十一)的立法本意進(jìn)行造當(dāng)解釋。袁隆平院士是社會(huì)普遍公認(rèn)的已故英雄模范人物，其名譽(yù)、榮譽(yù)承載著社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的保護(hù)對(duì)象。與英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)予以刑法上的一體保護(hù)。探究：結(jié)合案例，運(yùn)用“民事權(quán)利與義務(wù)”的知識(shí)，分析將侮辱袁隆平院士的行為，按照侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪進(jìn)行處理的意義。議題探究

將侮辱袁隆平院士的行為，按照侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪進(jìn)行處理的意義

提示：①《民法典》規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。袁隆平院士是社會(huì)普遍公認(rèn)的已故英雄模范人物，其名譽(yù)、榮譽(yù)承載著社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的保護(hù)對(duì)象，與英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)予以刑法上的一體保護(hù)。②將侮辱袁隆平院士的行為，按照侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪進(jìn)行處理有利于維護(hù)袁隆平院士的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益；有助于維護(hù)社會(huì)公共利益；有助于倡導(dǎo)公序良俗，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，激發(fā)愛(ài)國(guó)主義精神的力量。名譽(yù)侵權(quán)糾紛承擔(dān)的責(zé)任(一)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，既可書(shū)面也可口頭進(jìn)行，但內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查確認(rèn);(二)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng);(三)經(jīng)濟(jì)和精神損害賠償，由當(dāng)事人調(diào)解或法院判決;(四)不執(zhí)行判決為對(duì)方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的，法院可將判決內(nèi)容公告、登報(bào)，并可按拒不執(zhí)行裁判論處，那強(qiáng)制執(zhí)行的責(zé)任就更大了。侵

權(quán)

責(zé)

任【易混區(qū)分】：名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)名譽(yù)榮譽(yù)不同社會(huì)公眾隨意進(jìn)行的評(píng)價(jià)，沒(méi)有嚴(yán)格程序、專(zhuān)門(mén)要求國(guó)家和社會(huì)給與民事主體的正式評(píng)價(jià)，授予、剝奪都有嚴(yán)格程序，否則就是侵犯榮譽(yù)權(quán)來(lái)源于社會(huì)公眾的一般評(píng)價(jià)政府、單位或社會(huì)組織給與的評(píng)價(jià)，非一般評(píng)價(jià)。社會(huì)對(duì)民事主體的綜合評(píng)價(jià)，有批評(píng)、有中性評(píng)價(jià)國(guó)家和社會(huì)積極的、褒獎(jiǎng)性的、非消極評(píng)價(jià)生活活動(dòng)中自然產(chǎn)生不可能自然產(chǎn)生相同都屬于一種社會(huì)評(píng)價(jià)【易混區(qū)分】：名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)(三)名譽(yù)隱私不可侵2．隱私權(quán)含義自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息要求任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。除權(quán)利人明確同意外,任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：(1)以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；(2)進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私