刑事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)答案-2014

刑事訴訟法學練習冊刑事訴訟法學作業(yè)1一、名詞解釋

1、刑事訴訟

答：刑事訴訟是指國家專門機關(guān)在訴訟參與人的參加下，依法揭露、證實和懲罰犯罪并保障無罪的人不受刑事追究的全部活動。

2、刑事訴訟基本原則

答：刑事訴訟基本原則是指由刑事訴訟法規(guī)定的，反映刑事訴訟理念和目的，貫穿于刑事訴訟的全過程或者主要訴訟階段，對于刑事訴訟過程具有普遍的指導(dǎo)意義和規(guī)范作用，指引公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院進行刑事訴訟活動以及訴訟參與人參加刑事訴訟活動的基本行為準則。

3、職能管轄

答：職能管轄又稱立案管轄或者部門管轄，是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院等國家專門機關(guān)之間在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。

4、辯護

答：辯護是指針對控訴，提出能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟制度。

5、刑事訴訟代理

答：刑事訴訟代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進行活動，由被代理人承擔代理行為法律后果的一項法律制度。

二、簡答題

1、簡述公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院直接受理的刑事案件范圍分別包括哪些？

答：刑事訴訟法第18條第1款規(guī)定，刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。也就是說除了由人民法院直接受理和人民檢察院自行偵查的刑事案件，其他的絕大多數(shù)的刑事案件由公安機關(guān)立案偵查，即由公安機關(guān)受理。

刑事訴訟法第18條第2款規(guī)定，貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。

由人民法院直接受理的刑事案件，是指刑事案件不需要經(jīng)過公安機關(guān)或者人民檢察院立案偵查，不通過人民檢察院提起公訴，而由人民法院對當事人提起的訴訟直接立案和審判。這類案件稱為自訴案件。刑事訴訟法第18條第3款規(guī)定，自訴案件，由人民法院直接受理。

2、簡述審判人員、檢察人員、偵查人員回避的理由有哪些？

答：1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

3、擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

4、與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

3、簡述辯護與代理的區(qū)別。

答：一般來說，刑事辯護適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人和自訴案件的被告人，刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的當事人，兩類對象的訴訟利害關(guān)系往往相反；此外刑事辯護人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是使辯護人參加訴訟，而刑事代理人是否參與訴訟，在什么權(quán)限范圍內(nèi)從事活動均需授權(quán)決定。三、案例分析題

案例1、張某和李某是初中同學。一天，李某到張某家玩耍。李某對張說；你敢把陽臺上花盆推下去，我請你吃冰激凌。張說；一言為定。于是，張某將花盆從自家陽臺上推了下去。不料，將過路人王某砸死。小區(qū)門衛(wèi)王師傅發(fā)現(xiàn)砸死人后，立即向公安機關(guān)報案。一審法院判處張某有期徒刑五年，賠償損失時萬元。張某的父親以張某是在校學生、法院量刑過重為由要求二審法院改判。王某的妻子也因賠償過少而要求二審法院改判。

請回答：本案涉及人員的法律稱謂的什么？

答：王師傅：報案人；王某：被害人；張某：被告人；張某的父親：（張某的）法定代理人；王某的妻子：附帶民事訴訟的原告人。

案例2、被告人某甲（成年人）堅持不委托辯護人。案

件管轄法院某縣人民法院認為該案有重大社會影響，準備搞一次大型公開審判，于是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，指定某法律援助機構(gòu)的律師某乙為其擔任辯護人。庭審過程中，某甲認為某乙“對案件事實不清楚”，要求某乙退庭，不要辯護人為其辯護。合議庭當庭決定駁回某甲的請求，理由是；對法院指定的辯護人，被告人無權(quán)拒絕。請回答：本案中，縣人民法院在對待被告人的辯護權(quán)問題上是否有錯誤，為什么？

答：有錯誤。

1、辯護權(quán)是被告人的一項權(quán)利，權(quán)利是一種權(quán)利主體行為選擇的自由，因此被告人堅持不委托辯護人，縣人民法院就無權(quán)強制。

2、根據(jù)新修訂的刑事訴訟法的規(guī)定，在審判階段，人民法院認為被告人符合法定情形需要指派辯護人的，應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師，自己無權(quán)直接指定。

3、刑事訴訟法第43條規(guī)定，在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續(xù)為他辯護，且沒有規(guī)定是委托的辯護人，還是指派的辯護人，只要是辯護人都可以被被告人當庭拒絕。

刑事訴訟法學作業(yè)2一、名詞解釋

1、犯罪嫌疑人答：犯罪嫌疑人是指在刑事案件審理過程中，在偵查和審查起訴階段對涉嫌犯罪的當事人的法律上的稱謂。

2、鑒定意見

答：鑒定意見，是指有專門知識的鑒定人對

案件中的專門性問題進行鑒定后提出的書面意見。如法醫(yī)鑒定報告、指紋鑒定報告、血跡鑒定報告等。

3、監(jiān)視居住

答：監(jiān)視居住是指人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)在刑事訴訟中限令犯罪嫌疑人、被告人在規(guī)定的期限內(nèi)不得離開住處或者指定的居所，并對其行為加以監(jiān)視、限制其人身自由的一種強制措施。

4、拘傳

答：拘傳是指公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人，被告人強制其到案的接受訊問的一種強制措施。

5、附帶民事訴訟

答：附帶民事訴訟是指司法機關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進行的訴訟活動。

二、簡答題1、刑事訴訟被告人的訴訟權(quán)利主要有哪些？

答：1、運用本民族的語言文字進行訴訟的權(quán)利。

2、有獲得辯護的權(quán)利。

3、申請回避的權(quán)利。

4、對于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權(quán)利和有人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

5、未經(jīng)法院依法判決，任何人不得被確定有罪。

6、有權(quán)參與法庭審理，有權(quán)了解被指控的犯罪事實和證據(jù)。

7、有進行最后陳述的權(quán)利。

8、有權(quán)對一審判決、裁定提起上訴

，對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有權(quán)提出申訴。

2、如何理解非法證據(jù)排除規(guī)則？

答：非法證據(jù)排除規(guī)則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。非法證據(jù)排除規(guī)則，有利于司法機關(guān)嚴肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為；有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案；有利于切實保障訴訟參與人的權(quán)利，能促進公安、司法機關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。

三、案例分析題

案例1、某日上午，從甲地開往乙地的長途汽車行至途中，車上四名歹徒突然手持兇器搶劫乘客財物。在搶劫中，有一乘客反抗，被一歹徒當場刺死

，共搶走現(xiàn)金5萬元。歹徒搶劫后跳車逃走。司機將車開到當?shù)毓簿謭蟀?。公安局立即立案施行偵查，對證人、被害人進行詢問。因車上乘客共有38名，人數(shù)較多，而偵查人員人手少，所以決定每名偵查人員對一名乘客，分別進行詢問。在匯總詢問結(jié)果進行案情分析對，發(fā)現(xiàn)每個乘客對犯罪嫌疑人的描述都不一致，甚至差別很大，難以確定犯罪分子的體貌特證。于是該公安局召開乘客座談會，在座談會上，乘客們互相提醒、討論，最后形成統(tǒng)一認識，確定了四名犯罪嫌疑人的特征。據(jù)此，該公安局繼續(xù)進下一步的偵查活動。

請回答；該公安局詢問證人、被害人的做法是否正確？詢問證人、被害人還應(yīng)該注意哪些事項？

答：不正確。

要注意的事項有：

1、由不少于兩名偵查人員進行；

2、偵查人員詢問證人、被害人，可以在現(xiàn)場進行，也可以到證人、被害人所在單位、住處或者證人、被害人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人、被害人到人民檢察院或者公安機關(guān)提供證言。在現(xiàn)場詢問證人、被害人，應(yīng)當出示工作證件，到證人、被害人所在單位、住處或者證人、被害人提出的地點詢問證人，應(yīng)當出示人民檢察院或者公安機關(guān)的證明文件。

3、應(yīng)當個別進行，同一案件有多名證人、被害人需要詢問時，分別進行詢問時，其他人不得在場，并分別制作筆錄。

4、詢問證人、被害人，應(yīng)告知他應(yīng)當如實地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。

5、詢問證人、被害人，一般應(yīng)先讓證人、被害人就他所知道的案件情況進行陳述，然后在詢問。

6、訊問筆錄應(yīng)當交證人、被害人核對，對于沒有閱讀能力的應(yīng)當向他宣讀。必要的時候，偵查人員也可以要證人親筆書寫證詞。

案例2、某公安局對一起共同搶劫案件立案偵查，以公安局長韓某為首組成偵破小組，查貨犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過程中，孫某聘請的律師李某未與孫某商量，提出申請公安局長回避，理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。上級公安機關(guān)經(jīng)過審查做出了回避決定。本案經(jīng)縣檢察院起訴至縣法院，在開庭審理時，趙某提出法庭書記員李麗原是本案偵查人

員，后工作調(diào)動至法院，不應(yīng)擔任本案書記員。審判長武某當庭駁回趙某的回避申請。

請回答；本案回避程序有何違法之處？請說明理由。

答：1、對公安局長的回避決定，不應(yīng)由上級公安機關(guān)作出。刑事訴訟法第30條：“

審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責人決

定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定?！?/p>

2、審判長武某無權(quán)同時也不應(yīng)駁回趙某對書記員李麗的回避申請。最高人民法院的司法解釋規(guī)定，法庭的書記員、翻譯人員和鑒定人的回避問題由人民法院院長決定。審判長武某無此權(quán)限。同時還規(guī)定，參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調(diào)至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員。而刑事訴訟法有關(guān)回避的規(guī)定適用于法庭的書記員、翻譯人員和鑒定人。審判長武某應(yīng)上報院長決定。

刑事訴訟法學作業(yè)4一、名詞解釋

1、證明對象

答：證明對象是指由實體法律規(guī)范所確定的，對訴辯請求產(chǎn)生法律意義的，應(yīng)當由當事人提供證據(jù)加以證明的事實。

2、簡易程序

答：簡易程序又稱當場處罰程序，是指根據(jù)《行政處罰法》或《治安管理處罰條例》的規(guī)定，由法定的行政機關(guān)對符合法定條件的處罰事項當場進行處罰所應(yīng)遵循的程序。

3、延期審理

答：延期審理：是指人民法院在已通知當事人、其他訴訟參與人和公告開庭審理日期后，或者在開庭時，由于出現(xiàn)法定原因，而另定日期對案件進行審理的制度。

4、死刑復(fù)核程序

答：死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序?！缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準則。

5、暫予監(jiān)外執(zhí)行

答：暫予監(jiān)外執(zhí)行是指對于被處有期徒刑或者拘投刑的罪犯，由于符合法定情形，決定暫不收監(jiān)或者收監(jiān)以后又決定改為暫時監(jiān)外服刑，由公安機關(guān)執(zhí)行并由基層組織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進行監(jiān)督的刑罰執(zhí)行制度。

二、簡答題

1、適用簡易程序?qū)徖淼陌讣心男?/p>

答：依照刑事訴訟法第174條以及最高院、最高檢、司法部在2003年3月下發(fā)的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）的規(guī)定，適用簡易程序的案件包括以下幾種情況：（1）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件，（2）事實清楚、證據(jù)充分、人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；（3）告訴才處理的案件；（4）被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。（5）被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議。

2、人民法院受理自訴案件的條件有哪些？

答：1、依法屬于自訴案件的范圍；

2、屬于該法院管轄；

3、刑事案件的被害人告訴的；

4、有明確的被

告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據(jù)。

3、什么是刑事訴訟中的反訴？反訴有哪些條件？

答：在刑事案件中可以提起反訴的情況是刑事自訴案件和刑事附帶民事訴訟。反訴是指在一個已經(jīng)開始的訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受案的法院提出的與本訴有關(guān)的獨立反請求。

根據(jù)《刑訴解釋》第206條的規(guī)定，被告人提起反訴，必須符合下列條件：

1、反訴的對象必須是本案的自訴人；

2、反訴的內(nèi)容必須是與本案有關(guān)的行為；

3、只有告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人，才可以提起反訴。第三類刑事自訴案件的被告人，不得提起反訴。

三、案例分析案例1、馮某（男26歲）與宋某（女23歲）同居在一起。某日二人在所住院內(nèi)發(fā)生爭吵繼而廝打。在過程中馮某將宋某的衣服剝光，而且對宋某進行毆打（后經(jīng)鑒定宋某為輕傷），后被圍觀的鄰居制止。事后宋某向法院起訴，要求分割二人同居期間的財產(chǎn)。法院經(jīng)審查以后認為，馮某的行為已涉嫌構(gòu)成侮辱罪和故意傷害罪（輕傷），根據(jù)先刑事后民事的原則，于是將案件轉(zhuǎn)到刑事審判庭。對此，宋某向法院表示，自己只是要求分割二人同居期間的財產(chǎn)，不愿追究馮某的刑事責任。但法院仍將此案作為自訴案件立案。法院立案后，宋某多次要求撤訴，但法院不予準許。開庭審理時，宋某經(jīng)兩次依法傳呼仍拒不到庭，人民法院遂將宋某拘傳至法庭上。

請回答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此案在訴訟程序上存在哪些錯誤？并簡要說明理由。

答：1、法院進行刑事立案是錯誤的。自訴案件只有當符合條件的人向人民法院提起訴訟時才能立案受理。本案中，宋某只是要求人民法院分割二人同居期間的財產(chǎn)，并未要求人民法院追究馮某的刑事責任。法院的做法違反了不告不理的原則。

2、人民法院不予撤訴是錯誤的。侮辱罪和故意傷害(輕傷)罪都屬自訴案件。此類案件中，被害人有權(quán)不起訴，也有權(quán)在起訴之后，判決宣告之前撤訴。本案中宋某沒有刑事自訴，同時對人民法院錯列刑事自訴的行為要求改正，人民法院不予改正的行為都是錯誤的。

3、人民法院將宋某拘傳至法庭上是錯誤的。按照法律規(guī)定，對于自訴人可以適用傳喚。當自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，應(yīng)當按撤訴處理，而不應(yīng)對其適用拘傳措施。

案例2、犯罪嫌疑人甲某，男，30歲，農(nóng)民，某縣人大代表。陳甲父母早亡，只有一個妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農(nóng)民劉某市

中學同學，兩人感情很好，私下相許愿結(jié)為終身伴侶。甲某得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對其妹妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰好逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉(zhuǎn)告了陳甲，陳甲當即手提一扁擔趕往鎮(zhèn)上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中辱罵、毆打并將其鎖在她的房間內(nèi)。陳乙痛感與劉某的婚姻無法實現(xiàn)，于是當夜在房間內(nèi)懸梁自盡。村治保主任聞知此事后，認為