stt2財(cái)務(wù)舞弊的定義與綠大地概況

引 財(cái)務(wù)舞弊的定義與云南綠大地概 財(cái)務(wù)舞弊的概 財(cái)務(wù)舞弊與相關(guān)概念辨 2.2.1................................................會(huì)計(jì)信息失 云南綠大地概 云南綠大地舞弊案的動(dòng)因分 理論基礎(chǔ)——舞弊風(fēng)險(xiǎn)因子理 個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)因子分析——產(chǎn)生舞弊的基 道德品 動(dòng) 一般風(fēng)險(xiǎn)因子分析——產(chǎn)生舞弊的鋼筋與混凝 舞弊機(jī) 可能 受懲罰的性質(zhì)與程 云南綠大地公司財(cái)務(wù)舞弊方式分 虛增資 虛增收 頻繁更換會(huì)計(jì)師.......................................云南綠大地舞弊案的社會(huì)影響分 云南綠大地舞弊案的啟 案例—為何能成功舞弊上 企業(yè)內(nèi)部體制建 改進(jìn)部門制 致 參考文 文獻(xiàn)綜 Financialfraudhasbeenahottopicforyears,frequentfraudissuesoflistedcompanies,notonlydamagetheenterprisereputation,butalsodisturbtheorderofthesecuritiesmarket,causedinvestorsseriouseconomicloss.TakingYunnangreenearthfraudissueasanexampleforthewritingysisinordertogetbetterunderstandingofthephenomenonoffinancialfraud,revealthemotiveforfraud,idiomaticwayandtheinfluenceonthemasses,andputsforwardsomecountermeasuresagainstfinancialTheauthorthinksthat,moralqualityandmotivationwhichmakeupindividualriskfactorsarethecornerstoneoffraud,theopportunitiesforfraud,exposureprobabilityandpunishmentdegreewhichmakeupgeneralriskfactorsarethesteelandconcreteoffraud,thetwojointlyconstitutethefinancialfraudoftallbuildings.Asformeansoffraud,thegreenearthmainlythroughinflatedassets,inflatedrevenues,andfrequentchangeofauditfirmachieveitsbadaim.Thefailureofernancemechanismandtheflawoflistingsystemmakethegreenearthfraudsuccessfully,therefore,toeffectivelyprevent,internally,theenterpriseshouldoptimizethemechanismoftheboardofdirectorstoensuretheindependenceofthefunctionsandstrengthenthesupervisionoftheindependentdirectors,externally,theernmentdepartmentshouldimprovethesupervisionsystem,bytheSecuritiesRegulatoryCommissionscrutinizeintheprocessofgoingpublicandpost-marketingfollow-upsupervision,timelyinsightintofinancialfraud.:Financialfraudmotivationtheway。球公認(rèn)的定義公共會(huì)計(jì)師（1977）將財(cái)務(wù)舞弊定義為企業(yè)主體有。進(jìn)行蓄意編纂、遺漏以及非真實(shí)披露的違法行為。：筆者認(rèn)為著名會(huì)計(jì)學(xué)家WilliamR.Scott對(duì)的概念界定最能簡(jiǎn)單明了的反映其實(shí)質(zhì)是指在公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍內(nèi)，通過(guò)不同會(huì)計(jì)政策的選擇使企業(yè)或經(jīng)營(yíng)者達(dá)到利益最大化的行為[4。但是需要注意的是，正如PatriciaM.DechowandDouglasJ.Skinner(2000)，一旦以極：筆者認(rèn)為與財(cái)務(wù)舞弊的分界線即是和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許的臨 年完成 制改造 月云2009在GONE理論的基礎(chǔ)上，的會(huì)計(jì)學(xué)家G.J.Bologua、R.J.Linduist和、；一般風(fēng)險(xiǎn)因子強(qiáng)調(diào)組織與制度層面的風(fēng)險(xiǎn)，由舞弊機(jī)會(huì)可能性以的實(shí)現(xiàn)變?yōu)榭尚?，如?nèi)部控制失效、信息不對(duì)稱等可能性指的是如果舞弊、；。形象，這的確是一個(gè)無(wú)比艱難困苦的過(guò)程，她在事業(yè)上的巨大成就歸。岔路口時(shí)，選擇了前者。根據(jù)公開資料的顯示，“作為一家綠化苗木種植的企業(yè)，在年月日，旦上市，發(fā)起人股東所持有的公司越多，公開的溢價(jià)越大所有人，“ST資料等，行為愈演愈烈，以至于出現(xiàn)五度變臉2009許多學(xué)者嘗試從信息不對(duì)稱理論的角度研究財(cái)務(wù)舞弊的機(jī)會(huì)主義行為。，了財(cái)務(wù)的行為外部投資者們，從而哄抬股價(jià)，制造流通市場(chǎng)的利，正錯(cuò)誤，保障真實(shí)公允的會(huì)計(jì)信息能夠反映出企業(yè)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際狀況[11]。所以，卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)和總經(jīng)理的職務(wù)分離攬實(shí)際控制權(quán)、執(zhí)行權(quán)以及監(jiān)督權(quán)為一，，中會(huì)計(jì)師往往扮演著財(cái)務(wù)的實(shí)踐者。沒(méi)有會(huì)計(jì)師的支持，云南綠， 地方的保場(chǎng)上綠化企業(yè)的巨頭，也憑借過(guò)億的身價(jià)進(jìn)入了2009年榜在云南綠大地上市案發(fā)過(guò)程中地方有關(guān)曾屢次試圖，溝通為其尋求開脫組在過(guò)程中承受著巨大壓力，就連機(jī)關(guān)對(duì)何學(xué)，罰力度較小如同前面所說(shuō)對(duì)被發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的公司所處罰的金額較低，，用。而上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊所涉及的款大，利益驅(qū)使之下的舞弊現(xiàn)，事實(shí)上關(guān)于云南綠大地財(cái)務(wù)舞弊案的一審的處罰也是相當(dāng)輕的2011，12月市官渡區(qū)的如下：云南綠大地公司 罪，對(duì)各個(gè)人都加重了判刑與懲處：“截止年月日，107.66萬(wàn)元。還有的圍墻價(jià)值為686.9萬(wàn)元，囊括了4塊地共3500虛增土地成本900虛增土地成本3190修建灌溉系虛增建造成本7972007.1-虛增建造成本2124一季度固定資產(chǎn)多計(jì)5983.67 ，市后又接連注銷公司，大部分的主要客戶事實(shí)上是等人控制的，事實(shí)上，2010年，云南綠大地就披露了銷售退回，如2008凈利潤(rùn)被調(diào)減各萬(wàn)元、萬(wàn)元，根源是苗木銷售退回2348萬(wàn)元。如此大。在云南綠大地舞弊案中司法部門給出的鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為2007年度云南大地所稱其營(yíng)業(yè)收入有25746.55萬(wàn)元其中虛增收入約有9660萬(wàn)元2008年提交的會(huì)計(jì)報(bào)告顯示其營(yíng)業(yè)收入為34194.76萬(wàn)元，實(shí)際虛增了約8565萬(wàn)元的收入，年公布的營(yíng)業(yè)收入為 .59萬(wàn)元而實(shí)際上虛增了約6856萬(wàn)元在審。判過(guò)程中采信了這一司法鑒定數(shù)據(jù)認(rèn)定 年 綠大地共虛增收2.51而從年上市至年案發(fā)這幾年里并沒(méi)有審計(jì)察覺(jué)或者其如此30鵬城會(huì)計(jì)師工作安505060靠著不斷介紹云南綠大地的審計(jì)業(yè)務(wù)給新的會(huì)計(jì)換取了項(xiàng)目以就是心生懷疑的部門給綠大地安排了一家龐無(wú)法掛靠的會(huì)計(jì)，這些財(cái)務(wù)黑洞才被挖掘云南綠大地舞弊案中級(jí)作出一審：云南綠大地罰1040萬(wàn)元，被有期10年，西、龐等也分別被6年30%，市值及其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)市場(chǎng)。真正的好公司股價(jià)并不如財(cái)務(wù)公司，③造成市場(chǎng)的案例—為何能成功舞弊上，事能夠起到他們應(yīng)有的作用，沒(méi)有有效的企業(yè)獨(dú)立機(jī)制和權(quán)力制衡，，平了道路，掃除了內(nèi)部的舞弊小組專心研究舞弊方式，欺瞞外部大，②上市制度的缺口。為使IPO有程序上的保證，建立審2006年第一次上市失敗后的上市團(tuán)隊(duì)就將發(fā)審委委員可能問(wèn)到的所再者，保薦機(jī)構(gòu)的盡職更是存在許多“（1)監(jiān)事會(huì)的基本職能是監(jiān)督董事會(huì)和管理層。在企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊 當(dāng)中改進(jìn)部門制，者的利益。因此發(fā)審委對(duì)希望上市的公司的審核不應(yīng)流于形式，不應(yīng)只 ，，此外對(duì)上市公司在上市后的也應(yīng)當(dāng)是持續(xù)的。為了達(dá)到有效監(jiān)，的需要可以通過(guò)隨機(jī)選取的方式或是針對(duì)存有疑問(wèn)的公司作為。波動(dòng)原因和影響應(yīng)對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)，從而有效監(jiān)察上市公。③有權(quán)申請(qǐng)其他部門的協(xié)助或是委托會(huì)計(jì)市師對(duì)某個(gè)上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行全面的。為了確保上市企業(yè)的信息以及審計(jì)質(zhì)量接受委托的會(huì)計(jì)師及其團(tuán)隊(duì)成員都應(yīng)與機(jī)構(gòu)簽署協(xié)議并確切這篇所涉及的議題是和我的指導(dǎo)老師交流后定下的，期的實(shí)習(xí)積力，寫出一篇具有現(xiàn)實(shí)意義的。但是在具體實(shí)施的過(guò)程中，我還是遇到了相當(dāng)多當(dāng)初沒(méi)有預(yù)料的，也曾經(jīng)令我迷茫和彷徨，最終的定稿，也沒(méi)的幫助。當(dāng)我對(duì)的思路感到迷茫時(shí)，您為我理清思路，指導(dǎo)我往一條比較清晰的思進(jìn)行修改。在的不斷修改中，我也努力做到及時(shí)積極地跟蔣老師交流，因?yàn)槲矣X(jué)得這樣可以使得我的更加完善。在不斷完善和修改的 [1].中國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊識(shí)別模型研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)[2],.舞弊的種類、成因及其治理[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì),2006年第期:20-[3]李宏達(dá).舞弊審計(jì)準(zhǔn)則比較研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技[4]WilliamR.Scott著，陳漢文譯.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論[M].機(jī)械工業(yè)，2000年 management:ReconcilingtheviewsofAccountingAPractitioners,andRegulators,AccountingHorizons,Vol.14No.2June[6],于夢(mèng).警鐘為誰(shuí)而鳴——綠大地上市的背后[J].金融世界（5）：109-[7].退市離我們有多遠(yuǎn)[J].經(jīng)濟(jì)，2001，（1）：58-[8]W.R.Scott.FinancialAccountingTheory.[M].PrenticeHall[9]·