刑法學(xué)2形成性考核冊答案

------------------------------------------------------------------------刑法學(xué)2形成性考核冊答案作業(yè)１一、王某爆炸案1、王某構(gòu)成爆炸罪。

王某為了殺害劉某，實施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴重危害公共安全，因而構(gòu)成

爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。

王某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)

系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)依照爆炸罪處罰而不實行數(shù)罪并罰。

2、根據(jù)刑法第115條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

3、此前實施的故意傷害罪，因情節(jié)輕微，又有自首情節(jié)，可以免除刑事責(zé)任。

二、謝某交通肇事案

1、謝某構(gòu)成交通肇事罪。

謝某為搶道，實施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并

與120路車發(fā)生碰撞，造成9人受傷。

2、根據(jù)刑法第133條規(guī)定，處3年以下有期徒刑或拘役。

作業(yè)２

一、胡某信用卡詐騙案

1、胡某為牟取非法利益，客觀上實施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因

而構(gòu)成偽造居民身份證罪。

胡某偽造公民身份證的目的是為了實施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進行詐

騙，騙取財物的數(shù)額沒有達到法定的數(shù)額，因而不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

2、根據(jù)刑法第195條規(guī)定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰

金。

3、之前觸犯的故意傷害罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。

二、趙某綁架案

1、不構(gòu)成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；

2、構(gòu)成綁架罪，為主犯，根據(jù)刑法239條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無期徒

刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。

3、構(gòu)成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過程中致人死亡，符合想象競合犯特征，應(yīng)

按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認定處理，根據(jù)刑法第232條規(guī)定，應(yīng)判處死

刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。

4、對趙某應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。

作業(yè)３

一、韓某等共同敲詐勒索罪

1、韓某等三人構(gòu)成敲詐勒索共同犯罪，韓某為主犯，應(yīng)按照刑法第274條認定處

罰。根據(jù)最高人民法院的在《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題》的規(guī)定，本案數(shù)額

巨大，主犯韓某應(yīng)判處3年以上10年以下有期徒刑。

2、根據(jù)刑法第27條規(guī)定，王某為從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰，且又有自首情

節(jié)，可以從輕或減輕處罰。

3、黃某為從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。

二、胡某案

1、構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構(gòu)成牽連

犯關(guān)系，按從一重處原則，應(yīng)按制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪認定處

罰。對于在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢物品的行為，是為促銷廣告宣傳手段，也為牟利目的，根

據(jù)2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通信終

端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題

的解釋》第二條規(guī)定，應(yīng)認定為制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利犯罪行為。

2、依據(jù)刑法第363條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本案情節(jié)嚴重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑

或無期徒刑，并罰金或沒收財產(chǎn)。

3、對詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿不必再執(zhí)行，也不構(gòu)成累犯。

作業(yè)４

一、陳某受賄案

1、陳某犯受賄罪，根據(jù)刑法第385條之規(guī)定，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無期徒

刑，可并處沒收財產(chǎn)。

構(gòu)成濫用職權(quán)罪，徇私弊，情節(jié)嚴重，根據(jù)刑法第397條之規(guī)定，應(yīng)判處5年以上10年

以下有期徒刑。

對陳某應(yīng)以受賄罪與濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。

2、朱某構(gòu)成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判一年以上七年以

下有期徒刑。

朱某又構(gòu)成介紹賄賂罪，根據(jù)刑法第392條之規(guī)定，應(yīng)判三年以下有期徒刑或拘役。

對朱某應(yīng)以受賄罪和介紹賄罪數(shù)罪并罰。

3、方某所在的公司構(gòu)成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負責(zé)主管人

員，應(yīng)以兩罪數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法第393條規(guī)定，犯單位行賄罪，應(yīng)判處5年以下有期

徒刑或拘役；根據(jù)刑法第153條規(guī)定，犯走私普通貨物、物品罪，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)判

處10年以上有期徒刑。

二、許某受賄案

1、國家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上

的行為，為請托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。

本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別人的財物，總值人民幣16萬余

元，并通過市委組織部的國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成

受賄罪。有關(guān)部門應(yīng)責(zé)令許某退回財物，并按適當(dāng)程序，取消3位請托人提升的職

務(wù)，同時給予許某行