2023年北京市公務(wù)員考試行測真題解讀_第1頁
2023年北京市公務(wù)員考試行測真題解讀_第2頁
2023年北京市公務(wù)員考試行測真題解讀_第3頁
2023年北京市公務(wù)員考試行測真題解讀_第4頁
2023年北京市公務(wù)員考試行測真題解讀_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

10局部有革,整體較穩(wěn)定2023135變,題型挨次依次是常識推斷、言語理解與表達(dá)、數(shù)量關(guān)系、推斷推理和資料分析。與2023下面,中公教育專家將對各局部真題進(jìn)展解讀。一、常識推斷——考察范圍廣泛、時事為重中之重今年北京市行測考試中,常識題題型題量難度跟去年相比,變化都不大。特點照舊格外鮮明。2510259的題目;多項選擇102分之一。而其考察的時間點也格外的集中,大局部都是2023“”、“中心經(jīng)濟工作會議”、“十七屆五中全會”這類的時事熱點更是反復(fù)考察。到時事、法律、政治、經(jīng)濟、公文、人文、科技等。1.位置不變。2023型仍為文章閱讀,具體考點融合了選詞填空、片段閱讀、語句表達(dá)等常規(guī)題型。閱讀量大,難度也大。而從選材上來看,北京市公務(wù)員考試言語理解與表達(dá)局部也連續(xù)了去年的特點,首篇仍舊以公文類文章開頭,考察了考生對與公職人員工作息息相關(guān)的公文的處理力量。從總體上來說,中公教育專家認(rèn)為,本次考試的文章題材考察的比例也與去年一樣,社科類文章和科技1:1535數(shù)量關(guān)系——緊隨國考,題型變化較大1.與2023年國家公務(wù)員考試相像、取消了對數(shù)字推理題目的考察??v觀近兩年北京公務(wù)員考試數(shù)字推理題的變化,2023題的考察,使考察形式與國家公務(wù)員考試全都;在本次北京公務(wù)員考試中又取消了對數(shù)字推理題目的考察,其變化趨勢緊跟國家公務(wù)員考試。2.數(shù)學(xué)運算題量增加、考察方式敏捷。在這次2023101550%;考察的題型總體來說比較常規(guī),包含的題型也比較全面,計算問題、年齡問題、行程問題等常規(guī)題型均有考察。中公教育專家認(rèn)為,本次考試總的考察方式比較敏捷。四、圖形推理——題型穩(wěn)中有變,考察規(guī)律集中52.題型穩(wěn)中有變。在本次北京公務(wù)員考試中,圖形推理考察了兩種題型,古典型圖形推理與型圖形推理,古典型圖形推理在北京市公務(wù)員考試中是比較穩(wěn)定的題目,在本次公務(wù)員考試中仍舊保存了對這種題型的考察,但是在這次考試中,北京借鑒2023員圖對形推理題的考察方式,消滅了圖形求異這種型題型〔題干給出四個圖形,需要找到與京市公務(wù)員考試中,圖形推理考察的規(guī)律主要集中在圖形中的數(shù)量關(guān)系、圖形的疊加與旋轉(zhuǎn)。五、演繹推理——題量穩(wěn)定,凸顯地方特色1.題型題量保持穩(wěn)定。演繹推理的考試題型題202315題、復(fù)言命題、模態(tài)命題、分析推理類題目都有涉及;可能性推理雖然所占比重很小,但仍作演繹推理題目的考察連續(xù)了北京公務(wù)員考試以往的特色,留意考察考生的推理力量,所考察的題目以必定性推理為主,因此需要考生嫻熟把握必定性推理的根底學(xué)問。其中有些題目具有肯定的難度,還需要考生運用解題技巧,查找題干中的突破口,方能快速解答。六、定義推斷—1.202310即題干給出兩個定義,需要考生區(qū)分才能得出答案。中公教育專家認(rèn)為,這需要考生花費更長的時間審題,從而相對增大了題目的難度,解題時考生要留意運用抓住題干的關(guān)鍵要點,以加快解題速度。3.涉及學(xué)科廣泛。所考察的學(xué)科更加廣泛,主要涉及社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、治理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科,且專業(yè)偏向性更小,更加表達(dá)出考試的公正性,考生不需要具有專業(yè)學(xué)問即可得出答案。七、資料分析——題量穩(wěn)定,考察學(xué)問點全面中公教育專家在分析真題后覺察,2023年北京市公務(wù)員考試資料分析局部主要有以下特點:題量穩(wěn)定。和去年相比。資料分析的題量維持在20道,較穩(wěn)定。涉及的材料類型較廣泛。資料分析的材料由四篇組成,包括文字型材料、表格型材料和GDP、工業(yè)能耗以及經(jīng)濟等多個方面。考察的題型和學(xué)問點較全面。涉及的主要題型為計算題、排序題、比較計數(shù)題、趨勢推斷題、綜合分析題。另外,對同比、比重、百分?jǐn)?shù)等根本概念進(jìn)展了重點考察495.6萬人趕考市公務(wù)員考試。與中心機關(guān)公務(wù)員招錄考試試題不同,北京市公務(wù)員考試試題具有鮮亮的北京特色:京城的世界級文化遺產(chǎn)、北京市社保全掩蓋、市政府穩(wěn)定物價的12項措施、“”規(guī)劃等盡入考題,重頭戲申論圍繞城市進(jìn)展和歷史文化保護(hù)的關(guān)系,要求考生以“城市讓生活更幸?!睘橹黝}完成申論寫作。數(shù)量關(guān)系不考數(shù)字推理據(jù)考生反映,昨天上午進(jìn)展的行政力量測試總題量仍為135數(shù)量關(guān)系、推斷推理和資料分析五大局部。繼今年“國考”不考察數(shù)字推理之后,今年“公考”也放棄了對數(shù)字推理的考察,數(shù)量關(guān)系局部15題全為數(shù)學(xué)運算題。時政題外鄉(xiāng)化特色明顯對時事考察的題目照舊很多,占到常識局部的近三分之一,專家分析認(rèn)為這符合北京市一貫的命題特點。言語理解與表達(dá)也連續(xù)了北京市特有的篇章閱讀題型,共給出了七篇文章,內(nèi)容涵蓋航天、生物、文學(xué)、科技、政治等多個方面。今年,試題中包括北京市政府對于穩(wěn)定物價實行了什么手段、匯率的提高將帶來什么影響、中心經(jīng)濟工作會議打算的今后經(jīng)濟工作的主要方向、北京市社保由“制度濟工作會議”、“十七屆五中全會”這類的時事熱點反復(fù)露面。讓該考生意外的是,關(guān)于房價調(diào)控、人口掌握、交通治堵等最近的熱門話題并未消滅在試卷中。申論題關(guān)注城市建設(shè)叩問城市生活申論歷來是公務(wù)員考試重頭戲,昨天的考題給出13段長篇文字材料,涉及廣西、云南、北京等地的歷史遺跡撤除、強拆等大事。要求考生就此完成4結(jié)合強拆、撤除歷史文化遺跡等材料,談工作存在什么問題;城市快速進(jìn)展,存在什么歷史文化保護(hù)問題;假設(shè)你是政府工作人員,結(jié)合中心工作提出下一步的可實施性意見提綱;以城市讓生活更奇特為主題,自擬題目寫一篇文章?!案偁幈取苯曜钚鬟f考試政改革后的市“公考”只接受兩類人群報考:應(yīng)屆生和具有2年以上工作閱歷的在職人員。李永分析說,依據(jù)以往閱歷,除了應(yīng)屆生外,工作半年到2年的“邊緣應(yīng)屆生”也是考公務(wù)員的主力軍,這局部人的職業(yè)規(guī)劃尚不明確,還處于不斷跳槽的摸索之中,往往情愿“試一試”公務(wù)員的職業(yè)生涯。此次報名政策將這局部人攔在門外,是報考人數(shù)大為削減的主要緣由。另外,本次70%的招考職位集中于鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道,整體上也對應(yīng)屆生報考有肯定的抑制。11個人爭一個崗位申論主題為“城市讓生活更幸福”11個人爭一個崗位申論主題為“城市讓生活更幸?!?023年考試錄用公務(wù)員公共科目筆試在全市20多個考區(qū)的近2023個考場舉行。記者昨天下午從北京市人社局了解到,報考人數(shù)為5.6萬多人,實際參與考試人數(shù)約4.68萬人,大約9000多人棄考,參考率約為83%。北京人事考試網(wǎng)公布的《北京市各級機關(guān)2023年考試錄用公務(wù)員招考簡章》顯示,招考人419111:1,111此次公務(wù)員招錄是本市首次實行“一次考試,二次調(diào)劑”,也是首次對“雙外生”等人員績通知單,憑此參與面試及調(diào)劑。不過,筆試合格但未被錄用者也不必完全灰心,由于下半年公務(wù)員招考面對上半年公務(wù)員公共科目筆試成績合格且未被錄用的考生??紙鲋睋?0%。198630%左右,與往年相比今年報考人數(shù)大幅降低很重要的一個緣由是,一批工作閱歷只有半年到一年半的人群“兩頭不沾”不能報考。工作都很看重閱歷,與其埋怨不如老狡猾實積攢閱歷。”應(yīng)屆生考前更緊急很少聽說特地辭職備考的狀況。學(xué)已經(jīng)間續(xù)確定了工作崗位,心里的壓力就會越來越大。”專家認(rèn)為,應(yīng)屆生不必過分焦慮。北京仍有2023北京又實行一次考試兩次錄用的方式,即使這次失利也有可能在下半年被錄用?!半p外”沖擊本地人2023學(xué)生等。異,京外考生在應(yīng)試方面的力量往往優(yōu)于北京考生??碱}分析但是出題更科學(xué),區(qū)分度更好。射、瘦肉精等人們最近關(guān)心的熱點話題沒有涉及。對于已經(jīng)參與過國家公務(wù)員考試的中國人民大學(xué)法碩應(yīng)屆畢業(yè)生嚴(yán)偉來說,上午的行測比多圍繞北京市政策和法律,不像國考常識題目那么雜。”答題似“角色扮演”在今年的考題中,更強調(diào)這是一個選拔公務(wù)員的考試,要求考生能理解公務(wù)員的工作方式并具備肯定的公文寫作力量,比方在申論中要擬寫《關(guān)于進(jìn)一步做好城市更工作的建議》提解。李永認(rèn)為這一穎的題型將成為將來公務(wù)員和社工考試的趨勢。數(shù)字推理題被剔除。15100長。關(guān)注申論>>原題回放聚焦城市規(guī)劃>>考生反響更易把握重點>>專家點評考察政策運用依據(jù)給定材料,概括當(dāng)前我國城市規(guī)劃工作中存在的主要問題。依據(jù)材料,結(jié)合當(dāng)前實際,談?wù)勀闳绾螌Υ鞘锌焖龠M(jìn)展過程中的歷史文化保護(hù)問題。進(jìn)一步做好城市更工作的建議》提綱。閱讀材料,結(jié)合世界,圍繞“城市讓生活更幸?!边@一主題,自擬題目,寫一篇談?wù)摗?gt;>考生反響更易把握重點重點格外突出,一下子就能知道要寫什么,從哪些方面寫?!蓖蹊凑f。中國人民大學(xué)法碩應(yīng)屆考生嚴(yán)偉則認(rèn)為,申論的題目比較典型,主要構(gòu)造就是常規(guī)的“總統(tǒng)一導(dǎo)致的交通問題,“看來北京市的交通已經(jīng)引起了領(lǐng)導(dǎo)的高度重視”。>>專家點評考察政策運用>>專家點評考察政策運用李永分析,依據(jù)考題,應(yīng)聯(lián)想到“”綱要中更重視民生建設(shè),提升國民幸福感。結(jié)合北京,可聯(lián)系到世界城市的建設(shè)。材料圍繞城市建設(shè)中的兩大沖突開放:城市規(guī)劃和建設(shè)了北京在選拔公務(wù)員時的一種價值取向,期望選拔的人才可以很好地理解政策并運用政策。2023北京公務(wù)員考試開考“京味“考題難住京外生12頭戲申論圍繞城市進(jìn)展和歷史文化保護(hù)的關(guān)系,要求考生以“城市讓生活更幸福”為主題完成131也是今年全國競爭最小的公務(wù)員考試之一。公考·試題變化13515容涵蓋航天、生物、文學(xué)、科技、政治等多個方面。時政題:“京味”十足中心經(jīng)濟工作會議打算的今后經(jīng)濟工作的主要方向、北京市社保由“制度全掩蓋”轉(zhuǎn)向“人群中全會”這類的時事熱點反復(fù)露面?!安还庖A(yù)備國家大事,對北京時政和歷史也要生疏才答得出來。”一位非京籍應(yīng)屆考生本想仗著去年年底預(yù)備“國考”的底子“裸考”,但“京味”考題讓他不得不瞎蒙了好幾道。申論題:涉及“強拆”13京等地的歷史遺跡撤除、強拆等大事。要求考生就此完成4篇文章,分別是:結(jié)合強拆、撤除歷史文化遺跡等材料,談工作存在什么問題;城市快速進(jìn)展,存在什么歷史文化保護(hù)問題;假設(shè)你是政府工作人員,結(jié)合中心工作提出下一步的可實施性意見提綱;以城市讓生活更奇特為主題,自擬題目寫一篇文章。公考·專家點評北京“務(wù)實性更強”論黃河精神、人與自然的宏觀考察具有明顯不同。更強。”他表示,本次申論更加強調(diào)考生“公務(wù)員身份”。以前只是假設(shè)考生是工作人員,就某問考生是否了解公務(wù)員的工作方式以及公文寫作”。公考·特別關(guān)注“競爭比”近年最小2”的門檻是報名人數(shù)大為削減的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論