第八章貨幣需求

第八章貨幣需求

在上一章中我們討論了貨幣供給的決定，現(xiàn)在我們一起來看一看貨幣的需求是如何決定的。要了解貨幣需求，就首先要了解貨幣需求的含義。從歷史上看，經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)從兩個不同的角度來探討貨幣需求：一種是從社會的角度出發(fā)，僅僅把貨幣看成交易的媒介，從而探討為完成一定的交易量，需要有多少的貨幣來支撐；林外一種則是從微觀的個人角度出發(fā)，把貨幣視為一種資產(chǎn)。也就是說，他和股票、債券以及各種實(shí)物資產(chǎn)一樣，是人們持有財(cái)富的一種形式，不同之處僅僅在于，它還具有交易媒介的職能。從這一第一頁，共四十一頁。角度出發(fā)，貨幣需求被理解為人們愿意以貨幣這種形式持有的財(cái)富量。第一節(jié)傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論早期的貨幣數(shù)量論并不把貨幣需求作為直接的研究對象，而是研究名義國民收入和物價是如何決定的。但由于它建立了名義國民收入與貨幣數(shù)量之間的關(guān)系，因而也被看成是一種貨幣需求理論。隨著貨幣數(shù)量論的發(fā)展，他作為貨幣需求理論的特征越來越明顯。一、現(xiàn)金交易數(shù)量說美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪在他1911年出版的《貨幣的購買力》以書中，對古典的貨幣數(shù)量第二頁，共四十一頁。進(jìn)行了最好的概括。在這本書中，他提出了著名的“交易方程式”，即：上式中，M代表一定時期內(nèi)流通中貨幣的平均量；代表貨幣的平均流通速度；P代表所有交易商品和勞務(wù)的平均價格；T代表一定時期內(nèi)商品或勞務(wù)的總交易量，因此，PT代表的是該時期內(nèi)商品和勞務(wù)交易的總價值。由于所有商品或勞務(wù)的總交易量資料不容易獲得，而且人們關(guān)注的重點(diǎn)往往也在于國民收入，而不在于總交易量，所以交易方程式通常被寫成下面的形式（數(shù)量方程的國民收入形式)：（1）第三頁，共四十一頁。MV=PY上式中，Y代表書記國民收入；P代表一般物價水平（用價格指數(shù)來表示），因此PY即為名義國民收入；V代表一年中每一元錢用來購買最終產(chǎn)品或勞務(wù)的平均次數(shù)，我們把它稱為貨幣的收入流通速度。相應(yīng)的，被稱為貨幣的交易流通速度。顯然，上述公式（1）和（2）一樣，都是一個恒等式。既然是恒等式，那就是在任何情況下都成立的，因而也是任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家都必須承認(rèn)的。那么它們又是如何描述貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)呢？（2）第四頁，共四十一頁。這主要是費(fèi)雪等堅(jiān)持貨幣數(shù)量論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對式中的某些變量做出了特殊的假定，從而得出了貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)。首先，費(fèi)雪認(rèn)為，貨幣流通速度是由制度因素決定的，具體說，它取決于人們的支付習(xí)慣、信用的發(fā)達(dá)程度、運(yùn)輸與通訊條件及其他與流通中的貨幣數(shù)量無關(guān)的社會因素。而與這些因素是隨時間而緩慢變化的，所以在短期內(nèi)可以將貨幣流通速度視為一個常數(shù)。將貨幣流通速度視為相對固定的常數(shù)具有重要的理論意義。因?yàn)橹灰泿帕魍ㄋ俣仁枪潭ǖ?，第五頁，共四十一頁。就意味著名義國民收入完全取決于貨幣供應(yīng)量，而這正是貨幣數(shù)量論的主要觀點(diǎn)之一。其次，費(fèi)雪認(rèn)為通過工資和物價的靈活調(diào)整，經(jīng)濟(jì)會保持在充分就業(yè)水平上，因而實(shí)際國民收入Y在短期內(nèi)也將保持不變。由于V和Y都保持不變，所以貨幣供應(yīng)量就完全體現(xiàn)在價格的變化上。這樣我們又得出了傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的又一個觀點(diǎn)：貨幣數(shù)量的變化將引起一般物價水平的同比例變化，即“貨幣數(shù)量決定著物價水平”。從交易方程式可以方便的得出貨幣需求的表達(dá)式。以（2）式為例，只要等式兩邊同除以V,就第六頁，共四十一頁。貨幣銀行學(xué)主講教師：曾昭誠

第四十三講東南大學(xué)遠(yuǎn)程教育第七頁，共四十一頁?？傻玫揭韵率阶樱涸谪泿艌鼍獾那闆r下，貨幣存量（M)就等于人們所愿意持有的貨幣量，即貨幣需求()。因此，我們有從上式中可以看出，貨幣需求取決于貨幣流通速度和名義國民收入。而根據(jù)貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)，貨幣流通速度是一個相對固定的量，所以貨幣需求就取決于名義國民收入。第八頁，共四十一頁。二、現(xiàn)金余額數(shù)量說現(xiàn)金余額數(shù)量論是由劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾、皮古等人發(fā)展起來的。它雖然得出了和現(xiàn)金交易說完全相同的結(jié)論，但是分析的出發(fā)點(diǎn)確是完全不同的。它首先將貨幣視為一種資產(chǎn)，然后探討哪些因素決定了人們對這種資產(chǎn)的需求，并最終得出了貨幣數(shù)量和價格水平同比例變化的貨幣數(shù)量論觀點(diǎn)。在劍橋的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，影響人們持有的貨幣額的因素主要有以下幾個方面。首先是個人的財(cái)富總額；其次是人們持有貨幣的機(jī)會成本，也就是貨幣以外的各種資產(chǎn)的第九頁，共四十一頁。收益；最后，貨幣持有者對未來收入、支出和物價等的預(yù)期，也會影響他意愿的貨幣幣持有額。上述分析表明，劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)考慮到了影響貨幣需求的多種因素。但在得出結(jié)論的時候，他們卻忽略了其他因素，而只是簡單的斷定人們的貨幣需求同財(cái)?shù)拿x值成正比，財(cái)富又同國民收入成比例，所以貨幣需求就同名義國民收入成正比例。即：式中的k即為比例系數(shù)。他代表了人們愿意以貨幣第十頁，共四十一頁。這種形式持有的名義國民收入的比例。劍橋?qū)W派還假定，貨幣供給和貨幣需求會自動趨于均衡，于是便有：M=k·PY上式即為著名劍橋的方程式。如果把k看成一個常數(shù)，該方程式和費(fèi)雪的交易方程式就只有符號不同，只需令，它們便完全一樣了。從上式同樣也可以得出貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)。通過以上分析我們可以發(fā)現(xiàn)，劍橋?qū)W派是從貨幣需求函數(shù)出發(fā)推導(dǎo)出貨幣數(shù)量論，而不像現(xiàn)金交易說那樣從貨幣數(shù)量論出發(fā)推導(dǎo)出貨幣需求函數(shù)。這第十一頁，共四十一頁。中邏輯順序的不同卻使現(xiàn)金余額說蘊(yùn)含著較多的合理成分，因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)是正確的。劍橋?qū)W派開創(chuàng)的這一研究視角為后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究貨幣需求奠定了基礎(chǔ)。凱恩斯的流動性偏好論正是在現(xiàn)金余額說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。第二節(jié)凱恩斯的流動性偏好論凱恩斯繼承了劍橋?qū)W派的分析方法，從資產(chǎn)選擇的角度來考察貨幣需求。所不同的是，凱恩斯對人們持有貨幣的動機(jī)進(jìn)行了詳盡的分析并進(jìn)而得出了實(shí)際貨幣需求不僅受實(shí)際收入的影響，而且也受利率影響的結(jié)論。這一結(jié)論蘊(yùn)含著另一個重要的含義，第十二頁，共四十一頁。即貨幣流通速度也是首利率的影響，因而是多變的。凱恩斯將人們持有貨幣的動機(jī)，稱為流動性偏好，所以凱恩斯的貨幣需求理論也被稱為流動偏好論。一、持有貨幣的三種動機(jī)凱恩斯將人們持有貨幣的動機(jī)分為三類，即交易動機(jī)、預(yù)防動機(jī)和投機(jī)動機(jī)。相應(yīng)地，貨幣需求也被分為三部分：交易性需求、預(yù)防性需求和投機(jī)性需求。1、交易性需求第十三頁，共四十一頁。貨幣的交易性需求是指企業(yè)和個人為了應(yīng)付日常的交易而愿意持有一部分貨幣。貨幣的交易性需求是由于貨幣的交易媒介職能而導(dǎo)致的一種需求。凱恩斯認(rèn)為，雖然貨幣的交易需求也受到其他一些次要因素的影響，但他主要還是取決于收入的大小。2、預(yù)防性需求貨幣的預(yù)防性需求是指企業(yè)或個人為了應(yīng)付突然發(fā)生的意外支出，或者捕捉一些突然出現(xiàn)的有利時機(jī)而愿意持有的一部分貨幣。第十四頁，共四十一頁。根據(jù)凱恩斯的觀點(diǎn)，貨幣的預(yù)防性需求也是同收入成正比的。3、投機(jī)性需求凱恩斯關(guān)于貨幣的交易性需求的分析和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們沒什么不同；他關(guān)于預(yù)防性貨幣需求的分析雖然強(qiáng)調(diào)了不確定性在貨幣需求種的作用，但由于它和交易性需求一樣，也主要取決于收入的大小，所以上述區(qū)分并未對傳統(tǒng)的貨幣需求理論構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的沖擊。凱恩斯貨幣需求理論的真正創(chuàng)新之處在于他引入了對貨幣的投機(jī)性需求的分析，從而強(qiáng)調(diào)了利率在貨幣需求中的影響。第十五頁，共四十一頁。所謂貨幣的投機(jī)性需求是指人們?yōu)榱嗽谖磥砟骋贿m當(dāng)?shù)臅r機(jī)進(jìn)行投機(jī)活動而愿意持有一部分貨幣。為了分析決定投機(jī)性貨幣需求的因素，凱恩斯假定人們可以以兩種形式來持有其財(cái)富：貨幣或生息資產(chǎn)，后者可以用長期政府債券來代表。因此影響財(cái)富在這兩者之間進(jìn)行分配的因素也就是影響貨幣投機(jī)性需求的因素。那么究竟哪些因素會影響人們在貨幣和生息資產(chǎn)之間的選擇呢？凱恩斯認(rèn)為這主要取決于這兩種資產(chǎn)分別給人帶來多少預(yù)期報(bào)酬。他假定，貨幣的預(yù)期報(bào)酬率為零。而債券等生息資產(chǎn)卻可能有兩種報(bào)第十六頁，共四十一頁。酬：利息和資本利得。利息收入顯然取決于利率的高低。資本的利得則是指債券的賣出價和買入價之間的差額，它也是和利率相關(guān)的。我們知道，債券的價格是和利率成反向變化的。因此，預(yù)期資本利得的大小取決于預(yù)期的利率波動。凱恩斯假定，每個人的心目中都會有一個利率的“安全水準(zhǔn)”。當(dāng)利率低于這個安全水準(zhǔn)時，人們就回預(yù)期它將上升；反之反是。因此，預(yù)期資本利得就取決于當(dāng)前利率與安全利率的偏離程度。由此我們就至少有兩個理由相信，貨幣的投機(jī)性需求與利率成反向變動關(guān)系。第十七頁，共四十一頁。首先，當(dāng)利率較高時，持有生息資產(chǎn)的利息收入較大；其次，當(dāng)利率較高時，它高于安全利率，從在未來時期內(nèi)下降的可能性也較大，所以持有生息資產(chǎn)獲得資本利得的可能性也較大。這兩個方面的因素加起來，就使利越高，生息資產(chǎn)越有吸引力，貨幣的投機(jī)性需求越小。反之反是。應(yīng)該指出的是，又于預(yù)期資本利得是取決于當(dāng)前利率與安全利率之間的偏差，而不是當(dāng)前利率水平，所以當(dāng)安全利率發(fā)生變化時，貨幣的投機(jī)性需求，從而整個貨幣需求與利率的對應(yīng)關(guān)系都會發(fā)生變化，也就是貨幣需求曲線將發(fā)生位移。第十八頁，共四十一頁。二、凱恩斯的貨幣需求函數(shù)將上面的討論歸納起來，就可以得到凱恩斯的貨幣需求函數(shù)。值得注意的是，凱恩斯討論的貨幣需求是實(shí)際貨幣需求，而不是名義貨幣需求。在凱恩斯看來，人們在決定持有多少貨幣時，是跟據(jù)這些貨幣的購買力來決定的，而不僅僅是看貨幣的面值是多少。實(shí)際貨幣需求可以由名義貨幣需求除以價格水平，也就是用來表示。凱恩斯把與實(shí)際收入成正向關(guān)系的交易性需求和預(yù)防性需求合在一起，稱為，他隨實(shí)際收入的增加而增加，即：第十九頁，共四十一頁。

凱恩斯把受利率影響的投機(jī)性需求稱作，他隨利率的上升而減少，即：把以上兩項(xiàng)合起來，就得到以下的貨幣需求函數(shù)：第二十頁，共四十一頁。顯然，由上式描述的貨幣需求同實(shí)際收入成正向關(guān)系，與利率成方向關(guān)系。三、結(jié)論把利率作為影響貨幣需求的重要因素考慮進(jìn)來是凱恩斯的一大創(chuàng)舉。他將貨幣需求對利率的敏感性作為其宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要支點(diǎn)，并以此來攻擊傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論。首先，貨幣需求是不穩(wěn)定的。由于市場利率往往有較大的波動，受其影響，人們對貨幣這種資產(chǎn)的需求也會有較大的波動。而且，由于人們對于安全利率的看法也會發(fā)生變化，所以貨幣需求函數(shù)本身也是不穩(wěn)定的。因此，貨幣需求不僅是波動的，而第二十一頁，共四十一頁。且是難以預(yù)測的。其次，在貨幣需求波動較大的情況下，貨幣流通速度也必然有較大的波動。這一點(diǎn)可由交易方程式看出來。在貨幣市場均衡（即貨幣需求等于或逼供給）的情況下，恒等式：MV=PY即可寫成：從中可以得：由上式可知，貨幣流通速度和貨幣需求成反向變動關(guān)系。這樣，當(dāng)實(shí)際貨幣需求隨利率的變動而發(fā)第二十二頁，共四十一頁。生波動時，貨幣的流通速度也就隨之波動。只有當(dāng)貨幣投機(jī)性需求等于零，即：時，貨幣流通速度才可被視為一個主要有制度因素決定的在短期內(nèi)變化很小的量。最后，在貨幣流通速度波動很大的情況下，貨幣量M與名義收入PY之間就不具有穩(wěn)定的關(guān)系，因而名義國民收入完全由貨幣量決定的貨幣數(shù)量論觀點(diǎn)就不能成立。第二十三頁，共四十一頁。上述分析表明，貨幣需求對利率是否敏感是一個非常重要的理論問題，因此它也成為凱恩斯主義者和貨幣主義者長期爭論的焦點(diǎn)。第二十四頁，共四十一頁。第三節(jié)弗里德曼的貨幣需求理論1956年，在對貨幣數(shù)量論的一片反對聲中，弗里德曼發(fā)表了它的名作《貨幣數(shù)量說——新解說》，從而標(biāo)志著現(xiàn)代貨幣數(shù)量論的誕生。按照弗里德曼的觀點(diǎn)，貨幣數(shù)量說“原是始貨幣需求的理論。它不是產(chǎn)出、或貨幣所得、或價格水準(zhǔn)的理論”。所以貨幣數(shù)量論的表述是從貨幣需求入手的。一、弗里德曼的貨幣需求函數(shù)1、研究的出發(fā)點(diǎn)弗里德曼繼承了凱恩斯等人把貨幣堪稱一種資產(chǎn)

第二十五頁，共四十一頁。的觀點(diǎn)，從而把貨幣需求當(dāng)作財(cái)富所有者的資產(chǎn)選擇行為了加以考察。與凱恩斯不同的是，弗里德曼并不把資產(chǎn)選擇的范圍僅限于貨幣和債券之間，而是把債券、股票，以及各種實(shí)物都列為可替代貨幣的資產(chǎn)，從而使資產(chǎn)選擇的范圍大大擴(kuò)大，并從中得出了與凱恩斯主義者截然不同的結(jié)論。2、影響財(cái)富所有者持幣愿望的因素首先是財(cái)富總量。由于財(cái)富很難加以統(tǒng)計(jì)，所以必須用收入來代表。但是弗里德曼認(rèn)為，現(xiàn)期收入容易受經(jīng)濟(jì)波動的影響，因此必須用持久性收入來作為財(cái)富的代表。所謂持久性收入是指消費(fèi)者在較第二十六頁，共四十一頁。長一段是期內(nèi)所獲得的平均收入。其次，財(cái)富在人力與非人力形式上的劃分。所謂人力財(cái)富是指個人的謀生能力。人力財(cái)富向非人力財(cái)富的轉(zhuǎn)化，會由于制度方面的約束而受到很大限制，所以人力財(cái)富的流動性較低。因此，人力財(cái)富在財(cái)富總額中占較大比例的所有者將試圖通過持有較多的貨幣來增加其資產(chǎn)的流動性。弗里德曼據(jù)此認(rèn)為，人力財(cái)富對非人力財(cái)富的比率（或者非人力財(cái)富占總財(cái)富的比率）是影響貨幣需求的重要因素。第三，持有貨幣的預(yù)期報(bào)酬率。它包括兩部分：持有存款的利息收入和銀行為支票存款提供的各種第二十七頁，共四十一頁。服務(wù)。值得指出的是，弗里德曼通常將貨幣定義為M2。第四，其他資產(chǎn)的預(yù)期報(bào)酬率，即持有貨幣的機(jī)會成本。他也包括兩部分：首先是任何當(dāng)期的所得或所支；其次是這些資產(chǎn)項(xiàng)目價格的變動而引起的資本利得或損失。最后，其他因素。如財(cái)富所有者的特殊偏好等。它們在短期內(nèi)可以被視為是不變的。通過以上分析，弗里德曼得出了一下的貨幣需求函數(shù)：第二十八頁，共四十一頁。上式中：表示實(shí)際貨幣需求；表示實(shí)際持久性收入，用來代表財(cái)富；表示非人力財(cái)富占總財(cái)富的比率；表示貨幣的名義報(bào)酬率；表示債券的名義報(bào)酬率，包括資本利得；第二十九頁，共四十一頁。表示股票的名義報(bào)酬率；表示上平價格的預(yù)期變化率，也就是實(shí)物資產(chǎn)的名義報(bào)酬率；表示其他影響貨幣需求的因素；在上述影響貨幣需求的因素中，，與貨幣需求成正向關(guān)系，與貨幣需求成反向關(guān)系。W,第三十頁，共四十一頁。雖然都是從資產(chǎn)選擇的角度來討論貨幣需求，但是弗里德曼的貨幣需求理論卻與凱恩斯的貨幣需求理論有著明顯的不同。首先是資產(chǎn)選擇的范圍不同；其次，弗里德曼沒有像凱恩斯那樣把貨幣的預(yù)期報(bào)酬率視為零，而是把它當(dāng)作一個會隨著其他資產(chǎn)預(yù)期報(bào)酬率的變化而變化的量。以上兩點(diǎn)不同使他們對貨幣需求函數(shù)的看法截然不同。二、現(xiàn)代貨幣數(shù)量論從弗里德曼的貨幣需求函數(shù)如何能得出名義收入受貨幣數(shù)量決定的貨幣數(shù)量論觀點(diǎn)呢？首先，弗里德曼的貨幣需求函數(shù)暗含這這樣的結(jié)第三十一頁，共四十一頁。論，那就是貨幣需求對利率并不敏感。這是因?yàn)槔实淖儎油呛拓泿诺念A(yù)期報(bào)酬率同向變動的。由于影響貨幣需求的是貨幣和其他資產(chǎn)之間的相對報(bào)酬率的高低，所以當(dāng)貨幣的預(yù)期報(bào)酬率與其他資產(chǎn)的預(yù)期報(bào)酬率同向變動時，貨幣需求將相對保持不變。即影響貨幣需求的主要因素實(shí)際上只是持久性收入，上市分析意味著貨幣需求是穩(wěn)定的，因?yàn)槌志眯允杖氲淖兓蔷徛?。第三十二頁，共四十一頁。其次，弗里德曼認(rèn)為，貨幣需求函數(shù)本身是相當(dāng)穩(wěn)定的，它不會發(fā)生大幅度的位移。由以上兩點(diǎn)便可直接到處以下的結(jié)論，即貨幣流通速度是穩(wěn)定的、可以預(yù)測的。這是因?yàn)?，在貨幣市場均衡的條件下，由交易方程式就可知：由上是可以看出，只要貨幣需求是穩(wěn)定的、可以預(yù)測的，那么貨幣流通速度就是穩(wěn)定的、可以預(yù)測的。只要貨幣流通速度是穩(wěn)定的、可以預(yù)測的，當(dāng)貨幣供給發(fā)生變化時，我們把貨幣流通速度的預(yù)測第三十三頁，共四十一頁。值代入交易方程式，就可以估計(jì)出名義國民收入的變動。因此，貨幣供給是決定名義收入的主要因素的貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)仍然能夠成立?，F(xiàn)代貨幣數(shù)量論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論有兩點(diǎn)明顯的不同：第一，貨幣流通速度不再被假定為一個固定的常數(shù)，而被認(rèn)為是一個穩(wěn)定的、可以預(yù)測的變量。第二，它放棄了傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論所認(rèn)為的實(shí)際國民收入保持不變，從而價格與貨幣供給同向同比例變動的觀點(diǎn)，而認(rèn)為在短期內(nèi)實(shí)際國民收入也將隨貨幣數(shù)量的變化而有所變化，至于其變動的程度則要視其他條件而定。通過以上分析可以看出，弗里德曼的貨幣需求理第三十四頁，共四十一頁。論和凱恩斯的貨幣需求理論存在著較為尖銳的對立，因而兩者之間展開了長期的爭論。第四節(jié)關(guān)于貨幣需求的經(jīng)驗(yàn)研究凱恩斯主義和貨幣主義貨幣需求理論的分歧可以歸納為三個經(jīng)驗(yàn)上的問題：貨幣需求對利率是否敏感？貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性如何？貨幣流通速度的穩(wěn)定性如何?（這個問題實(shí)際上是由以上兩個問題派生出來的）。第三十五頁，共四十一頁。上述三個問題不僅涉及到貨幣需求理論本身，而且涉及到貨幣對經(jīng)濟(jì)的作用，貨幣政策及財(cái)政政策的相對重要性，以及貨幣政策的具體操作等一系列重大的理論和現(xiàn)實(shí)問題。1、關(guān)于貨幣需求對利率的敏感性貨幣需求對利率的敏感性涉及到貨幣需求在數(shù)量上是否會隨利率的波動而發(fā)生較大的波動。根據(jù)托賓和梅澤爾的研究結(jié)果，在貨幣需求對利率是否敏感這一問題上，凱恩斯主義的觀點(diǎn)更為符合實(shí)際。第三十六頁，共四十一頁。2、關(guān)于貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性貨幣需求函數(shù)的穩(wěn)定性是指貨幣需求與其相關(guān)解釋變量之間的對應(yīng)關(guān)系是否會隨著環(huán)境的改變而發(fā)生較大的波動。以美國為例，有關(guān)實(shí)證研究表明，在70年代以前，貨幣需求函數(shù)是相當(dāng)穩(wěn)定的；而在此之后，貨幣需求函數(shù)卻變得很不穩(wěn)定。這就對貨幣需求函數(shù)在實(shí)際操作中的有效性提出了質(zhì)疑，同時也對貨幣主義理論